XX век для России стал временем потрясений и кардинальных перемен, вызванных падением эпохи самодержавия, возвышением на политическом Олимпе партии большевиков, участие в кровавой братоубийственной войне, конечно же не стоит забывать о двух мировых войнах, которые стали для государства тяжелым испытанием, особенно Вторая Мировая. Не стоит, конечно же забывать о том, какие напряженные отношения были между СССР и США, заключенные в рамки Холодной войны, перестройку, падение великого СССР.

Феномен Гражданской войны

Современный ученый мир весь изводится от сомнений и противоречий, когда речь заходит о Гражданской войне в России. Историки до сих пор не могут между собою договориться и заключить прошедший военный период в определенные временные рамки, вследствие чего датировкой (ориентировочной) для такого события считаются такие числа, как 25 октября 1917 года по 16 июля 1923 года.

Данное событие по сути своей является рядом вооруженных конфликтов, происходивших между разнообразными государственными образованиями и группами, разделяющимися в свою очередь по этническому, социальному и политическому характеру. Война была сформирована из конфликтов на территории бывшей уже к тому времени Российской Империи в ходе прихода к власти большевистской партии в октябре 1917 года.

Гражданская война стала конечным итогом кризиса, возникшего в ходе революционных действий. Это событие является не только следствием политических противоречий: жизнь простого народа в России всегда была омрачена бедственным тяжелым положением, народ до крайности довел царский режим, классовое неравенство, участие в Первой Мировой войне.

Преобразования в государстве не могли пройти бесследно, на фоне смены власти и установления новых порядков и правил обязательно должны были найтись люди, которых новшества совсем не устраивали, они всем своим видом показывали, что прежняя жизнь им более близка по духу, нежели советские кардинальные преобразования.

Причины

Как не имеется у ученых точных сведений, относящихся к конкретной хронологии военных действий, так нет также и единого мнения касательно причин, влияющих на разжигание военных действий.

Однако многие историки склоняются к тому, что война могла возникнуть вследствие:

1. Разгона большевиками Керенского и его сторонников (членов Учредительного собрания). Царский режим свергнут, на его месте уже утвердилась новая власть, которую поспешили свергнуть в свою очередь большевики, конечно же, подобный ход событий мог привести к подобным действиям. Мгновенно стала появляться старая знать, которая была верна идеалам императорской семьи, они мечтали восстановить былой режим и изгнать прочь из государства Ленина и его сподвижников с их насильственно навязываемыми новыми идеалами.
2. Стремления новых владельцев России (большевиков) всеми силами удержаться на новом занимаемом месте. Естественно, адепты ленинского учения желали крепко укорениться на занимаемом ими поприще, поэтому они старались, как могли, пропагандировать советское учение, сопровождая его различными лозунгами. Эти люди за свои светлые идеи готовы были и убить своих врагов, дабы смог наступить социализм.
3. Готовности борьбы белых и красных. В Гражданской войне оба противоборствующих лагеря имели огромное количество сторонников, которые пытались добиться для себя идеальных условий к существованию.
4. Национализации предприятий, продовольствия, банков, предпринимательской сферы. При царском режиме многим людям жилось вольготно, это касается заводчиков, мануфактурщиков, купцов (особенно 1 гильдии). В один миг для них перекрывается кислород их трудовой деятельности, эти люди, конечно же, не стали мириться с новым режимом, они выступили с резкой критикой большевизма.
5. Раздачи земель нищим и обездоленным. Хотя крепостное крестьянство было упразднено еще в XIX веке, немногие крестьяне имели свою собственную землю, они продолжали трудится на господ. Ленин распорядился о том, чтобы земли у богатых людей активно изымались и раздавались остро нуждающимся. На фоне этого стали образовываться совхозы и колхозы, куда также стала входить отобранная земля. Аграрный вопрос мог быть тем самым острым камнем преткновения между большевиками и их оппонентами и привести к гражданской войне, так как он тесным образом был связан с раскулачиванием зажиточных крестьян и землевладельцев.
6. Подписание унизительного Брестского мира, который не устраивал население Российской империи (терялось большое количество земель).

Этапы военных действий

Традиционно Гражданскую войну принято разделять на 3 этапа, заключенных в определенные хронологические рамки.

• Октябрь 1917 – ноябрь 1918 года. Данный этап начался еще тогда, когда весь цивилизованный мир вовсю принимал непосредственное участие в Первой Мировой войне. В этом временном отрезке происходило формирование противоборствующих сил и образование между ними основных фронтов вооруженных столкновений. Как только у руля правительственного корабля оказались большевики, так сразу же в противовес партии возникает и оппозиция для них в лице белогвардейцев, в ряды которых входили офицеры, духовенство, казачество, помещики и прочие иные зажиточные люди, не пожелавшие по личным соображениям добровольно расстаться с денежными средствами и имуществом.
  Так как этот этап был сопряжен вместе с действиями, протекающими в Европе, то уж явно событие подобного масштаба просто не могло приковать к себе взгляды участниц Антанты и Тройственного Союза.
  Сама Гражданская война началась с противостояния правящего нового политического режима старому в виде локальных стычек, переросших со временем в театры военных действий.
• Ноябрь 1918 – конец марта/начало апреля 1920 года. В этот временной отрезок между рабоче-крестьянской красной армией и белогвардейским движением произошли наиболее главные, а вместе с тем и самые значимые, боевые сражения. Первая мировая война окончена, русские войска возвращаются на Родину, где их ждет новое событие – война уже гражданская.
  Первоначально фортуна оказывала свое расположение и симпатию белым, а потом ей приглянулись и красные, которые к концу второго этапа военных действий смогли распространиться практически по всей территории государства.
• Март 1920 – октябрь 1922 года. Борьба на данном этапе проходит уже на самых окраинах страны. С этого момента происходит установление Советской власти повсеместно, отныне данному политическому строю не угрожает ничего.

Основные фигуранты военных действий: красные против белых

Многие люди, конечно же знают и кто такие «красные», и кто такие «белые», и что из себя представляла сама Гражданская война.

Откуда же взялись эти два противоборствующих друг другу политизированных лагеря: На самом деле, все очень просто: белые – приверженцы старого режима, верные слуги монархии, жуткие собственники земли и всевозможных богатств, которые столь необходимы простому народу, а красные – это по сути своей и есть сам простой народ, рабочие, депутаты-большевики, крестьяне. Такая информация имеется в каждом учебнике истории, независимо от того, кто является автором учебного пособия, да и фильмов в прежние времена на данную тематику было снято немало.

На самом деле белогвардейцы монархистами как таковыми не являлись. Император Николай II от престола уже был отречен, его брат Михаил от завещанного престола отказался сам, так что все белогвардейское движение, имеющее некогда военное обязательство перед монаршей семьей, его же и были лишены, ведь присягать на верность было уже некому. Вследствие того, что офицеры и казачество от присяги были освобождены они на самом деле, хоть и поддерживали монаршую власть, были противниками большевистского строя и боролись в первую очередь за имущество собственное, а уж потом за идею.

Цветовое различие также является очень интересным фактом, имевшим место быть в истории. У большевиков действительно было красное знамя, и их армия называлась красной, а вот у белогвардейцев белого флага не было, соответствовала названию лишь форма.

Великие революционные события уже потрясали прежде мир, чего только стоит Французская Буржуазная. Вот именно тогда приверженцы короля таскали повсюду за собой полотнище белого цвета, символизирующее флаг монарха. Противостоящая ей сила, состоявшая из буржуа, крестьянства, простого плебса, захватив какой-нибудь объект, предварительно отбив его у французских военных, сторонники революции вывешили под окном полотно красного цвета, указывая на то, что это строение мол уже занято.

Вот по такой подобной аналогии принято и разграничивать две противоборствующие силы, действовавшие в России в условиях Гражданской войны.

На самом деле большевистской политической машине противостояли сторонники Временного Правительства, зажиточные люди, иные политические партии в лице анархистов, демократов, эсеров, кадетов.

Термин «белые» был применим к главному врагу большевиков в Гражданской войне.

Предыстория военных действий

В феврале 1917 года происходит формирование Временного комитета на базе Государственной Думы и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Одновременное появление на политической арене государства двух мощнейших правительственных сил могло только знаменовать собой жестокую конфронтацию в виде двоевластия.

Следующие событий происходили так: император 2 марта под давлением отрекается от престола, а его брат Михаил, которому власть должна была прийти вследствие личного решения (естественно же под давлением определенных лиц), также не проявил особого интереса к трону и поспешил от него отказаться.

Временный комитет совместно с исполкомом Петроградского совета спешит сформировать Временное Правительство, которое должно было в своих руках сосредоточить бразды управления государством.

Александр Керенский пытался занять свое прочное место на политическом поприще, пытаясь запретить деятельность большевистской партии. Естественно сподвижники Ильича терпеть подобное отношение к себе не стали и начали стремительно разрабатывать план разгона Временного Правительства. Как только большевики начали свои движения, на Юге России начинает в противовес им образовываться белогвардейская армия во главе со знаменитым офицером Лавром Корниловым, генералом от инфантерии.

Чехословаки

Восстание на первом этапе войны Чехословакского корпуса стало отправной точкой военизированных действий, направленной против большевизма.

Бедные чехословаки, разбредясь практически по всей Транссибирской магистрали, мирно направлялись на Дальний Восток, дабы оттуда они могли направиться во Францию для борьбы с Тройственным союзом. Однако добраться без проблем туда они не смогли. Министр иностранных дел Г. В. Чичерин под давлением германского правительства был вынужден остановить путешествие легионеров. Те в свою очередь решили, что русское правительство вместо обещанной отправки начнет выдавать их врагу. Участь подобного характера, конечно же, чехословаков не прельщала, они ответили на подобное решение восстанием, впоследствии подорвав большевистский авторитет. Действия легионеров привели к образованию оппозиционных для большевиков организаций (Временное Сибирское правительство и так далее).

История войны

Данное событие является противостоянием одной политической силы другой. На сторонах обоих противников было задействовано огромное количество людей, обоими армиями управляли талантливые военачальники.

Исход данных сражений мог быть совершенно любым: вплоть до победы белогвардейцев и возможного установления монархистского строя. Однако победили большевики, в государстве стали устанавливаться новые порядки.

Причины победы

Огромное количество советских историков склонялось к тому мнению, что большевики смогли победить по той причине, что их активно поддерживали угнетенные классы, которые пытались найти свое место в обществе.

Несмотря на то, что белогвардейцев тоже было довольно таки немалое количество, их участь оказалась крайне печальной. Все тот же простой народ выступал против помещиков, богачей и урзупаторов, которые еще вчера издевались над крестьянами и рабочим классом, заставляя их трудиться в полную меру за мизерную оплату труда. Поэтому на захваченных белыми территориях, тех по большей части встречали как врагов, всеми силами пытались белых выдворить из захваченных территорий.

У белогвардейцев не было единой дисциплины в армии, не было главного руководителя армией. Генералы сражались со своими войсками по всей российской территории, отстаивая в первую очередь со своими солдатами свои личностные интересы.

Красноармейцы же шли в бои с четко выраженной целью, они боролись за общие взгляды и идеи, отстаивая права не отдельно взятого человека, но всего угнетенного и обездоленного народа.

Последствия войны

Гражданская война в России стала для людей очень тяжелым испытанием. Во многих источниках историки называют ее «братоубийственной». Действительно, военные действия захватывали людей так, что в одной семье могли быть приверженцы и большевиков, и белогвардейцев, тогда нередко брат шел на брата, а отец на сына.

Война унесла большое количество человеческих жизней, она также стала причиной разрушения экономического строя в государстве. Люди из городов стали массово возвращаться в деревни, пытаясь выжить и не умереть голодной смертью.

Красный и белый террор

Стоит только посмотреть несколько фильмов о Гражданской войне, так сразу же можно по их сюжету сделать следующий вывод: Красная армия – истинные защитники своей Отчизны, они борцы за светлое будущее, ведомые в бой С. М. Буденным, В. К. Блюхером, М. В. Фрунзе и другими командирами, и все в таком роде, а вот белогвардейцы – наоборот, герои крайне отрицательные, они живут старыми пережитками, пытаясь ввергнуть государство во мрак монархии и так далее.

«Белым террором» в отечественной истории принято называть ряд мер, направленных на пресечение деятельности большевистской партии, он включает в себя репрессированные законодательные акты и радикальные меры, которые в свою очередь были направлены на:

• представителей советской власти,
• людей, большевикам сочувствующим.

В современной российской историографии имеется понятие «белого террора», на самом же деле это словосочетанием устойчивым термином по сути своей даже и не является. Белый террор – образ собирательный, он большевиками применялся для обозначения белогвардейской политики.

Да, в белогвардейской армии, хоть и разрозненной (так как не было единого главнокомандующего) имелись жестокие меры борьбы с противником.

1. Революционные политические настроения следовало уничтожать на корню.
2. Большевистское подполье и вместе с ними представителей партизанского движения надлежало убивать.
3. Такой же точно участи и подвергались люди, служившие в рядах Красной Армии.

Однако на самом деле белогвардейцы столь жестокими людьми то и не были, вернее степень их жестокости сопоставима с жестокостью бойцов Красной Армии и их руководителей.

И Л. Г. Корнилов, и А. Д. Деникин, и А. В. Колчак пытались установить в армиях им подчиненных жесткую дисциплину, которая не терпела никаких отклонений от установленного ими регламента – нарушения карались нередко смертной казнью.

Красный террор является не менее жестокой политикой теперь уже большевиков, направленной на уничтожение врага. Чего стоит только расстрел царской семьи в июле 1918 года. Тогда были зверски убиты не только члены царской семьи, но также и их верные слуги, которые пожелали остаться подле своих господ и разделить их участь.

Пришедшие к власти большевики отрицали религию, которая на протяжении большого количества времени была неотъемлемой частью государства. С приходом большевизма религия перестала котироваться в человеческом обществе, практически все священнослужители подверглись гонениям и репрессиям со стороны новой власти. В зданиях церквей и храмов стали устраиваться клубы, избы-читальни, библиотеки, комсомольские штабы. Страна претерпевала ужасные времена, хозяйки в сельской местности тяжело переживали разрыв власти с религией, они, как и прежде, тайком продолжали читать молитвы, прятали иконы. Быть религиозным человеком во время Гражданской войны было крайне опасно, так как можно было легко навлечь за подобные убеждения беду.

В рамки красного террора входит и насильственное отбирание хлеба у зажиточных крестьян, которых большевики называли кулаками. Эти операции проводились непосредственно карательными продовольственными отрядами, которые могли в случае неповиновения даже убить неподчинившегося им человека.

И белые, и красные стали причиной смерти огромного количества людей, погибших не от пули или штыка в военном столкновении, а погибших из-за неподчинения и неповиновения той, либо иной противоборствующей силе.

Зеленоармейцы

Особняком в Гражданской войне стоит армии Нестора Махно, которая получила название зеленой армии. Приверженцы Махно стали противоборствующей силой, выступающей против белогвардейцев и красноармейцев, а также лиц им сочувствующих. Армию составили крестьяне и казачество, уклонившееся от всеобщей мобилизации в ряды белогвардейских или красноармейских войск. Махновцы (зеленые) выступали за государство без монархии, но под присмотром влиятельного анархиста (Нестор Махно принадлежал именно к этому политическому течению).

Итог

Гражданская война в России стала для людей катастрофическим потрясением. Еще недавно они сражались на европейской территории с Тройственным союзом, а уже сегодня, вернувшись на Родину, вынуждены были вновь взять в руки оружие и отправиться воевать с новым врагом. Война расколола не только общество России, она расколола многие семьи, в которых одни поддерживали Красную Армию, а другие – белогвардейцев.

Война за установление своих личностных интересов была выиграна большевиками благодаря поддержке исключительно простого народа, мечтавшего о лучшей жизни.

Владимир Ленин считал, что в стране победившего пролетариата необходимость в регулярной армии отпадёт. В 1917 году он написал работу «Государство и революция», где выступал за замену регулярной армии всеобщим вооружением народа.

Вооружение народа к концу Первой мировой войны действительно было близким к всеобщему. Правда, далеко не весь народ с оружием в руках готов был защищать «завоевания революции».
При первых столкновениях «с жестокой революционной действительностью» идея добровольного принципа набора в отряды Красной Гвардии показала свою полную нежизнеспособность.

«Принцип добровольности», как фактор разжигания гражданской войны

Отряды Красной Гвардии, собранные в конце 1917-начале 1918 года из добровольцев, быстро вырождались в полубандитские или откровенно бандитские формирования. Вот как об этом периоде становления Красной Армии вспоминает один из делегатов VIII съезда РКП(б): «…Лучшие элементы выбивались, умирали, попадали в плен, и таким образом создавался отбор худших элементов. К этим худшим элементам присоединились и те, которые шли в добровольческую армию не для того, чтобы бороться и погибать, а шли потому, что они остались без занятия, потому, что были выброшены на улицу в результате катастрофической ломки всего общественного уклада. Наконец, шли туда просто полугнилые остатки старой армии …».
Именно «бандитский уклон» первых красноармейских отрядов спровоцировал разрастание гражданской войны. Достаточно вспомнить восстания донских казаков в апреле 1918 года, возмущённых «революционным» беспределом.

Настоящий день рождения Красной Армии

Вокруг праздника 23 февраля ломалось и ломается много копий. Его сторонники говорят о том, что именно в этот день проснулась «революционная сознательность рабочих масс», подстёгнутая только что опубликованным воззванием Совета Народных Комиссаров от 21 февраля «Социалистическое отечество в опасности», а также «Воззванием Военного главнокомандующего» Николая Крыленко, которое заканчивалось словами: «Все к оружию. Все на защиту революции». В крупных городах центральной России, в первую очередь в Петрограде и Москве прошли митинги, после которых в ряды красноармейцев записались тысячи добровольцев. С их помощью в марте 1918 года с трудом удалось остановить продвижение малочисленных немецких подразделений примерно на линии современной российско-эстонской границы.

Ещё 15 (28) января 1918 года Совет народных комиссаров Советской России издал Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии (опубликован 20 января (2 февраля) 1918 года). Однако представляется, что настоящим днём рождения РККА можно считать 22 апреля 1918 года. В этот день декретом ВЦИК «О порядке замещения должностей в Рабоче-Крестьянской Красной Армии» выборность командного состава была отменена. Командиры отдельных частей, бригад, дивизий стали назначаться Наркоматом по военным делам, а командиры батальонов, рот и взводов - рекомендоваться на должности местными военкоматами.

Большевики при строительстве Красной Армии в очередной раз продемонстрировали умелое использование «двойных стандартов». Если для того, чтобы развалить и деморализовать царскую армию, они всячески приветствовали её «демократизацию», то вышеупомянутый декрет вернул РККА к «вертикали власти», без которой не может существовать ни одна боеспособная армия мира.

От демократии – к децимации

Важную роль в становлении РККА сыграл Лев Троцкий. Именно он взял курс на строительство армии на традиционных принципах: единоначалие, восстановление смертной казни, мобилизации, восстановление знаков различия, единой формы одежды и даже военных парадов, первый из которых состоялся 1 мая 1918 года в Москве, на Ходынском поле. Важным шагом стала борьба с «военным анархизмом» первых месяцев существования РККА. Были, к примеру, восстановлены расстрелы за дезертирство. К концу 1918 года власть войсковых комитетов была сведена на нет.
Нарком Троцкий своим личным примером показал красным командирам, как нужно восстанавливать дисциплину. 10 августа 1918 года он прибыл в Свияжск для участия в боях за Казань. Когда 2-й Петроградский полк самовольно бежал с поля боя, Троцкий применил в отношении дезертиров древнеримский ритуал децимации (казнь каждого десятого по жребию). 31 августа Троцкий лично расстрелял 20 человек из числа самовольно отступивших частей 5-й армии.
С подачи Троцкого декретом от 29 июля все военнообязанное население страны в возрасте от 18 до 40 лет было взято на учёт и установлена военно-конская повинность. Это позволило резко поднять численность вооружённых сил. В сентябре 1918 года в рядах Красной армии состояло уже около полумиллиона человек – в два с лишним раза больше, чем ещё 5 месяцев назад.
К 1920 году численность РККА составляла уже более 5,5 миллионов человек.

Комиссары – залог успеха

Резкое увеличение численности РККА привело к тому, что стала ощущаться острая нехватка грамотных, обученных военному делу командиров. Добровольно в ряды Красной Армии, по разным данным, вступили от 2 до 8 тысяч бывших «царских офицеров». Этого было явно недостаточно. Поэтому по отношению к самой подозрительной с точки зрения большевиков социальной группе тоже пришлось прибегнуть к методу мобилизации. Однако целиком положится на «военспецов», как стали называть офицеров Императорской армии, они не могли. В том числе и поэтому в войсках был введён институт комиссаров, приглядывавших за «бывшими».
Данный шаг сыграл едва ли не главную роль в исходе Гражданской войны. Именно комиссары, поголовно состоявшие в РКП(б), взяли на себя политическую работу как с войсками, так и с населением. Опираясь на мощный пропагандистский аппарат, они доходчиво объясняли бойцам, почему необходимо бороться за советскую власть «до последней капли рабоче-крестьянской крови». В то время как разъяснение целей «белых», в качестве дополнительной нагрузки ложилось на офицеров, которые имели в основном чисто военное образование и были совершенно не подготовлены к такой работе. Поэтому не только рядовые белогвардейцы, но и сами офицеры зачастую не имели ясного представления, за что они воюют.

«Красные» победили «белых» скорее числом, чем умением. Так, даже в наиболее трудный для большевиков период в конце лета – осенью 1919 года, когда судьба первой в мире Советской республики висела на волоске, численность РККА превышала сводную численность всех белых армий на тот период по разным данным от 1,5 до 3 раз.
Одним из выдающихся явлений в истории военного искусства стала легендарная красная конница. Поначалу явный перевес в коннице был за белыми, за которых, как известно, выступало большинство казаков. К тому же Юг и Юго-Восток России (территории, где традиционно было развито коневодство) были отрезаны от большевиков. Но постепенно от отдельных красных кавалерийских полков и конных отрядов начался переход к формированию бригад, а затем и дивизий. Так, небольшой конный партизанского отряд Семёна Будённого, созданный в феврале 1918 года, в течение года разросся до сводной кавалерийской дивизии Царицынского фронта, а затем и до Первой Конной армии, сыгравшей важную, а, по оценкам некоторых историков, решающую роль в разгроме армии Деникина. В годы Гражданской войны в отдельных операциях красная кавалерия составляла до половины всей численности задействованных войск РККА. Часто конные атаки поддерживались мощным огнём пулемётов с тачанок.

Успеху боевых действий советской кавалерии в годы Гражданской войны способствовали обширность театров военных действий, растянутость противостоящих армий на широких фронтах, наличие слабо прикрытых или совсем не занятых войсками промежутков, которые использовались кавалерийскими соединениями для выхода на фланги противника и совершения глубоких рейдов в его тыл. В этих условиях кавалерия могла полностью реализовать свои боевые свойства и возможности: подвижность, внезапность ударов, быстроту и решительность действий.

К концу 1917 г. старая русская армия утратила боеспособность и практически распалась. Опора большевиков - Красная гвардия - насчитывала более 460 тыс. чел., но не имела боевого опыта, подготовленных командных кадров, тяжелого вооружения и поэтому не могла выполнять функции защиты нового государства.

• 16 декабря 1917 г. СНК признал необходимость создания новой армии, упразднил все чины и звания, ввел выборность комсостава, передал власть в старой армии солдатским комитетам и Советам.
• 15 января 1918 г. СНК принял декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии. 29 января 1918 г. был принят декрет об организации Красного флота. Армия строилась на принципах добровольности и классового подхода, исключавшего проникновение в нее «эксплуататорских элементов».

Однако первые итоги создания новой революционной армии не внушали оптимизма. Наибольшее число добровольцев было зафиксировано в периферийных районах, находящихся под непосредственной угрозой захвата белыми. К тому же под видом добровольцев в Красную армию вступало значительное количество деклассированных элементов, рассматривавших войну как источник личного обогащения.

Добровольческий принцип комплектования неизбежно приводил к организационной разобщенности, децентрализации в управлении войсками, что самым пагубным образом отражалось на боеспособности и дисциплине Красной армии. Поэтому В.И.Ленин счел возможным отказаться от своих воззрений в области военного строительства и вернутся к традиционным, «буржуазным» принципам, т.е. всеобщей воинской повинности и единоначалию. В июле 1918 г. был опубликован Декрет о всеобщей воинской повинности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет.

К весне 1919 г. численность Красной Армии увеличилась до 1,5 млн. человек, а к октябрю 1919 г. - до 3 млн. человек. К 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн..

На пост народного комиссара по военным делам, а затем и Председателя Высшего военного совета был назначен Л.Д.Троцкий, который свою задачу видел в том, чтобы навести железную дисциплину в войсках и обеспечить победу любым способом. Были предприняты меры по ужесточению дисциплины. Представители РВС, наделенные чрезвычайными полномочиями, вплоть до расстрела изменников и трусов без суда и следствия, выезжали на самые напряженные участки фронта.

Большое внимание большевики уделяли подготовке командных кадров. Если на октябрь 1917 г. офицерский корпус насчитывал примерно 250 тыс., среди которых около 220 тыс. были офицерами военного времени, то в результате тяжелых потерь в ходе войны в строевых полках действующей армии кадровых офицеров можно было пересчитать по пальцам одной руки.

Советское правительство обратилось к военным профессионалам летом 1918 г., когда началось строительство регулярной Красной Армии. К концу года нужно было сформировать 60 дивизий. Для этого требовалось около 55 тыс. командиров всех степеней, а на курсах можно было подготовить только 1773 красных офицера, пригодных разве что на первичных офицерских должностях. На 1 января 1919 г. в Красной Армии числилось примерно 165 тыс. бывших офицеров царской армии.

Как отнесся офицерский состав русской армии к большевистской революции?

Исторические факты свидетельствуют, что позицию подавляющей части офицеров по отношению к советской власти можно назвать настороженно-выжидательной.

При анализе позиции офицерского корпуса нередко упускают важный аспект. Развал старой армии превратил почти четверть миллиона офицеров в безработных. Декретом СНК по правовому и материальному положению генералы и офицеры были приравнены к солдатам. Война была их профессией, а военная служба - единственным источником существования. Многие из них потянулись на Дон не потому, что люто ненавидели большевиков и Советскую власть, а главным образом потому, что там обещали службу.

И в Красную Армию многие офицеры пошли не потому, что свято верили в идеалы мировой революции и будущую социалистическую Россию. Для большинства причины вступления в Красную Армию были более прозаическими. Но без их участия в строительстве и боевых действиях Красной Армии, о победе в гражданской войне не может быть и речи.

Из 20 командующих фронтами - 17 были военными специалистами. Из 100 командующих армиями - 82 офицерами старой русской армии. Должности начальников штабов фронтов (100%) и армий (83%) замещали также военспецы.

Главкомом вооруженных сил Республики были полковники Генерального штаба И.И.Вацетис и С.С.Каменев, а в целом 53% офицеров Генштаба служили в Красной Армии.

В ходе изучения участия офицерского корпуса в гражданской войне на той или иной стороне следует избегать примитивного "классового" подхода: за бедных, за богатых, из дворян и т.д. Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных сторон командовали офицеры и генералы вчера еще единой Российской армии.

С весны 1918 г. в части Красной армии стали назначаться военные комиссары из числа профессиональных революционеров и коммунистов с дореволюционным партийным стажем. Они являлись представителями партии большевиков в воинских частях. Их полномочия были достаточно широкими: без их подписи приказы командиров не имели силы, они контролировали деятельность военспецов из бывших генералов и офицеров бывшей царской армии, следили за дисциплиной и выполнением приказов.

2 сентября 1918 г. Советская республика была объявлена единым военным лагерем. Создается реввоенсовет республики, осуществлявшей непосредственное руководство действиями армии и флота. В ноябре под председательством В.И.Ленина был сформирован Совет рабочей и крестьянской обороны, который сконцентрировал в своих руках всю полноту государственной власти.

Все эти меры дали возможность к осени 1918 г. стабилизировать ситуацию на фронтах. Первые крупные победы были одержаны Красной армией на Восточном фронте (освобождены Казань, Симбирск, Самара, Ижевск и другие города). В результате тяжелых боев под Царицыном войска белогвардейцев были отброшены от Волги. Таким образом, к осени 1918 г. завершился второй период гражданской войны. Несмотря на тяжелые потери, молодой Советской республике удалось устоять.

Между тем резко изменилась внешнеполитическая ситуация. В начале 1918 года мировая война завершилась поражением Германии и ее союзников. В побежденных странах народное недовольство переросло в революции, свергнувшие монархии в Германии и Австро-Венгрии. 13 ноября советское правительство аннулировало Брестский договор. Все эти события подоспели как нельзя кстати для большевиков. Они позволили поднять пошатнувшийся авторитет их партии. В одно мгновение большевики избавились от ярлыка антипатриотизма, что позволило привлечь на свою сторону, определенную часть населения страны.

После аннулирования Брестского мира советские войска заняли Белоруссию, значительную часть Прибалтики и всю левобережную Украину.

К началу Гражданской войны белые превосходили красных практически во всём - казалось, что большевики обречены . Тем не менее, именно красным было суждено выйти из этого противостояния победителями. Среди всего огромного комплекса причин, которые к этому привели, отчётливо выделяются три ключевые.

Под властью хаоса

" … Сразу укажу на три причины неудачи белого движения:
1) недостаточная и несвоевременная,
руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников,
2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и
3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…

П. Милюков. Доклад о белом движении.
Газета «Последние новости» (Париж), 6 августа 1924 года

Для начала стоит оговорить, что определения «красные» и «белые» в значительной мере условны, как это всегда бывает при описании гражданской смуты. Война - это хаос, а гражданская война - хаос, возведённый в бесконечную степень. Даже сейчас, спустя без малого столетие, вопрос «так кто же был прав?» остаётся открытым и трудноразрешимым.

В те же времена всё происходящее воспринималось как настоящий конец света, время полной непредсказуемости и неопределённости. Цвет знамён, декларируемые убеждения - всё это существовало только «здесь и сейчас» и в любом случае не гарантировало ничего. Стороны и убеждения менялись с удивительной лёгкостью, и это не считалось чем-то ненормальным и неестественным. Революционеры с многолетним стажем борьбы - например, эсеры - становились министрами новых правительств и клеймились противниками как контрреволюционеры. А большевикам помогали создавать армию и контрразведку проверенные кадры царского режима - в т. ч. дворяне, гвардейские офицеры, выпускники Академии Генштаба. Людей в попытках хоть как-то выжить бросало из одной крайности в другую. Или «крайности» сами приходили к ним - в виде бессмертной фразы: «Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят, ну куды бедному крестьянину податься?». Как одиночки, так и целые воинские части регулярно меняли стороны.

Пленных могли в лучших традициях XVIII века отпустить под честное слово, перебить самыми изуверскими способами или поставить в собственный строй. Упорядоченное, стройное деление «эти - красные, эти - белые, вон те - зеленые, а эти морально нестойкие и неопределившиеся» сложилось только спустя годы.

Поэтому всегда следует помнить, что когда речь идёт о какой-либо стороне гражданского конфликта, имеются в виду не строгие ряды регулярных образований, а скорее «центры силы». Точки притяжения множества групп, которые находились в постоянном движении и непрекращающихся конфликтах всех со всеми.

Но почему же победил центр силы, который мы обобщённо именуем «красными»? Почему «господа» проиграли «товарищам»?

Вопрос о «Красном терроре»

«Красный террор» часто используется как ultima ratio , описание главного инструмента большевиков, который якобы бросил к их ногам запуганную страну. Это не так. Террор всегда шёл рука об руку с гражданской смутой, потому что является производным от предельного ожесточения такого рода конфликта, в котором противникам некуда бежать и нечего терять. Более того, противники не могли в принципе избежать организованного террора как средства.

Ранее уже было сказано, что первоначально противники представляли собой маленькие группы, окружённые морем анархической вольницы и аполитичной крестьянской массы. Белый генерал Михаил Дроздовский привёл из Румынии около двух тысяч человек. Примерно столько же добровольцев было изначально у Михаила Алексеева с Лавром Корниловым. А основная масса просто не хотела воевать, включая очень значительную часть офицерства. В Киеве офицерам случалось работать официантами, при форме и всех наградах - «так больше подают-с».

Второй дроздовский конный полк
rusk.ru

Для того, чтобы победить и реализовывать своё видение будущего, всем участникам требовались армия (то есть призывники) и хлеб. Хлеб для города (военного производства и транспорта), для армии и для пайков ценным специалистам и командирам.

Людей и хлеб можно было взять только на селе, у крестьянина, который не собирался отдавать ни того, ни другого «за так», а платить было нечем. Отсюда - реквизиции и мобилизации, к которым с равным рвением пришлось прибегать и белым, и красным (а до них - ещё и Временному правительству). Как следствие - волнения села, противодействие, необходимость подавлять возмущения самыми жестокими методами.

Поэтому пресловутый и ужасный «красный террор» не был решающим аргументом или чем-то резко выделяющимся на общем фоне зверства Гражданской войны. Террором занимались все и победу большевикам принёс не он.

1. Единоначалие.
2. Организация.
3. Идеология.

Рассмотрим эти пункты последовательно.

1. Единоначалие, или «Когда в господах согласия нет…».

Надо отметить, что большевики (или, если брать шире, «социалисты-революционеры» вообще) изначально имели очень хороший опыт работы в условиях нестабильности и хаоса. Ситуация, когда враги кругом, в собственных рядах агенты охранки и вообще "trust no one" - была для них рядовым производственным процессом. С началом Гражданской большевики в общем-то продолжили то, чем занимались ранее, только в более льготных условиях, потому что теперь они сами становились одним из главных игроков. Они умели лавировать в условиях полного разброда и повседневной измены. А вот у их противников навык «привлеки союзника и вовремя предай его, пока он не предал тебя» использовался куда хуже. Поэтому на пике конфликта против сравнительно единого (по наличию одного лидера) лагеря красных дралось множество белых группировок, причём каждая вела свою войну по собственным планам и разумениям.

Собственно, этот раздрай и неповоротливость общей стратегии лишили белых победы ещё в 1918 году. Антанта позарез нуждалась в русском фронте против немцев и готова была на многое, лишь бы сохранить хотя бы его видимость, оттягивая немецкие войска от западного фронта. Большевики были крайне слабы и неорганизованны, и помощь можно было требовать хотя бы в счёт частичных поставок уже оплаченных царизмом военных заказов. Но… белые предпочли брать через Краснова снаряды у немцев для войны против красных - создав тем самым соответствующую репутацию в глазах Антанты. Немцы, проиграв войну на Западе, исчезли. Большевики неуклонно создавали организованную армию вместо полупартизанских отрядов, пытались наладить военную промышленность. А в 1919-м Антанта уже выиграла свою войну и не хотела, да и не могла нести большие, а главное - не дающие зримой выгоды расходы в далёкой стране. Силы интервентов одна за другой покидали фронты Гражданской войны.

Белые не смогли договориться ни с одним лимитрофом - в результате их тыл (практически весь) повис в воздухе. И, словно этого было мало, у каждого белого лидера в тылу сидел собственный «атаман», вовсю отравляя жизнь. У Колчака - Семёнов, у Деникина - Кубанская рада с Калабуховым и Мамонтовым, у Врангеля - орловщина в Крыму, у Юденича - Бермондт-Авалов.

Агитационный плакат белого движения
statehistory.ru

Итак, хотя внешне большевики казались окружённым врагами и обречённым лагерем, они могли концентрироваться на выбранных участках, перебрасывая хоть какие-то ресурсы по внутренним транспортным линиям - несмотря на развал транспортной системы. Каждый отдельно взятый белый генерал мог сколь угодно жёстко бить противника на поле боя - и красные признавали эти поражения, - но эти погромы не складывались в единую боксёрскую комбинацию, которая нокаутировала бы бойца в красном углу ринга. Большевики выдерживали каждый отдельный выпад, копили силы и били в ответ.

Год 1918-й: Корнилов идёт на Екатеринодар, но другие белые отряды оттуда уже ушли. Потом Добровольческая армия увязает в боях на Северном Кавказе, а казаки Краснова в это же время идут на Царицын, где и получают своё от красных. В 1919-м благодаря зарубежной помощи (об этом ниже) пал Донбасс, наконец взят Царицын - но Колчак в Сибири уже разбит. Осенью Юденич идёт на Петроград, имея отличные шансы его взять - а Деникин на юге России разбит и отступает. Врангель, имея превосходную авиацию и танки, в 1920-м выходит из Крыма, сражения поначалу успешны для белых, но поляки уже заключают с красными мир. И так далее. Хачатурян - «Танец с саблями», только намного страшнее.

Белые в полной мере осознавали серьёзность этой проблемы и даже попытались её решить, выбрав единого вождя (Колчак) и пытаясь координировать действия. Но к тому времени было уже слишком поздно. Причём реальная координация по факту отсутствовала как класс.

«Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура. А помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией, и все элементы, связанные с революцией и не порвавшие с ней… Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти…»

Н. Львов. «Белое движение», 1924 год.

2. Организация - «война выигрывается в тылу»

Как опять-таки говорилось выше, долгое время белые обладали явственным превосходством на поле боя. Оно было столь ощутимо, что по сию пору является предметом гордости сторонников белого движения. Соответственно, изобретаются всевозможные конспирологические объяснения, призванные объяснить - почему всё так закончилось и куда же делись победы?.. Отсюда и легенды про чудовищный и не имеющий аналогов «красный террор».

А разгадка на самом деле проста и, увы, безблагодатна - белые выигрывали тактически, в бою, но проиграли главное сражение - в собственном тылу.

«Ни одно из правительств [антибольшевистских] … не сумело создать гибкий и сильный аппарат власти, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать и заставлять других действовать. Большевики тоже не захватили народной души, тоже не стали национальным явлением, но бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать. Мы с нашими старыми приёмами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии, с петровской табелью о рангах не поспевали за ними…»

Весной 1919 года командующий деникинской артиллерией имел всего двести снарядов в день… На отдельно взятое орудие? Нет, на всю армию.

Англия, Франция и другие державы, несмотря на позднейшие проклятия белых в их адрес, оказывали немалую или даже огромную помощь. Одному только Деникину в этом же 19-м году англичане поставили 74 танка, полтораста самолётов, сотни автомобилей и десятки тракторов, более пятисот орудий, включая 6–8-дюймовые гаубицы, тысячи пулемётов, больше двухсот тысяч винтовок, сотни миллионов патронов и два миллиона снарядов… Это очень приличные числа даже в масштабах только что отгремевшей Великой войны, их не стыдно было бы привести в контексте, скажем битвы при Ипре или Сомме, описывая ситуацию на отдельном участке фронта. А уж для гражданской войны, вынужденно бедной и оборванной - это сказочно много. Такая армада, сконцентрированная в нескольких «кулаках», сама по себе могла бы порвать красный фронт, как гнилую тряпку.

Отряд танков Ударно-огневой бригады перед отправлением на фронт
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Однако в компактные сокрушительные группировки это богатство не объединилось. Более того, подавляющая часть вообще не добралась до фронта. Потому что была полностью провалена организация тылового снабжения. И грузы (боеприпасы, еда, униформа, техника…) либо разворовывались, либо забивали отдалённые склады.

Новые британские гаубицы портились необученными белыми расчётами в три недели, что неоднократно приводило английских советников в смятение. 1920 год - у Врангеля, по оценке красных, на день боя отпускалось не более 20 снарядов на орудие. Часть батарей вообще приходилось отводить в тыл.

На всех фронтах оборванные солдаты и не менее оборванные офицеры белых армий, без еды и патронов, отчаянно сражались с большевизмом. А в тылу…

«Глядя на эти сонмища негодяев, на этих разодетых барынь с бриллиантами, на этих вылощенных молодчиков, я чувствовал только одно: я молился: «Господи, пошли сюда большевиков, хоть на неделю, чтобы хотя бы среди ужасов чрезвычайки эти животные поняли, что они делают».

Иван Наживин, русский писатель и эмигрант

Нескоординированность действий и неспособность организовать, выражаясь современным языком, логистику и тыловую дисциплину, приводили к тому, что чисто военные победы Белого движения растворялись в дыму. Белые хронически не могли «дожать» противника, при этом медленно и необратимо теряя свои боевые качества. Белые армии в начале и конце Гражданской принципиально отличались только степенью оборванности и душевного надлома - причём не в лучшую к финалу сторону. А вот красные - менялись…

«Вчера состоялась публичная лекция полковника Котомина, бежавшего из Красной Армии; присутствующие не поняли горечи лектора, указавшего на то, что в комиссарской армии много больше порядка и дисциплины, чем у нас, и произвели грандиозный скандал, с попыткой избить лектора, одного из идейнейших работников нашего национального Центра; особенно обиделись, когда К. отметил, что в красной армии пьяный офицер невозможен, ибо его сейчас же застрелит любой комиссар или коммунист».

Барон Будберг

Будберг несколько идеализировал картину, но суть оценил верно. И не только он. В нарождающейся Красной армии шла эволюция, красные падали, получали болезненные удары, но поднимались и шли дальше, делая выводы из поражений. И даже в тактике не раз и не два усилия белых разбивались об упорную оборону красных - от Екатеринодара до якутских селений. Напротив, неудача белых - и фронт рушится на сотни километров, зачастую - навсегда.

1918 год, лето - Таманский поход, на сборные отряды красных в 27 000 штыков и 3500 сабель - 15 орудий, в лучшем случае от 5 до 10 патронов на бойца. Нет еды, фуража, обоза и кухонь.

Красная армия в 1918 году.
Рисунок Бориса Ефимова
http://www.ageod-forum.com

1920 год, осень - Ударная огневая бригада на Каховке имеет батарею шестидюймовых гаубиц, две лёгких батареи, два отряда броневиков (ещё отряд танков, но в боях он не успел принять участие), более 180 пулемётов на 5,5 тысяч человек, огнемётную команду, бойцы одеты с иголочки и поражают выучкой даже врага, командиры получили кожаную форму.

Красная армия в 1921 году.
Рисунок Бориса Ефимова
http://www.ageod-forum.com

Красная кавалерия Думенко и Будённого заставила изучать свою тактику даже противника. Тогда как белые чаще всего «блистали» лобовой атакой пехоты в полный рост и обходом конницы с фланга. Когда армия белых при Врангеле благодаря поставкам техники начала напоминать современную - было уже поздно.

У красных находится место и кадровым офицерам - как Каменев и Вацетис, и делающим успешную карьеру «из низов» армии - Думенко и Будённый, и самородкам - Фрунзе.

А у белых, при всём богатстве выбора, одной из армий Колчака командует… бывший фельдшер. Решающее наступление Деникина на Москву возглавляет Май-Маевский, выделяющийся запоями даже на общем фоне. Гришин-Алмазов, генерал-майор, «работает» курьером между Колчаком и Деникиным, где и гибнет. Почти в каждой части процветает презрение по отношению к другим.

3. Идеология - «голосуй винтовкой!»

Чем была Гражданская война для обычного гражданина, рядового обывателя? Перефразируя одного из современных исследователей, в сущности это оказались грандиозные, растянутые на несколько лет демократические выборы под лозунгом «голосуй винтовкой!». Человек не мог выбрать время и место, где ему довелось застать удивительные и страшные события исторического значения. Однако мог - пусть и ограниченно - выбрать своё место в настоящем. Или, на худой конец, своё отношение к нему.

Вспомним то, о чём уже говорилось выше - противники крайне нуждались в вооружённой силе и продовольствии. Людей и продовольствие можно было достать силой, но не всегда и не везде, умножая врагов и ненавистников. В конечном итоге победитель определялся не тем, насколько жестоким он окажется и сколько отдельных сражений он сможет выиграть. А тем, что он сможет предложить огромной аполитичной массе, безумно уставшей от беспросветного и затянувшегося конца света. Сможет ли привлечь новых сторонников, сохранить лояльность прежних, заставить колебаться нейтральных, расшатать мораль врагов.

Большевики - сумели. А их противники - нет.

«Чего хотели красные, когда они шли воевать? Они хотели победить белых и, окрепнув на этой победе, создать из нее фундамент для прочного строительства своей коммунистической государственности.

Чего хотели белые? Они хотели победить красных. А потом? Потом - ничего, ибо только государственные младенцы могли не понимать, что силы, поддерживавшие здание старой государственности, уничтожены до основания, и что возможностей восстановить эти силы не имелось никаких.

Победа для красных была средством, для белых - целью, и притом - единственной.»

Фон Раупах. «Причины неудачи белого движения»

Идеология - инструмент, который сложно подсчитать математически, однако он также имеет свой вес. В стране, где большая часть населения едва-едва читала по складам, было крайне важно суметь внятно разъяснить, ради чего предлагается воевать и умирать. Красные смогли. Белые не сумели даже консолидированно решить между собой, за что воюют. Наоборот, они сочли верным откладывание идеологии «на потом» , сознательное непредрешенчество. Даже среди самих белых союз между «имущими классами» , офицерами, казаками и «революционной демократией» называли противоестественным - как же им убедить колеблющихся?

«…Нами поставлена громадная кровососная банка больной России… Переход власти из советских рук в наши руки не спас бы Россию. Надо что-то новое, что-то до сих пор неосознанное - тогда можно надеяться на медленное возрождение. А ни большевикам, ни нам у власти не быть, и это даже лучше!»

А. Лампе. Из «Дневника». 1920 год

Повесть о проигравших

В сущности, наша вынужденно краткая заметка стала повестью о слабостях белых и в существенно меньшей степени - о красных. Это не случайно. В любой гражданской войне все стороны демонстрируют немыслимый, запредельный уровень бардака и неорганизованности. Естественно, и большевики с примкнувшими попутчиками не составили исключения. Но белые поставили абсолютный рекорд по тому, что сейчас назвали бы «безблагодатностью».

В сущности это не красные выиграли войну, они в общем-то делали то, чем занимались и раньше - сражались за власть и решали проблемы, преграждавшие путь к их будущему.

Это белые проиграли противостояние, проиграли на всех уровнях - от политических деклараций до тактики и организации снабжения действующей армии.

Ирония судьбы - большинство белых не защищало царский режим, а то и приняло активное участие в его свержении. Они отлично знали и критиковали все язвы царизма. Однако при этом скрупулёзно повторили все основные ошибки прежней власти, приведшие её к краху. Только в более явной, даже карикатурной форме.

Напоследок хотелось бы привести слова, которые изначально были написаны применительно к гражданской войне в Англии, но прекрасно подходят и к тем ужасным и великим событиям, что сотрясли Россию без малого сто лет назад…

«Говорят, что этих людей закрутил вихрь событий, но дело в другом. Никто их никуда не увлекал, и не было необъяснимых сил и невидимых рук. Просто всякий раз, когда они оказывались перед выбором, то принимали верные, со своей точки зрения, решения, но в итоге цепочка верных по отдельности намерений приводила в тёмный лес… Оставалось лишь плутать в злых чащах, пока, наконец, не выходили на свет выжившие, с ужасом глядя на оставленную за спиной дорогу с трупами. Многие прошли через это, но благословенны те, кто понял своего врага и потом не проклинал его»

А. В. Томсинов «Слепые дети Кроноса» .

Литература:

1. Будберг А. Дневник белогвардейца. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001
2. Гуль Р. Б. Ледяной поход (с Корниловым). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Дроздовский М. Г. Дневник. - Берлин: Отто Кирхнер и Ko, 1923.
4. Зайцов А. А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. Париж, 1934.
5. Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданская война. 1918–1921. - СПб.: Полигон, 2002.
6. Какурин Н. Е. Как сражалась революция. 1917–1918. М., «Политиздат», 1990.
7. Ковтюх Е. И. «Железный поток» в военном изложении. Москва: Госвоениздат, 1935
8. Корнатовский Н. А. Борьба за Красный Петроград. - М: ACT, 2004.
9. Очерки Е. И. Достовалова.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Реден. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919. М.: Центрполиграф, 2007 г.
12. Уильмсон Хадлстон. Прощание с Доном. Гражданская война в России в дневниках британского офицера. М.: Центрполиграф, 2007 г.
13. ЖЖ Евгения Дурнева http://eugend.livejournal.com - в нём собраны различные познавательные материалы, в т.ч. рассмотрены некоторые вопросы красного и белого террора применительно к Тамбовщине и Сибири.