Як усім відомо, на даний момент у світі існує лише одна наддержава – США. показує, що це могутні держави намагалися максимально розширити свої володіння (чи, як зараз заведено говорити, сферу своїх інтересів). Так було з Римською, Британською та Російською імперіями. Америка не виняток: можновладці чудово розуміють, що зупинка розширення сфери впливу у світі означає швидку смерть наддержави.
Відмінність США від інших імперією полягає в тому, що, по-перше, американці мають величезний ядерний запас, а також у тому, що уряд, як і раніше, зберіг тверду владу всередині країни, і, найголовніше, зовнішньополітичний апетит, який завжди був притаманний нашим заокеанським "партнерам".
Тим часом піднімаються на ноги дві інші могутні країни - Росія та Китай, які ні на йоту не хочуть поступатися своїми національними інтересами. Подібно двом грозовим фронтам або двом тектонічним плитам, настає зіткнення інтересів великих держав сучасності. Якою б розумною істотою не була людина і які б мозкові центри не працювали по обидва боки фронтів, людина поки що не в змозі подолати в собі старі природні інстинкти. Щоб це зрозуміти, достатньо подивитися, що відбувається у світі.
Чому катастрофа станеться найближчим часом? Давайте подивимося спершу на фінансові ринки, які, подібно до відливів і припливів, то знижуються, то піднімаються. Така циклічність властива ринкам, але не лише. Аналогічно ми спостерігаємо циклічність у війнах: за кризою настає війна, після чого настає період становлення. І так далі. Те саме із землетрусами в сейсмічно нестійких районах. Враховуючи, що досить тривалий час у цілому людство жило без великих воєн чи потрясінь, логічно припустити, що ми підійшли якраз до того самого урвища, коли настає стрімке падіння. Говорячи фінансовою мовою, ринок уперся у рівень опору, що у більшості випадків означає відскок униз. І чим сильнішим було зростання, тим стрімкішим буде падіння.
Отже, є історичні, природні і навіть фінансові сигнали того, що гряде катастрофа. Але чому, якщо в Карибську кризу ядерної війни вдалося уникнути, то так не станеться зараз? Як це не парадоксально, відповідь полягає у прогресі технологій та знаннях, які накопичилися відтоді. Справа в тому, що і американці, і росіяни усвідомили одну просту річ: ядерна війна далеко не завжди означає повне зникнення людства чи загибель планети. Збитки від радіації чи наслідки від ядерних ударів надто переоцінені через те, що ця галузь невідома людству. А все невідоме обростає міфами та страшилками.
Доказом цього є Чорнобильська катастрофа або бомбардування ядерними бомбами японських міст у 1945 році. Мало хто знає, що внаслідок Чорнобильської аварії загинули у перші 3 місяці всього 31 особа, і ще до 100 протягом року. Це були герої, які побували в епіцентрі радіоактивної пожежі. А, наприклад, у Хіросіму та Нагасакі досить швидко повернулося життя, і зараз там живе близько 1,6 млн. чоловік із середньою тривалістю життя у 80 років.
Крім цих фактів, не слід забувати про те, що певну частину балістичних ракет або боєголовок буде збито. Попередження про запуск ракет буде дано заздалегідь, і більшість жителів зможе сховатись під землею. Якщо розглядати території двох потенційних противників - США та РФ, то теж нескладно дійти висновку, що після завдання ударів знайдеться місце, де можна буде почати нове життя. До того ж зараз існують досить ефективні методи знезараження територій після ядерних ударів, після чого можна спокійно повернутися назад подібно до тих самих японців.
Усе це знають як військові, і політики, тому грань початку ядерної війни стала більш розпливчаста, ніж раніше. Червону лінію вже готові переступити з більшою готовністю. І якщо західна тектонічна плита продовжить і надалі свій планомірний рух на схід, то землетруси з ядерними опадами точно не уникнути. Що, виходячи з моїх спостережень, відбудеться вже найближчої пари років.
Люди, які заробляють на життя роздумами про оборонну політику та національну безпеку, люблять, коли все вкладається в акуратні рамки, причому такі, які можна показати на слайдах у PowerPoint. Якщо вам не пощастило, і ви опинилися на прийомі поряд з двома чиновниками, які говорять по-пентагонськи, ви помітите, що в їх промові повно скорочень, що позначають малозрозумілі проекти та таємничі державні відомства, і що вони регулярно посилаються на стратегічні концепції та системи. у тому числі, на поважну «тріаду» ядерного стримування.
Концепція «тріади» говорить, що коли країна має ядерні засоби наземного, повітряного і морського підводного базування, це істотно збільшує її шанси на завдання удару у відповідь після ядерного нападу. Наприклад, що стосується США та СРСР у роки холодної війни, то у разі завдання однієї зі сторін першого удару, яким знищувалися системи наземного та повітряного базування противника, у них залишалися підводні човни, здатні завдати нищівного другого удару. Перспектива виникнення ядерної війни була настільки жахлива, що її довгий час називали абсолютним та універсальним засобом залякування, що робило немислимим реальний збройний конфлікт між НАТО та Варшавським договором.
Здавалося, що із закінченням холодної війни 1991 року шанси виникнення ядерного конфлікту зменшилися ще більше, хоча поширення ядерної зброї тривало. Але ніхто не очікував такого рівня ворожості до Росії, який зараз цілком очевидний. І сьогодні всі розмови в Пентагоні знову про те, як перемогти у війні проти Москви, яка явно посилюється. Російський президент Володимир Путін, зі свого боку, цього тижня вийшов із договору про ядерну безпеку, пославшись на «ворожі дії» США.
Контекст
Відмова від можливості першого удару - нісенітниця
The National Interest 05.08.2016США: відродити стратегію ядерного стримування
American Thinker 11.03.2016Наскільки небезпечним є «плутонієвий шантаж»?
Українська правда 05.10.2016Чи загрожує Польщі ядерний удар?
Rzeczpospolita 24.08.2016Звісно, значною мірою ворожість Пентагону стосовно Москві пояснюється бюджетними причинами. Генералам і адміралам потрібен сильніший і суворіший ворог, ніж «міжнародний тероризм», щоб доводити збільшення ролі своїх видів збройних сил і пологів військ. Недавні твердження штабних офіцерів про те, що російська армія перевершує американську, заслуговують на довіру тільки в тому випадку, якщо рахувати танки, а не літаки і гелікоптери сил, що протистоять один одному. Та тривога, яку підняв колишній генерал, а нині займається саморекламою новоявлений політик Уеслі Кларк (Wesley Clark), який стверджує, що Росія побудувала «невразливий» танк, зустріла насмішки. Багато заяв щодо сучасних систем озброєнь Росії звучать із вуст української влади, яким явно потрібні підстави для того, щоб просити у США передову наступальну зброю та військову допомогу.
Реальність така, що якщо не брати до уваги ядерний арсенал, то Росія схожа на горезвісну мишу, яка загарчала. Її економіка, що відчуває труднощі, видає на-гора валовий національний продукт, приблизно рівний італійському, а на оборону вона витрачає в сім разів менше коштів, ніж Сполучені Штати. У Росії один авіаносець проти 10 американських, у шість разів менше вертольотів, втричі менше винищувачів і в два з лишком рази менше особового складу, що знаходиться на дійсній військовій службі. Вона не має ефективних військових союзників, тоді як союзниками США є майже всі країни Східної та Західної Європи, що входять до НАТО.
Офіційна американська політика полягає в тому, що НАТО забезпечує неядерне стримування настільки, щоб у Росії не виникало бажання вступати в конфлікт з членами альянсу, оскільки її можуть розгромити в найкоротші терміни. Але Росія матиме певні переваги, якщо нападе без попередження, зробивши ставку на внутрішні комунікації і розгорнувши переважаючі сили на деяких напрямках. А в надійності скоординованої відповіді Північноатлантичного альянсу можна сумніватися, оскільки підстав для існування НАТО стає дедалі менше, хоча альянс розширює свої лави, і нещодавно включив до свого складу Чорногорію. Один офіцер американської армії зауважив нещодавно журналісту Марку Перрі (Mark Perry): "Як ви думаєте, скільки британських солдатів готові померти за Естонію?"
Проблема з організацією надійної неядерної оборони викликана тим, що існує другий рівень стримування: ядерна парасолька, розкрита над Європою Сполученими Штатами, Британією та Францією. Американське керівництво раніше припускало, що Вашингтон і НАТО у разі виникнення конфлікту не застосовуватимуть ядерну зброю першими, але це ніколи не можна було назвати справжньою політикою. А минулого місяця з'явилися повідомлення про те, що президент Обама хотів затвердити зобов'язання про незастосування ядерної зброї першими, проте його власний кабінет відкинув цю пропозицію, а міністр оборони Еш Картер назвав таке зобов'язання ознакою слабкості. Потім два ліберальні конгресмени внесли на розгляд законопроект, який забороняє США завдавати першого ядерного удару, проте він не користується особливою підтримкою і, схоже, помре в комітеті.
Картер, який називає ядерну зброю «міцною основою» та «гарантією» американської безпеки, нещодавно виступив на кількох американських базах, де розміщуються ракети «Мінітмен». Він заявив, що Сполучені Штати та їхні європейські союзники зараз «освіжають» американську стратегію, інтегруючи звичайні та ядерні системи озброєнь, щоб «утримати Росію від думки про те, що в конфлікті з НАТО вона отримає переваги, застосувавши ядерну зброю». Картер пояснив, що Москва не хоче дотримуватись «багаторічних угод про застосування ядерної зброї», і це викликає серйозні сумніви в тому, що вона виявляє «таку ж крайню обережність у питаннях використання ядерної зброї, як і керівники часів холодної війни».
Еш Картер також зазначив: «Якщо стримування зазнає невдачі, ви повинні надати президентові варіанти дій щодо досягнення цілей США та їхніх союзників… щоб насамперед знизити ризик застосування ядерної зброї». Він наголосив на «готовності і здатності» Америки діяти. Слід зазначити: Картер не сказав, що США не застосовуватимуть ядерну зброю першими. Він недвозначно дав зрозуміти, що така зброя входить до арсеналу коштів для відповіді на російську загрозу, що посилюється, на його думку.
За загальним визнанням, Картер антиросійський яструб. А за освітою він фізик, і певною мірою фахівець із питань застосування ядерної зброї. Деякі зміни серед тих, які він вніс у нашу політику ядерного стримування, можна було нещодавно дізнатися у передачі CBS «60 хвилин», де показали багатосерійний фільм про стан американського ядерного арсеналу. Офіцери на борту атомного підводного човна типу «Огайо» відкрито говорили про те, що з моменту вторгнення Росії до Криму було підвищено ступінь бойової готовності до рівня холодної війни. У фільмі також обговорюється відносно новий тактичний прийом під назвою «ескалація з метою деескалації», що передбачає зрив наступу із застосуванням звичайної зброї за допомогою демонстративного ядерного удару. Такий удар має стати попередженням про те, що за ним будуть нові, якщо наступ продовжиться.
Концепція нанесення ядерного удару як попередження не нова. Америка вважала за прийнятний варіант з використанням ядерної зброї під час двох іракських воєн, залишаючи її на той випадок, якщо у Саддама Хусейна виявиться зброя масового знищення, і він продемонструє готовність до її застосування. Ядерні удари передбачалося включити до плану бойових дій у разі початку війни між США та Іраном. Але всі розрахунки змінилися, бо сама зброя стала сучаснішою та витонченішою.
Нова оперативно-тактична ядерна зброя, така як остання версія американської бомби В61, має невеликі розміри та легко транспортується. Ядерний заряд можна скинути з літака, доставити до мети крилатою ракетою і навіть із наземного об'єкта чи з транспортного засобу. Далі оператор може «налаштовувати» потужність вибуху, встановлюючи її на самій бомбі. Це означає, що демонстративний ядерний удар може бути по суті ядерним, але з обмеженим впливом, щоб знизити втрати серед військових та цивільного населення. На думку деяких генералів і політиків, така вибірковість перетворює бомбу на ефективний засіб попередження, а не ескалації бойових дій — і в результаті ця зброя стає набагато більш прийнятною та придатною до застосування.
Звичайно, у росіян теж є така зброя, і, за деякими відомостями, їхній арсенал сьогодні сучасніший, ніж американський. Принципи російської воєнної доктрини нещодавно чітко пояснив Путін. За його словами, Москва зберігає за собою право на застосування ядерної зброї у разі загрози існуванню Росії. Це можна витлумачити як визнанням Путіним того факту, що російські неядерні сили не встоять у прямому зіткненні з американськими, а також як попередження про те, що Росія може зіткнутися з необхідністю завдати з метою самооборони ядерного удару першої вже на початковому етапі конфлікту.
Тому слід зробити висновок, що обидві сторони, які протистоять одна одній у Східній Європі, можуть за певних обставин застосувати ядерну зброю. Ніхто при цьому не питає думки поляків і словаків, чия земля може стати мішенню для такої демонстрації, проте уряди цих країн офіційно погоджуються зі стратегією НАТО щодо стримування Росії. А ось Німеччина серйозно нервує з приводу такого брязкання зброєю, оскільки там досі ще свіжі спогади про Червону Армію.
Статті по темі
Персонал смертоносного ядерного арсеналу
The National Interest 05.10.2016«У скільки Буратін» оцінити саморекламу Хілларі
The Washington Post 05.10.2016 Die Welt 04.10.2016Росія готується до війни?
The National Interest 15.09.2016Чи існують якісь лякаючі ознаки того, що якісь високопоставлені армійські офіцери можуть заварити кашу, будучи впевненими, що у війні проти Росії можна перемогти? Таким несамовитим джерелом підвищеної небезпеки можна назвати Уеслі Кларка, який, як відомо, намагався спровокувати конфронтацію з російськими миротворцями у Косові 1999 року. Ще більш безрозсудний генерал Філіп Брідлав (що відбувся цього року), будучи головнокомандувачем сил НАТО в Європі, наполегливо прагнув втягнути Північноатлантичний альянс і США в опосередковану війну через Україну. Серед витоків інформації є електронне повідомлення, автор якого пропонує Брідлаву розробити разом із Генеральним секретарем ООН «натовську стратегію, щоб переконати, умовити чи змусити США відреагувати на російську загрозу». Бридлав вважав таку ідею «дуже багатообіцяючою». Цей генерал, який систематично брехав про масштаби російської присутності в Україні, істерично називав Москву «довготривалою загрозою існуванню Сполучених Штатів та наших європейських союзників». Брідлав також підтримував зв'язки із заступником держсекретаря з європейських та євразійських справ Вікторією Нуланд, яка допомогла організувати переворот з метою повалення українського уряду у 2014 році.
Тим часом, Хілларі Клінтон називає Путіна новим Гітлером, а New York Times у своїх передовицях пише про «незаконну державу Володимира Путіна». Реальна загроза тут полягає в тому, що російський народ спостерігає за цією демонстрацією із занепокоєнням і в якийсь момент може вирішити, що непримиренний ворог намагається загнати його в куток. Путін кілька разів попереджав, наскільки серйозно в Росії посилюється відчуття того, що вона опинилася в оточенні та серйозній небезпеці через постійне розширення НАТО, а також через ті загрози, які звучать на її адресу у зв'язку з російськими діями в Сирії. Опитування громадської думки показують, що середньостатистичний росіянин сьогодні чекає на війну із Заходом.
Наполегливі заяви численних західних представників про те, що Путіну необхідно протидіяти, застосовуючи при необхідності силу, ґрунтуються на величезному перебільшенні ступеня загрози, що виходить із Москви. Те, що ядерна зброя сьогодні цілком очевидно включена до розроблених НАТО планів стримування, а також до російських планів оборони, має стати жахливим застереженням для всіх, кому не все одно, що буде далі.
Філіп Джеральді — колишній співробітник ЦРУ, який нині працює директором неурядової організації Council for the National Interest.
Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.
Загострення ситуації в Сирії та підвищення градуса напруги у передвиборчій президентській компанії, що проходить в Америці, підняли нову хвилю розмов про можливу ядерну війну між Росією та США. Допомогли досягти цієї хвилі протиріч розміру цунамі різких виступів представників американської політичної та військової еліти.
На одному з семінарів, що пройшов на початку жовтня в Пентагоні, керівник сухопутних військ США Марк Міллі заявив про те, що ймовірність військового зіткнення між двома ядерними державами дуже висока. Особливо жахливо прозвучали його слова про те, що це гарантовано в недалекому майбутньому. Відкритим текстом Міллі сказав світовій спільноті, що між Росією та США стоїть уже не за дверима, а на порозі і їй потрібно зробити лише один крок для того, щоб опинитись у будинку кожного.
Ніколи ще так близько не підходила до людства Третя світова війна із застосуванням. Американський генерал Вільям Хікс зумів злякати світ ще сильніше за Міллі. Він зробив заяву про те, що смертоносний і швидкий між країнами може статися найближчим часом. Не залишився осторонь і Китай. Східна держава, в арсеналі якої є ядерна зброя, не виключається американцями зі списку ймовірних супротивників, здатних опинитися по одну сторону з Росією.
Думки експертів про можливий ядерний конфлікт між РФ та Америкою
Ядерна війна між Росією та США нікому не вигідна. Таку думку можна почути від багатьох експертів. Їхня думка ні чим не відрізняється думками простих обивателів. Про те, що Третя світова війна можлива, вважають експерти різних країн світу. Серед них є й такі авторитетні російські військові експерти, як Олександр Шаравін, Леонід Івашов, Віктор Єсін, а також Олександр Володимиров. Всі вони є керівниками інститутів, які займаються питаннями безпеки та . Вони ще 2007 року висловлювали таку версію можливих подій у ЗМІ.
Своїми оцінками ситуації вони розповіли у цей період в інтерв'ю кореспонденту «Комсомольської правди» Віктору Баранцю. На їхню думку, американці обов'язково спровокують воєнний конфлікт, який призведе до прямого зіткнення між найбільшими країнами. Це небезпечно для всього людства, адже на них є ядерна зброя, яка перебуває у стані повної боєздатності.
Світ перейшов той поріг, коли ядерна війна між Росією та США приймається вже, як даність та суперечки точаться лише про терміни її початку. Хтось говорить про те, що вона не розпочнеться до закінчення виборів президента в Америці, а хтось вважає її започаткування справою кількох тижнів. На тлі цих роздумів пані Меркель заявляє про необхідність введення нових жорстких санкцій проти Росії за її дії в Сирії, Оланд звинувачує росіян у військових злочинах на Близькому Сході, а Путін, провівши по всій країні навчання з цивільної оборони та доручивши перевірку всіх бомбосховищ, підписує у час візиту до Туреччини договір з нею про заплановане раніше будівництво газопроводу.
Думка експертів про те, що масштабну третю світову війну можна розпочати вже в 2016 році, базується на аналізі ситуації, що склалася в США. Схоже, що від зовнішнього благополуччя, якому любить співати дифірамби російська ліберальна громадськість, найближчим часом лишиться лише вивіска. За агресивними виступами американських військових ховається початок краху економіки Штатів.
З величезною увагою слухає населення планети оптимістичні прогнози експертів. В одному з інтерв'ю газеті «Известия» директор Гудзонського Центру військових та політичних досліджень Річард Вайц поділився своєю думкою про те, що Третя світова війна між США та Росією навряд чи можлива. Попри свою войовничу риторику керівництво цих країн чудово розуміє небезпеку атомного конфлікту. Ядерна зброя, накопичена цими державами, здатна знищити життя на планеті протягом дуже короткого часу, після чого планета перестане бути придатною для життя і нагадуватиме випалену пустелю, на зразок Марса.
Сирія чи Україна - де розпочнеться Третя світова війна
Є тим чинником, які змушує країни, що змагаються одна з одною, шукати майданчики для конфронтації далеко від власних територій. Найбільш вірогідними зонами прямого зіткнення можуть стати Сирія та Україна. У своєму недавньому інтерв'ю телеканалу Deutsche Welle міністр закордонних справ Павло Клімкін заявив відкритим текстом про те, що Україна не виконуватиме Мінських угод.
Незважаючи на всі зусилля, ескалація військового протистояння на Донеччині не зменшується. З чуток, на лінію зіткнення сторін прибули американські снайпери. Ситуація, що склалася в Сирії, значно гостріша. Експерти не відкидають можливості того, що в цьому районі США можуть використовувати ядерну зброю. Але цей варіант вони вважають останнім кроком розпачу та безсилля американців перед російськими ЗС.
Наразі США не готові розпочати повномасштабні воєнні операції ні в Сирії, ні в Україні. У Сирії берегову лінію держави контролює ВМФ Росії. На засіданні військового комітету Сенату США, яке пройшло 22 вересня 2016 року, генерал Джозеф Данфорд заявив про те, що закрити небо для польотів над Сирією можна лише оголосивши війну цій країні та Росії, на що він не готовий.
Цілком можливо, що ще до кінця цього року буде розпочато активні військові дії на Донбасі. Вогонь війни може бути розпалений Азії. Дуже багато може змінити розстановку сил швидка зустріч лідерів Росії та Китаю на полях саміту БРІКС. Останній заявляв про необхідність створення спільного військового блоку. Це може остудити бажання американців воювати з росіянами. Список ворогів США постійно зростає. Тепер, окрім Росії, до нього входять ще Китай, Іран та КНДР.
Остудити бажання американців розпочати Третю світову війну з Росією може розміщення останньої військових баз у Єгипті, В'єтнамі, на Кубі. Кораблі ВМФ Росії тепер постійно базуватимуться в Тартусі. Це значно укріпить російський захисний пояс за межами країни.
Останні півтора-два роки світова геополітична обстановка істотно загострилася. Росія погіршила відносини з Україною, Грузією, ЄС, США, Японією, Канадою, Австралією та іншими країнами. Країни обмінялися взаємними санкціями. Також загострилося військове протистояння США та Росії та практично зруйновано нормальні взаємини між Росією та Україною.
США зазнають нових видів озброєнь. Напередодні було проведено випробування нової модернізованої атомної бомби. У Росії її також постійно відчувають перспективні види озброєнь. Військові літаки та кораблі НАТО та Росії періодично стикаються та демонструють недружню поведінку. На цьому тлі Україна продовжує пасивно-агресивно руйнувати схід своєї країни. Все це виглядає дуже тривожно.
ЧИ БУДЕ ВІЙНА В РОСІЇ У 2016 РОКУ?
Взагалі люди бояться двох сценаріїв розвитку подій. Це війна Росії та України у 2016 році. Що жахливо. Але ще страшніше – можлива війна Росії та США у 2016 році. Однак обидва сценарії виглядають практично неймовірними.
Якщо в Україні адекватність вищого керівництва викликає питання, то в Росії головні люди в країні мислять тверезо та ніколи не допустять війни з Україною. Такий сценарій міг би провести до конфлікту з країнами НАТО.
Конфлікт Росії та НАТО також дуже небезпечний, враховуючи наявність у країн-учасниць НАТО ядерної зброї та великої кількості потужних крилатих ракет та іншої неядерної зброї. Війна Росії та США також украй лякає людей, адже обмін ядерними ударами призведе до того, що переможців не буде.
У США розробляється стратегія блискавичного удару, яка передбачає стрімке руйнування всіх найважливіших вузлів інфраструктури Росії, а система ПРО (протиоректної оборони) повинна захистити від удару у відповідь з боку Росії.
Проте ніхто не знає, як спрацює система ПРО проти російських ракет. Крім того, у Росії розробляють перспективні гіперзвукові ракети, які практично неможливо збити. Також Росія володіє ядерною тріадою - підводними човнами з ядерною зброєю, статичними ядерними шахтами, а також авіаційними силами з ядерною зброєю. Також ніхто не знає, чи зараз працює система «Периметр, мертва рука» - система автоматичної відплати з боку Росії, якщо по ній буде завдано серйозного удару. Жоден керівник США в здоровому глузді не стане нападати на Росію. Швидше США нагнітають обстановку своєю риторикою, орієнтуючись на внутрішнього виборця.
Однак нещодавно у США назвали Росію одну з головних загроз світу і саме у США. Але очевидно, що Росія не загрожує Штатам, Європі і будь-кому.
У СУХОМУ ЗАЛИШКУ
Зрозуміло, ніякої великомасштабної війни в Росії в 2016 році не буде. Для цього не потрібно бути військовим анаїтиком чи екстрасенсом. Наша країна навоювалася в 20 столітті так, що зараз населення країни могло б бути вдвічі більше, ніж воно є. І ми досі відчуваємо демографічні хвилі, що залишилися у нас після 1 та 2 світових воєн. А з огляду на те, що Росія витрачає астрономічні суми грошей на переозброєння армії найсучаснішою технікою, ніхто не посміє на нас напасти.
Останнім часом забута раніше загроза третьої світової війни – знову тема загального обговорення. Тиждень тому військові машини США та Росії мало не зіткнулися в Сирії. НАТО нарощує військовий потенціал на кордоні з нашою країною і не має наміру відмовлятися від ворожої риторики. Які сценарії можливого воєнного конфлікту? Про це необхідно замислюватися, щоб запобігти не зовсім адекватним діям наших "західних партнерів", які давно вже перетворилися знову на "ймовірних супротивників".
Військовий аналітик Валентин Василеску з Румунії, країни, що знаходиться на передовій натовського антиросійського фронту, намагається дати відповідь на це питання на підставі характерної для останніх військових операцій США тактики та особливостей озброєння, що застосовується. На сторінках англомовного аналітичного центру "Катехон" він стверджує, що агресія США та їхніх союзників проти Росії – зовсім не виключений сценарій. США зобов'язані за будь-яку ціну зупинити Росію, яка своїми діями в Сирії, а до цього в Криму та в Україні змінює американоцентричне статус-кво. Для того, щоб зберегти гегемонію, американці йдуть до великої війни.
Головний напрямок удару
На думку Василеску, головний напрям, де варто очікувати на удар США, - західний. "США не планують висадку російською Далекому Сході, натомість, як Наполеон і Гітлер, США прагнутимуть окупувати стратегічно важливу столицю країни - Москву", – резюмує він. За його словами, метою Євромайдану було спочатку створення зручного плацдарму для агресії проти Росії. Луганськ, зазначає аналітик, знаходиться лише за 600 кілометрів від Москви. Однак план американської агресії було превентивно зірвано після возз'єднання Росії з Кримом та створення народних республік на Сході України.
Після цього план американської агресії був переглянутий, і як нова зона агресії було обрано балтійський напрямок. Від латвійського кордону до Москви - ті самі 600 кілометрів, а до Санкт-Петербурга і того ближче. Для того, щоб місцеве населення не обурювалося тим, що їхні країни скоро перетворять на плацдарм для агресії, американські та місцеві ЗМІ та генерали в унісон заговорили про те, що країнам Прибалтики та Північної Європи загрожує небезпека нападу з боку Росії. У Норвегії навіть запустили серіал про майбутню російську окупацію.
Крім того, США посилили тиск на Швецію та Фінляндію. До НАТО вони наразі не приєднуються, але американські війська вже розмістили. Більше того, у травні 2016 року північний квінтет – збори міністрів закордонних справ Швеції, Фінляндії, Данії, Норвегії та Ісландії заявили про те, що треба терміново нейтралізувати російську загрозу. Як вихід запропонували оборонну співпрацю шведсько-фінських нейтралів і натовців.
На думку Валентина Василеску, головне завдання НАТО - завдати Росії швидкої поразки, яка змусить сколапсувати політичну систему країни. Проамериканські агенти впливу скинуть Володимира Путіна, і війну можна буде вважати виграною. Тому США діятимуть за логікою Гітлера, ставлячи на тактику бліцкригу. У разі поразки Росії НАТО окупує території до лінії Санкт-Петербург – Великий Новгород – Калуга – Твер та Волгоград.
При цьому, як зазначає експерт, через швидку модернізацію китайської армії, яка становитиме серйозну небезпеку для США на Тихоокеанському театрі військових дій, Пентагон не зможе кинути всі необхідні сили та засоби проти Росії. Не менше третини всіх збройних сил США повинні будуть зосередити в Тихоокеанському регіоні, очікуючи на можливий удар з боку союзного зараз Росії Китаю.
Ймовірний час удару
На думку військового аналітика, США мають шанси на успіх лише в тому випадку, якщо вони вторгнуться до 2018 року. Після 2018-го шанси на успіх суттєво знизяться, оскільки після завершення розпочатого за Сергія Шойгу переозброєння російської армії, Пентагон втратить технологічну перевагу у звичайних озброєннях. І для того, щоб виграти війну, доведеться вдатися до ядерної зброї - а це крок до взаємного ядерного знищення.
Війна у повітрі – колосальні втрати
Головними цілями першої хвилі авіанальотів стануть російські аеродроми та системи ППО. На озброєнні Росії знаходяться висококласні винищувачі та мобільні протиповітряні системи, здатні виявити та знищити навіть американський літак п'ятого покоління. Тому навіть за підтримки союзників по НАТО американські військові не зможуть досягти переваги у повітрі. З великими зусиллями вони можуть досягти тимчасової переваги у повітрі в деяких зонах на кордоні Росії завглибшки 300 кілометрів. Для того, щоб убезпечити польоти в тих районах, де активно працюють російські системи ППО, американці будуть змушені кинути в першу хвилю атаки не менше 220 літаків (включаючи 15 бомбардувальників B-2, 160 – F-22A та 45 – F-35). B-2 може нести 16 бомб GBU-31 з лазерним наведенням (900 кг), 36 касетних бомб GBU-87 (430 кг) або 80 бомб GBU-38 (200 кг). Літак F-22А може нести 2 бомби JDAM (450 кг) або 8 бомб 110 кг.
Серйозною перешкодою для американців стане той факт, що ракети AGM-88E, призначені для боротьби з системами ППО з дальністю дії 160 кілометрів, надто великі для того, щоб бути завантаженими всередину F-22A і F-35s (4,1 м завдовжки 1 м заввишки). Якщо ж їх буде встановлено на пілонах, постраждає хвалена "невидимість" цих літаків. Раніше така проблема не виникала, оскільки в останні 20 років США вели війни виключно проти супротивників із застарілими системами ППО.
F-22А
Що стосується F-22А, то вони будуть здебільшого збиті. Як зазначає експерт, доповіді Пентагону свідчать, що американські військові були задоволені результатами застосування F-117 (перший літак п'ятого покоління в американських ВПС) у Кувейті та Югославії та мали намір замінити новими апаратами застарілі моделі. Пентагон планував замовити 750 F-22A щоб замінити ними літаки F-16. Однак Росія розробила РЛС 96L6E, здатний виявляти американські "стелси". Пентагон у результаті зменшив замовлення до 339 літаків F-22A. Поки американці розробляли та тестували ці літаки, у Росії з'явилися комплекси С-400, здатні виявляти ці апарати. У результаті до ВПС США надійшло лише 187 літаків F-22A.
Для того, щоб ускладнити завдання російським системам ППО, США випустять понад 500-800 крилатих ракет з кораблів і підводних човнів у Балтійському морі. Російські літаки, насамперед винищувачі МіГ-31, і системи ППО зможуть нейтралізувати більшу частину цих ракет, упевнений експерт, але це ще не все, що можуть застосувати американці.
У той же час літаки F-18, F-15E, B-52 і B-1B, перебуваючи на безпечній відстані від російського кордону і не входячи в зону дії систем С-400, завдадуть удару міні-крилатими ракетами AGM-154 або AGM-158, дальність дії яких – до 1000 кілометрів. Вони можуть вразити кораблі Балтійського флоту Росії та ракетні батареї комплексів "Іскандер" та "Точка". У разі успіху американці зможуть нейтралізувати 30 відсотків російської мережі РЛС, 30 відсотків батальйонів С-300 та С-400, розміщених між Москвою та країнами Балтії, та 40 відсотків компонентів автоматизованої системи розвідки, управління, зв'язку та цілевказівки, крім того, постраждають аеродроми. буде заблоковано виліт понад 200 літаків та вертольотів.
"Іскандер-М"
Проте очікувані втрати американців та його союзників складуть 60-70 відсотків літаків і крилатих ракет, які увійдуть у російський повітряний простір вже за першої хвилі авіанальотів і ударів.
Але що стане найголовнішою перешкодою для завоювання силами НАТО панування у повітрі? На думку експерта, це є ефективними засобами радіоелектронної боротьби.
Йдеться про комплекси "Красуха-4" типів SIGINT та COMINT. Ці системи можуть ефективно вести радіоелектронну боротьбу проти американських супутників стеження "Лакрос" та "Онікс", РЛС наземного та повітряного базування (AWACS), у тому числі розміщених на розвідувальних літаках RC-135 та безпілотниках Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
За словами експерта, системи РЕБ, які є на озброєнні російських військ, можуть ефективно ставити перешкоди для американських бомб і ракет з лазерним, інфрачервоним і GPS-наведенням.
Також Росія може створити на кордоні з країнами Прибалтики в районах Санкт-Петербурга та Калінінграда дві зони, непроникні для ворожої авіації, комбінуючи системи ППО (С-400, "Тор-М2" та "Панцир-2М") та РЕБ.
Наразі 8 батальйонів С-400 захищають небо навколо російської столиці, один знаходиться у Сирії. Загалом у російських збройних силах 20-25 батальйонів С-400. Частина з них може бути перекинута до західного кордону разом із 130 батальйонами С-300, які можуть бути модернізовані та укомплектовані РЛС 96L6E, що ефективно виявляє натовські "стелси". Наразі проходить випробування ще більш досконалий комплекс ППО – С-500, який, ймовірно, піде у війська з 2017 року.
Автор впевнений, що через перевагу Росії у засобах РЕБ НАТО не зможе досягти переваг у радіоелектронній війні. В результаті в першій хвилі атаки проти Росії воску НАТО в 60-70 відсотках випадків будуть завдавати ударів по хибним цілям. Через високі втрати в першій хвилі авіаударів і неможливість досягнення переваг у повітрі ВПС НАТО будуть зазнавати високих втрат. До американського угруповання в 5000 літаків приєднаються їхні союзники. Але вони не зможуть надати понад 1500 літаків.
Війна на морі
На море Пентагон може виставити до 8 авіаносців, 8 вертольотоносців, кілька десятків десантних суден, ракетоносців, міноносців та підводних човнів. До цих сил можуть приєднатися два італійські авіаносці та по одному авіаносці від Іспанії та Франції. Російські засоби протикорабельної оборони - крилаті ракети Х-101 і НК "Калібр" рухаються на дозвуковій швидкості і можуть бути нейтралізовані на початковій стадії підльоту. Важче натовцям впоратися з ракетами П-800 "Онікс" та П-500 "Базальт". І, нарешті, 2018 року на озброєння російського флоту надійде "вбивця авіаносців" - ракета 3M22 "Циркон", здатна переміщатися з гіперзвуковою швидкістю на малих висотах. "Цьому засобу США не зможуть нічого протиставити", - робить висновок експерт.
"Калібр"
Перевага у бронетехніці
Наразі бронетехніки, що знаходяться на озброєнні російської армії - танки Т-90 і Т-80 і модернізовані версії танків Т-72, зазначає Василеску, відповідають натовським аналогам. На думку експерта, лише БМП-2 та БМП-3 поступаються американським М-2 "Бредлі".
Однак новий Танк Т-14 "Армата" не має аналогів у світі. За всіма показниками він перевершує і німецький "Леопард-2", і американський M1A2 "Абрамс", і французький AMX 56 "Леклерк", і британський "Челенджер 2". Те ж саме можна сказати про БМП Т-15 і "Курганець-25" та нове БТР-амфібія ВПК-7829 "Бумеранг". Після 2018 року Росія матиме найсучаснішу бронетехніку, що радикально змінить співвідношення сил на полі бою.
"Леопард-2"
Під час війни в Затоці та вторгнення до Іраку в 2003 році США використовували для злому оборони противника мобільні групи з танків, автомобілів, БТР та БМП. Дії цих груп у Росії треба буде підтримувати масованими повітрянодесантними операціями. І тут на них чекає неприємний сюрприз. Якщо проти російських систем ППО "Панцир" та "Тунгуска", так само як і проти ПЗРК "Голка" та "Стріла", американські бойові вертольоти та літаки можуть використовувати установку радіоелектронної боротьби AN/ALQ-144/147/157, то проти ПЗРК 9K333 "Верба", що надходить на озброєння російських військ у 2016 році, це обладнання безсиле.
Самонавідні сенсори "Верби" здатні працювати одночасно на трьох частотах у видимому та інфрачервоному спектрах. "Верба" може працювати в комплексі із системою "Барнаул-Т", відповідальною за електронну розвідку, РЕБ та автоматичне управління десантними з'єднаннями. Барнаул-Т нейтралізує РЛС ворожих літаків і вносить перешкоди в роботу систем лазерного наведення ракет і бомб противника.
Як видно з наведеного аналізу, вже зараз війна із застосуванням звичайних озброєнь може дорого коштувати нашим західним супротивникам. А переозброєння російської армії, яке відбудеться до 2018 року, повністю ліквідує технологічну перевагу Заходу у військовій сфері. Чим більш готовими, потужними та оснащеними будуть наші Збройні сили, тим меншою буде ймовірність того, що Захід зважиться на відкриту війну проти Росії.