Herkesin bildiği gibi şu anda dünyada tek bir süper güç var; ABD. tüm güçlü güçlerin mülklerini (veya şimdi söyledikleri gibi çıkar alanlarını) mümkün olduğu kadar genişletmeye çalıştıklarını gösteriyor. Roma, İngiliz ve Rus imparatorluklarında da durum böyleydi. Amerika da bir istisna değil: İktidardakiler, dünyadaki nüfuz alanının genişlemesini durdurmanın, bir süper gücün yakın zamanda sona ermesi anlamına geldiğinin çok iyi farkındalar.
Amerika Birleşik Devletleri ile diğer imparatorluklar arasındaki fark, öncelikle Amerikalıların büyük bir nükleer stoka sahip olması, ayrıca hükümetin ülke içinde hala sağlam bir güce sahip olması ve en önemlisi dış politika iştahıdır. bu her zaman denizaşırı "ortaklarımızın" doğasında vardır.
Bu arada, ulusal çıkarlarından bir nebze bile ödün vermek istemeyen iki güçlü ülke daha ayağa kalkıyor: Rusya ve Çin. Tıpkı iki fırtına cephesi veya iki tektonik plaka gibi, zamanımızın büyük güçleri arasında bir çıkar çatışması da yaklaşıyor. İnsan ne kadar zeki olursa olsun, beynin hangi merkezi ön tarafta çalışırsa çalışsın, insan henüz eski doğal içgüdülerini yenememiştir. Bunu anlamak için dünyada olup bitenlere bakmak yeterli.
Neden yakın gelecekte bir felaket olacak? Önce gelgitler gibi yükselip alçalan finansal piyasalara bakalım. Bu tür bir döngüsellik piyasaların doğasında vardır, ancak yalnızca bu değil. Benzer şekilde savaşlarda da döngüsel bir örüntü gözlemliyoruz: Bir krizi savaş takip ediyor ve ardından bir oluşum dönemi başlıyor. Ve benzeri. Aynı şey sismik açıdan dengesiz bölgelerdeki depremlerde de olur. İnsanlığın uzun bir süre büyük savaşlar ve çalkantılar olmadan bir bütün olarak yaşadığını düşünürsek, hızlı bir gerileme başladığında tam da uçurumun kenarına geldiğimizi varsaymak mantıklı olacaktır. Finansal açıdan piyasa bir direnç seviyesine ulaştı ve bu çoğu durumda aşağı yönlü bir toparlanma anlamına geliyor. Büyüme ne kadar güçlüyse düşüş de o kadar hızlı olacaktır.
Yani bir felaketin yaklaştığının tarihi, doğal ve hatta finansal sinyalleri var. Peki Küba Füze Krizi sırasında nükleer savaştan kaçınıldıysa neden şimdi olmasın? Paradoksal olarak cevap, teknolojinin ilerlemesinde ve o zamandan bu yana biriken bilgide yatmaktadır. Gerçek şu ki, hem Amerikalılar hem de Ruslar basit bir şeyin farkına vardılar: Nükleer savaş her zaman insanlığın tamamen yok olması veya gezegenin yok olması anlamına gelmez. Radyasyon hasarı veya nükleer saldırıların sonuçları, bu alanın insanlık tarafından bilinmemesi nedeniyle olduğundan fazla tahmin ediliyor. Ve bilinmeyen her şey mitler ve korku hikayeleriyle büyümüş durumda.
Bunun kanıtı Çernobil felaketi veya 1945'te Japon şehirlerinin nükleer bombalarla bombalanmasıdır. Çernobil kazası sonucunda ilk 3 ayda yalnızca 31 kişinin öldüğünü, bir yıl içinde ise 100'e kadar kişinin öldüğünü çok az kişi biliyor. Bunlar radyoaktif bir yangının merkez üssünü ziyaret eden kahramanlardı. Ve örneğin, Hiroşima ve Nagazaki'de hayat oldukça hızlı bir şekilde geri döndü ve şu anda orada ortalama yaşam beklentisi 80 yıl olan yaklaşık 1,6 milyon insan yaşıyor.
Bu gerçeklerin yanı sıra balistik füzelerin veya savaş başlıklarının bir kısmının da düşürüleceğini unutmamalıyız. Füze fırlatılmasına ilişkin uyarı önceden verilecek ve bölge sakinlerinin çoğu yeraltına sığınabilecek. İki potansiyel rakibin (ABD ve Rusya Federasyonu) bölgelerini düşünürsek, grevlerden sonra yeni bir hayata başlamanın mümkün olacağı bir yer olacağı sonucuna varmak da kolaydır. Ek olarak, artık nükleer saldırılardan sonra bölgeleri dezenfekte etmek için oldukça etkili yöntemler var ve ardından aynı Japonlar gibi güvenle geri dönebilirsiniz.
Hem ordu hem de politikacılar tüm bunları biliyor, dolayısıyla nükleer bir savaşın patlak vermesi arasındaki çizgi eskisinden daha belirsiz hale geldi. Kırmızı çizgiyi daha kolay geçmeye hazırlar. Ve batı tektonik plakası doğuya doğru sistematik hareketini sürdürürse, nükleer serpintili bir deprem kesinlikle önlenmeyecektir. Gözlemlerime göre bu önümüzdeki birkaç yıl içinde gerçekleşecek.
Yaşamak için savunma politikası ve ulusal güvenlik hakkında düşünen insanlar, PowerPoint slaytlarında gösterilebilecek türden düzenli kutulara sığacak şeyleri severler. Kendinizi bir resepsiyonda Pentagon'dan konuşan iki yetkilinin yanında bulacak kadar şanssızsanız, konuşmalarının belirsiz projeler ve gizli hükümet departmanları için kullanılan kısaltmalarla dolu olduğunu ve düzenli olarak stratejik kavram ve sistemlere atıfta bulunduklarını fark edeceksiniz. saygıdeğer nükleer caydırıcılık “üçlüsü” de dahil.
"Üçlü" kavramı, bir ülkenin karadan, havadan ve denizden fırlatılan nükleer silahlara sahip olması durumunda, nükleer bir saldırı sonrasında misilleme yapma şansını büyük ölçüde artırdığını belirtir. Örneğin, Soğuk Savaş döneminde ABD ve SSCB'ye gelince, taraflardan biri düşmanın kara ve hava üs sistemlerini tahrip eden ilk saldırıyı yaparsa, ezici bir ikinci saldırı yapabilecek denizaltılara sahip oluyorlardı. Nükleer savaş ihtimali o kadar korkunçtu ki, uzun süre boyunca buna mutlak ve evrensel caydırıcı denildi ve bu da NATO ile Varşova Paktı arasında gerçek bir silahlı çatışmanın düşünülemez olmasını sağladı.
Soğuk Savaş'ın 1991'de sona ermesiyle birlikte nükleer silahların yayılması devam etmesine rağmen nükleer çatışma ihtimali daha da azaldı. Ancak artık tamamen aşikar olan Rusya'ya yönelik düşmanlığın düzeyini kimse beklemiyordu. Ve bugün Pentagon'daki tüm konuşma yine, açıkça güçlenen Moskova'ya karşı savaşın nasıl kazanılacağıyla ilgili. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ise ABD'nin "düşmanca eylemlerini" gerekçe göstererek bu hafta nükleer güvenlik anlaşmasından çekildi.
Bağlam
İlk saldırı olasılığını reddetmek saçmalıktır
Ulusal İlgi 08/05/2016ABD: nükleer caydırıcılık stratejisini canlandırın
Amerikalı Düşünür 03/11/2016“Plütonyum şantajı” ne kadar tehlikeli?
Ukrayna Gerçeği 05.10.2016Polonya nükleer saldırı tehlikesiyle karşı karşıya mı?
Rzeczpospolita 24.08.2016Elbette Pentagon'un Moskova'ya yönelik düşmanlığının büyük kısmı bütçeyle ilgili nedenlerden kaynaklanıyor. Generaller ve amiraller, silahlı kuvvetlerin kendi şubelerinin ve silahlı kuvvetlerin şubelerinin rolünün arttırılmasını haklı çıkarmak için “uluslararası terörizmden” daha güçlü ve zorlu bir düşmana ihtiyaç duyuyorlar. Kurmay subayların Rus ordusunun Amerikan ordusundan üstün olduğu yönündeki son iddiaları, karşıt güçlerin uçaklarını ve helikopterlerini değil, yalnızca tanklarını sayarsanız inandırıcı olabilir. Rusya'nın "yenilmez" bir tank inşa ettiğini iddia eden eski general ve kendini öne çıkaran yeni siyasetçi Wesley Clark'ın alarma geçirmesi alay konusu oldu. Rusya'nın modern silah sistemlerine ilişkin açıklamaların çoğu, ABD'den gelişmiş saldırı silahları ve askeri yardım istemek için açıkça nedenlere ihtiyaç duyan Ukraynalı yetkililerden geliyor.
Gerçek şu ki, nükleer cephaneliği bir yana Rusya, meşhur homurdanan fareye benziyor. Mücadele eden ekonomisi kabaca İtalya'nınkine eşit bir gayri safi milli hasıla üretiyor ve savunmaya ABD'den yedi kat daha az harcıyor. Rusya'nın 10 Amerikan uçak gemisine karşılık bir uçak gemisi, altı kat daha az helikopteri, üç kat daha az savaş uçağı ve iki kat daha az aktif görevli personeli var. Etkili bir askeri müttefiki yokken, ABD'nin müttefikleri neredeyse NATO üyesi olan Doğu ve Batı Avrupa ülkeleridir.
Resmi Amerikan politikası, NATO'nun konvansiyonel caydırıcılığı, Rusya'nın mümkün olan en kısa sürede mağlup edilebileceği için ittifak üyeleriyle çatışmaya girme arzusunu ortadan kaldıracak kadar sağlamasıdır. Ancak Rusya, herhangi bir uyarıda bulunmadan, iç iletişime güvenerek ve bazı bölgelere üstün güç konuşlandırarak saldırırsa, bazı avantajlara sahip olacaktır. Kuzey Atlantik İttifakı'nın koordineli bir tepkisinin güvenilirliğinden de şüphe duyulabilir; çünkü ittifak saflarını genişletiyor ve yakın zamanda Karadağ'ı da bünyesine katıyor olmasına rağmen NATO'nun varlığının temeli giderek azalıyor. Geçtiğimiz günlerde Amerikalı bir subay gazeteci Mark Perry'ye şunları söyledi: "Sizce kaç İngiliz askeri Estonya için ölmeye hazırdır?"
Güvenilir bir konvansiyonel savunma örgütlemenin sorunu, ikinci bir caydırıcılık düzeyinin olmasıdır: Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Fransa tarafından Avrupa'ya yayılan nükleer şemsiye. Amerikalı liderler daha önce Washington ve NATO'nun bir çatışma durumunda nükleer silah kullanacak ilk ülkeler olmayacağını varsaymışlardı, ancak buna asla gerçek bir politika denemez. Geçen ay, Başkan Obama'nın ilk kullanım dışı taahhüdü onaylamak istediği ancak kendi Kabinesinin teklifi reddettiği ve Savunma Bakanı Ash Carter'ın bu taahhüdü "zayıflık işareti" olarak nitelendirdiği yönünde raporlar ortaya çıktı. Daha sonra iki liberal kongre üyesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer ilk saldırıyı başlatmasını yasaklayan bir yasa tasarısı sundu, ancak bu tasarının çok az desteği var ve komitede ölmesi muhtemel görünüyor.
Nükleer silahların Amerikan güvenliğinin "güçlü temeli" ve "garantisi" olduğunu söyleyen Carter, yakın zamanda Minuteman füzelerinin bulunduğu birçok ABD üssünde konuşma yaptı. ABD ve Avrupalı müttefiklerinin, "Rusya'yı NATO ile bir çatışmada nükleer silah kullanarak avantaj elde edeceğini düşünmekten caydırmak" için konvansiyonel ve nükleer silah sistemlerini entegre ederek Amerikan stratejisini "yenilediğini" söyledi. Carter, Moskova'nın "nükleer silah kullanımına ilişkin çok yıllı anlaşmalara" uymak istemediğini ve bunun, "nükleer silahların kullanımında Soğuk Savaş liderleriyle aynı aşırı dikkati" gösterdiğine dair ciddi şüpheler uyandırdığını açıkladı.
Ash Carter ayrıca şunları kaydetti: "Eğer caydırıcılık başarısız olursa, Başkan'a ABD ve müttefiklerinin hedeflerine ulaşması için seçenekler sunmalısınız... ilk etapta nükleer silah kullanma riskini azaltmak için." Amerika'nın harekete geçme konusundaki "istekliliğini ve yeteneğini" vurguladı. Carter'ın nükleer silahları ilk kullananın ABD olmayacağını söylemediğini belirtmek gerekir. Bu tür silahların, giderek büyüyen bir Rus tehdidine yanıt verecek araç deposunun bir parçası olduğunu açıkça belirtti.
Her bakımdan Carter Rusya karşıtı bir şahindir. Ve aldığı eğitim nedeniyle o bir fizikçi ve bir dereceye kadar da nükleer silahların kullanımı konusunda uzman. Nükleer caydırıcılık politikamızda yaptığı bazı değişiklikler yakın zamanda Amerika'nın nükleer cephaneliğiyle ilgili bir dizi yayınlanan CBS'nin 60 Dakika programında yer aldı. Ohio sınıfı nükleer güçle çalışan denizaltıdaki subaylar, Rusya'nın Kırım'ı işgal etmesinden bu yana savaşa hazırlık durumunun nasıl Soğuk Savaş seviyelerine yükseltildiğini açıkça anlattılar. Film aynı zamanda geleneksel bir saldırıyı gösteriyi durduran bir nükleer saldırıyla bozmayı içeren, "gerginliği azaltmak için gerilimi tırmandırmak" adı verilen nispeten yeni bir taktiği de tartışıyor. Böyle bir saldırı, saldırı devam ederse daha fazlasının geleceğine dair bir uyarı olmalıdır.
Nükleer saldırının uyarı amaçlı başlatılması kavramı yeni değil. Amerika, iki Irak savaşı sırasında nükleer silah kullanma seçeneğini kabul edilebilir olarak değerlendirdi ve bunu Saddam Hüseyin'in kitle imha silahlarına sahip olması ve bunları kullanmaya hazır olduğunu göstermesi durumunda saklı tuttu. ABD ile İran arasında bir savaş olması durumunda nükleer saldırıların savaş planına dahil edilmesi gerekiyordu. Ancak tüm hesaplamalar değişti çünkü silahlar daha modern ve sofistike hale geldi.
ABD B61 bombasının en son versiyonu gibi yeni taktik nükleer silahlar küçüktür ve kolayca taşınabilir. Nükleer yük bir uçaktan atılabilir, bir seyir füzesi ile hedefe ulaştırılabilir, hatta bir kara tesisinden veya araçtan bile atılabilir. Daha sonra operatör patlamanın gücünü bombanın üzerine yerleştirerek "ayarlayabilir". Bu, gösteri amaçlı bir nükleer saldırının aslında nükleer bir saldırı olabileceği, ancak askeri ve sivil kayıpları azaltma etkisi sınırlı olabileceği anlamına geliyor. Bazı generallere ve politikacılara göre bu seçicilik, bombayı düşmanlıkları tırmandırmak yerine önlemenin etkili bir yolu haline getiriyor ve sonuç olarak silahı çok daha kabul edilebilir ve kullanışlı hale getiriyor.
Elbette Rusların da bu tür silahları var ve bazı kaynaklara göre onların cephanelikleri artık Amerika'nınkinden daha modern. Rus askeri doktrininin ilkeleri yakın zamanda Putin tarafından açıkça açıklandı. Ona göre Moskova, Rusya'nın varlığına yönelik bir tehdit durumunda nükleer silah kullanma hakkını saklı tutuyor. Bu, Putin'in Rus konvansiyonel kuvvetlerinin Amerikan kuvvetleriyle doğrudan bir çatışmada hayatta kalamayacağını kabul etmesi ve Rusya'nın çatışmanın başlarında meşru müdafaa amacıyla ilk olarak nükleer saldırı başlatmak zorunda kalabileceğine dair bir uyarı olarak yorumlanabilir.
Dolayısıyla Doğu Avrupa'da karşı karşıya gelen her iki tarafın da belirli koşullar altında nükleer silah kullanabileceği sonucuna varmak gerekiyor. Toprakları böyle bir gösterinin hedefi olabilecek Polonyalıların ve Slovakların fikrini kimse sormuyor, ancak bu ülkelerin hükümetleri NATO'nun Rusya'yı kontrol altına alma stratejisini resmen kabul ediyor. Ancak Almanya, Kızıl Ordu'nun anıları hala taze olduğu için bu tür kılıç sesleri konusunda ciddi tedirginlik yaşıyor.
Konuyla ilgili makaleler
Ölümcül nükleer cephanelik personeli
Ulusal İlgi 10/05/2016Hillary'nin kendini tanıtmasını değerlendirmek için "Buratin saat kaç"
Washington Post 10/05/2016 Die Welt 10/04/2016Rusya savaşa mı hazırlanıyor?
Ulusal İlgi 09/15/2016Bazı yüksek rütbeli subayların, Rusya'ya karşı savaşın kazanılabileceğinden emin olarak kendilerini alt üst ettiklerine dair korkutucu işaretler var mı? Bilindiği gibi 1999 yılında Kosova'da Rus barış güçleriyle çatışmayı kışkırtmaya çalışan Wesley Clark'a, böylesine çılgın bir artan tehlike kaynağı denilebilir. Daha da pervasız General Philip Breedlove (bu yıl emekli oldu), NATO'nun Avrupa başkomutanı olarak ısrarla İttifak ile ABD'yi Ukrayna üzerinden bir vekalet savaşına sürüklemeye çalıştı. Sızan bilgiler arasında Breedlove'un BM Genel Sekreteri ile birlikte "ABD'yi Rus tehdidine yanıt vermeye ikna etmek, kandırmak veya zorlamak için bir NATO stratejisi" geliştirmesini öneren bir e-posta da yer alıyor. Breedlove bu fikri "çok umut verici" buldu. Ukrayna'daki Rus varlığının boyutu hakkında sistematik olarak yalan söyleyen general, histerik bir şekilde Moskova'yı "ABD ve Avrupalı müttefiklerimiz için uzun vadeli bir varoluşsal tehdit" olarak nitelendirdi. Breedlove ayrıca, 2014 yılında Ukrayna hükümetini devirmeye yönelik darbenin organize edilmesine yardım eden Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakanı Müsteşarı Victoria Nuland ile de bağlarını sürdürdü.
Bu arada Hillary Clinton, Putin'i yeni Hitler olarak adlandırıyor ve New York Times başyazılarında "Vladimir Putin'in yasadışı durumu" hakkında yazıyor. Buradaki asıl tehdit, Rus halkının bu gösteriyi endişeyle izlemesi ve bir noktada amansız bir düşmanın onları köşeye sıkıştırmaya çalıştığına inanabilmesidir. Putin, NATO'nun devam eden genişlemesi ve Rusya'nın Suriye'deki eylemleri nedeniyle Rusya'ya yönelik tehditler nedeniyle Rusya'nın artan bir şekilde kuşatıldığı ve ciddi bir tehlike altında olduğu hissine karşı defalarca uyardı. Kamuoyu yoklamaları bugün ortalama Rus'un Batı ile savaş beklediğini gösteriyor.
Çok sayıda Batılı temsilcinin, Putin'e gerekirse güç kullanılarak karşı çıkılması gerektiği yönündeki ısrarı, Moskova'dan gelen tehdidin boyutunun aşırı abartılmasına dayanıyor. Nükleer silahların artık NATO'nun caydırıcılık planlarının yanı sıra Rusya'nın savunma planlarına da açıkça dahil edilmesi, bundan sonra ne olacağını önemseyen herkes için ciddi bir uyarı olmalı.
Philip Geraldi eski bir CIA görevlisidir ve şu anda sivil toplum kuruluşu olan Ulusal Çıkar Konseyi'nin yöneticisi olarak çalışmaktadır.
InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyaya ilişkin değerlendirmeler içerir ve InoSMI editör personelinin konumunu yansıtmaz.
Suriye'de kötüleşen durum ve Amerika'da yürütülen başkanlık seçim kampanyasındaki gerilimin artması, Rusya ile ABD arasında olası bir nükleer savaşa dair yeni bir konuşma dalgasına yol açtı. Amerikan siyasi ve askeri seçkinlerinin temsilcilerinin keskin konuşmaları, tsunami büyüklüğündeki bu çelişki dalgasının gerçekleşmesine yardımcı oldu.
Ekim ayı başında Pentagon'da düzenlenen seminerlerden birinde ABD Ordusu başkanı Mark Milley, iki nükleer güç arasında askeri çatışma olasılığının çok yüksek olduğunu söyledi. Bunun yakın gelecekte garanti altına alınacağına dair sözleri özellikle korkutucu geliyordu. Milley dünya toplumuna Rusya ile ABD arasındaki uçurumun artık kapıda değil eşikte olduğunu ve herkesin evinde olması için sadece bir adım atması gerektiğini açıkça söyledi.
Üçüncü Dünya Savaşı daha önce hiç bu kadar insanlığa bu kadar yaklaşmamıştı. Amerikalı General William Hicks dünyayı Millie'den daha fazla korkutmayı başardı. Çok yakın gelecekte ülkeler arasında ölümcül ve hızlı bir saldırının yaşanabileceğine dair açıklama yaptı. Çin de kenarda durmadı. Cephaneliğinde nükleer silahlar bulunan doğu gücü, Amerikalılar tarafından kendilerini Rusya ile aynı tarafta bulabilecek potansiyel düşmanlar listesinden dışlamıyor.
Rusya Federasyonu ile Amerika arasında olası bir nükleer çatışmaya ilişkin uzman görüşleri
Rusya ile ABD arasındaki nükleer savaşın kimseye faydası yok. Bu görüşü birçok uzmandan duyabilirsiniz. Onların görüşleri sıradan insanların düşüncelerinden farklı değildir. Dünyanın dört bir yanından uzmanlar Üçüncü Dünya Savaşı'nın mümkün olduğuna inanıyor. Bunlar arasında Alexander Sharavin, Leonid Ivashov, Viktor Esin ve Alexander Vladimirov gibi yetkili Rus askeri uzmanları da var. Hepsi güvenlik sorunlarıyla ilgilenen enstitülerin başkanlarıdır. 2007 yılında medyada olası olayların bu versiyonunu dile getirmişlerdi.
Bu dönemdeki duruma ilişkin değerlendirmelerini Komsomolskaya Pravda muhabiri Viktor Barants ile yaptıkları röportajda paylaştılar. Onlara göre Amerikalılar kesinlikle en büyük ülkeler arasında doğrudan bir çatışmaya yol açacak bir askeri çatışmayı kışkırtacaklar. Bu tüm insanlık için tehlikelidir çünkü onların nükleer silahları tam savaşa hazır durumdadır.
Dünya, Rusya ile ABD arasında bir nükleer savaşın zaten verili olarak kabul edildiği ve anlaşmazlıkların yalnızca başlama zamanına ilişkin olarak yürütüldüğü eşiği aştı. Bazıları bunun Amerika'daki başkanlık seçimleri bitene kadar başlamayacağını söylerken, diğerleri bunun başlamasının birkaç hafta meselesi olduğunu düşünüyor. Bu yansımaların arka planında Bayan Merkel, Rusya'nın Suriye'deki eylemlerinden dolayı Rusya'ya karşı yeni ve sert yaptırımlar getirilmesi gerektiğini beyan ediyor, Hollanda Rusları Orta Doğu'da savaş suçu işlemekle suçluyor ve ülke genelinde sivil savunma tatbikatları yapan Putin ve Tüm bomba sığınaklarının denetlenmesini emretti, Türkiye ziyareti sırasında kendisiyle daha önce planlanan bir gaz boru hattının inşası konusunda bir anlaşma imzaladı.
Uzmanların, büyük çaplı bir Üçüncü Dünya Savaşı'nın 2016 gibi erken bir tarihte başlayabileceği yönündeki görüşleri, ABD'deki durumun analizine dayanıyor. Görünüşe göre yakın gelecekte Rus liberal kamuoyunun övmeyi sevdiği dış refahtan geriye kalan tek şey bir işaret olacak. Amerikan ordusunun saldırgan eylemleri ABD ekonomisinin çöküşünün başlangıcını gizliyor.
Gezegenin nüfusu, uzmanların iyimser tahminlerini büyük bir dikkatle dinliyor. Hudson Askeri ve Siyasi Araştırmalar Merkezi Direktörü Richard Weitz, İzvestia gazetesine verdiği röportajda, ABD ile Rusya arasında Üçüncü Dünya Savaşı'nın olası olmadığı yönündeki görüşünü paylaştı. Savaşçı söylemlerine rağmen, bu ülkelerin liderleri nükleer çatışma tehlikesinin gayet iyi farkındalar. Bu devletlerin biriktirdiği nükleer silahlar, gezegendeki yaşamı çok kısa sürede yok edebilecek kapasitededir ve bu durumda gezegen artık yaşama uygun olmayacak ve Mars gibi kurak bir çöle benzeyecektir.
Suriye veya Ukrayna - Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlayacağı yer
Birbirleriyle rekabet eden ülkeleri kendi topraklarından uzakta yüzleşme platformları aramaya zorlayan faktördür. En olası doğrudan çatışma alanları Suriye ve Ukrayna olacaktır. Dışişleri Bakanı Pavel Klimkin, geçtiğimiz günlerde Deutsche Welle TV kanalına verdiği röportajda Ukrayna'nın Minsk anlaşmalarına uymayacağını açıkça ifade etti.
Tüm çabalara rağmen Donbass'taki askeri çatışmanın tırmanması azalmıyor. Söylentilere göre Amerikalı keskin nişancılar tarafların temas hattına geldi. Suriye'deki mevcut durum ise çok daha vahim. Uzmanlar ABD'nin bu bölgede nükleer silah kullanabileceği ihtimalini de göz ardı etmiyor. Ancak bu seçeneği Amerikalıların Rus silahlı kuvvetleri karşısında çaresizliğinin ve güçsüzlüğünün son adımı olarak görüyorlar.
Şu anda ABD ne Suriye'de ne de Ukrayna'da tam kapsamlı askeri operasyonlar başlatmaya hazır değil. Suriye'de devletin kıyı şeridi Rus Donanması'nın kontrolünde. ABD Senatosu Askeri Komite'nin 22 Eylül 2016'da yaptığı toplantıda General Joseph Dunford, Suriye üzerinden hava uçuşlarına kapatmanın ancak bu ülkeye ve Rusya'ya savaş ilan ederek yapılabileceğini, kendisinin ise buna hazır olmadığını söyledi.
Donbass'ta bu yılın sonundan önce aktif askeri operasyonların başlaması oldukça muhtemel. Asya'da savaş ateşleri alevlenebilir. Rusya ve Çin liderlerinin BRICS zirvesi sırasında erken bir toplantı yapması güç dengelerinde çok şey değiştirebilir. İkincisi zaten ortak bir askeri blok oluşturma ihtiyacını belirtti. Bu, Amerika'nın Ruslarla savaşma arzusunu azaltabilir. ABD'nin düşmanlarının listesi sürekli büyüyor. Artık Rusya'nın yanı sıra Çin, İran ve Kuzey Kore'yi de içeriyor.
Amerikalıların Rusya ile III. Dünya Savaşı'nı başlatma arzusu, Rusya'nın Mısır, Vietnam ve Küba'ya askeri üsler yerleştirmesiyle sönebilir. Rus Donanması gemileri artık kalıcı olarak Tartus'ta konuşlanacak. Bu, Rusya'nın ülke dışındaki koruyucu kuşağını önemli ölçüde güçlendirecek.
Son bir buçuk ila iki yılda küresel jeopolitik durum önemli ölçüde kötüleşti. Rusya'nın Ukrayna, Gürcistan, AB, ABD, Japonya, Kanada, Avustralya ve diğer ülkelerle ilişkileri kötüleşti. Ülkeler karşılıklı yaptırımlar konusunda görüş alışverişinde bulundu. ABD ile Rusya arasındaki askeri çatışma da yoğunlaştı ve Rusya ile Ukrayna arasındaki normal ilişkiler fiilen yok edildi.
ABD yeni silah türlerini test ediyor. Son zamanlarda, yeni ve modernize edilmiş bir atom bombası test edildi. Rusya ayrıca gelecek vaat eden silah türlerini de sürekli olarak test ediyor. NATO ve Rusya'nın askeri uçakları ve gemileri periyodik olarak çarpışıyor ve düşmanca davranışlar sergiliyor. Bu arka plana karşı Ukrayna, kendi ülkesinin doğusunu pasif-agresif bir şekilde yok etmeye devam ediyor. Her şey oldukça endişe verici görünüyor.
2016'DA RUSYA'DA SAVAŞ OLACAK MI?
Genel olarak insanlar iki senaryodan korkuyor. Bu, 2016 yılında Rusya ile Ukrayna arasındaki savaştır. Bu çok korkutucu. Ancak daha da kötüsü, 2016'da Rusya ile ABD arasında olası bir savaş var. Ancak her iki senaryo da neredeyse imkansız görünüyor.
Ukrayna'da üst düzey liderliğin yeterliliği soru işaretleri yaratıyorsa, o zaman Rusya'da ülkedeki ana insanlar ayık düşünüyor ve Ukrayna ile bir savaşa asla izin vermeyecekler. Böyle bir senaryo NATO ülkeleriyle çatışmaya yol açabilir.
NATO üyesi ülkelerin nükleer silahlara, çok sayıda güçlü seyir füzesine ve nükleer olmayan diğer silahlara sahip olduğu göz önüne alındığında, Rusya ile NATO arasındaki çatışma da çok tehlikelidir. Rusya ile ABD arasındaki savaş da insanları son derece korkutuyor, çünkü nükleer saldırıların karşılıklı olarak kazananı olmayacağı gerçeğine yol açacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın altyapısının tüm en önemli bileşenlerinin hızlı bir şekilde imha edilmesini sağlayan bir yıldırım çarpması stratejisi geliştiriyor ve füze savunma (füze savunması) sistemi, Rusya'dan gelecek misilleme saldırılarına karşı koruma sağlamalı.
Ancak füze savunma sisteminin Rus füzelerine karşı nasıl çalışacağını kimse bilmiyor. Ayrıca Rusya, düşürülmesi neredeyse imkansız olan umut verici hipersonik füzeler geliştiriyor. Rusya'nın da bir nükleer üçlüsü var: nükleer silahlı denizaltılar, statik nükleer silolar ve nükleer silahlı hava kuvvetleri. Ayrıca Rusya'nın ciddi bir darbe alması durumunda otomatik misilleme sistemi olan “Çevre, Ölü El” sisteminin şu anda çalışıp çalışmadığını kimse bilmiyor. Aklı başında hiçbir ABD lideri Rusya'ya saldırmaz. Daha ziyade ABD'de yerli seçmene odaklanarak söylemleriyle durumu tırmandırıyorlar.
Ancak son zamanlarda ABD, Rusya'yı dünyaya, özellikle de ABD'ye yönelik ana tehditlerden biri olarak nitelendirdi. Ancak Rusya'nın ne ABD'yi, ne Avrupa'yı, ne de başkasını tehdit etmediği açık.
KURU KALINTIDA
Elbette 2016 yılında Rusya'da büyük çaplı bir savaş olmayacak. Bunu yapmak için askeri analist ya da medyum olmanıza gerek yok. Ülkemiz 20. yüzyılda o kadar çok savaş yaşadı ki, artık ülke nüfusu iki kat daha fazla olabilir. Ve 1. ve 2. Dünya Savaşlarından sonra bizimle kalan demografik dalgaları hâlâ hissediyoruz. Ve Rusya'nın ordusunu en modern ekipmanlarla yeniden silahlandırmak için astronomik miktarlarda para harcadığını düşünürsek kimse bize saldırmaya cesaret edemez.
Son zamanlarda, daha önce unutulan üçüncü dünya savaşı tehdidi yeniden genel tartışma konusu haline geldi. Bir hafta önce Suriye'de ABD ve Rus askeri araçları neredeyse çarpışıyordu. NATO ülkemiz sınırındaki askeri potansiyelini artırıyor ve düşmanca söylemden vazgeçmeyecek. Olası bir askeri çatışmanın senaryoları nelerdir? Uzun zamandan beri “olası düşmanlara” dönüşen “Batılı ortaklarımızın” pek de yeterli olmayan eylemlerini önlemek için bunu düşünmemiz gerekiyor.
NATO'nun Rusya karşıtı cephesinde ön sıralarda yer alan Romanya'dan askeri analist Valentin Vasilescu, bu soruyu ABD'nin son askeri operasyonlarında kullanılan silahların taktikleri ve özelliklerine dayanarak yanıtlamaya çalışıyor. İngilizce yayınlanan analitik merkez "Katehon"un sayfalarında ABD ve müttefiklerinin Rusya'ya yönelik saldırganlığının dışlanmış bir senaryo olmadığını savunuyor. ABD, Suriye'deki, daha önce de Kırım ve Ukrayna'daki eylemleriyle Amerikan merkezli statükoyu değiştiren Rusya'yı ne pahasına olursa olsun durdurmak zorunda. Amerikalılar hegemonyasını sürdürmek için büyük bir savaşa doğru gidiyor.
Etkinin ana yönü
Vasilescu'ya göre ABD saldırısı bekleyebileceğimiz ana yön batıdır. "ABD, Rusya'nın Uzak Doğu'suna çıkarma yapmayı planlamıyor; bunun yerine, Napolyon ve Hitler gibi ABD de ülkenin stratejik açıdan önemli başkenti Moskova'yı işgal etmeye çalışacak" diye özetliyor. Ona göre, Euromaidan'ın amacı başlangıçta Rusya'ya karşı saldırı için uygun bir sıçrama tahtası yaratmaktı. Analist, Lugansk'ın Moskova'dan sadece 600 kilometre uzakta olduğunu belirtiyor. Ancak Amerika'nın saldırganlık planı, Rusya'nın Kırım'la yeniden birleşmesinden ve Ukrayna'nın doğusunda halk cumhuriyetlerinin kurulmasından sonra önleyici bir şekilde engellendi.
Bundan sonra Amerikan saldırganlık planı revize edildi ve yeni saldırı bölgesi olarak Baltık yönü seçildi. Letonya sınırından Moskova'ya kadar olan mesafe aynı 600 kilometredir ve St. Petersburg'a daha da yakındır. Yerel halkın, ülkelerinin yakında saldırı için bir sıçrama tahtasına dönüşeceği gerçeğine kızmamasını sağlamak için, Amerikan ve yerel medya ve generaller, Baltık ve Kuzey Avrupa ülkelerinin saldırı tehlikesiyle karşı karşıya olduğu gerçeğini hep birlikte konuşmaya başladılar. Rusya'dan saldırı. Norveç gelecekteki Rus işgaliyle ilgili bir dizi bile başlattı.
Ayrıca ABD, İsveç ve Finlandiya üzerindeki baskıyı artırdı. Henüz NATO'ya katılmıyorlar ama zaten Amerikan birliklerini konuşlandırdılar. Dahası, Mayıs 2016'da İsveç, Finlandiya, Danimarka, Norveç ve İzlanda dışişleri bakanlarının katıldığı kuzey beşlisi, Rus tehdidini etkisiz hale getirmenin acil olduğunu duyurdu. Çıkış yolu olarak İsveç-Fin tarafsızları ile NATO üyeleri arasındaki savunma işbirliği önerildi.
Valentin Vasilescu'ya göre NATO'nun asıl görevi Rusya'yı hızlı bir şekilde yenilgiye uğratmak ve bu da ülkenin siyasi sistemini çökmeye zorlayacaktır. Amerikan yanlısı nüfuz ajanları Vladimir Putin'i devirecek ve savaş kazanılmış sayılabilir. Dolayısıyla ABD, Hitler mantığına göre, yıldırım taktiğine dayanarak hareket edecek. Rusya'nın yenilgisi durumunda NATO, St. Petersburg - Veliky Novgorod - Kaluga - Tver ve Volgograd hattına kadar olan bölgeleri işgal edecek.
Aynı zamanda uzmanların belirttiği gibi, Pasifik harekât sahasında ABD için ciddi tehlike oluşturacak olan Çin ordusunun hızlı modernizasyonu nedeniyle Pentagon gerekli tüm güçleri harekete geçiremeyecek ve Rusya'ya karşı olmak anlamına geliyor. Şu anda Rusya ile müttefik olan Çin'den gelebilecek olası bir saldırıyı öngörerek ABD silahlı kuvvetlerinin en az üçte birinin Pasifik bölgesinde yoğunlaşması gerekecek.
Muhtemel etki zamanı
Bir askeri analiste göre ABD'nin ancak 2018'den önce işgal etmesi halinde başarı şansı var. 2018'den sonra başarı şansı önemli ölçüde azalacak, çünkü Rus ordusunun Sergei Shoigu yönetiminde başlatılan yeniden silahlanma sürecinin tamamlanmasının ardından Pentagon, konvansiyonel silahlardaki teknolojik avantajını kaybedecek. Ve savaşı kazanmak için nükleer silahlara başvurmanız gerekecek - ve bu, karşılıklı nükleer yıkıma doğru atılmış bir adımdır.
Havada savaş - devasa kayıplar
İlk hava saldırıları dalgasının ana hedefleri Rus hava alanları ve hava savunma sistemleri olacak. Rusya, beşinci nesil Amerikan uçaklarını bile tespit edip imha edebilecek yüksek kaliteli savaşçılar ve mobil uçaksavar sistemleriyle donanmış durumda. Bu nedenle ABD ordusunun NATO müttefiklerinin desteğiyle bile hava üstünlüğünü elde etmesi mümkün olmayacaktır. Büyük bir gayretle Rusya sınırının 300 kilometre derinliğindeki bazı bölgelerde geçici hava üstünlüğü sağlayabiliyorlar. Rus hava savunma sistemlerinin aktif olarak çalıştığı bölgelerde uçuşları güvence altına almak için Amerikalılar, ilk saldırı dalgasına en az 220 uçak (15 B-2 bombardıman uçağı, 160 F-22A ve 45 F- dahil) atmak zorunda kalacak. 35). B-2, 16 GBU-31 lazer güdümlü bomba (900 kg), 36 GBU-87 parça tesirli bomba (430 kg) veya 80 GBU-38 bomba (200 kg) taşıyabilir. F-22A uçağı 2 adet JDAM bombası (450 kg) veya 8 adet 110 kg'lık bomba taşıyabilmektedir.
160 kilometre menzilli hava savunma sistemleriyle mücadele etmek üzere tasarlanan AGM-88E füzelerinin, F-22A ve F-35'lere yüklenemeyecek kadar büyük olması (4,1 m uzunluğunda ve 1 m yüksekliğinde). Direklere monte edilirlerse, bu uçakların övülen "görünmezliği" zarar görecektir. Daha önce bu sorun ortaya çıkmamıştı, çünkü son 20 yılda Amerika Birleşik Devletleri yalnızca eski hava savunma sistemlerine sahip rakiplere karşı savaşlar yürütüyordu.
F-22A
F-22A'ya gelince, çoğunlukla vurulacaklar. Uzmanların belirttiği gibi Pentagon raporları, ABD ordusunun Kuveyt ve Yugoslavya'da F-117 (ABD Hava Kuvvetleri'ndeki ilk beşinci nesil uçak) kullanımının sonuçlarından memnun olduğunu ve eski modelleri yeni uçaklarla değiştirmeyi amaçladığını gösteriyor. Pentagon, F-16 uçaklarının yerine 750 adet F-22A sipariş etmeyi planladı. Ancak Rusya, Amerikan gizli sistemlerini tespit edebilen 96L6E radarını geliştirdi. Sonuç olarak Pentagon siparişi 339 F-22A uçağına düşürdü. Amerikalılar bu uçakları geliştirip test ederken, Rusya da bu uçakları tespit edebilen S-400 sistemlerini satın aldı. Sonuç olarak ABD Hava Kuvvetlerine yalnızca 187 F-22A uçağı girdi.
Rus hava savunma sistemlerinin görevini zorlaştırmak amacıyla ABD, Baltık Denizi'ndeki gemi ve denizaltılardan 500-800'den fazla seyir füzesi ateşleyecek. Uzman, başta MiG-31 savaş uçakları olmak üzere Rus uçaklarının ve hava savunma sistemlerinin bu füzelerin çoğunu etkisiz hale getirebileceğinden emin ancak Amerikalıların kullanabileceği tek şey bu değil.
Aynı zamanda Rusya sınırına güvenli mesafede bulunan ve S-400 sistemlerinin menziline girmeyen F-18, F-15E, B-52 ve B-1B uçakları da AGM-154 mini ile vuracak. - menzili 1000 kilometreye kadar olan seyir füzeleri veya AGM-158. Rus Baltık Filosunun gemilerini ve İskender ve Toçka komplekslerinin füze bataryalarını vurabilirler. Başarılı olursa Amerikalılar, Rus radar ağının yüzde 30'unu, Moskova ile Baltık ülkeleri arasında konuşlu S-300 ve S-400 taburlarının yüzde 30'unu ve otomatik keşif, kontrol bileşenlerinin yüzde 40'ını etkisiz hale getirebilecek. Haberleşme ve hedef belirleme sisteminin yanı sıra havaalanları da etkilenecek, 200'den fazla uçak ve helikopterin kalkışı engellenecek.
"İskender-M"
Ancak Amerikalıların ve müttefiklerinin beklenen kayıpları, ilk dalga hava saldırıları ve saldırılarda Rus hava sahasına girecek uçak ve seyir füzelerinin yüzde 60-70'i olacak.
Peki NATO kuvvetlerinin hava üstünlüğü kazanmasının önündeki en önemli engel ne olacak? Uzmana göre bunlar etkili elektronik savaş araçları.
SIGINT ve COMINT tiplerinin Krasukha-4 komplekslerinden bahsediyoruz. Bu sistemler, RC-135 keşif uçağı ve Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk drone'larında bulunanlar da dahil olmak üzere ABD LaCrosse ve Onyx izleme uydularına, yer tabanlı ve hava tabanlı radarlara (AWACS) karşı etkili bir şekilde elektronik savaş yürütebilir.
Uzmana göre, Rus birliklerinin hizmetinde olan elektronik harp sistemleri, lazer, kızılötesi ve GPS yönlendirmesi ile Amerikan bombalarına ve füzelerine etkili bir şekilde müdahale edebiliyor.
Rusya ayrıca Baltık ülkeleri sınırında St. Petersburg ve Kaliningrad bölgelerinde, hava savunma sistemlerini (S-400, Tor-M2 ve Pantsir-2M) ve elektronik harbi birleştirerek düşman uçaklarının geçemeyeceği iki bölge oluşturabilir.
Şu anda 8 S-400 taburu Rusya'nın başkenti çevresindeki gökyüzünü koruyor, biri Suriye'de. Toplamda Rus silahlı kuvvetlerinin 20-25 adet S-400 taburu bulunuyor. Bazıları, NATO'nun gizli sistemlerini etkili bir şekilde tespit eden 96L6E radarıyla yükseltilip donatılabilen 130 S-300 taburuyla birlikte batı sınırına yeniden konuşlandırılabilir. Şu anda daha da gelişmiş bir hava savunma sistemi olan S-500'ün testlerine devam ediliyor ve 2017 yılında birliklerin hizmetine girmesi bekleniyor.
Yazar, Rusya'nın elektronik savaştaki avantajı nedeniyle NATO'nun elektronik savaşta avantaj elde edemeyeceğinden emin. Sonuç olarak, Rusya'ya yönelik ilk saldırı dalgasında NATO güçleri vakaların yüzde 60-70'inde tuzak hedefleri vuracak. İlk dalga hava saldırılarında kayıpların yüksek olması ve hava üstünlüğünün sağlanamaması nedeniyle NATO hava kuvvetleri yüksek kayıplar yaşayacaktır. 5.000 uçaktan oluşan Amerikan grubuna müttefikleri de katılacak. Ancak 1.500'den fazla uçak sağlayamayacaklar.
Denizde savaş
Pentagon denizde 8'e kadar uçak gemisi, 8 helikopter gemisi, birkaç düzine çıkarma gemisi, füze gemisi, destroyer ve denizaltı konuşlandırabilir. Bu kuvvetlere iki İtalyan ve İspanya ve Fransa'dan birer uçak gemisi katılabilir. Rus gemi karşıtı savunma sistemleri - Kh-101 ve NK Kalibr seyir füzeleri - ses altı hızda hareket ediyor ve yaklaşımın ilk aşamasında etkisiz hale getirilebiliyor. NATO'nun P-800 Onyx ve P-500 Basalt füzeleriyle baş etmesi daha da zorlaşacak. Ve son olarak, 2018'de Rus filosu, alçak irtifalarda hipersonik hızlarda seyahat edebilen "uçak gemisi katili" - 3M22 Zircon füzesini alacak. "ABD bu silaha hiçbir şekilde karşı çıkamayacak.", - uzman şu sonuca varıyor.
"Kalibre"
Zırhlı araçlarda üstünlük
Vasilescu, şu anda Rus ordusunda hizmet veren zırhlı araçların (T-90 ve T-80 tankları ile T-72 tanklarının modernize edilmiş versiyonlarının) NATO muadillerine karşılık geldiğini belirtiyor. Uzmana göre, yalnızca BMP-2 ve BMP-3 Amerikan M-2 Bradley'den daha düşük.
Ancak yeni T-14 Armata Tankının dünyada benzeri yok. Her bakımdan Alman Leopard 2'yi, Amerikan M1A2 Abrams'ı, Fransız AMX 56 Leclerc'i ve İngiliz Challenger 2'yi geride bırakıyor. Aynı şey T-15 ve Kurganets-25 piyade savaş araçları ve yeni VPK-7829 Boomerang amfibi zırhlı personel taşıyıcısı için de söylenebilir. 2018'den sonra Rusya, savaş alanındaki güç dengesini kökten değiştirecek en modern zırhlı araçlara sahip olacak.
"Leopar-2"
Körfez Savaşı ve 2003'teki Irak işgali sırasında ABD, düşman savunmasını aşmak için tanklardan, araçlardan, zırhlı personel taşıyıcılardan ve piyade savaş araçlarından oluşan mobil ekipler kullandı. Bu grupların Rusya'daki eylemlerinin büyük hava operasyonlarıyla desteklenmesi gerekecek. Ve burada onları hoş olmayan bir sürpriz beklemektedir. Amerikan savaş helikopterleri ve uçakları, Rus Pantsir ve Tunguska hava savunma sistemlerinin yanı sıra Igla ve Strela MANPADS'e karşı AN / ALQ-144/147/157 elektronik savaş sistemini kullanabilirse, o zaman 9K333 MANPADS "Verba" ya karşı kullanılabilir 2016 yılında Rus birlikleriyle hizmete giren bu ekipman güçsüz.
Verba'nın güdümlü sensörleri görünür ve kızılötesi spektrumda üç frekansta aynı anda çalışma kapasitesine sahiptir. "Verba", elektronik keşif, elektronik savaş ve iniş kuvvetlerinin otomatik kontrolünden sorumlu "Barnaul-T" sistemi ile birlikte çalışabilir. "Barnaul-T", düşman uçaklarının radarını etkisiz hale getirir ve düşman füzeleri ve bombaları için lazer yönlendirme sistemlerinin çalışmasına müdahale eder.
Yukarıdaki analizden de görülebileceği gibi, konvansiyonel silahların kullanıldığı bir savaş şu anda bile Batılı rakiplerimize pahalıya mal olabilir. Rus ordusunun 2018 yılına kadar gerçekleşecek olan yeniden silahlanması, Batı'nın askeri alandaki teknolojik avantajını tamamen ortadan kaldıracak. Silahlı Kuvvetlerimiz ne kadar hazır, güçlü ve donanımlı olursa Batı'nın Rusya'ya karşı açık savaş kararı alma ihtimali de o kadar azalacaktır.