Tulad ng alam ng lahat, sa ngayon ay mayroon lamang isang superpower sa mundo - ang USA. ay nagpapakita na sinubukan ng lahat ng makapangyarihang kapangyarihan na palawakin ang kanilang mga ari-arian (o, gaya ng sinasabi nila ngayon, ang kanilang saklaw ng mga interes) hangga't maaari. Ito ang kaso sa mga imperyong Romano, British at Ruso. Ang Amerika ay walang pagbubukod: alam ng mga nasa kapangyarihan na ang pagtigil sa pagpapalawak ng saklaw ng impluwensya sa mundo ay nangangahulugan ng napipintong pagkamatay ng isang superpower.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng Estados Unidos at iba pang mga imperyo ay nakasalalay sa katotohanan na, una, ang mga Amerikano ay may malaking nuclear stockpile, at gayundin sa katotohanan na ang gobyerno ay nananatili pa rin ang matatag na kapangyarihan sa loob ng bansa, at, higit sa lahat, ang gana sa patakarang panlabas. na palaging likas sa ating mga "kasosyo" sa ibang bansa.
Samantala, dalawang iba pang makapangyarihang bansa ang bumangon - Russia at China, na ayaw isakripisyo ang kanilang pambansang interes kahit isang iota. Tulad ng dalawang thunderstorm front o dalawang tectonic plates, darating ang sagupaan ng mga interes sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan sa ating panahon. Gaano man katalino ang isang tao at kahit na anong mga sentro ng utak ang gumagana sa magkabilang panig ng harapan, hindi pa kayang madaig ng tao ang kanyang lumang likas na instinct. Upang maunawaan ito, sapat na ang pagtingin sa kung ano ang nangyayari sa mundo.
Bakit may sakuna mangyayari sa malapit na hinaharap? Tingnan muna natin ang mga pamilihan sa pananalapi, na, tulad ng mga pagtaas ng tubig, ay tumaas at bumaba. Ang ganitong cyclicality ay likas sa mga merkado, ngunit hindi lamang. Katulad nito, naobserbahan natin ang isang paikot na pattern sa mga digmaan: ang isang krisis ay sinusundan ng isang digmaan, pagkatapos nito ay magsisimula ang isang panahon ng pagbuo. At iba pa. Ang parehong bagay ay nangyayari sa mga lindol sa mga seismically unstable na lugar. Isinasaalang-alang na sa loob ng mahabang panahon, ang sangkatauhan sa kabuuan ay nabuhay nang walang malalaking digmaan o kaguluhan, makatuwirang ipagpalagay na tayo ay nakarating lamang sa pinaka-talampas kapag nagsimula ang isang mabilis na pagbaba. Sa mga tuntunin sa pananalapi, ang merkado ay tumama sa isang antas ng paglaban, na sa karamihan ng mga kaso ay nangangahulugan ng isang pababang rebound. At ang mas malakas na paglago, mas mabilis ang pagbagsak.
Kaya, may mga makasaysayang, natural at kahit na pinansiyal na mga senyales na may darating na sakuna. Ngunit bakit, kung ang digmaang nuklear ay naiwasan sa panahon ng Cuban Missile Crisis, hindi ba ito mangyayari ngayon? Paradoxically, ang sagot ay nakasalalay sa pag-unlad ng teknolohiya at ang kaalaman na naipon mula noon. Ang katotohanan ay parehong napagtanto ng mga Amerikano at mga Ruso ang isang simpleng bagay: ang digmaang nuklear ay hindi palaging nangangahulugan ng kumpletong pagkawala ng sangkatauhan o pagkawasak ng planeta. Ang pinsala sa radiation o ang mga kahihinatnan ng mga nuclear strike ay labis na tinatantya dahil sa katotohanan na ang lugar na ito ay hindi alam ng sangkatauhan. At lahat ng hindi alam ay tinutubuan ng mga alamat at katatakutan.
Ang patunay nito ay ang sakuna sa Chernobyl o ang pambobomba sa mga lungsod ng Hapon gamit ang mga bombang nuklear noong 1945. Ilang tao ang nakakaalam na bilang resulta ng aksidente sa Chernobyl, 31 katao lamang ang namatay sa unang 3 buwan, at hanggang 100 pa sa loob ng isang taon. Ito ang mga bayaning bumisita sa epicenter ng radioactive fire. At, halimbawa, mabilis na bumalik ang buhay sa Hiroshima at Nagasaki, at ngayon ay humigit-kumulang 1.6 milyong tao ang nakatira doon na may average na pag-asa sa buhay na 80 taon.
Bilang karagdagan sa mga katotohanang ito, hindi natin dapat kalimutan na ang isang tiyak na bahagi ng ballistic missiles o warheads ay babarilin pababa. Ang babala sa paglulunsad ng missile ay ibibigay nang maaga, at karamihan sa mga residente ay makakasilong sa ilalim ng lupa. Kung isasaalang-alang natin ang mga teritoryo ng dalawang potensyal na kalaban - ang Estados Unidos at ang Russian Federation, kung gayon madali din na makarating sa konklusyon na pagkatapos ng mga welga magkakaroon ng isang lugar kung saan posible na magsimula ng isang bagong buhay. Bilang karagdagan, mayroon na ngayong medyo epektibong mga pamamaraan para sa pagdidisimpekta sa mga teritoryo pagkatapos ng mga nuclear strike, pagkatapos nito ay ligtas kang makakabalik tulad ng parehong Japanese.
Parehong alam ng militar at mga pulitiko ang lahat ng ito, kaya ang linya sa pagitan ng pagsiklab ng digmaang nuklear ay naging mas malabo kaysa dati. Handa silang tumawid sa pulang linya nang mas madali. At kung magpapatuloy ang sistematikong paggalaw ng western tectonic plate sa silangan, tiyak na hindi maiiwasan ang isang lindol na may nuclear fallout. Na, batay sa aking mga obserbasyon, ay mangyayari sa susunod na dalawang taon.
Ang mga taong nag-iisip tungkol sa patakaran sa pagtatanggol at pambansang seguridad para sa ikabubuhay tulad ng mga bagay upang magkasya sa maayos na mga kahon, ang uri na maaaring ipakita sa mga PowerPoint slide. Kung ikaw ay hindi pinalad na makita ang iyong sarili na nakaupo sa tabi ng dalawang opisyal na nagsasalita ng Pentagon sa isang reception, mapapansin mo na ang kanilang talumpati ay puno ng mga acronym para sa mga hindi kilalang proyekto at arcane na mga departamento ng gobyerno, at na sila ay regular na tumutukoy sa mga estratehikong konsepto at sistema, sa kabilang ang kagalang-galang na "triad" ng nuclear deterrence.
Ang konsepto ng "triad" ay nagsasaad na kapag ang isang bansa ay may mga sandatang nuklear na inilunsad sa lupa, himpapawid, at dagat, lubos nitong pinapataas ang pagkakataong makaganti pagkatapos ng pag-atakeng nuklear. Halimbawa, para sa Estados Unidos at USSR sa panahon ng Cold War, kung ang isa sa mga panig ay naghatid ng unang welga, na sumira sa mga sistemang nakabatay sa lupa at himpapawid ng kaaway, sila ay naiwan sa mga submarino na may kakayahang maghatid ng isang nakadurog na pangalawang welga. Ang pag-asam ng digmaang nuklear ay napakahirap na matagal na itong tinawag na ganap at unibersal na deterrent, na naging sanhi ng isang tunay na armadong salungatan sa pagitan ng NATO at ng Warsaw Pact na hindi maiisip.
Sa pagtatapos ng Cold War noong 1991, ang mga pagkakataon ng isang nukleyar na labanan ay tila lalong lumiliit, bagaman ang paglaganap ng mga sandatang nuklear ay nagpatuloy. Ngunit walang inaasahan ang antas ng poot sa Russia na ngayon ay ganap na halata. At ngayon ang lahat ng usapan sa Pentagon ay muli tungkol sa kung paano manalo sa digmaan laban sa isang malinaw na pagpapalakas ng Moscow. Ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, sa kanyang bahagi, ay umatras mula sa nuclear security treaty nitong linggo, na binanggit ang "mga pagalit na aksyon" ng Estados Unidos.
Konteksto
Ang pagtanggi sa posibilidad ng isang unang strike ay walang kapararakan
Ang Pambansang Interes 08/05/2016US: buhayin ang nuclear deterrence strategy
American Thinker 03/11/2016Gaano kapanganib ang "plutonium blackmail"?
Ukrainian Truth 05.10.2016Ang Poland ba ay nasa panganib ng isang nuclear strike?
Rzeczpospolita 08/24/2016Siyempre, ang karamihan sa poot ng Pentagon sa Moscow ay dahil sa mga dahilan sa badyet. Ang mga heneral at admirals ay nangangailangan ng isang mas malakas at mabigat na kaaway kaysa sa "internasyonal na terorismo" upang bigyang-katwiran ang pagtaas ng papel ng kanilang mga sangay ng sandatahang lakas at sangay ng sandatahang lakas. Ang mga kamakailang pag-aangkin ng mga opisyal ng kawani na ang militar ng Russia ay mas mataas sa hukbong Amerikano ay kapani-paniwala lamang kung bibilangin mo ang mga tangke, hindi ang mga eroplano at helicopter ng magkasalungat na pwersa. Ang alarma na itinaas ng dating heneral at nagpo-promote sa sarili na bagong pulitiko na si Wesley Clark, na nag-claim na ang Russia ay nagtayo ng isang "invulnerable" na tangke, ay sinalubong ng pangungutya. Marami sa mga pahayag tungkol sa mga modernong sistema ng armas ng Russia ay nagmula sa mga awtoridad ng Ukraine, na malinaw na nangangailangan ng mga dahilan upang humingi sa Estados Unidos ng mga advanced na nakakasakit na armas at tulong militar.
Ang katotohanan ay, bukod sa nuclear arsenal nito, ang Russia ay parang kilalang daga na umungol. Ang struggling na ekonomiya nito ay gumagawa ng isang gross national product na halos katumbas ng Italy, at pitong beses itong gumagastos sa depensa kaysa sa United States. Ang Russia ay may isang aircraft carrier kumpara sa 10 Amerikano, anim na beses na mas kaunting mga helicopter, tatlong beses na mas kaunting mga fighter jet, at higit sa dalawang beses na mas kaunting aktibong-duty na mga tauhan. Wala itong mabisang kaalyado sa militar, habang ang mga kaalyado ng US ay halos lahat ng mga bansa sa Silangan at Kanlurang Europa na miyembro ng NATO.
Ang opisyal na patakaran ng Amerika ay ang NATO ay nagbibigay ng kumbensyonal na pagpigil sa isang lawak na ang Russia ay walang pagnanais na pumasok sa salungatan sa mga miyembro ng alyansa, dahil maaari itong talunin sa pinakamaikling panahon. Ngunit magkakaroon ang Russia ng ilang partikular na pakinabang kung umatake ito nang walang babala, umaasa sa mga panloob na komunikasyon at magde-deploy ng mga superior pwersa sa ilang lugar. At ang pagiging maaasahan ng isang coordinated na tugon ng North Atlantic Alliance ay maaaring pagdudahan, dahil ang batayan para sa pagkakaroon ng NATO ay nagiging mas mababa, kahit na ang alyansa ay nagpapalawak ng mga ranggo nito, at kamakailan ay kasama ang Montenegro. Isang Amerikanong opisyal ng hukbo ang nagsabi kamakailan sa mamamahayag na si Mark Perry: “Ilang sundalong British sa palagay mo ang handang mamatay para sa Estonia?”
Ang problema sa pag-oorganisa ng isang mapagkakatiwalaang kumbensyonal na pagtatanggol ay mayroong pangalawang antas ng pagpigil: ang payong nukleyar na pinalawak sa Europa ng Estados Unidos, Britanya at France. Ang mga pinunong Amerikano ay dati nang ipinapalagay na ang Washington at NATO ay hindi ang unang gagamit ng mga sandatang nukleyar kung sakaling magkaroon ng salungatan, ngunit hindi ito matatawag na isang tunay na patakaran. At noong nakaraang buwan, lumabas ang mga ulat na nais ni Pangulong Obama na i-endorso ang isang pangakong walang unang paggamit, ngunit tinanggihan ng sarili niyang Gabinete ang panukala, kung saan tinawag ni Defense Secretary Ash Carter ang pangako bilang "tanda ng kahinaan." Dalawang liberal na kongresista ang nagpasimula ng isang panukalang batas upang ipagbawal ang Estados Unidos na maglunsad ng isang nuclear first strike, ngunit ito ay may kaunting suporta at mukhang malamang na mamatay sa komite.
Si Carter, na tumatawag sa mga sandatang nuklear na isang "matibay na pundasyon" at isang "garantiya" ng seguridad ng Amerika, ay nagsalita kamakailan sa ilang mga base ng U.S. na naglalaman ng mga missile ng Minuteman. Sinabi niya na ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito sa Europa ay "nagre-refresh" na ngayon ng diskarte sa Amerika sa pamamagitan ng pagsasama ng mga kumbensiyonal at nuklear na sistema ng mga armas upang "pahinahin ang Russia sa pag-iisip na makakakuha ito ng isang kalamangan sa pamamagitan ng paggamit ng mga sandatang nuklear sa isang salungatan sa NATO." Ipinaliwanag ni Carter na ang Moscow ay hindi gustong sumunod sa "multi-year agreements on the use of nuclear weapons" at ito ay nagdudulot ng malubhang pagdududa na ito ay nagsasagawa ng "parehong matinding pag-iingat sa paggamit ng mga sandatang nuklear bilang mga pinuno ng Cold War."
Sinabi rin ni Ash Carter: "Kung nabigo ang pagpigil, kailangan mong ipakita sa Pangulo ang mga opsyon para sa pagkamit ng mga layunin ng Estados Unidos at mga kaalyado nito... upang mabawasan ang panganib ng paggamit ng mga sandatang nuklear sa unang lugar." Binigyang-diin niya ang "willingness and ability" ng America na kumilos. Dapat pansinin na hindi sinabi ni Carter na hindi ang Estados Unidos ang unang gagamit ng mga sandatang nuklear. Nilinaw niya na ang mga naturang armas ay bahagi ng arsenal ng mga tool upang tumugon sa pinaniniwalaan niyang lumalaking banta ng Russia.
Sa lahat ng mga account, si Carter ay isang anti-Russian hawk. At sa pamamagitan ng pagsasanay siya ay isang pisiko, at sa isang tiyak na lawak ay isang dalubhasa sa paggamit ng mga sandatang nuklear. Ang ilan sa mga pagbabagong ginawa niya sa aming patakaran sa pagpigil sa nukleyar ay itinampok kamakailan sa 60 Minuto ng CBS, na nagpalabas ng isang serye sa estado ng nuclear arsenal ng America. Ang mga opisyal na sakay ng Ohio-class na nuclear-powered submarine ay hayagang nakipag-usap tungkol sa kung paano itinaas ang kahandaan sa labanan sa mga antas ng Cold War mula noong pagsalakay ng Russia sa Crimea. Tinatalakay din ng pelikula ang isang medyo bagong taktika na tinatawag na "escalate to de-escalate," na kinabibilangan ng pag-abala sa isang kumbensyonal na opensiba sa pamamagitan ng isang show-stop nuclear strike. Ang ganitong welga ay dapat na isang babala na higit pa ang susunod kung magpapatuloy ang opensiba.
Ang konsepto ng paglulunsad ng nuclear strike bilang babala ay hindi na bago. Itinuring ng Amerika na katanggap-tanggap ang opsyon ng paggamit ng mga sandatang nuklear sa panahon ng dalawang digmaan sa Iraq, na inilalaan ito kung sakaling si Saddam Hussein ay may mga sandata ng malawakang pagkawasak at nagpakita ng kahandaang gamitin ang mga ito. Ang mga welga ng nuklear ay dapat isama sa planong labanan kung sakaling magkaroon ng digmaan sa pagitan ng Estados Unidos at Iran. Ngunit ang lahat ng mga kalkulasyon ay nagbago, dahil ang mga armas mismo ay naging mas moderno at sopistikado.
Ang mga bagong taktikal na sandatang nuklear, tulad ng pinakabagong bersyon ng bomba ng US B61, ay maliit at madaling madala. Ang isang nuclear charge ay maaaring i-drop mula sa isang sasakyang panghimpapawid, ihahatid sa isang target sa pamamagitan ng isang cruise missile, o kahit na mula sa isang pasilidad sa lupa o sasakyan. Susunod, maaaring "i-tune" ng operator ang lakas ng pagsabog sa pamamagitan ng paglalagay nito sa bomba mismo. Nangangahulugan ito na ang isang demonstrative nuclear strike ay maaaring maging isang nuclear strike, ngunit may limitadong epekto upang mabawasan ang mga kaswalti ng militar at sibilyan. Ayon sa ilang mga heneral at pulitiko, ang pagpili na ito ay ginagawang ang bomba ay isang epektibong paraan ng pagpigil sa halip na pagpapalaki ng labanan—at ginagawang mas katanggap-tanggap at magagamit ang sandata bilang resulta.
Siyempre, mayroon ding mga armas ang mga Ruso, at ayon sa ilang mga mapagkukunan, ang kanilang arsenal ay mas moderno na ngayon kaysa sa Amerikano. Ang mga prinsipyo ng doktrinang militar ng Russia ay malinaw na ipinaliwanag kamakailan ni Putin. Ayon sa kanya, pinananatili ng Moscow ang karapatang gumamit ng mga sandatang nukleyar kung sakaling magkaroon ng banta sa pagkakaroon ng Russia. Ito ay maaaring bigyang kahulugan bilang pagkilala ni Putin na ang mga kumbensiyonal na pwersa ng Russia ay hindi makakaligtas sa isang direktang paghaharap sa mga pwersang Amerikano, at bilang isang babala na ang Russia ay maaaring mapilitan na maglunsad ng nuclear strike muna sa pagtatanggol sa sarili sa unang bahagi ng labanan.
Samakatuwid, dapat itong tapusin na ang magkabilang panig na sumasalungat sa isa't isa sa Silangang Europa ay maaaring, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, gumamit ng mga sandatang nuklear. Walang nagtatanong ng opinyon ng mga Poles at Slovaks, na ang lupain ay maaaring maging target para sa naturang demonstrasyon, ngunit ang mga pamahalaan ng mga bansang ito ay opisyal na sumasang-ayon sa diskarte ng NATO na maglaman ng Russia. Ngunit ang Alemanya ay seryosong kinakabahan tungkol sa naturang saber rattling, dahil ang mga alaala ng Pulang Hukbo ay sariwa pa rin doon.
Mga artikulo sa paksa
Nakamamatay na mga tauhan ng nuclear arsenal
Ang Pambansang Interes 10/05/2016"Anong oras na ang Buratin" para suriin ang self-promote ni Hillary
The Washington Post 10/05/2016 Die Welt 10/04/2016Naghahanda ba ang Russia para sa digmaan?
Ang Pambansang Interes 09/15/2016Mayroon bang anumang nakakatakot na mga palatandaan na ang ilang matataas na opisyal ng hukbo ay maaaring gumawa ng gulo sa kanilang sarili, tiwala na ang digmaan laban sa Russia ay maaaring manalo? Si Wesley Clark, na, tulad ng kilala, ay sinubukang pukawin ang isang paghaharap sa mga Russian peacekeepers sa Kosovo noong 1999, ay maaaring tawaging tulad ng isang nakakabaliw na mapagkukunan ng pagtaas ng panganib. Ang isang mas walang ingat na Heneral na si Philip Breedlove (na nagretiro ngayong taon), bilang pinuno ng NATO sa Europa, ay patuloy na naghangad na i-drag ang Alliance at ang Estados Unidos sa isang proxy war sa Ukraine. Kabilang sa mga leaked na impormasyon ay isang email na nagmumungkahi na ang Breedlove, kasama ang UN Secretary General, ay bumuo ng "isang NATO na diskarte upang hikayatin, hikayatin o pilitin ang Estados Unidos na tumugon sa banta ng Russia." Natagpuan ng Breedlove ang ideya na "napaka-promising." Ang heneral, na sistematikong nagsinungaling tungkol sa lawak ng presensya ng Russia sa Ukraine, ay hysterically na tinawag ang Moscow na "isang pangmatagalang eksistensyal na banta sa Estados Unidos at sa aming mga kaalyado sa Europa." Napanatili din ni Breedlove ang relasyon sa Under Secretary of State para sa European at Eurasian Affairs na si Victoria Nuland, na tumulong sa pag-organisa ng kudeta upang ibagsak ang gobyerno ng Ukraine noong 2014.
Samantala, tinawag ni Hillary Clinton si Putin bilang bagong Hitler, at ang New York Times ay nagsusulat sa mga editoryal nito tungkol sa "iligal na estado ni Vladimir Putin." Ang tunay na banta dito ay ang mga mamamayang Ruso ay nanonood ng demonstrasyong ito nang may pag-aalala at maaaring sa isang punto ay naniniwala na ang isang hindi mapigil na kaaway ay sinusubukang i-back sila sa isang sulok. Ilang beses nang nagbabala si Putin tungkol sa lumalaking pakiramdam ng Russia na napapalibutan at nasa matinding panganib dahil sa patuloy na pagpapalawak ng NATO at mga banta laban dito sa mga aksyon ng Russia sa Syria. Ipinakikita ng mga botohan sa opinyon ng publiko na ang karaniwang Ruso ngayon ay umaasa ng digmaan sa Kanluran.
Ang paggigiit ng maraming kinatawan sa Kanluran na dapat harapin si Putin, gamit ang puwersa kung kinakailangan, ay batay sa isang labis na pagmamalabis sa antas ng banta na nagmumula sa Moscow. Ang mga sandatang nuklear ay malinaw na kasama na ngayon sa mga plano sa pagpigil ng NATO, gayundin sa mga plano sa pagtatanggol ng Russia, ay dapat na isang matinding babala sa lahat ng mga nagmamalasakit sa susunod na mangyayari.
Si Philip Geraldi ay isang dating opisyal ng CIA na ngayon ay nagtatrabaho bilang direktor ng non-government organization na Council for the National Interest.
Ang mga materyales ng InoSMI ay naglalaman ng mga pagtatasa ng eksklusibo ng dayuhang media at hindi nagpapakita ng posisyon ng kawani ng editoryal ng InoSMI.
Ang lumalalang sitwasyon sa Syria at ang tumaas na antas ng tensyon sa kampanya ng halalan sa pampanguluhan na nagaganap sa Amerika ay nagtaas ng bagong usapan tungkol sa posibleng digmaang nuklear sa pagitan ng Russia at Estados Unidos. Ang matalas na pananalita ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika at militar ng Amerika ay nakatulong upang makamit ang alon ng mga kontradiksyon na kasing laki ng tsunami.
Sa isa sa mga seminar na ginanap noong unang bahagi ng Oktubre sa Pentagon, ang pinuno ng US Army na si Mark Milley, ay nagsabi na ang posibilidad ng isang sagupaan ng militar sa pagitan ng dalawang kapangyarihang nukleyar ay napakataas. Ang kanyang mga salita na ito ay garantisadong sa malapit na hinaharap ay tila nakakatakot. Tahasan na sinabi ni Milley sa komunidad ng mundo na ang agwat sa pagitan ng Russia at United States ay wala na sa pintuan, ngunit nasa threshold, at kailangan lang nitong gumawa ng isang hakbang upang mapunta sa tahanan ng lahat.
Kailanman ay naging napakalapit ng World War III sa sangkatauhan sa paggamit ng . Nagawa ni American General William Hicks na takutin ang mundo nang higit pa kaysa kay Millie. Gumawa siya ng isang pahayag na ang isang nakamamatay at mabilis na pag-atake sa pagitan ng mga bansa ay maaaring mangyari sa malapit na hinaharap. Hindi rin naman tumabi ang China. Ang silangang kapangyarihan, na mayroong mga sandatang nuklear sa arsenal nito, ay hindi ibinukod ng mga Amerikano mula sa listahan ng mga potensyal na kalaban na maaaring mahanap ang kanilang sarili sa parehong panig ng Russia sa .
Mga opinyon ng mga eksperto sa isang posibleng salungatan sa nukleyar sa pagitan ng Russian Federation at Amerika
Ang digmaang nuklear sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ay walang pakinabang. Ang opinyon na ito ay maaaring marinig mula sa maraming mga eksperto. Ang kanilang opinyon ay hindi naiiba sa mga iniisip ng mga ordinaryong tao. Naniniwala ang mga eksperto mula sa buong mundo na posible ang World War III. Kabilang sa mga ito ang mga makapangyarihang eksperto sa militar ng Russia tulad ni Alexander Sharavin, Leonid Ivashov, Viktor Esin, pati na rin si Alexander Vladimirov. Lahat sila ay mga pinuno ng mga institusyong nakikitungo sa mga isyu sa seguridad at. Noong 2007, ipinahayag nila ang bersyong ito ng mga posibleng kaganapan sa media.
Ibinahagi nila ang kanilang mga pagtatasa ng sitwasyon sa panahong ito sa isang pakikipanayam sa koresponden ng Komsomolskaya Pravda na si Viktor Barants. Sa kanilang palagay, tiyak na magbubunsod ang mga Amerikano ng labanang militar na mauuwi sa direktang sagupaan sa pagitan ng pinakamalalaking bansa. Ito ay mapanganib para sa lahat ng sangkatauhan, dahil mayroon silang mga sandatang nuklear sa isang estado ng ganap na kahandaang labanan.
Nalampasan na ng mundo ang threshold nang ang digmaang nuklear sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ay tinanggap na bilang ibinigay at ang mga pagtatalo ay isinasagawa lamang tungkol sa oras ng pagsisimula nito. Ang ilan ay nagsasabi na hindi ito magsisimula hanggang sa katapusan ng presidential elections sa Amerika, habang ang iba ay itinuturing na ang simula nito ay ilang linggo. Laban sa backdrop ng mga pagmumuni-muni na ito, ipinahayag ni Mrs. Merkel ang pangangailangan na magpakilala ng matitinding bagong parusa laban sa Russia para sa mga aksyon nito sa Syria, inaakusahan ng Holland ang mga Ruso ng mga krimen sa digmaan sa Gitnang Silangan, at Putin, na nagsagawa ng mga pagsasanay sa pagtatanggol sibil sa buong bansa at iniutos ang inspeksyon ng lahat ng mga shelter ng bomba, mga palatandaan ng isang sa panahon ng pagbisita sa Turkey, isang kasunduan sa mga ito sa dati binalak konstruksiyon ng isang gas pipeline.
Ang opinyon ng mga eksperto na ang malakihang Ikatlong Digmaang Pandaigdig ay maaaring magsimula sa 2016 ay batay sa pagsusuri ng sitwasyon sa Estados Unidos. Tila na sa malapit na hinaharap ang lahat ng mananatili sa panlabas na kagalingan na gustung-gusto ng publikong liberal ng Russia na kantahin ang mga papuri nito ay magiging isang tanda. Itinatago ng mga agresibong aksyon ng militar ng Amerika ang simula ng pagbagsak ng ekonomiya ng US.
Ang populasyon ng planeta ay nakikinig nang may malaking pansin sa mga optimistikong pagtataya ng mga eksperto. Sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Izvestia, si Richard Weitz, direktor ng Hudson Center for Military and Political Studies, ay nagbahagi ng kanyang opinyon na ang World War III sa pagitan ng Estados Unidos at Russia ay hindi malamang. Sa kabila ng kanilang palaban na retorika, alam na alam ng pamunuan ng mga bansang ito ang panganib ng isang nukleyar na tunggalian. Ang mga sandatang nuklear na naipon ng mga estadong ito ay may kakayahang sirain ang buhay sa planeta sa loob ng napakaikling panahon, pagkatapos nito ang planeta ay hindi na magiging angkop para sa buhay at magiging katulad ng isang tuyo na disyerto, tulad ng Mars.
Syria o Ukraine - kung saan magsisimula ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig
Ito ang salik na pumipilit sa mga bansang nakikipagkumpitensya sa isa't isa na maghanap ng mga site para sa paghaharap na malayo sa kanilang sariling mga teritoryo. Ang pinaka-malamang na lugar ng direktang salungatan ay ang Syria at Ukraine. Sa kanyang kamakailang pakikipanayam sa Deutsche Welle TV channel, hayagang sinabi ni Foreign Minister Pavel Klimkin na hindi susunod ang Ukraine sa mga kasunduan sa Minsk.
Sa kabila ng lahat ng pagsisikap, hindi bumababa ang paglala ng komprontasyong militar sa Donbass. Ayon sa mga alingawngaw, dumating ang mga Amerikanong sniper sa linya ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga partido. Ang kasalukuyang sitwasyon sa Syria ay mas talamak. Hindi isinasantabi ng mga eksperto ang posibilidad na ang Estados Unidos ay maaaring gumamit ng mga sandatang nuklear sa lugar na ito. Ngunit itinuturing nila ang pagpipiliang ito ang huling hakbang ng kawalan ng pag-asa at kawalan ng kapangyarihan ng mga Amerikano sa harap ng armadong pwersa ng Russia.
Sa kasalukuyan, hindi pa handa ang Estados Unidos na maglunsad ng malawakang operasyong militar sa Syria o Ukraine. Sa Syria, ang baybayin ng estado ay kontrolado ng Russian Navy. Sa isang pagpupulong ng US Senate Military Committee na ginanap noong Setyembre 22, 2016, sinabi ni Heneral Joseph Dunford na ang pagsasara ng himpapawid sa mga flight sa ibabaw ng Syria ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng pagdedeklara ng digmaan sa bansang ito at Russia, na hindi pa siya handang gawin.
Posible na bago matapos ang taong ito ay magsisimula ang mga aktibong operasyong militar sa Donbass. Ang apoy ng digmaan ay maaaring mag-alab sa Asya. Ang isang maagang pagpupulong ng mga pinuno ng Russia at China sa sideline ng BRICS summit ay maaaring magbago ng malaki sa balanse ng kapangyarihan. Ang huli ay nagpahayag na ng pangangailangan na lumikha ng magkasanib na bloke ng militar. Maaaring mapahina nito ang pagnanais ng mga Amerikano na labanan ang mga Ruso. Ang listahan ng mga kaaway ng US ay patuloy na lumalaki. Ngayon, bilang karagdagan sa Russia, kabilang din dito ang China, Iran at DPRK.
Ang pagnanais ng mga Amerikano na simulan ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig sa Russia ay maaaring lumamig sa pamamagitan ng paglalagay ng huli ng mga base militar sa Egypt, Vietnam, at Cuba. Ang mga barko ng Russian Navy ay permanenteng nakabase sa Tartus. Ito ay makabuluhang magpapalakas sa proteksiyon na sinturon ng Russia sa labas ng bansa.
Sa huling isa at kalahati hanggang dalawang taon, ang pandaigdigang geopolitical na sitwasyon ay lumala nang husto. Ang relasyon ng Russia sa Ukraine, Georgia, EU, USA, Japan, Canada, Australia at iba pang mga bansa ay lumala. Nagpalitan ng parusa ang mga bansa. Ang komprontasyong militar sa pagitan ng Estados Unidos at Russia ay tumindi din, at ang normal na relasyon sa pagitan ng Russia at Ukraine ay halos nawasak.
Sinusubukan ng US ang mga bagong uri ng armas. Kamakailan, isang bagong modernized atomic bomb ang sinubukan. Patuloy ding sinusubok ng Russia ang mga promising na uri ng armas. Ang mga sasakyang panghimpapawid ng militar at mga barko ng NATO at Russia ay pana-panahong nagbabanggaan at nagpapakita ng hindi magiliw na pag-uugali. Laban sa background na ito, ang Ukraine ay patuloy na pasibo-agresibong sirain ang silangan ng sarili nitong bansa. Ang buong bagay ay mukhang napaka alarming.
MAY DIGMAAN BA SA RUSSIA SA 2016?
Sa pangkalahatan, ang mga tao ay natatakot sa dalawang senaryo. Ito ang digmaan sa pagitan ng Russia at Ukraine noong 2016. Na nakakatakot. Ngunit ang mas masahol pa ay ang posibleng digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos noong 2016. Gayunpaman, ang parehong mga sitwasyon ay mukhang halos imposible.
Kung sa Ukraine ang kasapatan ng pinakamataas na pamumuno ay nagtataas ng mga katanungan, kung gayon sa Russia ang mga pangunahing tao sa bansa ay nag-iisip nang matino at hindi kailanman papayagan ang isang digmaan sa Ukraine. Ang ganitong senaryo ay maaaring humantong sa salungatan sa mga bansang NATO.
Ang salungatan sa pagitan ng Russia at NATO ay lubhang mapanganib din, dahil ang mga bansang miyembro ng NATO ay may mga sandatang nuklear at isang malaking bilang ng mga malalakas na cruise missiles at iba pang mga sandatang hindi nukleyar. Ang digmaan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ay labis ding nakakatakot sa mga tao, dahil ang pagpapalitan ng mga nuclear strike ay hahantong sa katotohanan na walang mananalo.
Ang Estados Unidos ay bumubuo ng isang diskarte sa pag-atake ng kidlat, na nagbibigay para sa mabilis na pagkawasak ng lahat ng pinakamahalagang bahagi ng imprastraktura ng Russia, at ang sistema ng pagtatanggol ng misayl (missile defense) ay dapat maprotektahan laban sa isang paghihiganti na welga mula sa Russia.
Gayunpaman, walang nakakaalam kung paano gagana ang sistema ng pagtatanggol ng misayl laban sa mga missile ng Russia. Bilang karagdagan, ang Russia ay bumubuo ng mga promising hypersonic missiles na halos imposibleng mabaril. Ang Russia ay mayroon ding nuclear triad - mga submarino na may armas nuklear, mga static nuclear silos, at mga hukbong panghimpapawid na may armas nuklear. Gayundin, walang nakakaalam kung ang sistema ng "Perimeter, Dead Hand", isang sistema ng awtomatikong paghihiganti mula sa Russia kung ito ay seryosong natamaan, ay kasalukuyang gumagana. Walang pinuno ng US na nasa tamang pag-iisip ang aatake sa Russia. Sa halip, sa Estados Unidos ay pinalalaki nila ang sitwasyon sa kanilang retorika, na nakatuon sa lokal na botante.
Gayunpaman, kamakailan ay pinangalanan ng Estados Unidos ang Russia na isa sa mga pangunahing banta sa mundo at partikular sa Estados Unidos. Ngunit ito ay malinaw na ang Russia ay hindi nagbabanta sa mga Estado, Europa o sinuman.
SA TUYO NA LABI
Siyempre, walang malakihang digmaan sa Russia sa 2016. Hindi mo kailangang maging isang military analyst o psychic para magawa ito. Ang ating bansa ay dumanas ng labis na digmaan noong ika-20 siglo na ngayon ang populasyon ng bansa ay maaaring doble ang laki nito. At nararamdaman pa rin namin ang demograpikong alon na nanatili sa amin pagkatapos ng World Wars 1 at 2. At kung isasaalang-alang na ang Russia ay gumagastos ng astronomical na halaga ng pera sa muling pag-armas sa hukbo nito gamit ang pinaka-modernong kagamitan, walang sinuman ang maglalakas-loob na atakihin tayo.
Kamakailan, ang dati nang nakalimutang banta ng ikatlong digmaang pandaigdig ay muling paksa ng pangkalahatang talakayan. Isang linggo na ang nakalipas, muntik nang magbanggaan ang mga sasakyang militar ng US at Russia sa Syria. Ang NATO ay nagdaragdag ng potensyal na militar nito sa hangganan ng ating bansa at hindi ibibigay ang pagalit na retorika. Ano ang mga senaryo para sa isang posibleng labanang militar? Kailangan nating pag-isipan ito upang maiwasan ang hindi ganap na sapat na mga aksyon ng ating “Western partners,” na matagal nang naging “probable adversaries.”
Ang analyst ng militar na si Valentin Vasilescu mula sa Romania, isang bansang nangunguna sa harapan ng anti-Russian ng NATO, ay sinusubukang sagutin ang tanong na ito batay sa mga taktika at katangian ng mga armas na ginamit sa kamakailang mga operasyong militar ng US. Sa mga pahina ng English-language analytical center na "Katekhon" ay pinagtatalunan niya na ang pagsalakay ng Estados Unidos at mga kaalyado nito laban sa Russia ay hindi isang ibinukod na senaryo. Obligado ang Estados Unidos na pigilan ang Russia sa anumang halaga, na, sa pamamagitan ng mga aksyon nito sa Syria, at bago iyon sa Crimea at Ukraine, ay binabago ang American-centric status quo. Upang mapanatili ang hegemonya, ang mga Amerikano ay patungo sa isang malaking digmaan.
Pangunahing direksyon ng epekto
Ayon kay Vasilescu, ang pangunahing direksyon kung saan maaari nating asahan ang welga ng US ay ang kanluran. "Ang Estados Unidos ay hindi nagpaplano ng isang landing sa Malayong Silangan ng Russia; sa halip, tulad nina Napoleon at Hitler, ang Estados Unidos ay maghahangad na sakupin ang estratehikong mahalagang kabisera ng bansa - Moscow", pagbubuod niya. Ayon sa kanya, ang layunin ng Euromaidan ay sa una ay lumikha ng isang maginhawang pambuwelo para sa pagsalakay laban sa Russia. Ang Lugansk, ang mga tala ng analyst, ay matatagpuan lamang 600 kilometro mula sa Moscow. Gayunpaman, ang plano ng pagsalakay ng mga Amerikano ay maiiwasang napigilan matapos ang muling pagsasama ng Russia sa Crimea at ang paglikha ng mga republika ng mga tao sa Silangan ng Ukraine.
Pagkatapos nito, ang plano ng pagsalakay ng mga Amerikano ay binago, at ang direksyon ng Baltic ay napili bilang bagong zone ng pagsalakay. Mula sa hangganan ng Latvian hanggang Moscow ay pareho ang 600 kilometro, at sa St. Petersburg ito ay mas malapit pa. Upang matiyak na ang lokal na populasyon ay hindi nagalit sa katotohanan na ang kanilang mga bansa ay malapit nang maging isang springboard para sa agresyon, ang mga Amerikano at lokal na media at mga heneral ay nagsimulang makipag-usap nang sabay-sabay tungkol sa katotohanan na ang Baltic at Northern European bansa ay nasa panganib ng pag-atake mula sa Russia. Ang Norway ay naglunsad pa ng isang serye tungkol sa hinaharap na pananakop ng Russia.
Bilang karagdagan, pinataas ng Estados Unidos ang presyon sa Sweden at Finland. Hindi pa sila sumasali sa NATO, pero nagdeploy na sila ng tropang Amerikano. Bukod dito, noong Mayo 2016, ang hilagang quintet - isang pulong ng mga dayuhang ministro ng Sweden, Finland, Denmark, Norway at Iceland - ay inihayag na ito ay kagyat na neutralisahin ang pagbabanta ng Russia. Ang pakikipagtulungan sa pagtatanggol sa pagitan ng mga neutral na Swedish-Finnish at mga miyembro ng NATO ay iminungkahi bilang isang paraan.
Ayon kay Valentin Vasilescu, ang pangunahing gawain ng NATO ay magdulot ng mabilis na pagkatalo sa Russia, na pipiliting bumagsak ang sistemang pampulitika ng bansa. Ang mga ahente ng impluwensyang maka-Amerikano ay magpapabagsak kay Vladimir Putin, at ang digmaan ay maituturing na nanalo. Samakatuwid, kikilos ang Estados Unidos ayon sa lohika ni Hitler, na umaasa sa mga taktika ng blitzkrieg. Kung sakaling matalo ang Russia, sasakupin ng NATO ang mga teritoryo hanggang sa linya ng St. Petersburg - Veliky Novgorod - Kaluga - Tver at Volgograd.
Kasabay nito, tulad ng tala ng eksperto, dahil sa mabilis na modernisasyon ng hukbong Tsino, na magdulot ng malubhang panganib sa Estados Unidos sa teatro ng mga operasyon sa Pasipiko, ang Pentagon ay hindi magagawang itapon ang lahat ng kinakailangang pwersa at ibig sabihin laban sa Russia. Hindi bababa sa isang katlo ng lahat ng armadong pwersa ng US ay kailangang nakakonsentra sa rehiyon ng Pasipiko, na inaasahan ang isang posibleng pag-atake mula sa China, na ngayon ay kaalyado ng Russia.
Malamang na oras ng epekto
Ayon sa isang analyst ng militar, ang US ay may pagkakataon lamang na magtagumpay kung ito ay sumalakay bago ang 2018. Pagkatapos ng 2018, ang mga pagkakataon ng tagumpay ay bababa nang malaki, dahil pagkatapos ng pagkumpleto ng rearmament ng hukbo ng Russia na sinimulan sa ilalim ni Sergei Shoigu, ang Pentagon ay mawawala ang teknolohikal na kalamangan nito sa mga maginoo na armas. At upang manalo sa digmaan, kakailanganin mong gumamit ng mga sandatang nuklear - at ito ay isang hakbang tungo sa kapwa nukleyar na pagkawasak.
Digmaan sa himpapawid - napakalaking pagkalugi
Ang mga pangunahing target ng unang alon ng mga pagsalakay sa hangin ay ang mga airfield ng Russia at mga sistema ng pagtatanggol sa hangin. Ang Russia ay armado ng mga de-kalidad na mandirigma at mga mobile na anti-aircraft system na may kakayahang makita at sirain kahit ang isang ikalimang henerasyong sasakyang panghimpapawid ng Amerika. Samakatuwid, kahit na sa suporta ng mga kaalyado ng NATO, hindi makakamit ng militar ng US ang air superiority. Sa matinding pagsisikap, makakamit nila ang pansamantalang air superiority sa ilang mga lugar sa kahabaan ng hangganan ng Russia, 300 kilometro ang lalim. Upang ma-secure ang mga flight sa mga lugar kung saan aktibong tumatakbo ang mga air defense system ng Russia, mapipilitan ang mga Amerikano na ihagis ang hindi bababa sa 220 sasakyang panghimpapawid sa unang wave ng pag-atake (kabilang ang 15 B-2 bombers, 160 F-22A at 45 F- 35). Ang B-2 ay maaaring magdala ng 16 GBU-31 laser-guided bomb (900 kg), 36 GBU-87 cluster bomb (430 kg), o 80 GBU-38 na bomba (200 kg). Ang F-22A aircraft ay maaaring magdala ng 2 JDAM bomb (450 kg) o 8 bomba na 110 kg bawat isa.
Ang isang seryosong balakid para sa mga Amerikano ay ang katotohanan na ang mga misil ng AGM-88E, na idinisenyo upang labanan ang mga sistema ng pagtatanggol sa hangin na may hanay na 160 kilometro, ay masyadong malaki upang maikarga sa loob ng F-22A at F-35s (4.1 m ang haba at 1 m ang taas). Kung naka-install ang mga ito sa mga pylon, ang ipinagmamalaki na "invisibility" ng mga sasakyang panghimpapawid na ito ay magdurusa. Noong nakaraan, ang problemang ito ay hindi lumitaw, dahil sa nakalipas na 20 taon ang Estados Unidos ay nakipagdigma ng eksklusibo laban sa mga kalaban na may hindi napapanahong mga sistema ng pagtatanggol sa hangin.
F-22A
Tulad ng para sa F-22A, karamihan ay babarilin sila pababa. Tulad ng tala ng eksperto, ang mga ulat ng Pentagon ay nagpapahiwatig na ang militar ng US ay nasiyahan sa mga resulta ng paggamit ng F-117 (ang unang ikalimang henerasyong sasakyang panghimpapawid sa US Air Force) sa Kuwait at Yugoslavia at nilayon na palitan ang mga lumang modelo ng bagong sasakyang panghimpapawid. Ang Pentagon ay nagplano na mag-order ng 750 F-22A upang palitan ang F-16 na sasakyang panghimpapawid. Gayunpaman, binuo ng Russia ang 96L6E radar na may kakayahang makakita ng mga American stealth system. Bilang resulta, binawasan ng Pentagon ang order sa 339 F-22A na sasakyang panghimpapawid. Habang binubuo at sinusuri ng mga Amerikano ang mga sasakyang panghimpapawid na ito, nakuha ng Russia ang mga sistema ng S-400 na may kakayahang makita ang mga sasakyang panghimpapawid na ito. Bilang resulta, 187 F-22A na sasakyang panghimpapawid lamang ang pumasok sa US Air Force.
Upang gawing kumplikado ang gawain ng mga sistema ng pagtatanggol sa hangin ng Russia, ang Estados Unidos ay magpapaputok ng higit sa 500-800 cruise missiles mula sa mga barko at submarino sa Baltic Sea. Ang sasakyang panghimpapawid ng Russia, pangunahin ang mga MiG-31, at mga sistema ng pagtatanggol sa hangin ay magagawang i-neutralize ang karamihan sa mga missile na ito, sigurado ang eksperto, ngunit hindi lang iyon ang magagamit ng mga Amerikano.
Kasabay nito, ang F-18, F-15E, B-52 at B-1B na sasakyang panghimpapawid, na nasa isang ligtas na distansya mula sa hangganan ng Russia at hindi pumapasok sa saklaw ng mga sistema ng S-400, ay hahampas sa AGM-154 mini -cruise missiles o AGM-158, na ang saklaw ay hanggang 1000 kilometro. Maaari silang tumama sa mga barko ng Russian Baltic Fleet at mga baterya ng missile ng Iskander at Tochka complex. Kung matagumpay, magagawa ng mga Amerikano na i-neutralize ang 30 porsiyento ng network ng radar ng Russia, 30 porsiyento ng mga batalyon ng S-300 at S-400 na nakatalaga sa pagitan ng Moscow at ng mga bansang Baltic, at 40 porsiyento ng mga bahagi ng automated reconnaissance, control. , komunikasyon at sistema ng pagtatalaga ng target, bilang karagdagan, ang mga paliparan ay maaapektuhan. Ang pag-alis ng higit sa 200 mga eroplano at helicopter ay haharang.
"Iskander-M"
Gayunpaman, ang inaasahang pagkalugi ng mga Amerikano at kanilang mga kaalyado ay 60-70 porsiyento ng mga sasakyang panghimpapawid at cruise missiles na papasok sa airspace ng Russia sa unang alon ng mga pagsalakay at pag-atake ng hangin.
Ngunit ano ang magiging pinakamahalagang balakid sa mga pwersa ng NATO na magkaroon ng air supremacy? Ayon sa eksperto, ito ay mabisang paraan ng pakikidigma sa elektroniko.
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga Krasukha-4 complex ng mga uri ng SIGINT at COMINT. Ang mga system na ito ay maaaring epektibong magsagawa ng electronic warfare laban sa US LaCrosse at Onyx tracking satellite, ground-based at air-based radar (AWACS), kabilang ang mga matatagpuan sa RC-135 reconnaissance aircraft at Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk drone.
Ayon sa dalubhasa, ang mga electronic warfare system na nasa serbisyo sa mga tropang Ruso ay maaaring epektibong makagambala sa mga bomba at missile ng Amerika na may patnubay ng laser, infrared at GPS.
Ang Russia ay maaari ring lumikha ng dalawang zone sa hangganan kasama ang mga bansang Baltic sa mga lugar ng St. Petersburg at Kaliningrad na hindi malalampasan ng mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway, na pinagsasama ang mga sistema ng pagtatanggol sa hangin (S-400, Tor-M2 at Pantsir-2M) at elektronikong pakikidigma.
Sa kasalukuyan, 8 S-400 na batalyon ang nagpoprotekta sa kalangitan sa paligid ng kabisera ng Russia, ang isa ay nasa Syria. Sa kabuuan, ang armadong pwersa ng Russia ay mayroong 20-25 S-400 na batalyon. Ang ilan sa mga ito ay maaaring i-redeploy sa western border kasama ang 130 S-300 na batalyon, na maaaring i-upgrade at gamitan ng 96L6E radar, na epektibong nakakakita ng NATO stealth system. Sa kasalukuyan, ang isang mas advanced na air defense system, ang S-500, ay sinusuri, na inaasahang papasok sa serbisyo kasama ng mga tropa sa 2017.
Ang may-akda ay tiwala na dahil sa kalamangan ng Russia sa elektronikong pakikidigma, ang NATO ay hindi makakamit ang isang kalamangan sa elektronikong pakikidigma. Bilang resulta, sa unang alon ng mga pag-atake laban sa Russia, hahampasin ng mga pwersa ng NATO ang mga target na pang-decoy sa 60-70 porsiyento ng mga kaso. Dahil sa mataas na pagkalugi sa unang alon ng mga airstrike at ang kawalan ng kakayahan na makamit ang air superiority, ang NATO air forces ay magdaranas ng mataas na pagkalugi. Ang American group ng 5,000 aircraft ay sasamahan ng kanilang mga kaalyado. Ngunit hindi sila makakapagbigay ng higit sa 1,500 na sasakyang panghimpapawid.
Digmaan sa dagat
Sa dagat, ang Pentagon ay maaaring mag-deploy ng hanggang 8 aircraft carrier, 8 helicopter carriers, ilang dosenang landing craft, missile carrier, destroyer at submarine. Ang mga puwersang ito ay maaaring samahan ng dalawang Italian aircraft carrier at tig-isa mula sa Spain at France. Ang mga sistema ng pagtatanggol sa anti-ship ng Russia - mga cruise missiles na Kh-101 at NK Kalibr - lumipat sa subsonic na bilis at maaaring neutralisahin sa paunang yugto ng diskarte. Mas magiging mahirap para sa NATO na makayanan ang P-800 Onyx at P-500 Basalt missiles. At sa wakas, sa 2018, ang Russian fleet ay makakatanggap ng "aircraft carrier killer" - ang 3M22 Zircon missile, na may kakayahang maglakbay sa hypersonic na bilis sa mababang altitude. "Ang Estados Unidos ay hindi maaaring tutulan ang anuman sa sandata na ito.", - pagtatapos ng eksperto.
"Kaliber"
Superyoridad sa mga nakabaluti na sasakyan
Ang mga nakabaluti na sasakyan na kasalukuyang nasa serbisyo kasama ang hukbo ng Russia - ang mga tanke ng T-90 at T-80 at mga modernong bersyon ng mga tanke ng T-72, ang mga tala ni Vasilescu, ay tumutugma sa kanilang mga katapat na NATO. Ayon sa eksperto, ang BMP-2 at BMP-3 lamang ang mas mababa sa American M-2 Bradley.
Gayunpaman, ang bagong T-14 Armata Tank ay walang mga analogue sa mundo. Sa lahat ng aspeto, nahihigitan nito ang German Leopard 2, ang American M1A2 Abrams, ang French AMX 56 Leclerc, at ang British Challenger 2. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa T-15 at Kurganets-25 infantry fighting sasakyan at ang bagong VPK-7829 Boomerang amphibious armored personnel carrier. Pagkatapos ng 2018, ang Russia ay magkakaroon ng pinaka-modernong mga nakabaluti na sasakyan, na radikal na magbabago sa balanse ng mga puwersa sa larangan ng digmaan.
"Leopard-2"
Sa panahon ng Gulf War at ang pagsalakay sa Iraq noong 2003, ang Estados Unidos ay gumamit ng mga mobile team ng mga tanke, sasakyan, armored personnel carrier at infantry fighting vehicle upang labagin ang mga depensa ng kaaway. Ang mga aksyon ng mga grupong ito sa Russia ay kailangang suportahan ng napakalaking airborne operations. At narito ang isang hindi kasiya-siyang sorpresa ay naghihintay sa kanila. Kung laban sa Russian Pantsir at Tunguska air defense system, pati na rin laban sa Igla at Strela MANPADS, ang mga American combat helicopter at sasakyang panghimpapawid ay maaaring gumamit ng AN/ALQ-144/147/157 electronic warfare system, pagkatapos ay laban sa 9K333 MANPADS "Verba" , pagpasok ng serbisyo kasama ang mga tropang Ruso noong 2016, ang kagamitang ito ay walang kapangyarihan.
Ang mga sensor ng homing ng Verba ay may kakayahang gumana nang sabay-sabay sa tatlong frequency sa nakikita at infrared na spectra. Maaaring gumana ang "Verba" kasabay ng sistemang "Barnaul-T", na responsable para sa electronic reconnaissance, electronic warfare at awtomatikong kontrol ng mga landing force. Ang "Barnaul-T" ay neutralisahin ang radar ng sasakyang panghimpapawid ng kaaway at nakakasagabal sa pagpapatakbo ng mga sistema ng paggabay ng laser para sa mga missile at bomba ng kaaway.
Tulad ng makikita mula sa pagsusuri sa itaas, kahit na ngayon ang isang digmaan gamit ang mga kumbensyonal na armas ay maaaring magastos sa ating mga kalaban sa Kanluran. Ang rearmament ng hukbo ng Russia, na magaganap sa 2018, ay ganap na aalisin ang teknolohikal na bentahe ng Kanluran sa larangan ng militar. Kung mas handa, makapangyarihan at kagamitan ang ating Sandatahang Lakas, mas maliit ang posibilidad na ang Kanluran ay magpapasya sa bukas na digmaan laban sa Russia.