După cum știe toată lumea, în acest moment există o singură superputere în lume - SUA. arată că toate puterile puternice au încercat să-și extindă posesiunile (sau, după cum se spune acum, sfera de interese) cât mai mult posibil. Acesta a fost cazul imperiilor roman, britanic și rus. America nu face excepție: cei de la putere sunt bine conștienți că oprirea extinderii sferei de influență în lume înseamnă dispariția iminentă a unei superputeri.
Diferența dintre Statele Unite și alte imperii constă în faptul că, în primul rând, americanii au un stoc nuclear imens și, de asemenea, în faptul că guvernul a păstrat încă puterea fermă în țară și, cel mai important, apetitul pentru politica externă. care a fost întotdeauna inerent „partenerilor” noștri de peste mări.
Între timp, alte două țări puternice se ridică în picioare - Rusia și China, care nu vor să-și sacrifice nici măcar un pic interesele naționale. Ca două fronturi de furtună sau două plăci tectonice, urmează o ciocnire de interese între marile puteri ale timpului nostru. Indiferent cât de inteligentă este o persoană și indiferent de ce centri cerebrali lucrează de ambele părți ale frontului, omul nu este încă capabil să-și depășească vechile instincte naturale. Pentru a înțelege acest lucru, este suficient să privim ce se întâmplă în lume.
De ce se va întâmpla un dezastru în viitorul apropiat? Să ne uităm mai întâi la piețele financiare, care, ca și mareele, cresc și scad. O astfel de ciclicitate este inerentă piețelor, dar nu numai. În mod similar, observăm un model ciclic în războaie: o criză este urmată de un război, după care începe o perioadă de formare. Și așa mai departe. Același lucru se întâmplă cu cutremurele din zonele instabile din punct de vedere seismic. Având în vedere că pentru o perioadă destul de lungă, omenirea în ansamblu a trăit fără războaie sau răsturnări majore, este logic să presupunem că am ajuns tocmai la stâncă când începe un declin rapid. În termeni financiari, piața a atins un nivel de rezistență, ceea ce înseamnă în majoritatea cazurilor o revenire descendentă. Și cu cât creșterea este mai puternică, cu atât căderea va fi mai rapidă.
Deci, există semnale istorice, naturale și chiar financiare că se apropie o catastrofă. Dar de ce, dacă războiul nuclear a fost evitat în timpul crizei rachetelor din Cuba, nu se va întâmpla asta acum? În mod paradoxal, răspunsul constă în progresul tehnologiei și în cunoștințele acumulate de atunci. Cert este că atât americanii, cât și rușii și-au dat seama de un lucru simplu: un război nuclear nu înseamnă întotdeauna dispariția completă a umanității sau distrugerea planetei. Daunele cauzate de radiații sau consecințele loviturilor nucleare sunt supraestimate din cauza faptului că această zonă este necunoscută omenirii. Și tot ceea ce este necunoscut este plin de mituri și povești de groază.
Dovadă în acest sens este dezastrul de la Cernobîl sau bombardarea orașelor japoneze cu bombe nucleare în 1945. Puțini oameni știu că, în urma accidentului de la Cernobîl, doar 31 de persoane au murit în primele 3 luni și încă 100 în decurs de un an. Aceștia au fost eroii care au vizitat epicentrul unui incendiu radioactiv. Și, de exemplu, viața a revenit destul de repede la Hiroshima și Nagasaki, iar acum aproximativ 1,6 milioane de oameni trăiesc acolo, cu o speranță medie de viață de 80 de ani.
Pe lângă aceste fapte, nu trebuie să uităm că o anumită parte din rachetele balistice sau focoase vor fi doborâte. Avertizarea cu privire la lansarea rachetelor va fi dată în avans, iar majoritatea locuitorilor se vor putea adăposti în subteran. Dacă luăm în considerare teritoriile a doi potențiali adversari - Statele Unite și Federația Rusă, atunci este ușor să ajungem la concluzia că după greve va exista un loc unde va fi posibil să începem o nouă viață. În plus, există acum metode destul de eficiente pentru dezinfectarea teritoriilor după lovituri nucleare, după care vă puteți întoarce în siguranță ca aceiași japonezi.
Atât militarii, cât și politicienii știu toate acestea, așa că linia dintre izbucnirea unui război nuclear a devenit mai vagă decât înainte. Sunt gata să treacă mai ușor linia roșie. Și dacă placa tectonică vestică își continuă mișcarea sistematică spre est, atunci un cutremur cu precipitații nucleare cu siguranță nu va fi evitat. Ceea ce, pe baza observațiilor mele, se va întâmpla în următorii doi ani.
Oamenii care se gândesc la politica de apărare și la securitatea națională pentru a trăi le place ca lucrurile să încapă în cutii îngrijite, de genul care poate fi afișat în diapozitivele PowerPoint. Dacă ai ghinionul să stai lângă doi oficiali vorbitori de Pentagon la o recepție, vei observa că discursul lor este plin de acronime pentru proiecte obscure și departamente guvernamentale arcane și că se referă în mod regulat la concepte și sisteme strategice, în inclusiv venerabila „triada” a descurajării nucleare.
Conceptul de „triada” afirmă că atunci când o țară are arme nucleare lansate pe uscat, aer și pe mare, își crește foarte mult șansele de a riposta după un atac nuclear. De exemplu, în ceea ce privește Statele Unite și URSS în timpul Războiului Rece, dacă una dintre părți a dat o primă lovitură, care a distrus sistemele terestre și aeriene ale inamicului, au rămas cu submarine capabile să ofere o a doua lovitură zdrobitoare. Perspectiva războiului nuclear era atât de teribilă încât a fost numită mult timp descurajarea absolută și universală, ceea ce a făcut de neconceput un adevărat conflict armat între NATO și Pactul de la Varșovia.
Odată cu sfârșitul Războiului Rece în 1991, șansele unui conflict nuclear păreau să se diminueze și mai mult, deși proliferarea armelor nucleare a continuat. Dar nimeni nu se aștepta la nivelul de ostilitate față de Rusia care este acum complet evident. Și astăzi toată discuția din Pentagon este din nou despre cum să câștigi războiul împotriva unei Moscove care se întărește în mod clar. Președintele rus Vladimir Putin, la rândul său, s-a retras din tratatul de securitate nucleară în această săptămână, invocând „acțiuni ostile” ale Statelor Unite.
Context
A refuza posibilitatea unei prime lovituri este un nonsens
Interesul National 08.05.2016SUA: reînvia strategia de descurajare nucleară
American Thinker 03.11.2016Cât de periculos este „șantajul cu plutoniu”?
Adevărul ucrainean 05.10.2016Este Polonia în pericol de atac nuclear?
Rzeczpospolita 24.08.2016Desigur, o mare parte din ostilitatea Pentagonului față de Moscova se datorează unor motive bugetare. Generalii și amiralii au nevoie de un inamic mai puternic și mai redutabil decât „terorismul internațional” pentru a justifica creșterea rolului ramurilor lor ale forțelor armate și al ramurilor forțelor armate. Afirmațiile recente ale ofițerilor de stat major că armata rusă este superioară armatei americane sunt credibile doar dacă se numără tancurile, nu avioanele și elicopterele forțelor adverse. Alarma trasă de fostul general și noul politician auto-promovator Wesley Clark, care a susținut că Rusia a construit un tanc „invulnerabil”, a fost luată în ridicol. Multe dintre declarațiile referitoare la sistemele moderne de arme ale Rusiei vin de la autoritățile ucrainene, care au nevoie clar de motive pentru a cere Statelor Unite arme ofensive avansate și asistență militară.
Realitatea este că, în afară de arsenalul său nuclear, Rusia seamănă cu proverbialul șoarece care mârâia. Economia sa în dificultate produce un produs național brut aproximativ egal cu cel al Italiei și cheltuiește de șapte ori mai puțin pentru apărare decât Statele Unite. Rusia are un portavion față de 10 americani, de șase ori mai puține elicoptere, de trei ori mai puține avioane de luptă și de peste două ori mai puțin personal în serviciu activ. Nu are aliați militari efectivi, în timp ce aliații SUA sunt aproape toate țările din Europa de Est și de Vest care sunt membre NATO.
Politica oficială americană este că NATO oferă descurajare convențională într-o asemenea măsură încât Rusia nu are dorința de a intra în conflict cu membrii alianței, deoarece ar putea fi învinsă în cel mai scurt timp posibil. Dar Rusia va avea anumite avantaje dacă va ataca fără avertisment, bazându-se pe comunicațiile interne și desfășurând forțe superioare în unele zone. Și fiabilitatea unui răspuns coordonat al Alianței Nord-Atlantice poate fi pusă la îndoială, deoarece baza existenței NATO devine din ce în ce mai redusă, deși alianța își extinde rândurile, iar recent a inclus Muntenegru. Un ofițer al armatei americane i-a remarcat recent jurnalistului Mark Perry: „Câți soldați britanici crezi că sunt dispuși să moară pentru Estonia?”
Problema organizării unei apărări convenționale credibile este că există un al doilea nivel de descurajare: umbrela nucleară extinsă peste Europa de către Statele Unite, Marea Britanie și Franța. Liderii americani au presupus anterior că Washington și NATO nu vor fi primele care vor folosi arme nucleare în cazul unui conflict, dar acest lucru nu ar putea fi niciodată numit o politică reală. Și luna trecută, au apărut rapoarte conform cărora președintele Obama a vrut să aprobe angajamentul de interzicere a primei utilizări, dar propriul său cabinet a respins propunerea, secretarul Apărării Ash Carter numind angajamentul un „semn de slăbiciune”. Doi congresmeni liberali au introdus apoi un proiect de lege care interzice Statelor Unite să lanseze o primă lovitură nucleară, dar are puțin sprijin și pare să moară în comisie.
Carter, care numește armele nucleare o „fundație puternică” și o „garanție” a securității americane, a vorbit recent la mai multe baze americane care găzduiesc rachete Minuteman. El a spus că Statele Unite și aliații săi europeni „împrospătează” strategia americană prin integrarea sistemelor de arme convenționale și nucleare pentru a „descuraja Rusia să creadă că va câștiga un avantaj prin utilizarea armelor nucleare într-un conflict cu NATO”. Carter a explicat că Moscova nu dorește să respecte „acordurile multianuale privind utilizarea armelor nucleare” și acest lucru ridică îndoieli serioase că exercită „aceeași precauție extremă în utilizarea armelor nucleare ca liderii Războiului Rece”.
Ash Carter a mai remarcat: „Dacă descurajarea eșuează, trebuie să prezentați președintelui opțiuni pentru atingerea obiectivelor Statelor Unite și ale aliaților săi... pentru a reduce riscul folosirii armelor nucleare în primul rând”. El a subliniat „dorința și capacitatea” Americii de a acționa. Trebuie menționat că Carter nu a spus că Statele Unite nu vor fi primele care vor folosi arme nucleare. El a precizat că astfel de arme fac parte din arsenalul de instrumente pentru a răspunde la ceea ce el consideră că este o amenințare în creștere a Rusiei.
Din toate punctele de vedere, Carter este un șoim anti-rus. Și prin pregătire este un fizician și, într-o anumită măsură, un expert în utilizarea armelor nucleare. Unele dintre modificările pe care le-a făcut politicii noastre de descurajare nucleară au fost prezentate recent în emisiunea CBS 60 Minutes, care a difuzat o serie despre starea arsenalul nuclear al Americii. Ofițerii de la bordul submarinului cu propulsie nucleară din clasa Ohio au vorbit deschis despre modul în care pregătirea pentru luptă a fost ridicată la nivelurile Războiului Rece de la invazia Rusiei în Crimeea. Filmul discută, de asemenea, o tactică relativ nouă numită „escalate to de-escalate”, care implică întreruperea unei ofensive convenționale cu o lovitură nucleară care oprește spectacolul. O astfel de lovitură ar trebui să fie un avertisment că vor urma mai multe dacă ofensiva continuă.
Conceptul de lansare a unei lovituri nucleare ca avertisment nu este nou. America a considerat că opțiunea de a folosi arme nucleare este acceptabilă în timpul celor două războaie din Irak, rezervând-o în cazul în care Saddam Hussein ar avea arme de distrugere în masă și și-a demonstrat disponibilitatea de a le folosi. Loviturile nucleare urmau să fie incluse în planul de luptă în cazul unui război între Statele Unite și Iran. Dar toate calculele s-au schimbat, pentru că armele în sine au devenit mai moderne și mai sofisticate.
Noile arme nucleare tactice, cum ar fi cea mai recentă versiune a bombei americane B61, sunt mici și ușor de transportat. O încărcătură nucleară poate fi aruncată dintr-o aeronavă, livrată către o țintă cu o rachetă de croazieră sau chiar dintr-o instalație terestră sau un vehicul. În continuare, operatorul poate „regla” puterea exploziei punând-o pe bomba însăși. Aceasta înseamnă că o lovitură nucleară demonstrativă ar putea fi în esență o lovitură nucleară, dar cu impact limitat pentru reducerea victimelor militare și civile. Potrivit unor generali și politicieni, această selectivitate face din bomba un mijloc eficient de a preveni mai degrabă decât de escaladare a ostilităților – și ca urmare a face arma mult mai acceptabilă și mai utilizabilă.
Desigur, și rușii au astfel de arme și, potrivit unor surse, arsenalul lor este acum mai modern decât cel american. Principiile doctrinei militare ruse au fost recent explicate clar de Putin. Potrivit acestuia, Moscova își păstrează dreptul de a folosi arme nucleare în cazul unei amenințări la adresa existenței Rusiei. Acest lucru ar putea fi interpretat ca Putin recunoscând că forțele convenționale ruse nu vor supraviețui unei confruntări directe cu forțele americane și ca un avertisment că Rusia ar putea fi forțată să lanseze o lovitură nucleară mai întâi în autoapărare la începutul conflictului.
Prin urmare, trebuie concluzionat că ambele părți care se opun în Europa de Est pot folosi, în anumite circumstanțe, arme nucleare. Nimeni nu cere părerea polonezilor și slovacilor, al căror teren ar putea deveni țintă pentru o astfel de demonstrație, dar guvernele acestor țări sunt de acord oficial cu strategia NATO de a controla Rusia. Dar Germania este foarte nervoasă în legătură cu un astfel de zgomot de sabie, deoarece amintirile despre Armata Roșie sunt încă proaspete acolo.
Articole pe tema
Personal letal al arsenalului nuclear
Interesul National 10.05.2016„La ce oră este Buratin” pentru a evalua autopromovarea lui Hillary
The Washington Post 10.05.2016 Die Welt 10.04.2016Se pregătește Rusia de război?
Interesul National 15.09.2016Există semne înfricoșătoare că unii ofițeri de rang înalt ale armatei ar putea face o mizerie, încrezători că războiul împotriva Rusiei poate fi câștigat? Wesley Clark, care, după cum se știe, a încercat să provoace o confruntare cu trupele ruși de menținere a păcii în Kosovo în 1999, poate fi numit o sursă atât de nebună de pericol crescut. Un și mai nesăbuit general Philip Breedlove (care s-a retras anul acesta), în calitate de comandant șef al NATO în Europa, a căutat cu insistență să tragă Alianța și Statele Unite într-un război proxy asupra Ucrainei. Printre informațiile scurse se numără un e-mail care sugerează că Breedlove, împreună cu secretarul general al ONU, elaborează „o strategie NATO pentru a convinge, a convinge sau a obliga Statele Unite să răspundă amenințării ruse”. Breedlove a găsit ideea „foarte promițătoare”. Generalul, care a mințit sistematic cu privire la amploarea prezenței ruse în Ucraina, a numit Moscova în mod isteric „o amenințare existențială pe termen lung pentru Statele Unite și aliații noștri europeni”. Breedlove a menținut, de asemenea, legături cu subsecretarul de stat pentru afaceri europene și eurasiatice, Victoria Nuland, care a ajutat la organizarea loviturii de stat pentru a răsturna guvernul ucrainean în 2014.
Între timp, Hillary Clinton îl numește pe Putin noul Hitler, iar New York Times scrie în editorialele sale despre „starea ilegală a lui Vladimir Putin”. Adevărata amenințare aici este că poporul rus urmărește această demonstrație cu îngrijorare și poate la un moment dat să creadă că un inamic implacabil încearcă să-i dea înapoi într-un colț. Putin a avertizat de mai multe ori cu privire la sentimentul din ce în ce mai mare al Rusiei de a fi încercuită și în pericol grav din cauza extinderii în curs a NATO și a amenințărilor aduse acesteia din cauza acțiunilor Rusiei în Siria. Sondajele de opinie publică arată că rusul mediu de astăzi se așteaptă la război cu Occidentul.
Insistența numeroși reprezentanți occidentali că Putin trebuie să fie confruntat, folosind forța dacă este necesar, se bazează pe o exagerare grosolană a gradului de amenințare emanat de Moscova. Că armele nucleare sunt acum în mod clar incluse în planurile de descurajare ale NATO, precum și în planurile de apărare ale Rusiei, ar trebui să fie un avertisment îngrozitor pentru toți cei cărora le pasă de ceea ce urmează.
Philip Geraldi este un fost ofițer CIA care lucrează acum ca director al organizației neguvernamentale Council for the National Interest.
Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.
Înrăutățirea situației din Siria și gradul crescut de tensiune din campania electorală prezidențială care are loc în America au stârnit un nou val de discuții despre un posibil război nuclear între Rusia și Statele Unite. Discursurile tăioase ale reprezentanților elitei politice și militare americane au ajutat la realizarea acestui val de contradicții de mărimea unui tsunami.
La unul dintre seminariile desfășurate la începutul lunii octombrie la Pentagon, șeful Armatei SUA, Mark Milley, a declarat că probabilitatea unei ciocniri militare între cele două puteri nucleare este foarte mare. Cuvintele lui că acest lucru era garantat în viitorul apropiat au sunat deosebit de înfricoșător. Milley a spus deschis comunității mondiale că diferența dintre Rusia și Statele Unite nu mai este la ușă, ci la prag și trebuie să facă doar un pas pentru a fi în casa tuturor.
Niciodată până acum al Treilea Război Mondial nu s-a apropiat atât de mult de umanitate cu ajutorul . Generalul american William Hicks a reușit să sperie lumea chiar mai mult decât Millie. El a făcut o declarație că un atac mortal și rapid între țări ar putea avea loc în viitorul foarte apropiat. Nici China nu a stat deoparte. Puterea estică, care are arme nucleare în arsenalul său, nu este exclusă de americani de pe lista potențialilor adversari care s-ar putea găsi de aceeași parte cu Rusia în .
Opiniile experților cu privire la un posibil conflict nuclear între Federația Rusă și America
Un război nuclear între Rusia și Statele Unite nu aduce beneficii nimănui. Această opinie poate fi auzită de la mulți experți. Opinia lor nu este diferită de gândurile oamenilor obișnuiți. Experții din întreaga lume cred că al treilea război mondial este posibil. Printre aceștia se numără experți militari ruși cu autoritate precum Alexander Sharavin, Leonid Ivashov, Viktor Esin, precum și Alexander Vladimirov. Toți sunt șefi de institute care se ocupă de probleme de securitate și. În 2007, ei au exprimat această versiune a posibilelor evenimente în mass-media.
Ei și-au împărtășit evaluările asupra situației din această perioadă într-un interviu cu corespondentul Komsomolskaya Pravda, Viktor Barants. În opinia lor, americanii vor provoca cu siguranță un conflict militar care va duce la o ciocnire directă între cele mai mari țări. Acest lucru este periculos pentru întreaga umanitate, deoarece au arme nucleare într-o stare de pregătire totală pentru luptă.
Lumea a trecut pragul când un război nuclear între Rusia și Statele Unite este deja acceptat ca un dat și disputele sunt purtate doar cu privire la momentul începerii acestuia. Unii spun că nu va începe până la sfârșitul alegerilor prezidențiale din America, în timp ce alții consideră că începerea ei este o chestiune de câteva săptămâni. Pe fondul acestor reflecții, doamna Merkel declară necesitatea introducerii de noi sancțiuni dure împotriva Rusiei pentru acțiunile sale în Siria, Olanda îi acuză pe ruși de crime de război în Orientul Mijlociu, iar Putin, care a efectuat exerciții de protecție civilă în toată țara și a ordonat inspectarea tuturor adăposturilor anti-bombe, semnează un în timpul vizitei în Turcia, un acord cu acesta privind construcția planificată anterior a unei conducte de gaz.
Opinia experților că un al treilea război mondial de amploare ar putea începe încă din 2016 se bazează pe o analiză a situației din Statele Unite. Se pare că în viitorul apropiat tot ce va rămâne din bunăstarea exterioară pe care publicul liberal rus îi place să-și cânte laudele va fi un semn. Acțiunile agresive ale armatei americane ascund începutul prăbușirii economiei SUA.
Populația planetei ascultă cu mare atenție previziunile optimiste ale experților. Într-un interviu pentru ziarul Izvestia, Richard Weitz, directorul Centrului Hudson pentru Studii Militare și Politice, și-a împărtășit părerea că al treilea război mondial dintre Statele Unite și Rusia este puțin probabil. În ciuda retoricii lor beligerante, conducerea acestor țări este bine conștientă de pericolul unui conflict nuclear. Armele nucleare acumulate de aceste state sunt capabile să distrugă viața de pe planetă într-un timp foarte scurt, după care planeta nu va mai fi potrivită pentru viață și va semăna cu un deșert uscat, precum Marte.
Siria sau Ucraina - unde va începe al treilea război mondial
Este factorul care obligă țările care concurează între ele să caute platforme de confruntare departe de propriile lor teritorii. Zonele cele mai probabile de conflict direct ar fi Siria și Ucraina. În interviul său recent cu postul de televiziune Deutsche Welle, ministrul de externe Pavel Klimkin a declarat deschis că Ucraina nu va respecta acordurile de la Minsk.
În ciuda tuturor eforturilor, escaladarea confruntării militare din Donbass nu este în scădere. Potrivit zvonurilor, lunetistii americani au ajuns la linia de contact dintre parti. Situația actuală din Siria este mult mai acută. Experții nu exclud posibilitatea ca Statele Unite să poată folosi arme nucleare în acest domeniu. Dar ei consideră această opțiune ultimul pas de disperare și neputință a americanilor în fața forțelor armate ruse.
În prezent, Statele Unite nu sunt pregătite să lanseze operațiuni militare la scară largă nici în Siria, nici în Ucraina. În Siria, coasta statului este controlată de Marina Rusă. La o ședință a Comitetului Militar al Senatului SUA, care a avut loc pe 22 septembrie 2016, generalul Joseph Dunford a spus că închiderea cerurilor zborurilor deasupra Siriei se poate face doar prin declararea războiului acestei țări și Rusiei, ceea ce nu este pregătit să facă.
Este foarte posibil ca înainte de sfârșitul acestui an să înceapă operațiuni militare active în Donbass. Focurile războiului pot fi aprinse în Asia. O întâlnire timpurie a liderilor Rusiei și Chinei în marginea summitului BRICS poate schimba foarte mult raportul de putere. Acesta din urmă a afirmat deja necesitatea creării unui bloc militar comun. Acest lucru poate diminua dorința americană de a lupta împotriva rușilor. Lista dușmanilor americani este în continuă creștere. Acum, pe lângă Rusia, include și China, Iran și RPDC.
Dorința americanilor de a începe al treilea război mondial cu Rusia ar putea fi răcită de plasarea de către aceasta din urmă a bazelor militare în Egipt, Vietnam și Cuba. Navele marinei ruse vor avea acum sediul permanent în Tartus. Acest lucru va întări semnificativ centura de protecție rusă în afara țării.
În ultimii un an și jumătate până la doi ani, situația geopolitică globală s-a înrăutățit semnificativ. Relațiile Rusiei cu Ucraina, Georgia, UE, SUA, Japonia, Canada, Australia și alte țări s-au deteriorat. Țările au făcut schimb de sancțiuni reciproce. S-a intensificat și confruntarea militară dintre Statele Unite și Rusia, iar relațiile normale dintre Rusia și Ucraina au fost practic distruse.
SUA testează noi tipuri de arme. Recent, a fost testată o nouă bombă atomică modernizată. De asemenea, Rusia testează în mod constant tipuri promițătoare de arme. Avioanele și navele militare ale NATO și Rusiei se ciocnesc periodic și manifestă un comportament neprietenos. În acest context, Ucraina continuă să distrugă pasiv-agresiv estul propriei țări. Întregul lucru arată foarte alarmant.
VA FI RĂZBOI ÎN RUSIA ÎN 2016?
În general, oamenilor le este frică de două scenarii. Acesta este războiul dintre Rusia și Ucraina din 2016. Ceea ce este înfricoșător. Dar și mai rău este posibilul război dintre Rusia și Statele Unite în 2016. Cu toate acestea, ambele scenarii par aproape imposibile.
Dacă în Ucraina adecvarea conducerii de vârf ridică semne de întrebare, atunci în Rusia principalii oameni din țară gândesc sobru și nu vor permite niciodată un război cu Ucraina. Un astfel de scenariu ar putea duce la conflict cu țările NATO.
Conflictul dintre Rusia și NATO este și el foarte periculos, având în vedere că țările membre NATO au arme nucleare și un număr mare de rachete de croazieră puternice și alte arme non-nucleare. Războiul dintre Rusia și Statele Unite ale Americii îi sperie extrem de mult pe oameni, pentru că un schimb de lovituri nucleare va duce la faptul că nu vor exista câștigători.
Statele Unite dezvoltă o strategie de lovitură cu fulger, care prevede distrugerea rapidă a tuturor celor mai importante componente ale infrastructurii Rusiei, iar sistemul de apărare antirachetă (apărare antirachetă) ar trebui să protejeze împotriva unei lovituri de represalii din partea Rusiei.
Cu toate acestea, nimeni nu știe cum va funcționa sistemul de apărare antirachetă împotriva rachetelor rusești. În plus, Rusia dezvoltă rachete hipersonice promițătoare, care sunt aproape imposibil de doborât. Rusia are, de asemenea, o triadă nucleară - submarine cu arme nucleare, silozuri nucleare statice și forțe aeriene cu armate nucleare. De asemenea, nimeni nu știe dacă sistemul „Perimetrul, mâna moartă”, un sistem de răzbunare automată din partea Rusiei dacă este lovit grav, funcționează în prezent. Niciun lider american la minte nu ar ataca Rusia. Mai degrabă, în Statele Unite, ei escaladează situația cu retorica lor, concentrându-se pe alegătorul autohton.
Cu toate acestea, recent Statele Unite au numit Rusia una dintre principalele amenințări la adresa lumii și în special a Statelor Unite. Dar este evident că Rusia nu amenință statele, Europa sau pe nimeni altcineva.
ÎN REZIDUUL USCAT
Desigur, în 2016 nu va exista un război pe scară largă în Rusia. Nu trebuie să fii analist militar sau psihic pentru a face asta. Țara noastră a suferit atât de mult război în secolul al XX-lea încât acum populația țării ar putea fi de două ori mai mare decât este. Și încă simțim valurile demografice care au rămas cu noi după primul și al doilea război mondial. Și având în vedere că Rusia cheltuiește sume astronomice de bani pentru a-și rearma armata cu cele mai moderne echipamente, nimeni nu va îndrăzni să ne atace.
Recent, amenințarea uitată anterior a unui al treilea război mondial este din nou un subiect de discuție generală. În urmă cu o săptămână, vehicule militare americane și rusești aproape s-au ciocnit în Siria. NATO își sporește potențialul militar la granița cu țara noastră și nu va renunța la retorica ostilă. Care sunt scenariile unui posibil conflict militar? Trebuie să ne gândim la acest lucru pentru a preveni acțiunile neadecvate ale „partenerii noștri occidentali”, care de mult s-au transformat din nou în „adversari probabili”.
Analistul militar Valentin Vasilescu din România, țară aflată în fruntea frontului anti-rus al NATO, încearcă să răspundă la această întrebare pe baza tacticilor și caracteristicilor armelor folosite în recentele operațiuni militare americane. Pe paginile centrului de analiză în limba engleză „Katekhon” el susține că agresiunea Statelor Unite și a aliaților săi împotriva Rusiei nu este un scenariu exclus. Statele Unite sunt obligate să oprească cu orice preț Rusia, care, prin acțiunile sale în Siria, și înainte de aceasta în Crimeea și Ucraina, schimbă status quo-ul centrat pe american. Pentru a menține hegemonia, americanii se îndreaptă către un mare război.
Direcția principală de impact
Potrivit lui Vasilescu, principala direcție în care ne putem aștepta la o lovitură americană este vestul. „Statele Unite nu plănuiesc o aterizare în Orientul Îndepărtat al Rusiei; în schimb, la fel ca Napoleon și Hitler, Statele Unite vor căuta să ocupe capitala importantă strategic a țării - Moscova”, rezumă el. Potrivit acestuia, scopul Euromaidan a fost inițial de a crea o rampă convenabilă pentru agresiunea împotriva Rusiei. Lugansk, notează analistul, este situat la doar 600 de kilometri de Moscova. Cu toate acestea, planul de agresiune americană a fost zădărnicit preventiv după reunificarea Rusiei cu Crimeea și crearea republicilor populare în Estul Ucrainei.
După aceasta, planul de agresiune americană a fost revizuit, iar direcția baltică a fost aleasă ca nouă zonă de agresiune. De la granița cu Letonia până la Moscova sunt aceiași 600 de kilometri, iar până la Sankt Petersburg este și mai aproape. Pentru a se asigura că populația locală nu este supărată de faptul că țările lor vor fi transformate în curând într-o trambulină pentru agresiune, media și generalii americani și locali au început să vorbească la unison despre faptul că țările baltice și nord-europene erau în pericol de a atac din Rusia. Norvegia a lansat chiar și o serie despre viitoarea ocupație rusă.
În plus, Statele Unite au crescut presiunea asupra Suediei și Finlandei. Încă nu intră în NATO, dar au dislocat deja trupe americane. Mai mult, în mai 2016, cvintetul nordic - o întâlnire a miniștrilor de externe ai Suediei, Finlandei, Danemarcei, Norvegiei și Islandei - a anunțat că este urgent să neutralizeze amenințarea rusă. Cooperarea în domeniul apărării între neutralii suedezi-finlandezi și membrii NATO a fost propusă ca o cale de ieșire.
Potrivit lui Valentin Vasilescu, principala sarcină a NATO este de a provoca Rusiei o înfrângere rapidă, care va forța sistemul politic al țării să se prăbușească. Agenții de influență pro-americani îl vor răsturna pe Vladimir Putin, iar războiul poate fi considerat câștigat. Prin urmare, Statele Unite vor acționa conform logicii lui Hitler, bazându-se pe tactici blitzkrieg. În cazul înfrângerii Rusiei, NATO va ocupa teritorii până la linia Sankt Petersburg - Veliky Novgorod - Kaluga - Tver și Volgograd.
În același timp, după cum notează expertul, din cauza modernizării rapide a armatei chineze, care va reprezenta un pericol grav pentru Statele Unite în teatrul de operațiuni din Pacific, Pentagonul nu va putea arunca toate forțele necesare și înseamnă împotriva Rusiei. Cel puțin o treime din toate forțele armate americane vor trebui să fie concentrate în regiunea Pacificului, anticipând un posibil atac din partea Chinei, acum aliată cu Rusia.
Timpul probabil al impactului
Potrivit unui analist militar, SUA au șanse de succes doar dacă invadează înainte de 2018. După 2018, șansele de succes vor scădea semnificativ, deoarece după finalizarea reînarmarii armatei ruse începute sub Serghei Șoigu, Pentagonul își va pierde avantajul tehnologic în armele convenționale. Și pentru a câștiga războiul, va trebui să recurgeți la arme nucleare - și acesta este un pas către distrugerea nucleară reciprocă.
Război în aer - pierderi colosale
Principalele ținte ale primului val de raiduri aeriene vor fi aerodromurile rusești și sistemele de apărare aeriană. Rusia este înarmată cu luptători de înaltă calitate și sisteme antiaeriene mobile capabile să detecteze și să distrugă chiar și o aeronavă americană de generația a cincea. Prin urmare, chiar și cu sprijinul aliaților NATO, armata SUA nu va putea atinge superioritatea aeriană. Cu mare efort, ei pot atinge superioritatea aeriană temporară în unele zone de-a lungul graniței cu Rusia, la 300 de kilometri adâncime. Pentru a asigura zborurile în acele zone în care sistemele rusești de apărare aeriană operează activ, americanii vor fi obligați să arunce cel puțin 220 de avioane în primul val de atac (inclusiv 15 bombardiere B-2, 160 F-22A și 45 F-). 35). B-2 poate transporta 16 bombe GBU-31 ghidate cu laser (900 kg), 36 bombe cu dispersie GBU-87 (430 kg) sau 80 bombe GBU-38 (200 kg). Aeronava F-22A poate transporta 2 bombe JDAM (450 kg) sau 8 bombe de 110 kg fiecare.
Un obstacol serios pentru americani va fi faptul că rachetele AGM-88E, concepute pentru a combate sistemele de apărare aeriană cu o rază de acțiune de 160 de kilometri, sunt prea mari pentru a fi încărcate în interiorul F-22A și F-35 (4,1 m lungime și 1 m înălțime). Dacă sunt instalate pe stâlpi, lăudata „invizibilitate” a acestor aeronave va avea de suferit. Anterior, această problemă nu a apărut, deoarece în ultimii 20 de ani Statele Unite au purtat războaie exclusiv împotriva oponenților cu sisteme de apărare aeriană învechite.
F-22A
În ceea ce privește F-22A, acestea vor fi în mare parte doborâte. După cum notează expertul, rapoartele Pentagonului indică faptul că armata americană a fost mulțumită de rezultatele utilizării F-117 (primul avion de generația a cincea din Forțele Aeriene SUA) în Kuweit și Iugoslavia și intenționează să înlocuiască modele învechite cu aeronave noi. Pentagonul plănuia să comande 750 F-22A pentru a înlocui aeronava F-16. Cu toate acestea, Rusia a dezvoltat radarul 96L6E capabil să detecteze sistemele stealth americane. Drept urmare, Pentagonul a redus comanda la 339 de avioane F-22A. În timp ce americanii dezvoltau și testau aceste avioane, Rusia a achiziționat sisteme S-400 capabile să detecteze aceste avioane. Drept urmare, doar 187 de avioane F-22A au intrat în Forțele Aeriene ale SUA.
Pentru a complica sarcina sistemelor rusești de apărare aeriană, Statele Unite vor trage peste 500-800 de rachete de croazieră de pe nave și submarine din Marea Baltică. Avioanele rusești, în primul rând avioanele de luptă MiG-31, și sistemele de apărare aeriană vor putea neutraliza majoritatea acestor rachete, expertul este sigur, dar nu asta este tot ceea ce pot folosi americanii.
În același timp, aeronavele F-18, F-15E, B-52 și B-1B, aflate la o distanță sigură de granița cu Rusia și neintră în raza de acțiune a sistemelor S-400, vor lovi cu AGM-154 mini. -rachete de croazieră sau AGM-158, a căror rază de acțiune este de până la 1000 de kilometri. Pot lovi navele flotei baltice ruse și bateriile de rachete ale complexelor Iskander și Tochka. Dacă reușesc, americanii vor putea neutraliza 30 la sută din rețeaua radar rusească, 30 la sută din batalioanele S-300 și S-400 staționate între Moscova și țările baltice și 40 la sută din componentele sistemului automat de recunoaștere, control. , sistemul de comunicații și desemnare a țintelor, în plus, aerodromurile vor fi afectate.Plecarea a peste 200 de avioane și elicoptere va fi blocată.
"Iskander-M"
Cu toate acestea, pierderile așteptate ale americanilor și ale aliaților lor vor fi de 60-70 la sută din avioanele și rachetele de croazieră care vor intra în spațiul aerian rusesc în timpul primului val de raiduri și lovituri aeriene.
Dar care va fi cel mai important obstacol în calea forțelor NATO să câștige supremația aeriană? Potrivit expertului, acestea sunt mijloace eficiente de război electronic.
Vorbim despre complexele Krasukha-4 de tipurile SIGINT și COMINT. Aceste sisteme pot desfășura în mod eficient un război electronic împotriva sateliților de urmărire LaCrosse și Onyx din SUA, radarelor terestre și aeriene (AWACS), inclusiv cele situate pe avioanele de recunoaștere RC-135 și dronele Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
Potrivit expertului, sistemele de război electronic aflate în serviciu cu trupele ruse pot interfera eficient cu bombele și rachetele americane cu ghidaj laser, infraroșu și GPS.
Rusia poate crea, de asemenea, două zone la granița cu țările baltice în zonele Sankt Petersburg și Kaliningrad care sunt impenetrabile pentru aeronavele inamice, combinând sisteme de apărare aeriană (S-400, Tor-M2 și Pantsir-2M) și războiul electronic.
În prezent, 8 batalioane S-400 protejează cerul din jurul capitalei ruse, unul se află în Siria. În total, forțele armate ruse au 20-25 batalioane S-400. Unele dintre ele ar putea fi redistribuite la granița de vest împreună cu 130 de batalioane S-300, care ar putea fi modernizate și echipate cu radarul 96L6E, care detectează eficient sistemele stealth NATO. În prezent, se testează un sistem de apărare aeriană și mai avansat, S-500, care se preconizează că va intra în serviciu cu trupele în 2017.
Autorul este încrezător că, datorită avantajului Rusiei în războiul electronic, NATO nu va putea obține un avantaj în războiul electronic. Drept urmare, în primul val de atacuri împotriva Rusiei, forțele NATO vor lovi ținte momeală în 60-70 la sută din cazuri. Din cauza pierderilor mari din primul val de lovituri aeriene și a incapacității de a atinge superioritatea aeriană, forțele aeriene NATO vor suferi pierderi mari. Grupului american de 5.000 de avioane li se vor alătura aliații. Dar nu vor putea furniza mai mult de 1.500 de avioane.
Război pe mare
Pe mare, Pentagonul poate desfășura până la 8 portavioane, 8 portavioane, 8 portavioane, câteva zeci de ambarcațiuni de aterizare, portavioane de rachete, distrugătoare și submarine. Aceste forțe li s-ar putea alătura două portavioane italiene și câte unul din Spania și Franța. Sistemele rusești de apărare antinavă - rachetele de croazieră Kh-101 și NK Kalibr - se mișcă cu viteză subsonică și pot fi neutralizate în stadiul inițial de apropiere. Va fi mai dificil pentru NATO să facă față rachetelor P-800 Onyx și P-500 Basalt. Și, în cele din urmă, în 2018, flota rusă va primi „ucigașul portaavionului” - racheta 3M22 Zircon, capabilă să călătorească la viteze hipersonice la altitudini joase. „Statele Unite nu vor putea să se opună nimic acestei arme”., - conchide expertul.
"Calibru"
Superioritate în vehiculele blindate
Vehiculele blindate aflate în prezent în serviciu cu armata rusă - tancurile T-90 și T-80 și versiunile modernizate ale tancurilor T-72, notează Vasilescu, corespund omologilor lor NATO. Potrivit expertului, doar BMP-2 și BMP-3 sunt inferioare americanului M-2 Bradley.
Cu toate acestea, noul tanc T-14 Armata nu are analogi în lume. Din toate punctele de vedere, depășește germanul Leopard 2, americanul M1A2 Abrams, francezul AMX 56 Leclerc și britanic Challenger 2. Același lucru se poate spune despre vehiculele de luptă de infanterie T-15 și Kurganets-25 și despre noul transportor blindat amfibie VPK-7829 Boomerang. După 2018, Rusia va avea cele mai moderne vehicule blindate, care vor schimba radical echilibrul de forțe pe câmpul de luptă.
"Leopard-2"
În timpul Războiului din Golf și a invaziei Irakului din 2003, Statele Unite au folosit echipe mobile de tancuri, vehicule, vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei pentru a sparge apărarea inamicului. Acțiunile acestor grupuri în Rusia vor trebui sprijinite de operațiuni aeriene masive. Și aici îi așteaptă o surpriză neplăcută. Dacă împotriva sistemelor rusești de apărare aeriană Pantsir și Tunguska, precum și împotriva MANPADS Igla și Strela, elicopterele și aeronavele americane de luptă pot folosi sistemul de război electronic AN/ALQ-144/147/157, atunci împotriva MANPADS 9K333 „Verba” , intrând în serviciu cu trupele rusești în 2016, acest echipament este neputincios.
Senzorii de orientare ai Verba sunt capabili să funcționeze simultan la trei frecvențe în spectrele vizibil și infraroșu. „Verba” poate funcționa împreună cu sistemul „Barnaul-T”, responsabil pentru recunoașterea electronică, războiul electronic și controlul automat al forțelor de aterizare. „Barnaul-T” neutralizează radarul aeronavelor inamice și interferează cu funcționarea sistemelor de ghidare cu laser pentru rachetele și bombele inamice.
După cum se poate observa din analiza de mai sus, chiar și acum un război cu arme convenționale poate fi costisitor pentru adversarii noștri occidentali. Reînarmarea armatei ruse, care va avea loc până în 2018, va elimina complet avantajul tehnologic al Occidentului în sfera militară. Cu cât forțele noastre armate sunt mai pregătite, mai puternice și mai echipate, cu atât va fi mai puțin probabil ca Occidentul să decidă un război deschis împotriva Rusiei.