Powtórzenie i uogólnienie materiału na temat: „Nauczanie ewolucyjne”

Cele Lekcji:

– zapoznanie uczniów z życiem i twórczością wielkiego angielskiego uczonego Karola Darwina;
– systematyzować, konsolidować i uogólniać wiedzę o gatunku, populacji, siłach napędowych ewolucji, mechanizmach specjacji, głównych kierunkach ewolucji, charakterystycznych cechach mikro- i makroewolucji;
– pobudzać aktywność intelektualną uczniów, rozwijać umiejętność systematyzowania, porównywania i wyrażania własnego punktu widzenia.

Sprzęt i materiały: portret Karola Darwina; tabele i diagramy do prac laboratoryjnych nad aromatozami, idioadaptacjami i degeneracjami; film o adaptacji organizmów do warunków życia.

Podczas zajęć

„Nauka jest dramatem idei”. Te słowa należą do wielkiego fizyka XX wieku. Alberta Einsteina. Twórcami odkryć są ludzie, twórcami błędów są ludzie. Na arenie nauki idee, teorie i hipotezy tworzone przez ludzi walczą, rywalizują i bronią swojej słuszności. Dziś porozmawiamy o największym odkryciu XIX wieku. – Teoria doboru naturalnego Ch. Darwina.

Życie i twórczość Karola Darwina

Jeśli pozwolimy sobie na swobodę wyobraźni, może się nagle okazać, że zwierzęta są naszymi braćmi w bólu, chorobie,
śmierć, cierpienie i nieszczęście, nasi niewolnicy w najcięższej pracy, towarzysze rozrywek -
dzielą z nami pochodzenie od wspólnego przodka – a wszyscy jesteśmy ulepieni z tej samej gliny.

W swojej autobiografii Darwin napisał: „Dość wcześnie przeczytałem tom „Cudów natury”, który mieli moi towarzysze, i często wdawałem się w spory z innymi chłopcami co do poprawności informacji zawartych w tej książce. Pod koniec mojej nauki w szkole mój brat zainteresował się chemią i założył porządne laboratorium z domową aparaturą w szafie. Pozwolił, aby służyły mu podczas eksperymentów. Bardzo mnie to interesowało i nasza nauka często trwała do późnych godzin nocnych. Zajęcia te miały najgłębszą wartość edukacyjną ze wszystkiego, czego nauczyłem się w latach szkolnych. W praktyce zapoznali mnie ze znaczeniem nauki eksperymentalnej.”

Studia w Cambridge przebiegały powoli. Studiowanie dogmatów teologicznych było nudne dla Darwina. Ale pogrążył się w swojej ulubionej rozrywce - studiowaniu przyrody. Ułatwiła to znajomość z głównymi przyrodnikami, którzy mieszkali w tym ośrodku naukowym.

Wyprawa na statek Beagle (wiadomość studencka)

Książka „Wprowadzenie do filozofii nauk przyrodniczych” profesora Henslowa wzbudziła w Darwinie gorące pragnienie, aby przy jego skromnych wysiłkach przyczynić się przynajmniej w jakiś sposób do budowy majestatycznego gmachu nauk przyrodniczych. Ta szansa pojawiła się przed nim po ukończeniu studiów. Został zarekomendowany przez profesora Henslowa jako przyrodnik na statku Beagle, który wyruszał w podróż dookoła świata.

Beagle został wyposażony przez brytyjski Departament Wojny do prowadzenia badań topograficznych i hydrologicznych na obszarze kontynentu południowoamerykańskiego i Falklandów. To właśnie tam rząd brytyjski skierował swój wzrok w poszukiwaniu terytoriów, które jeszcze bardziej rozszerzyłyby zasięg kolonii tej potęgi. Ponadto Beagle musiał pobierać podatki w Australii, Nowej Zelandii i innych koloniach.

Przyrodnik na tej wyprawie nie był najważniejszą osobą. Nie dostał nawet pensji. Co więcej, cały sprzęt naukowy musiał sam kupić. Warunki nie są najlepsze. Niemniej jednak Karol chętnie przyjął tę ofertę, choć jego ojciec i inni krewni nie pochwalali jego zamiarów.

27 grudnia 1831 roku „Beagle” wypłynął z portu Devon. Odwiedził wyspę Gran Canaria, Wyspy Zielonego Przylądka, Rio de Janeiro, spacerował wzdłuż wschodniego wybrzeża Ameryki Południowej z przystankiem na Falklandach, spędził dużo czasu u wybrzeży Patagonii, następnie minął wyspę Ziemia Ognista, wzdłuż zachodniego wybrzeża Ameryki Południowej z przystankiem na wyspy archipelagu Galapagos, Tahiti, Mauritius, Madagaskar, Przylądek Dobrej Nadziei, Św. Helena, ponownie do Ameryki Południowej, a stamtąd do Anglii. Podróż trwała 5 lat (do 1836 r.).

Szczególną rolę w rozwoju poglądów naukowych Darwina odegrały znaleziska paleontologiczne na terenie Patagonii. Studiując te materiały, doszedł do wniosku, że istnieje ścisły związek między wymarłymi i współczesnymi leniwcami, mrówkojadami i pancernikami Ameryki Południowej.

W wyniku szczegółowych badań flory i fauny Wysp Galapagos doszedł do wniosku, że większość gatunków zwierząt i roślin jest unikalna dla tego archipelagu. Jednocześnie wszystkie wykazują wyraźne podobieństwa z mieszkańcami Ameryki Południowej. Oznacza to, że pochodzą z gatunków kontynentalnych, które przeniosły się na wyspy i przystosowały się do bardzo unikalnych lokalnych warunków bytowania.

Tym samym po raz pierwszy odpowiedział na pytanie o przyczyny pojawienia się określonych gatunków i ich zdolność przystosowania się do warunków życia.

Na wyspie św. Heleny Darwin napotkał taki czynnik wpływający na florę i faunę, jak gatunek obcy. W czasie kolonizacji wyspy sprowadzono tu świnie i kozy. W ciągu dziesięcioleci całkowicie zniszczyły gęste lasy, a na ich miejscu rozwinęła się twarda roślinność zielna. W rezultacie zmieniła się także fauna wyspy. Wymarło 8 gatunków mięczaków.

W Australii Darwin napotkał osobliwy świat torbaczy, którego nie ma nigdzie indziej, chociaż w Ameryce Południowej i południowej Afryce klimat jest dla nich całkiem odpowiedni. Pozostało założyć, że fauna Australii rozwinęła się w warunkach izolacji.

Beagle dotarł do wybrzeży Anglii 2 października 1836 roku. Materiał zebrany przez Darwina był różnorodny i liczny, a także miał wielką wartość. Oprócz Darwina w jego przetwarzaniu uczestniczyli inni wybitni naukowcy z Anglii - zoologowie i geolodzy. Darwin był odpowiedzialny za ogólne przywództwo, pisząc artykuły wprowadzające i monografie na temat niektórych grup (ptaków, pąkli itp.)

I na koniec najważniejsza rzecz. Absolwent Wydziału Teologicznego Darwin był osobą wierzącą jeszcze przed wyruszeniem w podróż. W ciągu 5 lat podróży jego światopogląd zmienił się diametralnie: zarówno w wyniku obserwacji, jak i pod wpływem idei geologa Lyella, którego książkę „Podstawy geologii” przeczytał podczas wyprawy, Darwin dochodzi do wniosku o historycznym rozwoju świata organicznego. Wrócił z podróży przekonany o istnieniu całkowicie materialnych przyczyn ewolucji.

W marcu 1839 roku Darwin poślubił swoją kuzynkę Emmę Wedgwood, wesołą, atrakcyjną i wykształconą kobietę. Małżeństwo okazało się szczęśliwe. Emma niestrudzenie opiekowała się chorym mężem. Była jego podporą życiową i nie wątpiła w jego uczciwość nawet wtedy, gdy Darwin pracował nad teorią doboru naturalnego, której ateistyczną istotę rozumiała przed innymi. W końcu Emma Darwin była pobożna, jak wszyscy jej współcześni.

Darwin przez wiele lat pracował nad uzasadnieniem swojej teorii. Ukończył go około 1858 roku, ale nie spieszył się z publikacją. W 1858 roku otrzymał list od pracującego na Malajach Alfreda Russela Wallace'a z rękopisem artykułu, w którym Wallace podsumował swoją teorię doboru naturalnego. Teoria ta w dużej mierze pokrywała się z wnioskami samego Darwina. To go zdumiało i pisze do profesora Lyella: „Twoje słowa, że ​​ktoś mnie wyprzedzi, były więcej niż uzasadnione. Nigdy nie widziałem bardziej uderzającego podobieństwa. Gdyby Wallace miał mój rękopis… nie mógłby napisać lepszej i bardziej zwięzłej recenzji”.

Lyellowi i botanikowi Josephowi Hookerowi udało się znaleźć subtelne i uczciwe rozwiązanie problemu. Za ich namową oba dzieła odczytano na posiedzeniu Towarzystwa Linneusza w tym samym roku 1858. Następnie, za namową Lyella i Hookera, Darwin zaczął przygotowywać swój rękopis do publikacji. Przyjaciele uważali, że ma do tego prawo, bo. sformułował swoją hipotezę podczas podróży dookoła świata i przez kolejne 22 lata zbierał fakty ją potwierdzające.

Obaj naukowcy byli szlachetnymi ludźmi. Uznali swój wkład w teorię. Wallace napisał: „Zawsze byłem świadomy i mam teraz świadomość, że pan Darwin zaczął przede mną badać tę kwestię i że trudne zadanie wyjaśnienia pochodzenia gatunków nie przypadło mi w udziale. Już dawno testowałem swoje siły i byłem przekonany, że to nie wystarczy do tego trudnego zadania. Czuję, że nie mam takiej niestrudzonej cierpliwości w zbieraniu licznych faktów, tej niesamowitej umiejętności wyciągania wniosków… wreszcie tego nieporównywalnego stylu, jasnego i przekonującego – słowem tych wszystkich cech, które czynią pana Darwina człowiekiem doskonałym i być może najbardziej zdolny do ogromnej pracy, której się podjął i którą wykonał”.

A Darwin powiedział swoim przyjaciołom: „Byłoby lepiej, gdybym spalił moją książkę, gdyby tylko on (Wallace) lub ktokolwiek inny nie uznał mojego czynu za niestosowny”.

Dzieło Darwina zatytułowane „O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego” ukazało się 24 listopada 1859 roku. Zainteresowanie tą książką przeszło wszelkie oczekiwania. Cały nakład (1250 egzemplarzy) został wyprzedany w ciągu jednego dnia. Jeszcze za życia Darwina „O powstawaniu gatunków” doczekało się 6 wydań i zostało przetłumaczone na wszystkie języki europejskie, w tym na rosyjski. Karol Darwin zmarł w 1882 roku i został pochowany jako bohater narodowy w Opactwie Westminsterskim w Londynie, obok Izaaka Newtona.

Jaka jest istota teorii Darwina?

Rozmowa

Pewne naturalne przesłanki naukowe i ekonomiczne przyczyniły się do stworzenia przez Darwina doktryny ewolucji świata organicznego. Nazwij je.

W 19-stym wieku wielu naukowców nie rozpoznało idei ewolucji świata organicznego. Podaj dowody na ewolucję roślin i zwierząt. Które z nich można uznać za bezpośrednie, a które za pośrednie?

W połowie XIX wieku. Darwin stworzył teorię ewolucji, która do dziś jest uznawana przez większość naukowców na świecie. Wymień główne założenia teorii ewolucji Darwina. Jakie są rezultaty i siły napędowe ewolucji według Darwina?

Wiadomo, że wszystkie organizmy mają podobną organizację procesów molekularnych. Co to oznacza?

Wyjaśnij z punktu widzenia C. Linneusza, J.B. Lamarcka i Charlesa Darwina, powstawanie długiej szyi u żyrafy i brak narządów wzroku u kretoszczura.

Podczas swojej podróży dookoła świata Karol Darwin w Ameryce Południowej zapoznał się ze znaleziskami skamieniałych szkieletów leniwców olbrzymich i odkrył ich podobieństwo do szkieletów gatunków żyjących. Opisał różnice w składzie gatunkowym fauny Ameryki Północnej i Południowej oraz odkrył wysoki procent endemizmu wśród ptaków i gadów archipelagu Galapagos. Jakie wnioski można wyciągnąć z tych obserwacji?

Prowadząc obserwacje w Down, C. Darwin stwierdził, że na identycznych obszarach gleby występuje większa liczba osobników roślin, jeśli należą one nie do jednego, ale do kilku gatunków. Jaki jest powód tych różnic?

wnioski

Darwin udowodnił, że w warunkach naturalnych adaptacja organizmów do środowiska i powstawanie nowych gatunków następuje przy udziale doboru naturalnego. Osobniki, które przeżywają i rozmnażają się lepiej, to te, u których zachodzą zmiany korzystne dla organizmu. Dobór naturalny to preferencyjne przetrwanie i reprodukcja najlepiej przystosowanych.

Według Darwina przyczyną doboru naturalnego jest ciągła walka o byt. Darwin wyróżnił trzy formy walki o byt: międzygatunkową, wewnątrzgatunkową oraz walkę z niekorzystnymi warunkami środowiska nieorganicznego.

Dobór naturalny tworzy różnorodne przystosowania organizmów do środowiska.

Obecny stan nauczania ewolucyjnego

(wiadomość studencka)

W rozwoju darwinizmu wyróżniały się trzy okresy.

1. Romantyczny(od 1859 r. do połowy XIX w.), kiedy doktryna ewolucji zatriumfowała nad podejściem metafizycznym, co dało impuls do rozwoju nowych dziedzin nauki: paleontologii ewolucyjnej, anatomii porównawczej, embriologii ewolucyjnej itp. Propagandystą był Timiryazev i zwolennik doktryny Karola Darwina, braci Kowalewskiego, Sieczenowa, Haeckela, Mullera i innych.

2. Okres odmowy(1900–1926). Powstawanie i rozwój genetyki doprowadziło do jej sprzeciwu wobec darwinizmu. W tym czasie doktryna ewolucji nadal się rozwijała, a teoria doboru naturalnego zaczęła być poddawana ostrej krytyce. Teorii tej sprzeciwiały się inne: mutacyjne (autor de Vries), chromosomalne (autor Thomas Morgan), migracyjne, hybrydyzacyjne, które twierdziły, że gatunki nie powstają stopniowo, ewolucyjnie, ale spazmatycznie – rewolucyjnie.

3. Współczesny okres syntetyczny. Opracowano syntetyczną teorię ewolucji. Za datę jego powstania uważa się rok 1926, kiedy radziecki naukowiec S.S. Czetwerikow sformułował główne zasady genetyki populacyjnej i połączył darwinizm z nowoczesną genetyką. Na tej podstawie powstała współczesna doktryna mikroewolucji.

Dziś rozróżniamy mikroewolucję i makroewolucję. Mikroewolucja- jest to początkowy etap procesu ewolucyjnego zachodzącego w obrębie gatunku (w populacjach) i prowadzący do powstania nowego gatunku. Jest dostępny do bezpośredniej obserwacji i badań, ponieważ może nastąpić w historycznie krótkim czasie. W tym przypadku populacje uważa się za elementarne jednostki ewolucyjne, w których zachodzi mikroewolucja. Mutacje i kombinacje genów leżące u podstaw dziedzicznej zmienności nazywane są elementarnym materiałem ewolucyjnym.

Dziedziczna zmienność, różne rodzaje izolacji, fale populacyjne i dobór naturalny w świetle współczesnej syntetycznej teorii ewolucji są siłami napędowymi lub elementarnymi czynnikami ewolucyjnymi. Pod wpływem tych czynników zmienia się skład genetyczny populacji (pula genowa). Zmiana w składzie genetycznym populacji nazywana jest elementarnym wydarzeniem ewolucyjnym (zjawiskiem). Jest to niezbędny warunek procesu ewolucyjnego. Genotyp osobników w populacjach charakteryzuje się różnymi cechami ze względu na zmienność mutacyjną i kombinacyjną. W wyniku walki o byt i doboru naturalnego osobniki o niektórych genotypach utrzymują się w populacji, inne umierają. Proces ten trwa przez wiele pokoleń i może prowadzić do znaczących zmian w genotypie. Konsekwencją tego jest powstawanie nowych podgatunków i gatunków.

Oznaką pojawienia się nowego gatunku jest niezdolność wydzielonej populacji do krzyżowania się z osobnikami z populacji pierwotnej i wydawania płodnego potomstwa. Ta izolacja reprodukcyjna jest główną oznaką pojawienia się nowego gatunku.

Jako główną cechę gatunku kryterium izolacji reprodukcyjnej zaproponował w 1968 roku Mayer, który zaproponował następującą definicję gatunku: „Gatunek to układ populacji podobnych pod względem cech genetycznych i morfologicznych, całkowicie izolowanych rozrodczo z innych podobnych systemów.” Gatunek jest genetycznie zamkniętym (izolowanym) systemem, ale jako system biologiczny jest systemem otwartym, ponieważ połączone poprzez metabolizm i konwersję energii ze środowiskiem zewnętrznym. W związku z tym izolację należy uznać za czynnik specjacji.

Izolacja jest naruszeniem swobodnego krzyżowania i genetycznej separacji populacji. Izolacja jest najważniejszą właściwością gatunku, która zapewnia jego realność i integralność. Zdolność do izolowania jest cenną adaptacją gatunku. Izolacja niekoniecznie oznacza całkowite zaprzestanie krzyżowania się populacji. Aby zachować niepowtarzalność puli genowej, a tym samym kierunek jej przekształceń, wystarczą jedynie pewne ograniczenia.

Na poziomie wewnątrzgatunkowym wyróżnia się:

– izolacja geograficzna lub przestrzenna;
– izolacja morfologiczna;
– izolacja genetyczna;
– izolacja biologiczna.

Makroewolucja to proces powstawania i rozwoju większych kategorii taksonomicznych. Przepływa przez rozległe obszary, czasami obejmując całą biosferę i okresy setek milionów lat. Studiując to, nie można eksperymentować. Do tej pory eksperci badali przebieg makroewolucji na podstawie pozostałości kopalnych. Dopiero teraz naukowcom udało się zbudować komputerowe modele procesu ewolucyjnego. Do modelowania makroewolucji w zupełności wystarczyła darwinowska zasada doboru naturalnego oparta na przypadkowych zmianach dziedzicznych. Seria eksperymentów komputerowych symulujących postępującą ewolucję doskonale potwierdziła teorię Darwina.

Pytania do rozmowy

Jaka jest istota nauk I.I. Schmalhausen o formach doboru naturalnego?

Jaka jest istota i jakie są skutki mikroewolucji?

Omów różne metody specjacji.

Jakie znasz kierunki procesu ewolucyjnego?

Czym postęp biologiczny różni się od regresji biologicznej?

Opisz główne ścieżki ewolucyjne prowadzące do postępu biologicznego.

Główne kierunki ewolucji

Praca laboratoryjna „Główne ścieżki postępu biologicznego”

1. Aromorfozy

Analizować cechy anatomiczne i funkcjonalne mózgu kręgowców (ryby, ptaki, ssaki). Wypełnij tabelę. 1 i wyciągnij wniosek na temat związku pomiędzy powikłaniami różnych części mózgu a cechami behawioralnymi zwierząt.

Mózg ryby. Wyróżnia się podziały: przodomózgowie, międzymózgowie, śródmózgowie, móżdżek i rdzeń przedłużony. Wszystkie działy mają ogromne znaczenie w życiu ryb. Móżdżek kontroluje koordynację ruchów i równowagę zwierzęcia. Rdzeń przedłużony odgrywa ważną rolę w kontrolowaniu oddychania, krążenia krwi, trawienia i innych podstawowych funkcji organizmu.

Mózg ptaka. Wzgórze wzrokowe śródmózgowia jest dobrze rozwinięte. Móżdżek jest znacznie większy niż u innych kręgowców, ponieważ jest ośrodkiem koordynacji i koordynacji ruchów, a ptaki wykonują w locie bardzo złożone ruchy. W porównaniu do ryb ptaki mają powiększone półkule przodomózgowia, dlatego zachowanie ptaków jest bardziej złożone. To prawda, że ​​​​wiele działań ma charakter wrodzony, instynktowny (tworzenie par, budowanie gniazda, inkubacja). W ciągu swojego życia ptaki rozwijają dużą liczbę odruchów warunkowych.

Mózg ssaków. Mózg składa się z tych samych części, co u innych kręgowców, ale półkule mózgowe mają bardziej złożoną strukturę. Zewnętrzna warstwa półkul mózgowych składa się z komórek nerwowych tworzących korę mózgową. Może tworzyć fałdy i zwoje. Kora jest odpowiedzialna za powstawanie odruchów warunkowych. Móżdżek jest również dobrze rozwinięty, ma również wiele zwojów. Wynika to z koordynacji złożonych ruchów ssaków. Ssaki wykazują złożone zachowanie. Ze względu na to, że środowisko jest niezwykle zmienne, u ssaków stale rozwijają się nowe odruchy warunkowe, a te, które nie są wzmocnione bodźcami warunkowymi, zanikają. Cecha ta pozwala ssakom szybko i bardzo dobrze przystosować się do warunków środowiskowych.

Tabela 1

2. Adaptacje idiomatyczne

Rozważ budowę nóg różnych ptaków, wyciągnij wniosek na temat adaptacyjnego znaczenia zmian, wypełnij tabelę. 2.

Budowa nóg ptaków w zależności od ich trybu życia.
Na rysunku przedstawiono nogi: 1 – bażant, 2 – orzeł, 3 – wróbel, 4 – struś

O istnieniu zależności budowy organizmu od sposobu życia świadczy na przykład budowa nóg u różnych gatunków ptaków. Nogi ptaków drapieżnych (orłów, jastrzębi) wyposażone są w długie i ostre pazury. Ptaki, których nogi są przystosowane do chodzenia (bażanty), mają krótkie pazury. Biegające ptaki (drop, struś) mają bardzo mocne nogi, z krótkimi i grubymi palcami.

Doktor nauk fizycznych i matematycznych
„Nauka z pierwszej ręki” nr 4(34), 2010

o autorze Doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor honorowy Uniwersytetu. George Mason (USA), członek zagraniczny Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, akademik Akademii Nauk w Nowym Jorku, profesor honorowy Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Łomonosowa i Uniwersytetu Jerozolimskiego. W latach 1961–1970 pracował w instytutach Akademii Nauk ZSRR i Akademii Nauk Medycznych, od 1970 do 1978 w Ogólnorosyjskiej Akademii Nauk Rolniczych. W 1974 roku utworzył Ogólnounijny Instytut Badawczy Stosowanej Biologii Molekularnej i Genetyki Ogólnounijnej Akademii Nauk Rolniczych w Moskwie. Obszary zainteresowań naukowych: wpływ promieniowania i chemikaliów na geny, badanie struktury fizykochemicznej DNA, naprawa w roślinach, wpływ skażeń radioaktywnych na genom człowieka. Odznaczony Międzynarodowym Medalem Gregora Mendla i Srebrnym Medalem N. I. Wawiłowa. Autor ponad 20 książek, w tym z historii nauki, opublikowanych w Rosji, USA, Anglii, Niemczech, Wietnamie i Czechach, redaktor naczelny 10-tomowej encyklopedii „Modern Natural Science”, członek redakcja magazynu „SCIENCE First Hand”

W 1859 roku ukazała się książka angielskiego naukowca Karola Darwina „O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli zachowanie korzystnych ras w walce o byt”. Od razu stała się bestsellerem, zajmując pierwsze miejsca na listach książek o światowej sławie i przynosząc autorowi laury bycia jedynym odkrywcą teorii ewolucji. To ostatnie jest jednak nie tylko niedokładne, ale i historycznie niesprawiedliwe w stosunku do innych naukowców, poprzedników i współczesnych Darwina, co udowadnia kolejny „esej ewolucyjny” opublikowany w naszym czasopiśmie z nadchodzącej książki słynnego naukowca i historyka nauki V.N. Soifer „Idea ewolucyjna i marksiści”.

Karol Darwin urodził się 12 lutego 1809 roku – w tym samym roku, w którym opublikowano Filozofię zoologii Jeana Baptiste’a Lamarcka, w której szczegółowo i szczegółowo przedstawiono pierwszą teorię ewolucji.

Darwin nie wyróżniał się w szkole. Na studiach też nie układało się dobrze, w końcu ojciec wysłał go daleko – do Szkocji, gdzie w październiku 1825 roku 16-letni chłopiec rozpoczął studia na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Edynburgu (ten wybór jego przyszła specjalizacja syna nie była przypadkowa – jego ojciec był odnoszącym sukcesy lekarzem). Po dwóch latach stało się jasne, że Karol nie będzie mógł zostać lekarzem. Nastąpiło nowe przeniesienie – tym razem na inną znaną uczelnię, Cambridge, ale na Wydział Teologiczny. Sam Charles wspominał studia tam: „...czas, który spędziłem w Cambridge, był poważnie stracony, a nawet bardziej niż stracony. Moje zamiłowanie do strzelectwa i myślistwa... wprowadziło mnie w krąg... młodych ludzi o niezbyt wysokiej moralności... Często piliśmy w nadmiarze, a potem szły zabawne piosenki i kartki. ...Wiem, że powinienem się wstydzić dni i wieczorów spędzonych w ten sposób, ale niektórzy z moich znajomych to byli tacy sympatyczni ludzie i wszyscy bawiliśmy się tak dobrze, że do dziś wspominam ten czas z przyjemnością.”

Wreszcie w maju 1831 roku Darwin zdał maturę. Miał studiować na wydziale jeszcze przez dwa semestry, ale wydarzenia potoczyły się inaczej. Korzystając z rzadkiej okazji, wbrew woli ojca, zaciągnął się na statek Beagle, który pod dowództwem kapitana Roberta Fitz Roya wyruszał w podróż dookoła świata. Do obowiązków Darwina jako przyrodnika należało zbieranie zwierząt, roślin i okazów geologicznych. W ciągu pięciu lat Darwin odwiedził Amerykę Południową, Wyspy Pacyfiku, Nową Zelandię, Australię i inne części globu.

Pięcioletnia podróż dookoła świata zakończyła się 2 października 1836 roku. Teraz Darwin musiał zacząć opisywać zebrane przez siebie zbiory i publikować dane dotyczące tej podróży. Trzy lata później ukazała się jego pierwsza książka – „Podróż statkiem Beagle” (lub „Dziennik badań”), która od razu przyniosła młodemu autorowi ogromną popularność. Darwin miał rzadki dar opowiadania historii, potrafił uwydatniać szczegóły i wydarzenia, nawet te, które na pierwszy rzut oka nie były zbyt interesujące.

Czy wszystko zaczęło się od Malthusa?

Kiedy Darwin po raz pierwszy pomyślał o problemach ewolucji? Sam wielokrotnie wspominał, że do swojej hipotezy ewolucyjnej doszedł w 1842 r. i że zainspirowała go ta idea z książki wielkiego angielskiego ekonomisty Thomasa Roberta Malthusa „An Essay on the Law of Population” (1798). Malthus argumentował, że populacja Ziemi rośnie z czasem w postępie geometrycznym, ale środki do życia – jedynie w postępie arytmetycznym. Darwin twierdził, że ta teza go uderzyła i przełożył ten wzór na całą przyrodę, sugerując, że zawsze toczy się w niej walka o byt, gdyż nie ma wystarczających źródeł pożywienia i siedlisk dla wszystkich urodzonych.

Teza o istnieniu takiej walki pomiędzy przedstawicielami tego samego gatunku ( walka wewnątrzgatunkowa), jak również pomiędzy osobnikami różnych gatunków ( walka międzygatunkowa) była główną innowacją Darwina. Stwierdził, że ewolucja zachodzi na skutek doboru osobników lepiej przystosowanych do środowiska zewnętrznego ( naturalna selekcja). Jeśli naprawdę nie ma wystarczająco dużo miejsca pod słońcem dla wszystkich urodzonych, a słabi giną w rywalizacji z silniejszymi, to jeśli jakiś organizm przypadkowo okaże się bardziej przystosowany do środowiska, będzie mu łatwiej przetrwać i produkować więcej potomstwo. Jeśli potomkowie szczęśliwca zachowają ulepszoną cechę, zaczną wypierać swoich krewnych mniej przystosowanych do takiego środowiska i szybciej się rozmnażać. Natura zrobi mały krok do przodu, a wtedy pojawi się jeszcze szczęśliwsza osoba o jeszcze doskonalszej budowie. I tak – przez miliony lat, tak długo jak istnieje życie na Ziemi.

Według niego Darwin zaczął zastanawiać się nad problemami zmienności gatunków już podczas rejsu na statku Beagle: „Doszedłem do wniosku, że gatunki prawdopodobnie zmieniają się na podstawie danych o rozmieszczeniu geograficznym itp., ale w ciągu kilku lat doszedłem do wniosku, że był bezradny wobec całkowitej niemożności zaproponowania mechanizmu, dzięki któremu każda część każdego stworzenia zostałaby dostosowana do warunków jego życia. Pomysł Lamarcka dotyczący stopniowego ulepszania gatunków stał się już dość popularny. Tak jak kropla dłutuje kamień, tak powtarzane od dziesięcioleci stwierdzenia o naturalnym rozwoju i pojawianiu się nowych gatunków spełniły swoje zadanie i przyzwyczaiły ludzi do przekonania, że ​​ewolucja jest dopuszczalna. Warto przypomnieć Benjamina Franklina z jego tezą o przemianie człowieka w zwierzę dzięki produkcji narzędzi oraz słynnego dziadka Karola, Erazma Darwina, lekarza i publicysty, który w swoim eseju „Zonomia, czyli prawa Życia Organicznego” (1795) ideę postępu organicznego.

Darwin wielokrotnie powtarzał (także w schyłkowych latach w swojej Autobiografii), że idea doboru naturalnego przyszła mu do głowy w październiku 1838 roku, kiedy natknął się na książkę Malthusa. Jednak rzekomo nie zrobił pierwszego szkicu swojej hipotezy w tym samym czasie, lecz dopiero 4 lata później, w 1842 r. Manuskrypt ten, często wspominany przez Darwina w listach do przyjaciół, nie został opublikowany za jego życia.

Po śmierci Darwina jego syn Franciszek opublikował książkę „Podstawy pochodzenia gatunków”, w której umieścił dwa nieznane wcześniej rękopisy ojca – wspomniany wyżej pierwszy projekt hipotezy na 35 stronach (rzekomo napisany przez jego ojca w 1842) i obszerniejszy (230 stron). .) tekst oznaczono 1844. Dlaczego dzieła te nie zostały opublikowane za życia autora, chociaż, jak zobaczymy później, była to pilna potrzeba, obecnie jest to prawie niemożliwe dowiedzieć się.

Niepublikowane rękopisy

W latach 1842–1844, w ciągu dziesięcioleci, które upłynęły od publikacji przez Lamarcka jego pracy na temat ewolucji, w biologii zgromadziło się wiele faktów, które były w pełni zgodne z ideami ewolucyjnymi. Idea umocniła się, a społeczeństwo dojrzało do jej akceptacji.

Świadczy o tym inny, ciekawy przykład. W latach 1843 i 1845 W Anglii ukazało się dwutomowe dzieło anonimowego autora „Ślady historii naturalnej”. Nakreślił ideę ewolucji świata ożywionego, wskazał na powiązania pomiędzy pokrewnymi gatunkami, a jako przyczynę zmiany gatunku podał rolę elektryczności i magnetyzmu w tym procesie.

Autor dokonał następującej analogii: opiłki metalu tworzą charakterystyczny wzór rozgałęzionej łodygi rośliny wokół jednego końca przewodnika elektrycznego lub bieguna magnesu, a wzór bardziej podobny do korzenia rośliny wokół drugiego. Nie można zatem wykluczyć, że rośliny powstały w ten sposób, gdyż w ich powstaniu brały udział siły elektryczne. Mimo tak powierzchownych ocen autorka stworzyła dzieło, które czyta się z niesłabnącym zainteresowaniem.

Jeden z przyjaciół Darwina, pisarz i publicysta Robert Chambers, przesłał mu egzemplarz sensacyjnej książki, a Darwin przeczytał ją z zainteresowaniem. Sześć lat po opublikowaniu książki stało się jasne, że jej autorem jest Chambers.

Jeden z listów Darwina pochodzi z roku 1844 i rzuca światło na fakt, że to właśnie w tym roku on sam zaczął przywiązywać dużą wagę do swoich przemyśleń na temat ewolucji, co wcześniej nie miało miejsca. 5 czerwca 1844 roku napisał długi list do swojej żony Emmy, w którym w wzniosłych słowach przedstawił swój testament: w razie nagłej śmierci wydać 400 funtów na dokończenie właśnie ukończonego rękopisu o ewolucji (zadanie polegało na szczegółowe – wybrać odpowiednie przykłady z książek zaznaczonych przez Darwina, dokonać edycji tekstu itp.). Z kolei już w styczniu tego samego roku w liście do botanika Josepha Hookera, syna dyrektora Królewskiego Ogrodu Botanicznego i zięcia ówczesnego patriarchy geologii Charlesa Lyella, stwierdzono, że Darwin powiedział, że myśli o problemie zmienności gatunków.

Dlaczego Darwin nagle zdecydował się zwrócić do swojej żony ze specjalnym przesłaniem? Właściwie przez te lata narzekał na swoje zdrowie (nie postawiono żadnej diagnozy, a choroba trwała kolejne 40 (!) lat). Wydawać by się mogło, że skoro tak bardzo cenił swoją ideę ewolucji, że był gotowy wydać pieniądze na opłacenie opłat z pozostawionego spadku, to musiałby całą dostępną energię i czas przeznaczyć na doprowadzenie głównego dzieła do finału scena. Ale nic takiego się nie wydarzyło. Jedna po drugiej publikował grube książki o wszystkim, ale nie o ewolucji. W 1845 r. ukazało się drugie, poprawione wydanie „Dziennika podróży na statku Beagle”, w 1846 r. – tom poświęcony obserwacjom geologicznym w Ameryce Południowej, w 1851 r. – monografię o pąkli, następnie książkę o pąkli itp. esej o ewolucji leżał bez ruchu. Na co czekał Darwin? Dlaczego bałeś się narazić swoją pracę na krytykę ze strony współpracowników? Być może obawiał się, że ktoś dostrzeże w jego twórczości zapożyczenia z twórczości innych ludzi bez odniesienia do prawdziwych autorów?

Darwin jednak często przypominał w listach swoim wysokim rangą przyjaciołom, że cały swój wolny czas spędzał rozmyślając o problemie ewolucji. Część odbiorców Darwina znała jego główną tezę bardzo ogólnikowo: nie ma wystarczających zapasów żywności, wody i innych środków utrzymania dla wszystkich urodzonych, przy życiu utrzymuje się tylko tych, którzy mają potencjał do przeżycia. To oni zapewniają postęp w świecie żywym.

Edward Blyth i jego koncepcja doboru naturalnego

Zwolennicy Darwina tłumaczyli później jego dziwną powolność w publikacji pracy o ewolucji faktem, że był rzekomo absolutnie przekonany, że pomysł ten nie mógł nikomu przyjść do głowy, dlatego też nie było powodu spieszyć się z publikacją hipotezy, choć jego przyjaciele pośpieszyli Darwina z wydrukowaniem tego dzieła. Wynika to jasno z zachowanej korespondencji opublikowanej po śmierci Darwina (jego syn Franciszek relacjonował, że jego ojciec niejednokrotnie dokładnie przeglądał całą jego korespondencję i wybiórczo palił część listów).

Jest jednak mało prawdopodobne, aby zachowanie Darwina można było wytłumaczyć wyłącznie niezachwianą wiarą w jego oryginalność. W 1959 roku, podczas obchodów stulecia publikacji O pochodzeniu gatunków, profesor antropologii na Uniwersytecie Pensylwanii Loren Eisley argumentował, że Darwin miał inne powody, aby opóźniać publikację hipotezy ewolucji o prawie dwadzieścia lat. Według Eisleya, który przeprowadził ogromną pracę badawczą, Darwin nie wpadł samodzielnie na ideę walki o byt, ale zapożyczył ją, i to wcale nie od ekonomisty Malthusa, ale od słynnego wówczas biologa Edwarda Blytha, który był osobiście bliski Darwinowi.

Blyth był o rok młodszy od Darwina, wychował się w biednej rodzinie i ze względu na trudną sytuację materialną mógł ukończyć jedynie zwykłą szkołę. Aby się utrzymać, zmuszony był chodzić do pracy, a cały wolny czas spędzał na czytaniu i pilnym zwiedzaniu British Museum w Londynie. W 1841 roku otrzymał stanowisko kustosza Muzeum Królewskiego Towarzystwa Azjatyckiego w Bengalu i spędził 22 lata w Indiach. Tutaj przeprowadził najwyższej klasy badania nad przyrodą Azji Południowo-Wschodniej. W 1863 roku z powodu gwałtownego pogorszenia się stanu zdrowia zmuszony został do powrotu do Anglii, gdzie w 1873 roku zmarł.

W latach 1835 i 1837 Blyth opublikował w Journal of Natural History dwa artykuły, w których przedstawił koncepcje walki o byt i przetrwanie osób bardziej przystosowanych do środowiska. Jednak według Blytha selekcja nie przebiega w kierunku coraz doskonalszych stworzeń, nabywających właściwości dających im przewagę nad organizmami już istniejącymi, ale w zupełnie inny sposób.

Zadaniem selekcji, zdaniem Blytha, jest zachowanie niezmienności podstawowych cech gatunku. Uważał, że jakiekolwiek nowe zmiany w narządach (obecnie nazwalibyśmy je mutacjami) nie mogą wnieść niczego postępowego do już istniejących gatunków, które przez miliony lat dobrze przystosowały się do środowiska zewnętrznego. Zmiany zaburzą jedynie ugruntowany mechanizm interakcji pomiędzy środowiskiem a organizmami. Dlatego wszyscy przybysze, nieuchronnie zepsuci przez powstałe w nich zaburzenia, zostaną odcięci przez selekcję, nie wytrzymają konkurencji z dobrze dostosowanymi typowymi formami i wymrą. W ten sposób Blyth zastosował zasadę selekcji do dzikiej przyrody, chociaż selekcji przypisano raczej rolę konserwatywną niż twórczą.

Darwin nie mógł nie znać dzieł Blytha: trzymał w rękach numery czasopism ze swoimi artykułami i je cytował. Niejednokrotnie pisał, że z uwagą i uwagą śledzi wszelkie publikacje dotyczące rozwoju życia na Ziemi, a zwłaszcza bliskich mu duchowo. Przytoczył także wiele innych dzieł Blytha, oddając hołd zasługom swojego kolegi, nie mógł więc pominąć jego prac na temat doboru naturalnego. Nigdy jednak nie nawiązał do artykułu, w którym Blyth jasno i wyraźnie przedstawił ideę walki o byt i doboru naturalnego.

Będąc dumnym i – jak sądził Eisley i wielu innych historyków – opętanym manią wspólnej chwały, Darwin mógł skorzystać z podstawowych przepisów Blytha, po czym zaczął porządkować swoje notatki. Do 1844 roku był już w stanie przygotować dość obszerny rękopis na temat ewolucji, jednak zdając sobie sprawę z braku oryginalności swojej pracy nad podstawowym zagadnieniem nauk przyrodniczych, czekał, grał na czas, mając nadzieję, że jakieś okoliczności zmienią coś na świecie i pozwól mu „zachować twarz”” Dlatego w swojej „Autobiografii” powtórzył jeszcze raz: jedynym impulsem do zastanowienia się nad rolą doboru naturalnego była dla niego książka Malthusa. Bezpiecznie było przywołać ekonomistę, a nie biologa, który kilka lat wcześniej mówił o doborze naturalnym w świecie istot żywych, gdyż priorytet w zastosowaniu analizy ekonomicznej do sytuacji w świecie biologicznym pozostał biologowi, czyli , z nim.

Ale nawet w tym stwierdzeniu skrupulatni historycy znaleźli błąd: chociaż Darwin podał dokładną datę, kiedy czytał książkę Malthusa (październik 1838), to ani w eseju z 1842 r., ani w bardziej obszernym dziele z 1844 r. nie odniósł się do Malthusa, jak on ani razu nie wspomniał o osobie, która popchnęła go do idei ewolucji, a w miejscu, w którym o nim wspomniał, wcale nie chodziło o ideę konkurencji.

Eisley znalazł jeszcze kilka podobnych przypadków, w których Darwin potraktował swoich bezpośrednich poprzedników w sposób niedelikatny i tym samym częściowo potwierdził słuszność opinii wyrażonej już w 1888 roku przez profesora Houghtona z Dublina na temat poglądów Darwina na temat pochodzenia gatunków: „Wszystko, co w nich było nowe, było błędne i co było słuszne, było już wiadome.

Najwyraźniej wyjaśnia to tajemniczy fakt niechęci Darwina do opublikowania przez prawie 20 lat pracy na temat pochodzenia gatunków.

Ewolucyjne poglądy Alfreda Wallace’a

Być może praca ta nadal tkwiłaby w piersi Darwina, gdyby pewnego dnia nie wydarzyło się wydarzenie, które zmusiło go do pilnej zmiany stanowiska. W 1858 roku otrzymał pocztą dzieło swego rodaka Alfreda Wallace’a, przebywającego wówczas daleko od Anglii. Wallace przedstawił w nim ten sam pogląd na temat roli doboru naturalnego w postępującej ewolucji.

Czytając prace Wallace'a, Darwin zdał sobie sprawę, że jego konkurent rozwinął hipotezę ewolucji jeszcze szerzej niż on sam, ponieważ włączył do swojej analizy nie tylko materiał na temat zwierząt domowych, z którego głównie korzystał Darwin, ale także zebrał fakty z dziki. Darwina szczególnie uderzył fakt, że główne sformułowania Wallace'a zostały wyrażone tymi samymi słowami, co w jego „Eseju o ewolucji” i to właśnie Wallace nawiązał do Malthusa.

Jak to możliwe, że konkurent opisał to samo? Alfred Russell Wallace (1823–1913) przez wiele lat gromadził zbiory naukowe podczas wypraw do Amazonki, Rio Negro, Archipelagu Malajskiego i innych miejsc (zebrał zbiory zawierające 125 tys. okazów botanicznych, zoologicznych i geologicznych; opracował słowniki 75 przysłówków, itp.). Wallace zaczął zastanawiać się nad problemem pochodzenia gatunków niemal jednocześnie z Darwinem. W każdym razie już w 1848 roku w liście do swojego przyjaciela, podróżnika Henry'ego Batesa, pisał: „Chciałbym zebrać i dokładnie przestudiować przedstawicieli dowolnej rodziny, głównie pod kątem pochodzenia gatunku. ”

Dziwne, że badacze darwinizmu rzadko wspominają o fakcie najważniejszym dla zrozumienia kształtowania się poglądów ewolucyjnych Wallace'a: we wrześniu 1855 roku, cztery lata przed pierwszym wydaniem O powstawaniu gatunków Darwina, Wallace opublikował w „ Roczniki i magazyn historii naturalnej” artykuł zatytułowany „O prawie regulującym pojawianie się nowych gatunków”. Wallace nie tylko stwierdził w nim istnienie procesu ewolucji gatunków, ale także wskazał na rolę izolacji geograficznej w powstawaniu nowych odmian. Sformułował nawet prawo: „Pojawienie się każdego gatunku pokrywa się geograficznie i chronologicznie z pojawieniem się gatunku bardzo mu bliskiego i poprzedzającego go”. Znacząca była także jego inna teza: „Gatunki powstają według planu poprzednich”. Swoje wnioski oparł nie tylko na danych z badań zbiorów współczesnych gatunków, ale także na formach kopalnych.

A. Wallace, który dobrze znał dziką przyrodę, czerpał przykłady z obserwacji swoich wypraw. We wstępie do swojej książki „Darwinizm...” (1889) pisze: „Zawsze uważano, że za słaby punkt dzieł Darwina uważano to, że opierał on swoją teorię przede wszystkim na zjawiskach zewnętrznej zmienności zwierząt domowych i roślin uprawnych. Dlatego starałem się znaleźć solidne wyjaśnienie jego teorii w faktach dotyczących zmienności organizmów w warunkach naturalnych.”

Wallace, jak to zwykle bywa w środowisku naukowym, wysłał swój artykuł do innych biologów, w tym do Darwina, którego wysoko cenił za opis podróży statkiem Beagle. Wallace, podróżnik i przyrodnik, doskonale zdawał sobie sprawę z trudnego zadania opisywania monotonnych podróży z miejsca na miejsce i powtarzalnych czynności dnia po dniu. Dwóch wybitnych naukowców – Lyell i Blyth – również zwróciło uwagę Darwina na artykuł Wallace’a, jak Darwin doniósł w liście do Wallace’a z 22 grudnia 1857 roku.

Darwin pozytywnie zareagował na dzieło Wallace'a i od tego czasu rozpoczęła się między nimi korespondencja. Ale Darwin, celowo lub nieświadomie, ostudził energię Wallace'a w związku z dalszym myśleniem o problemie pochodzenia gatunków, gdy w jednym ze swoich listów mimochodem poinformował go, że od dłuższego czasu pracuje nad tym samym problemem i pisząc obszerną książkę o pochodzeniu gatunków. Przesłanie to wywarło wpływ na Wallace’a, który w liście do Batesa napisał: „Jestem bardzo zadowolony z listu Darwina, w którym pisze, że zgadza się z „prawie każdym słowem” mojej pracy. Teraz przygotowuje swoje wielkie dzieło o gatunkach i odmianach, do którego materiał zbiera od 20 lat. Może oszczędzi mi trudu dalszego pisania na temat mojej hipotezy... w każdym razie jego fakty zostaną udostępnione mi do dyspozycji i będę mógł nad nimi pracować.

Jednakże, jak jednomyślnie potwierdzają wszyscy biografowie Darwina, pomimo jego obietnic, Darwin nie przedstawił Wallace’owi swoich hipotez i faktów, które miał w rękach. I tak wybitny rosyjski biograf Darwina A.D. Niekrasow pisze: „...Darwin, powołując się na niemożność wyrażenia swoich poglądów w liście, milczał na temat teorii selekcji. Wallace doszedł do idei doboru naturalnego niezależnie od Darwina.... Bez wątpienia Darwin w swoich listach nie wspomniał ani słowem ani o zasadzie walki o byt, ani o zachowaniu najlepiej przystosowanych. Wallace doszedł do tych zasad niezależnie od Darwina.

Tak więc sam Wallace sformułował hipotezę doboru naturalnego, a stało się to 25 stycznia 1858 r., kiedy podróżnik przebywał na jednej z wysp archipelagu Moluków. Wallace zachorował na silną gorączkę i pomiędzy atakami nagle jasno wyobraził sobie, w jaki sposób można zastosować rozumowanie Malthusa na temat przeludnienia i jego roli w ewolucji. Przecież jeśli Malthus ma rację, to szanse na lepsze przeżycie są większe w przypadku organizmów lepiej przystosowanych do warunków życia! W „walce o byt” zdobędą przewagę nad mniej przystosowanymi, wydadzą więcej potomstwa i dzięki lepszej reprodukcji zajmą większy obszar.

Po tym spostrzeżeniu w umyśle Wallace'a, który od wielu lat zastanawiał się nad problemami związanymi ze zmianą gatunków, szybko utworzył się ogólny obraz. Mając już podstawowe fakty, nie było mu trudno pośpiesznie naszkicować tezy artykułu, a także pospiesznie dokończyć całe dzieło, nadając mu jasny tytuł: „O tendencji odmian do nieustannego oddalania się od oryginału typ." Przy pierwszej okazji wysłał ten artykuł do Darwina, prosząc o pomoc w publikacji. Jak napisał Niekrasow: „Wallace wysłał to do Darwina, mając nadzieję, że zastosowanie zasady „walki o byt” do kwestii pochodzenia gatunków będzie dla Darwina taką samą nowością, jak dla niego samego”.

Jednak założenie Wallace'a, że ​​Darwin pomoże spopularyzować jego dzieło, było błędem i na zawsze pozbawiło go całkowicie uzasadnionego pierwszeństwa w publikowaniu zasady ewolucji poprzez selekcję organizmów najlepiej przystosowanych do warunków środowiskowych. Darwin nie tylko nie zrobił nic, aby szybko opublikować dzieło Wallace'a, ale także próbował podjąć wszelkie kroki, aby potwierdzić jego prymat.

Pośpieszna publikacja dzieła Darwina

Otrzymawszy dzieło Wallace'a, Darwin zdał sobie sprawę, że go wyprzedził. Znamienne, że w liście do Lyella przyznał: „Nigdy nie widziałem tak uderzającego zbiegu okoliczności; gdyby Wallace miał mój rękopis z 1842 r., nie mógłby napisać lepszej, skróconej recenzji. Nawet jego tytuły odpowiadają tytułom moich rozdziałów.”

Dowiedziawszy się o tym, co się stało, dwaj przyjaciele Darwina, Charles Lyell i Joseph Hooker, zajmujący wysokie stanowiska w kręgach naukowych Anglii, postanowili ratować sytuację i przedstawili członkom Towarzystwa Linneusza w Londynie oba ukończone dzieła Wallace’a oraz krótka (dwie strony) notatka Darwina „O tendencji gatunków” do powstawania odmian i gatunków w drodze doboru naturalnego. Obydwa materiały odczytano 1 lipca 1859 roku na posiedzeniu towarzystwa i pod tą datą opublikowano.

Darwina nie było na spotkaniu. Było dwóch mówców – Lyell i Hooker. Jeden z nich chętnie, drugi bardziej powściągliwie oświadczył, że był świadkiem twórczej męki Darwina i swoim autorytetem poświadczył fakt jego pierwszeństwa. Spotkanie zakończyło się śmiertelną ciszą. Nikt nie złożył żadnych oświadczeń.

Pod koniec roku Darwin ukończył O powstawaniu gatunków i zapłacił za jego publikację. Książka została wydrukowana w ciągu dwóch tygodni; cały nakład (1250 egzemplarzy) został wyprzedany w ciągu jednego dnia. Darwin pośpiesznie zapłacił za drugie wydanie, a miesiąc później do sprzedaży trafiło kolejne 3000 egzemplarzy; potem ukazało się wydanie trzecie, poprawione i rozszerzone, potem czwarte itd. Imię Darwina zyskało ogromną popularność.

Wallace w pełni pogodzony z utratą pierwszeństwa opublikował w 1870 r. książkę „Wkład w teorię doboru naturalnego”, a w 1889 r. – ogromny (750 stron) tom, symbolicznie zatytułowany „Darwinizm. Wykład teorii doboru naturalnego i niektórych jej zastosowań”.

Głównym celem tych książek było zilustrowanie na przykładach zasady lepszego przetrwania zwierząt i roślin lepiej przystosowanych do danego środowiska. Darwin w dużej mierze posługiwał się przykładami z zakresu udomowienia zwierząt, hodowli ras zwierząt gospodarskich, ptaków i ryb ozdobnych oraz doboru odmian roślin.

Warto pamiętać, że Wallace już wcześniej (w artykule z 1856 r.) odrzucił dowody na istnienie przykładów ewolucji zaczerpniętych ze sfery zmienności zwierząt udomowionych, słusznie wskazując, że u zwierząt domowych nie występuje zmienność adaptacyjna. Przecież to człowiek wybiera dla niego najlepsze formy, a same zwierzęta nie uczestniczą w walce o byt: „Tak więc z obserwacji odmian zwierząt domowych nie można wyciągać żadnych wniosków na temat odmian zwierząt żyjących w dziczy."

Stosunek Darwina do Lamarcka

Darwin niestrudzenie powtarzał, że jego poglądy nie mają nic wspólnego z poglądami Lamarcka i przez całe życie nie przestał źle mówić o swoim wielkim poprzedniku. Być może zaciążyła na nim sama myśl, że nie był pierwszy i że 50 lat przed nim takie same myśli wyraził już Francuz.

W latach czterdziestych XIX wieku. w listach do Hookera pisał o tym nie raz: „...nie znam żadnych systematycznych prac na ten temat, poza książką Lamarcka, ale to jest absolutna bzdura”; „Lamarck... swoim absurdalnym, choć inteligentnym dziełem zaszkodził sprawie”; „Niech mnie Bóg strzeże przed głupim lamarckowskim „dążeniem do postępu”, „adaptacją wynikającą z powolnej żądzy zwierząt” i tak dalej”. Co prawda ostatnie zdanie z powyższych cytatów zmuszony był kontynuować słowami: „Ale wnioski, do których dochodzę, nie różnią się znacząco od jego wniosków, chociaż metody zmian są zupełnie inne”.

W jednym z listów do Lyella, wysłanym niemal dwadzieścia lat później, omawiał znaczenie dzieła swego poprzednika: „Patrzę na nią (Filozofia zoologii – przyp. autora) po dwukrotnym uważnym przeczytaniu, jak na książkę nędzną. , z którego nie odniosłem żadnej korzyści. Ale wiem, że wykorzystałeś ją bardziej.

Ogólnie rzecz biorąc, jak zauważył rosyjski badacz darwinizmu Vl. Karpowa, początkowo „Lamarck był obcy i mało rozumiany przez Darwina, jako przedstawiciel innej mentalności, kręgu idei, innej narodowości”. Niemniej jednak w księgach Lamarcka i Darwina było więcej zasadniczych podobieństw niż różnic. Obaj autorzy byli jednomyślni w kwestii centralnej – głoszenia zasady stopniowego rozwoju gatunków i obaj stwierdzili, że to konieczność lepszego spełnienia wymagań środowiska zewnętrznego wymusza postęp gatunków.

Nawet główne grupy przykładów, którymi posługiwał się Darwin, pokrywały się z przykładami Lamarcka (rasy psów, drób, rośliny ogrodowe). Tylko Darwin starał się podać jak najwięcej przykładów, choć tego samego rodzaju, ale dających czytelnikowi wrażenie solidności i dokładności; Lamarck ograniczył się do jednego lub dwóch przykładów dla każdego punktu.

Wymieranie gatunków, zdaniem Darwina, jest zjawiskiem korelującym z powstawaniem nowych gatunków: „Skoro z biegiem czasu w wyniku działania doboru naturalnego powstają nowe gatunki, inne muszą być coraz rzadsze i ostatecznie zanikać. ...W rozdziale poświęconym walce o byt widzieliśmy, że najostrzejsza konkurencja powinna nastąpić pomiędzy formami najbliższymi - odmianami tego samego gatunku lub jednym rodzajem lub rodzajami najbliżej siebie, gdyż formy te będą miały prawie ta sama struktura, wspólny magazyn i nawyki”

To, co myśli Darwina różniły się znacznie od myśli Lamarcka, to jego próba wyjaśnienia przyczyn ewolucji. Lamarck poszukiwał ich wewnątrz organizmów, w ich wrodzonej zdolności do zmiany budowy organizmu w zależności od pracy narządów (a w drugiej połowie XIX w. to stanowisko Lamarcka uznawano za niezwykle ważne, gdyż przeważająca większość naukowców uważało, że istoty żywe mają wrodzoną zdolność samodoskonalenia). Darwin początkowo wychodził z faktu, że właściwości organizmów mogą zmieniać się z przyczyn losowych, a środowisko zewnętrzne pełni rolę kontrolera, odcinając jednostki mniej przystosowane. Ponieważ jednak Darwin nie rozumiał, co może zmienić się w organizmach, jakie są struktury dziedziczne, jego myśli były całkowicie hipotetycznym filozofowaniem.

Paradoks polega na tym, że Darwin, zaczynając od kategorycznego zaprzeczania „głupim” poglądom Lamarcka, zaczął stopniowo zmieniać swoje poglądy i mówić o możliwości bezpośredniego dziedziczenia cech nabytych w ciągu życia. Główną przyczyną tej zmiany była najważniejsza okoliczność, która również utrudniała Lamarckowi, a mianowicie: brak informacji o prawach dziedziczenia cech, nieznajomość faktu, że w organizmie istnieją specjalne struktury, które niosą informację dziedziczną.

Jeśli jednak w czasach Lamarcka nauka była jeszcze daleka od stawiania pytań związanych z odkryciem praw dziedziczności i absurdem byłoby rzucanie choćby cienia wyrzutów na Lamarcka, to do czasu publikacji „ O powstawaniu gatunków” sytuacja uległa radykalnej zmianie.

Klejnoty zamiast genów

Pierwsze podejścia do rozumienia praw dziedziczności, choć jeszcze w dość amorficznej formie, wyłoniły się w wyniku prac pracującego przez kilka lat w Petersburgu niemieckiego badacza Josepha Gottlieba Kölreuthera (1733–1806) oraz wielu innych europejskich naukowców. Koelreutera w latach 1756–1760 przeprowadził pierwsze eksperymenty dotyczące hybrydyzacji i sformułował koncepcję odziedziczalności.

Anglik Thomas Andrew Knight (1789–1835), krzyżując różne odmiany roślin uprawnych, doszedł do wniosku, że w pokoleniach roślin hybrydowych cechy, którymi różnią się od siebie oryginalne odmiany, „rozpraszają się” i pojawiają się indywidualnie. Ponadto zauważył, że istnieją drobne różnice indywidualne, które nie ulegają dalszemu „podzieleniu” podczas przepraw i zachowują swoją odrębność przez pokolenia. Zatem już na początku XIX w. Knight sformułował koncepcję elementarnych cech dziedzicznych.

Francuz Auguste Sajray (1763–1851) w latach 1825–1835 dokonał kolejnego ważnego odkrycia. Monitorując „elementarne cechy” Knighta, odkrył, że niektóre z nich w połączeniu z innymi tłumią ekspresję tych cech. W ten sposób odkryto cechy dominujące i recesywne.

W 1852 r. inny Francuz, Charles Naudin (1815–1899), bliżej zbadał te dwa typy cech i podobnie jak Sajray stwierdził, że w kombinacjach cech dominujących i recesywnych te ostatnie przestają się pojawiać. Jednak gdy tylko takie hybrydy zostaną ze sobą skrzyżowane, pojawiają się one ponownie u niektórych swoich potomków (później Mendel nazwie ten proces rozszczepieniem cech). Prace te wykazały najważniejszy fakt - zachowanie struktur dziedzicznych niosących informację o cechach tłumionych (recesywnych), nawet w przypadkach, gdy cechy te nie pojawiały się zewnętrznie. Naudin próbował odkryć ilościowe wzorce kombinacji cech dominujących i recesywnych, ale podjął się monitorowania dużej liczby z nich na raz, pomieszał się w wynikach i nie był w stanie pójść dalej.

Darwin doskonale zdawał sobie sprawę z wyników prac tych naukowców, ale nie rozumiał ich znaczenia, nie doceniał wielkiej korzyści, jaką przyniosły mu odkrycia elementarnych jednostek dziedzicznych, wzorców ich łączenia i manifestacji u potomków. Należało zrobić jeszcze jeden krok – uprościć problem i przeanalizować ilościowy rozkład cech w organizmach różniących się jedną lub co najwyżej dwiema cechami, a wtedy odkryte zostałyby prawa genetyki.

Tego przełomu w nauce dokonał czeski przyrodnik i genialny eksperymentator Johann Gregor Mendel, który w 1865 roku opublikował genialne dzieło, w którym nakreślił wnioski z eksperymentów mających na celu identyfikację praw dziedziczności. Mendel zbudował schemat swoich eksperymentów właśnie upraszczając problem, kiedy postanowił skrupulatnie monitorować zachowanie na skrzyżowaniach najpierw tylko jednej dziedziczonej cechy, a następnie dwóch. W efekcie udowodnił już ostatecznie istnienie elementarnych jednostek dziedziczności, jasno opisał zasady dominacji, odkrył ilościowe wzorce łączenia jednostek dziedziczności u mieszańców oraz zasady podziału cech dziedzicznych.

Darwin mógł zatem sam te prawa odkryć (poczynił postępy w zrozumieniu wagi wyjaśniania praw dziedziczenia, ponadto postęp nauki w tamtym czasie był na tyle zauważalny, że to, czego dokonał Mendel, było w zasadzie dostępne dla każdego, kto zastanawiał się nad problemy dziedziczenia). Ale Darwin nie był eksperymentatorem. Oczywiście mógł po prostu przeczytać dzieło Mendla wydane w języku niemieckim, ale tak się również nie stało.

Zamiast tego Darwin zaczął wysuwać hipotezę (pretensjonalnie nazwał ją teorią) pangenezy, czyli sposobu przekazywania potomkom dziedzicznych właściwości. Przyznał, że w dowolnej części ciała znajdują się „… specjalne, niezależnie rozmnażające się i żywiące się dziedzicznymi ziarnami – klejnotami, które gromadzą się w produktach płciowych, ale mogą być rozproszone po całym ciele… z których każde może przywrócić w organizmie następnemu pokoleniu ta część, która dała im początek.”

Hipoteza ta nie była bynajmniej oryginalna: ten sam pomysł wysunął Georges Louis Leclerc Buffon w swojej 36-tomowej Historii natury sto lat przed Darwinem. Wielu czołowych naukowców, w tym ci, którzy pomogli Darwinowi wzmocnić jego priorytet w głoszeniu roli doboru naturalnego w ewolucji (Hooker i Lyell), odradzało Darwinowi publikowanie jego „teorii pangenezy”. Zgadzał się z nimi werbalnie, ale w rzeczywistości postanowił nie odbiegać od swoich i umieścił odpowiedni rozdział w książce „Zmiany zwierząt i roślin pod wpływem udomowienia”, opublikowanej w 1868 r. (trzy lata po pracy Mendla).

Do końca życia Darwin pozostawał przekonany, że jego teoria pangenezy jest skazana na wielką przyszłość. Chociaż w listach do osób, na których pomocy polegał przez całe życie (Lyell, Hooker, Huxley), zalotnie nazywał to dzieło swojej „pochopnej i niedopracowanej hipotezy”, stwierdził, że „angażowanie się w takie spekulacje jest „czystym bzdurą ”” i obiecał „spróbować przekonać samego siebie, aby nie publikować” oświadczenia na temat swojej „teorii”, ale nie miał zamiaru spełnić tej obietnicy, a jedynie próbował ostudzić krytyczny zapał swoich wysokich przyjaciół. Jednocześnie innym adresatom swego czasu pisał coś zupełnie innego: „W głębi duszy wierzę, że zawiera ona wielką prawdę” (list do A. Graya, 1867) lub: „Wolałbym umrzeć, niż przestać chronić moje biedne dziecko przed atakami” (list do G. Spencera, 1868). Te same nuty zabrzmiały później.: „W związku z pangenezą nie będę składał sztandaru” (list do A. Wallace'a, 1875); „Musiałem dużo przemyśleć tę kwestię , i jestem przekonany o jego ogromnym znaczeniu, chociaż minie wiele lat, zanim fizjolodzy zrozumieją, że narządy płciowe gromadzą jedynie elementy rozrodcze” (list do J. Romainsa, 1875).

Bezogonowego kota nie można uzyskać ćwiczeniami.

W większości przypadków, omawiając hipotezę pangenezy Darwina, zwyczajowo mówi się, że jej autor nie odszedł daleko od swoich czasów, ale, jak mówią, Mendel wyprzedził swój czas o 35 lat (nie bez powodu jego prawa zostały faktycznie odkryte 35 lat później). Ale można to powiedzieć inaczej: w rozumieniu mechanizmów dziedziczenia cech Darwin nie doszedł do poziomu swego współczesnego Mendla.

Tymczasem to pytanie było dla Darwina najważniejsze. W pierwszym wydaniu O powstawaniu gatunków wychodził z założenia, że ​​zmiany w istotach żywych zachodzą często i że są nieokreślone: ​​jedne przynoszą organizmowi jakąś korzyść, inne są szkodliwe lub bezużyteczne. Uważał, że jeśli chodzi o cechy przydatne, wszystko jest jasne – są one głównie dziedziczone. „Każda zmiana, niezależnie od tego, jak nieznaczna i od jakich powodów jest zależna, jeśli jest w jakikolwiek sposób korzystna dla osobnika dowolnego gatunku, każda taka zmiana przyczyni się do zachowania jednostki i w większości zostanie przeniesiona na potomstwo” – napisał.

Uważał, że sama zmienność nie zawiera w sobie z góry determinacji, pierwotnej korzyści. W tym momencie dostrzegł radykalną różnicę między swoimi poglądami a poglądami Lamarcka. Nie ma „wewnętrznego dążenia do doskonałości”, żadnej cechy predestynacji właściwej istotom żywym w „poprawie spowodowanej powolnym pragnieniem” (słowa „powolne pragnienie” należały do ​​samego Darwina).

Jednak pomimo demonstracyjnego odrzucenia postulatu Lamarcka, Darwin, jak pokazuje powyższy cytat, o dziedziczeniu „każdej zmiany, choćby nieistotnej i bez względu na przyczyny, od których zależy”, o ile „była ona korzystna dla pewnego rodzaju osobnik.”gatunek” znajdował się nawet w tej początkowej chwili niedaleko Lamarcka. Przypisał także organizmom wrodzoną (to znaczy z góry określoną) zdolność do zachowywania w sposób dziedziczny wszelkich użytecznych odchyleń. Hipoteza o odbieraniu przez gemmuły bodźców użytecznych nie zmieniała istoty sprawy. Darwin nie przedstawił ani jednego faktu potwierdzającego swoją hipotezę i w tym sensie Lamarck ze swoimi „ćwiczeniami organów” nie był słabszy w argumentacji od Darwina.

Odrzuciwszy lamarckowskie dziedziczenie cech nabytych, Darwin nie zaproponował w zamian niczego realnego, a jedynie pominął pytanie, co, jak i kiedy jest dziedziczone, dzieląc możliwą zmienność na dwa typy. Pierwsza to zdecydowanie korzystne zmiany, których organizm „pragnie” i które są wynikiem bezpośredniej reakcji na działanie środowiska (zaprzeczył takiemu dziedziczeniu). Drugi typ to zmiany niepewne, które mogą nie nastąpić pod bezpośrednim wpływem środowiska zewnętrznego (są dziedziczone). W tym momencie dostrzegł główną różnicę pomiędzy swoją doktryną a poglądami Lamarcka, które uznał za błędne.

Ale dlaczego pierwsze zmiany nie są dziedziczone, podczas gdy drugie powstają i są dziedziczone? Nie miał pojęcia, czym są struktury dziedziczne i w jaki sposób przekazywane są potomkom. Nazywając je klejnotami, ani na jotę nie przybliżył się do zrozumienia ich natury. Intuicyjnie mógł się domyślić, że niezależnie od tego, jak bardzo odetniesz kotom ogony, aby wyskakując z komód nie powaliły figurek Wedgwooda, potomstwo kotów bezogonowych nadal będzie miało ogony.

„Koszmar Jenkina”

Jedynym przekonaniem, jakie Darwin podzielał z większością swoich współczesnych, było to, że przekazywanie dziedziczności przypomina stapianie się płynu, powiedzmy krwi. Krew rekordowej matki łączy się z krwią zwykłego, niczym nie wyróżniającego się ojca – w rezultacie powstaje mieszaniec. A jeśli identyczne organizmy (rodzeństwo) urodzą potomstwo, wówczas potomstwo będzie „czystej krwi” (później nazwie się je czystą „linią”).

Darwin w pełni podzielał te poglądy, dlatego tak dotkliwie dotknęła go krytyka wyrażona w czerwcu 1867 roku przez inżyniera Fleminga Jenkina w czasopiśmie Northern British Review. Jenkin był głównym znawcą elektryczności i sieci elektrycznych; przy jego osobistym udziale układano kable w Europie, Ameryce Południowej i Północnej; uważany jest za ojca telegrafu; przez całe życie był najbliższym przyjacielem Williama Thomsona, który później został Lordem Kelvinem. Na rok przed publikacją swojego druzgocącego artykułu na temat głównej zasady stosowanej przez Darwina do uzasadnienia doboru naturalnego, Jenkin został profesorem w szkole inżynierskiej na University College London. Uważano, że dzięki swemu znakomicie napisanemu artykułowi, nie zawierającemu ani jednego zbędnego słowa, Jenkin za jednym zamachem usunął wyjaśnienia Darwina dotyczące dziedziczenia korzystnych uprzedzeń.

Powiedzmy, że Darwin ma rację – wyjaśnił Jenkin – i istnieje nieokreślona zmienność, dzięki której jakiś pojedynczy organizm nabył przydatne dla niego odchylenie (koniecznie pojedyncze, w przeciwnym razie jest to masowa zmiana lamarcka pod wpływem środowiska ). Ale ten szczęściarz krzyżuje się ze zwykłym osobnikiem. Oznacza to, że „krew” zostanie rozcieńczona - cecha u potomstwa zachowa tylko połowę użytecznego uniku. W następnym pokoleniu pozostanie z niego jedna czwarta, potem ósma itd. W rezultacie zamiast ewolucji znikną przydatne odchylenia (Jenkin użył terminu zalewanie„zalanie” lub wchłonięcie zmienionej mocy przez niezmienioną moc dziedziczną).

Krytyka profesora inżynierii spowodowała, że ​​Darwin doświadczył czegoś, co nazwał „koszmarem Jenkina”. Jak Darwin przyznał w jednym ze swoich listów, „trudno kwestionować poprawność rozumowania jego przeciwnika”. W liście do Hookera z 7 sierpnia 1860 roku Darwin napisał: „Wiesz, poczułem się bardzo upokorzony, kiedy skończyłem czytać ten artykuł”.

Ostatecznie, po głębokim namyśle, dostrzegł tylko jeden sposób odpowiedzi na krytykę: przyznać, że środowisko bezpośrednio wpływa na dziedziczność i tym samym prowadzi do zmian u dużej liczby jednostek żyjących w nowych warunkach. Tylko w tym przypadku nie powinno dojść do „resorpcji” nowych znaków. Takie uznanie roli masowego bezpośredniego wpływu środowiska w postępującej ewolucji oznaczało zdecydowaną zbieżność ze stanowiskiem Lamarcka i uznanie zasady dziedziczenia cech nabytych.

Zgadzając się z argumentacją zawartą w druzgocącym artykule Jenkina dotyczącym darwinowskiego mechanizmu dziedziczenia cech użytecznych, Darwin zdecydował się na wprowadzenie poprawek do kolejnego, piątego, a następnie szóstego wydania książki. „...Jest mi bardzo smutno” – napisał do Hookera – „ale moja praca prowadzi mnie do nieco lepszego rozpoznania bezpośredniego wpływu warunków fizycznych. Być może żałuję tego, ponieważ umniejsza to chwałę doboru naturalnego”.

Tymczasem wyjście dla Darwina już istniało. Gregor Mendel kilka lat wcześniej udowodnił, że struktury dziedziczne nie łączą się z niczym, lecz zachowują swoją strukturę w niezmienionej formie. Jeśli zmieni się jednostka odpowiedzialna za przekazywanie dziedziczności (zwana później genomem) i w rezultacie kontrolowana przez nią cecha uformuje się w nowy sposób, wówczas wszyscy potomkowie tego pierwszego dziedzicznie zmienionego organizmu będą nosili tę samą nową cechę. „Koszmar Jenkina”, który zepsuł tak wiele krwi Darwina, całkowicie się rozwiał, a teoria ewolucji przybrała pełną formę. Ale Darwin nie znał dzieła Mendla i sam nie myślał o jego wnioskach.

Literatura:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth i teoria doboru naturalnego // Proc. Amera. Filozof Towarzystwo 1959. V. 03, N. 1. s. 94–115.
2) Edwarda Blytha. Próba klasyfikacji „odmian” zwierząt wraz z obserwacjami zaznaczonych zmian sezonowych i innych, które naturalnie zachodzą u różnych gatunków brytyjskich, a które nie stanowią odmian // (Londyn). 1835. V. 8. s. 40–53; O fizjologicznym rozróżnieniu między człowiekiem a wszystkimi innymi zwierzętami itp. // Magazyn Historii Naturalnej(Londyn), ns. 1837. V. 1. s. 1–9 i s. 77–85 i s. 131–141; fragmenty twórczości Blytha oraz wspomnienia o nim Arthura Grouta opublikowane w sierpniowym numerze magazynu Dziennik. Towarzystwa Azjatyckiego Bengalu, 1875, podano jako dodatek do artykułu Eisleya (por. przypis /1/, s. 115–160).
3) Wallace A.R. Darwinizm. Prezentacja teorii doboru naturalnego i niektórych jej zastosowań. Tłumaczenie z języka angielskiego prof. MA Menzbir. Biblioteka do samokształcenia. M.: Wydawnictwo. Sytin, 1898. T. XV.
4) Ulotny Jenkin. Przegląd pochodzenia gatunków // Przegląd północno-brytyjski. 1867. V. 46. s. 277–318.

Zob. „Nauka z pierwszej ręki”, 2010, nr 3 (33). s. 88–103.
„Nauka z pierwszej ręki”, 2005, nr 3 (6). s. 106–119.
Z domu Wedgwood, córka właściciela słynnej fabryki ceramiki (do dziś zwanej „Wedgwood”). Słynęła z wielu cnót, m.in. z bycia dobrą pianistką i pobierania lekcji muzyki u samego Chopina.
Najwybitniejsi darwiniści amerykańscy XX wieku. E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould kwestionowali później opinię dotyczącą zapożyczenia przez Darwina idei E. Blytha, opierając się na fakcie, że Blyth mówił o selekcji form zdegradowanych, a nie o postępującej ewolucji.
Już w XX wieku. „Prawo” Wallace’a dotyczące roli izolacji geograficznej w przyspieszaniu ewolucji gatunków stało się integralną częścią doktryny zwanej „syntetyczną teorią ewolucji”, opracowanej przez amerykańskiego naukowca rosyjskiego pochodzenia F. G. Dobzhansky'ego. Na rolę izolacji geograficznej w selekcji genów jako pierwszy zwrócił uwagę S. S. Czetwerikow w 1926 r. w swojej pracy „O niektórych aspektach procesu ewolucyjnego z punktu widzenia współczesnej genetyki”.

CHARLES DARWIN DARWIN, CHARLES (ROBERT) 1809–1882), angielski przyrodnik i pisarz, założyciel nauki o pochodzeniu gatunków zwierząt i roślin przez dobór naturalny. URODZIŁ SIĘ 12 LUTEGO 1809 ROKU W SHREWSBURY. PRZEZ DWA LATA STUDIOWAŁAM MEDYCYNĘ NA UNIWERSYTECIE W EDYNBURGU, KTÓRE W KOŃCU UZNAŁAM SIĘ ZA NIEZDOLNĄ. W 1827 r. UCZESTNICZYŁ NA UNIWERSYTECIE W CAMBRIDGE, GDZIE PRZEZ TRZY LATA STUDIOWAŁ TEOLOGIĘ, ALE WTEDY POSTANOWIŁ, ŻE NIE MA PRZEZNACZENIA DO TEGO ZAJĘCIA.

Karol Darwin urodził się 12 lutego 1809 roku w rodzinie lekarza. Studiując na uniwersytetach w Edynburgu i Cambridge, Darwin zdobył głęboką wiedzę z zakresu zoologii, botaniki i geologii, a także umiejętności i zamiłowanie do badań terenowych. Książka „Zasady geologii” wybitnego angielskiego geologa Charlesa Lyella odegrała ważną rolę w ukształtowaniu jego światopoglądu naukowego. Lyell argumentował, że współczesny wygląd Ziemi kształtował się stopniowo pod wpływem tych samych sił naturalnych, które działają obecnie. Darwin znał ewolucyjne idee Erazma Darwina, Lamarcka i innych wczesnych ewolucjonistów, ale nie uważał ich za przekonujące.

W 1831 roku po ukończeniu studiów wyruszył w podróż dookoła świata na statku ekspedycyjnym Royal Navy Beagle jako przyrodnik, do Anglii wrócił dopiero w październiku.Podczas swojej podróży Darwin odwiedził Teneryfę, Wyspy Zielonego Przylądka , wybrzeży Brazylii, Argentyny, Urugwaju, Ziemi Ognistej, Tasmanii i Wysp Kokosowych i dokonał ogromnej liczby obserwacji z zakresu zoologii, botaniki, geologii, paleontologii, antropologii i etnografii. Ich wyniki opisał w pracach Dziennik badań przyrodnika, Zoologia podróży statkiem Beagle, Struktura i rozmieszczenie raf koralowych itp.

Po powrocie z podróży Darwin zaczyna zastanawiać się nad problemem pochodzenia gatunków. Rozważa różne idee, w tym ideę Lamarcka, i odrzuca je, gdyż żadna z nich nie wyjaśnia faktów o zadziwiającej zdolności przystosowania się zwierząt i roślin do warunków ich życia. To, co pierwsi ewolucjoniści uważali za oczywiste i oczywiste, wydaje się być najważniejszym pytaniem dla Darwina. Gromadzi dane na temat zmienności zwierząt i roślin w przyrodzie i w fazie udomowienia. Wiele lat później, wspominając powstanie swojej teorii, Darwin napisał: „Wkrótce zdałem sobie sprawę, że kamieniem węgielnym sukcesu człowieka w tworzeniu użytecznych ras zwierząt i roślin jest dobór. Jednak przez pewien czas pozostawało dla mnie tajemnicą, w jaki sposób można zastosować selekcję do organizmów żyjących w naturalnych warunkach.

Po przeczytaniu książki Malthusa O populacji, w październiku 1838 roku Darwin wpadł na pomysł pochodzenia gatunków w drodze doboru naturalnego. Pracował nad tym 20 lat. W 1856 roku, za radą Lyella, zaczął przygotowywać swoje dzieło do publikacji. W 1858 roku młody angielski naukowiec Alfred Wallace wysłał Darwinowi rękopis swojego artykułu „O tendencji odmian do nieograniczonego odbiegania od typu pierwotnego”. Artykuł ten zawierał wykład idei pochodzenia gatunków poprzez dobór naturalny. Darwin był gotowy odmówić publikacji swojej pracy, jednak jego przyjaciele, geolog Charles Lyell i botanik G. Hooker, którzy od dawna wiedzieli o pomyśle Darwina i zapoznali się ze wstępnymi szkicami jego książki, przekonali naukowca, że ​​oba dzieła powinny zostać opublikowane jednocześnie .

W 1859 roku opublikował swoją książkę O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, w której postawił hipotezę, że obecnie istniejące gatunki zwierząt i roślin nie są stałe, lecz zmienne i wywodzą się od innych gatunków w drodze stopniowych zmian ewolucyjnych. Jego zdaniem człowiek pochodzi od małpy.

Podstawowe zasady teorii ewolucji Karola Darwina. 1. W obrębie każdego gatunku organizmów żywych istnieje ogromny zakres indywidualnej dziedzicznej zmienności cech morfologicznych, fizjologicznych, behawioralnych i wszelkich innych. Zmienność ta może mieć charakter ciągły, ilościowy lub przerywany jakościowy, ale zawsze istnieje.

3. Zasoby życiowe każdego rodzaju organizmu żywego są ograniczone i dlatego musi toczyć się walka o byt albo między osobnikami tego samego gatunku, albo między osobnikami różnych gatunków, albo z warunkami naturalnymi. W koncepcji „walki o byt” Darwin uwzględnił nie tylko faktyczną walkę jednostki o życie, ale także walkę o sukces reprodukcyjny. 2. Wszystkie żywe organizmy rozmnażają się wykładniczo.

4. W warunkach walki o byt osobniki najlepiej przystosowane przeżywają i rodzą potomstwo, posiadające te odchylenia, które przypadkowo okazały się adaptacyjne do danych warunków środowiskowych. Jest to zasadniczo ważny punkt argumentacji Darwina. Odchylenia nie powstają celowo w odpowiedzi na działanie otoczenia, ale losowo. Niewiele z nich okazuje się przydatnych w określonych warunkach. Potomkowie ocalałego osobnika, którzy dziedziczą korzystne odchylenie, które pozwoliło przeżyć ich przodkowi, okazują się bardziej przystosowani do danego środowiska niż pozostali członkowie populacji. 5. Darwin nazwał przetrwanie i preferencyjną reprodukcję przystosowanych osobników doborem naturalnym.

Na tych postulatach, nienagannych z logicznego punktu widzenia i popartych ogromną liczbą faktów, powstała współczesna teoria ewolucji. Główną zasługą Darwina jest to, że ustalił mechanizm ewolucji, który wyjaśnia zarówno różnorodność istot żywych, jak i ich niesamowitą celowość i zdolność przystosowania się do warunków istnienia. Mechanizm ten polega na stopniowej naturalnej selekcji losowych, nieukierunkowanych zmian dziedzicznych. Najważniejsze postępy biologii ewolucyjnej w ostatnich latach osiągnięto dzięki aktywnemu stosowaniu idei i metod genetyki molekularnej i biologii rozwoju w badaniach ewolucyjnych.

1. W obrębie każdego gatunku organizmów żywych istnieje ogromny zakres indywidualnej dziedzicznej zmienności cech morfologicznych, fizjologicznych, behawioralnych i wszelkich innych. Zmienność ta może mieć charakter ciągły, ilościowy lub przerywany jakościowy, ale zawsze istnieje. 2. Wszystkie żywe organizmy rozmnażają się wykładniczo.

3. Zasoby życiowe każdego rodzaju organizmu żywego są ograniczone i dlatego musi toczyć się walka o byt albo między osobnikami tego samego gatunku, albo między osobnikami różnych gatunków, albo z warunkami naturalnymi. W koncepcji „walki o byt” Darwin uwzględnił nie tylko faktyczną walkę jednostki o życie, ale także walkę o sukces reprodukcyjny. 4. W warunkach walki o byt osobniki najlepiej przystosowane przeżywają i rodzą potomstwo, posiadające te odchylenia, które przypadkowo okazały się adaptacyjne do danych warunków środowiskowych. Jest to zasadniczo ważny punkt argumentacji Darwina. Odchylenia nie powstają celowo w odpowiedzi na działanie otoczenia, ale losowo. Niewiele z nich okazuje się przydatnych w określonych warunkach. Potomkowie ocalałego osobnika, którzy dziedziczą korzystne odchylenie, które pozwoliło przeżyć ich przodkowi, okazują się bardziej przystosowani do danego środowiska niż pozostali członkowie populacji.

5. Darwin nazwał przetrwanie i preferencyjną reprodukcję przystosowanych osobników doborem naturalnym. 6. Dobór naturalny poszczególnych izolowanych odmian w różnych warunkach bytowania prowadzi stopniowo do rozbieżności (rozbieżności) cech tych odmian i ostatecznie do specjacji. Na tych postulatach, nienagannych z logicznego punktu widzenia i popartych ogromną liczbą faktów, powstała współczesna teoria ewolucji.

Charles Roobert Darwin – przyrodnik, pionier teorii powstania życia na Ziemi od wspólnego przodka, poprzez ewolucję każdego gatunku. Autor książki „O powstawaniu gatunków”, teorii o pochodzeniu człowieka, koncepcji doboru naturalnego i płciowego, pierwszego opracowania etologicznego „Wyrażanie emocji u człowieka i zwierząt”, teorii o przyczynach ewolucji.

Karol Darwin urodził się 12 lutego 1809 roku w Shropshire (Anglia) w posiadłości Darwin Mount House, w Shrewsbury. Robert Darwin, ojciec chłopca, lekarz i finansista, syn naukowca przyrodnika Erazma Darwina. Matka Suzanne Darwin z domu Wedgwood, córka artysty Josiaha Wedgwooda. W rodzinie Darwinów było sześcioro dzieci. Rodzina należała do kościoła unitarian, ale matka Karola przed ślubem była członkinią Kościoła anglikańskiego.

W 1817 roku Karol został wysłany do szkoły. Ośmioletni Darwin zapoznał się z historią naturalną i stawiał pierwsze kroki w kolekcjonerstwie. Latem 1817 roku zmarła matka chłopca. Ojciec wysłał swoich synów Karola i Erazma w 1818 r. do szkoły z internatem przy kościele anglikańskim – „Szkoły Shrewsbury”.

Karol nie robił postępów w nauce. Języki i literatura były trudne. Główną pasją chłopca jest zbieractwo i polowanie. Nauki moralne jego ojca i nauczycieli nie zmusiły Karola do opamiętania się i ostatecznie z niego zrezygnowali. Później młody Darwin rozwinął kolejne hobby - chemię, za co Darwin otrzymał nawet reprymendę od dyrektora gimnazjum. Karol Darwin ukończył szkołę średnią z niezbyt dobrymi wynikami.

Po ukończeniu szkoły średniej w 1825 roku Karol i jego brat Erazm wstąpili na Wydział Lekarski Uniwersytetu w Edynburgu. Przed wejściem młody człowiek pracował jako asystent w praktyce lekarskiej ojca.

Darwin studiował na Uniwersytecie w Edynburgu przez dwa lata. W tym czasie przyszły naukowiec zdał sobie sprawę, że medycyna nie jest jego powołaniem. Studentka przestała chodzić na wykłady i zainteresowała się robieniem pluszaków. Nauczycielem Karola w tej kwestii był wyzwolony niewolnik John Edmonstone, który podróżował po Amazonce w grupie przyrodnika Charlesa Watertona.

Darwin dokonał pierwszych odkryć w dziedzinie anatomii bezkręgowców morskich. Młody uczony przedstawił swoją pracę w marcu 1827 roku na posiedzeniu Towarzystwa Studenckiego Pliniusza, którego był członkiem od 1826 roku. To właśnie w tym samym społeczeństwie młody Darwin zetknął się z materializmem. W tym czasie pracował jako asystent Roberta Edmonda Granta. Uczęszczał na kurs historii naturalnej Roberta Jamesona, gdzie zdobył podstawową wiedzę z geologii i pracował ze zbiorami należącymi do Muzeum Uniwersytetu w Edynburgu.

Wiadomość o zaniedbanych studiach syna nie ucieszyła Darwina seniora. Zdając sobie sprawę, że Karol nie zostanie lekarzem, Robert Darwin nalegał, aby jego syn wstąpił do Christ's College na Uniwersytecie Cambridge. Choć wizyty w Towarzystwie Pliniańskim mocno zachwiały wiarą Darwina w dogmaty Kościoła, nie sprzeciwił się woli ojca i w 1828 roku zdał egzaminy wstępne do Cambridge.

Studia w Cambridge nie zainteresowały Darwina zbytnio. Czas studenta wypełniały myślistwo i jazda konna. Pojawiło się nowe hobby - entomologia. Karol wszedł do kręgu zbieraczy owadów. Przyszły naukowiec zaprzyjaźnił się z profesorem Cambridge Johnem Stevensem Henslowem, który otworzył studentowi drzwi do wspaniałego świata botaniki. Henslow przedstawił Darwina czołowym przyrodnikom tamtych czasów.

Gdy zbliżały się egzaminy końcowe, Darwin zaczął przekopywać się przez materiał, którego brakowało mu z podstawowych przedmiotów. Pod względem wyników egzaminu maturalnego zajęła 10. miejsce.

Wycieczki

Po ukończeniu studiów w 1831 roku Karol Darwin pozostał przez jakiś czas w Cambridge. Spędzał czas na studiowaniu dzieł Teologii naturalnej Williama Paleya i Narracji osobistej Aleksandra von Humboldta. Książki te podsunęły Darwinowi pomysł podróży do tropików, aby studiować nauki przyrodnicze w praktyce. Aby zrealizować pomysł wyprawy, Charles wziął udział w kursie geologii u Adama Sedgwicka, a następnie udał się z wielebnym do Północnej Walii, aby sporządzić mapę skał.

Po przybyciu z Walii Darwin otrzymał list od profesora Henslowa z rekomendacją dla kapitana statku ekspedycyjnego angielskiej Royal Navy „Beagle”, Roberta Fitzroya. Statek w tym czasie wyruszał w podróż do Ameryki Południowej, a Darwin mógł zająć miejsce przyrodnika w załodze. To prawda, że ​​​​stanowisko nie zostało opłacone. Ojciec Karola kategorycznie sprzeciwił się wyjazdowi i jedynie słowo na korzyść wuja Karola, Josiaha Wedgwooda II, uratowało sytuację. Młody przyrodnik wybrał się w podróż dookoła świata.

Statek Karola Darwina nazywał się Beagle

Podróż rozpoczęła się w 1831 roku, a zakończyła 2 października 1836 roku. Załoga Beagle przeprowadziła badania kartograficzne wybrzeży. W tym czasie Darwin był zajęty na brzegu, zbierając eksponaty do kolekcji historii naturalnej i geologii. Prowadził pełny raport ze swoich obserwacji. Przy każdej okazji przyrodnik wysyłał kopie swoich notatek do Cambridge. Podczas swojej podróży Darwin zebrał obszerną kolekcję zwierząt, z których duża część była poświęcona bezkręgowcom morskim. Opisał budowę geologiczną szeregu wybrzeży.

W pobliżu Wysp Zielonego Przylądka Darwin dokonał odkrycia dotyczącego wpływu czasu na zmiany geologiczne, co wykorzystał w pisaniu prac z zakresu geologii przyszłości.

W Patagonii odkrył skamieniałe szczątki starożytnego ssaka zwanego Megatherium. Obecność współczesnych muszli mięczaków obok niego w skale wskazywała na niedawne wyginięcie gatunku. Odkrycie wzbudziło zainteresowanie środowisk naukowych w Anglii.

Badanie schodkowych równin Patagonii, odsłaniających starożytne warstwy Ziemi, doprowadziło Darwina do wniosku, że stwierdzenia zawarte w pracy Lyella „o utrzymywaniu się i wymieraniu gatunków” są błędne.

U wybrzeży Chile załoga statku Beagle doświadczyła trzęsienia ziemi. Charles widział, jak skorupa ziemska podnosi się nad poziom morza. W Andach znalazł muszle bezkręgowców morskich, co skłoniło naukowca do odgadnięcia pojawienia się raf barierowych i atoli w wyniku ruchu tektonicznego skorupy ziemskiej.

Na Wyspach Galapagos Darwin zauważył różnice między lokalnymi gatunkami zwierząt od krewnych z kontynentu i przedstawicieli sąsiednich wysp. Obiektami badań były żółwie z Galapagos i przedrzeźniacze.

W Australii dziwne torbacze i dziobaki tak bardzo różniły się od fauny innych kontynentów, że Darwin poważnie myślał o innym „stwórcy”.

Wraz z zespołem Beagle Karol Darwin odwiedził Wyspy Kokosowe, Wyspy Zielonego Przylądka, Teneryfę, Brazylię, Argentynę, Urugwaj i Ziemię Ognistą. Na podstawie wyników zebranych informacji naukowiec stworzył dzieła „Dziennik badań przyrodnika” (1839), „Zoologia podróży na statku Beagle” (1840), „Struktura i rozmieszczenie raf koralowych” (1842). Opisał ciekawe zjawisko naturalne - penitentes (specjalne kryształki lodu na lodowcach Andów).

Po powrocie z podróży Darwin zaczął zbierać dowody na poparcie swojej teorii zmiany gatunku. Żyjąc w środowisku głęboko religijnym, naukowiec rozumiał, że swoją teorią podważa przyjęte dogmaty istniejącego porządku świata. Wierzył w Boga jako istotę najwyższą, ale był całkowicie rozczarowany chrześcijaństwem. Jego ostateczne odejście od kościoła nastąpiło po śmierci córki Anny w 1851 roku. Darwin nie przestawał pomagać kościołowi i udzielać wsparcia parafianom, ale gdy jego rodzina uczestniczyła w nabożeństwach kościelnych, wychodził na spacer. Darwin nazywał siebie agnostykiem.

W 1838 roku Karol Darwin został sekretarzem Towarzystwa Geologicznego w Londynie. Funkcję tę piastował do 1841 r.

Doktryna pochodzenia

W 1837 roku Karol Darwin zaczął prowadzić dziennik, w którym klasyfikował odmiany roślin i rasy zwierząt domowych. Wpisał w nim swoje przemyślenia na temat doboru naturalnego. Pierwsze wzmianki o pochodzeniu gatunków pojawiły się w 1842 roku.

„Pochodzenie gatunków” to ciąg argumentów wspierających teorię ewolucji. Istotą doktryny jest stopniowy rozwój populacji gatunków poprzez dobór naturalny. Zasady przedstawione w pracy nazwano w środowisku naukowym „darwinizmem”.

W 1856 r. rozpoczęto prace nad rozszerzoną wersją księgi. W 1859 r. opublikowano w 1250 egzemplarzach dzieło „O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli zachowanie ras uprzywilejowanych w walce o byt”. Książka wyprzedała się w dwa dni. Za życia Darwina książka została opublikowana w języku niderlandzkim, rosyjskim, włoskim, szwedzkim, duńskim, polskim, węgierskim, hiszpańskim i serbskim. Dzieła Darwina są ponownie publikowane i nadal cieszą się popularnością. Teoria przyrodnika jest nadal aktualna i stanowi podstawę współczesnej teorii ewolucji.

Innym ważnym dziełem Darwina jest „O pochodzeniu człowieka i doborze płciowym”. Naukowiec opracował w nim teorię dotyczącą wspólnego przodka ludzi i współczesnych małp człekokształtnych. Naukowiec przeprowadził porównawczą analizę anatomiczną, porównał dane embriologiczne, na podstawie których wykazał podobieństwo człowieka i małp (simialna teoria antropogenezy).

W swojej książce O wyrażaniu emocji u człowieka i zwierząt Darwin opisał człowieka jako część łańcucha ewolucyjnego. Człowiek jako żywy organizm rozwinął się z niższej formy zwierzęcej.

Życie osobiste

Karol Darwin ożenił się w 1839 r. Poważnie traktował małżeństwo. Zanim podjąłem decyzję, spisałem wszystkie za i przeciw na kartce papieru. Po wyroku „Marry-Marry-Marry” z 11 listopada 1838 roku oświadczył się swojej kuzynce Emmie Wedgwood. Emma jest córką Josiaha Wedgwooda II, wujka Karola, posła do parlamentu i właściciela fabryki porcelany. W chwili ślubu panna młoda skończyła 30 lat. Przed Charlesem Emma odrzucała propozycje małżeństwa. Dziewczyna korespondowała z Darwinem podczas jego podróży do Ameryki Południowej. Emma jest wykształconą dziewczyną. Pisała kazania dla wiejskiej szkoły i studiowała muzykę w Paryżu u Fryderyka Chopina.

Ślub odbył się 29 stycznia. Ślubu w Kościele anglikańskim udzielił brat pary młodej, John Allen Wedgwood. Nowożeńcy osiedlili się w Londynie. 17 września 1842 roku rodzina przeniosła się do Down w hrabstwie Kent.

Emma i Charles mieli dziesięcioro dzieci. Dzieci osiągnęły wysoką pozycję w społeczeństwie. Synowie George, Francis i Horace byli członkami Królewskiego Towarzystwa Anglii.

Zmarło troje dzieci. Darwin skojarzył chorobę dzieci z pokrewieństwem między nim a Emmą (praca „Choroba potomków z chowu wsobnego i zalety krzyżowania na odległość”).

Śmierć

Karol Darwin zmarł 19 kwietnia 1882 roku w wieku 73 lat. Pochowany w Opactwie Westminsterskim.

Po śmierci męża Emma kupiła dom w Cambridge. Synowie Franciszek i Horacy zbudowali w pobliżu domy. Wdowa mieszkała zimą w Cambridge. Na lato przeprowadziła się do rodzinnej posiadłości w Kent. Zmarła 7 października 1896 r. Została pochowana w Down, obok brata Darwina, Erazma.

• Karol Darwin urodził się tego samego dnia co.
• Na zdjęciu wygląda jak Darwin.
• „O powstawaniu gatunków” zaczęto tak nazywać dopiero w szóstym przedruku.

• Darwin poznawał nowe gatunki zwierząt także z gastronomicznego punktu widzenia: degustował dania z pancerników, strusi, aguti i legwanów.
• Na cześć naukowca nazwano wiele rzadkich gatunków zwierząt.
• Darwin nigdy nie wyrzekł się swoich przekonań: do końca swoich dni, żyjąc w rodzinie głęboko religijnej, był osobą wątpiącą w religię.
• Podróż Beagle'a trwała pięć lat zamiast dwóch.

	OZNAKI	Teoria ewolucji C. LINNEAUSA (metafizyk: natura została stworzona przez Boga i jest niezmienna)	Teoria ewolucji J.-B. LAMARC	Teoria ewolucji CH.DARWIN 1809-1882
	Tworzenie teorii	W XVIII wieku C. Linneusz stworzył sztuczny system przyrody, w którymgatunek uznano za najmniejszą jednostkę systematyczną . Wszedłnazewnictwo podwójnych nazw gatunkowych (binarnych) w języku łacińskim, co umożliwiło usystematyzowanie znanych wówczas organizmów różnych królestw w grupy taksonomiczne. W 1751 roku ukazała się jego książka „Filozofia botaniki”, w której przedstawił rozwiniętą przez siebie nomenklaturę dwumianową (binarną). Naukowiecpodzielił wszystkie znane mu organizmy żywe na grupy w oparciu o kryteria anatomiczne, morfologiczne i częściowo fizjologiczne(w pracy „System natury” opisano 10 tys. gatunków roślin i 4,5 tys. gatunków żyjących); innymi słowy, jego klasyfikacja była sztuczna. Dlatego w tym systemie organizmy systematycznie odległe czasami trafiały do ​​tej samej klasy, a spokrewnione - do innych. K. Linneuszapo raz pierwszy umieścił ludzi i małpy w tej samej kolejności, ale nie wierzył, że człowiek pochodzi od małp.Gatunek został zidentyfikowany i uznany za prawdziwie istniejącą jednostkę taksonomii. Zdał sobie sprawę z wad swojego systemu.	W 1794 r. - termin „Zoologia bezkręgowców” (podstawy taksonomii bezkręgowców), 1802 - „Biologia”. W 1809 roku zaproponowałpierwsza holistyczna teoria ewolucji (książka „Filozofia zoologii”) doceniono dopiero 50 lat później. Przeanalizował i wymienił podobieństwa i różnice między materią ożywioną i nieożywioną. Głównym punktem:materia i prawa jej rozwoju zostały stworzone przez stwórcę . Pierwszy czynnik ewolucji – gradacja wewnętrzna „dążenie do doskonalenia”. Jak i dlaczego powstało to pragnienie, Lamarck nie wyjaśnił, a nawet nie uznał tej kwestii za godną uwagi. Wynikiem gradacji jest jednoczesne istnienie w przyrodzie organizmów o różnym stopniu złożoności.Drugi czynnik ewolucji – Stały wpływ środowiska zewnętrznego determinuje powstawanie całej gamy adaptacji istot żywych.Trzeci czynnik ewolucji – dziedziczność. Ewolucję według Lamarcka przedstawiano jako ciągły, postępowy ruch od niższych form życia do wyższych (drabina bytów). Aby wyjaśnić różny stopień złożoności strukturalnej obserwowany wśród współczesnych gatunków, założył ciągłe, spontaniczne powstawanie życia: przodkowie form bardziej zorganizowanych powstali wcześniej i dlatego ich potomkowie poszli dalej na ścieżce postępu.2 prawa: Prawo ćwiczeń i niećwiczeń, Prawo dziedziczenia cech nabytych.	Zaproponowany w 1859 roku przez angielskiego przyrodnika Karola Darwina Ewolucyjne nauczanie Karola Darwina obejmuje trzy duże elementy: 1. Dowody na historyczny rozwój świata organicznego 2. Stwierdzenie o siłach napędowych ewolucji 3. Idea ścieżek przemian ewolucyjnych.
	Pojawienie się życia	K. Linneusz podzielał metafizyczne poglądy na naturę, upatrując w niej pierwotną celowość i mądrość Stwórcy.	Życie powstało i powstaje poprzez wielokrotne, spontaniczne powstawanie z natury nieożywionej (polifilia).	Życie powstało od samego początku, uformowane przez stwórcę w jedną lub więcej form (monofia)
	Punkt wyjścia ewolucji	Pierwotna celowość, mądrość Stwórcy.	Materia i prawa jej rozwoju stworzone przez stwórcę. Organizmy jednokomórkowe są zdolne do samoistnego generowania, a organizmy o wyższej organizacji pojawiły się w wyniku długotrwałego rozwoju.	Wrodzona indywidualność, zmienność
	Wpływ środowiska na organizm	Pod koniec życia uznał, że gatunki mogą powstać w wyniku krzyżowania się lub w wyniku zmian w środowisku.	Środowisko, powodując zmianę nawyków, powoduje zmianę czynności funkcjonalnej organizmu (redukcja narządów). Czynność funkcjonalna narządów powoduje zmiany w ich odżywieniu, w wyniku czego zmienia się ich wielkość i kształt	Środowisko (np. głód itp.) powoduje masową śmierć organizmów i przetrwanie najsilniejszych. Następuje selekcja naturalna
	Zmienność	Gatunki roślin i zwierząt nie zmieniają się, zachowują swoje cechy od chwili stworzenia. Podczas rozmnażania zachowują wszystkie cechy pary przodków.Różne gatunki nie są spokrewnione.	Lamarck uważał, że zmiany powstałe pod wpływem środowiska można odziedziczyć. Uważał, że intensywny wysiłek narządów prowadzi do ich powiększenia, a brak ruchu prowadzi do zwyrodnienia. Długi nos mrówkojada Lamarck tłumaczył tym, że z pokolenia na pokolenie jego przodkowie ćwiczyli nos, węsząc w poszukiwaniu mrówek. Uważał, że redukcja pieprzyków w oczach jest konsekwencją braku ruchu przez pokolenia. Ani Lamarck, ani jego zwolennicy nie zadali sobie pytania, dlaczego tak naprawdę intensywne ćwiczenia, użytkowanie narządu, na pewno powinny prowadzić do jego udoskonalenia, udoskonalenia, a nie np. do zużycia, w miarę zużywania się części maszyn?	Dobór naturalny, wzmocniony doborem płciowym, powoduje postępującą i postępującą zmienność w kolejnych pokoleniach.
	Powstawanie nowych gatunków	„Istnieje tyle gatunków, ile Wszechmogący stworzył na początku życia”.	Widoki są prawdziweNie istnieć , jest koncepcją czysto spekulatywną, wymyśloną dla celóww celu ułatwienia łącznego rozważenia większej liczbyjednostek, gdyż według Lamarcka „w przyrodzie nie maniczego innego niż pojedyncze osoby.”Zmienność indywidualna ma charakter ciągły, dlatego granicę między gatunkami można wytyczyć zarówno tu, jak i tam - gdzie jest wygodniej. Dziedziczna zmienność prowadzi do powstawania postępujących i degradujących szeregów organizmów, zgodnie z naturą siedliska. Wyjaśnił pochodzenie człowieka od wyższych „czterorękich małp”.	Rosnąca zmienność prowadzi do rozbieżności cech i powstawania nowych gatunków

Inni naukowcy: J. Cuvier, J. de Saint-Hilaire, pierwsi rosyjscy ewolucjoniści

Główne cechy teorii ewolucji Karola Darwina

1. Dowód ewolucji. Karol Darwin znajduje dowody na proces ewolucyjny w wielu obszarach biologii, którego główne założenia zawarte są w trzech grupach faktów mających uzasadnienie naukowe.Dane paleontologiczne. Darwin dostarcza dowodów na podstawie licznych faktów naukowych pokazujących, że starożytne formy organizmów bardzo różnią się od współczesnych, ale w miarę zbliżania się czasów współczesnych wzrasta podobieństwo form kopalnych. Wskazuje to na sekwencję ewolucyjnych przemian form żywych. Materiały embriologiczne. Porównanie zarodków współczesnych zwierząt, bardzo odległych pod względem morfologicznym, wskazuje na duże podobieństwo między nimi. Można to wytłumaczyć jedynie jednością pochodzenia i relacji rodzinnych. Materiały biogeograficzne. Porównanie fauny wysp oceanicznych, które dawno temu oddzieliły się od kontynentów, ukazuje z jednej strony ich wspólne pochodzenie, z drugiej jednak istotne zmiany w budowie organizmów, które wskazują na odmienne kierunki ewolucji w zależności od odmiennych warunków życia. istnienie.

2. Siły napędowe ewolucji. Darwin uważał, że następujące zjawiska są czynnikami procesu ewolucyjnego:zmienność, dziedziczność i dobór naturalny.

Wśród zjawisk zmienności wyróżnił zwłaszcza formy określone i nieokreślone. Z nichjedynie nieokreślona zmienność może dostarczyć materiału do przemian ewolucyjnych , ponieważ powstaje przypadkowo, jego przejawy są wielokierunkowe, a także mogą być dziedziczone, tj. trwać przez pokolenia. Charles Darwin uważał dobór naturalny za główną i przewodnią siłę w ewolucji form organicznych. Teorię doboru naturalnego można podsumować w następujący sposób:

A. Wszystkie gatunki zwierząt i roślin dążą do zwiększenia swojej liczebności. Jednocześnie wzrasta również wielkość zmienności, tj. liczba osobników niosących małe, tj. Stosunkowo nieszkodliwe dla życia odchylenia w cechach dziedziczonych. Prowadzi to do pojawienia się dużej liczby osobników o różnej jakości i pewnych cechach. Żyjąc w środowisku naturalnym, znajdują się w stanie walki o byt, zarówno między sobą, jak i pomiędzy osobnikami innych gatunków. W trudnych warunkach środowiskowych niektóre organizmy przeżywają lepiej niż inne i pozostawiają potomstwo o korzystniejszych cechach dziedzicznych.

V. Proces akumulacji użytecznych odchyleń w wyniku takiego selektywnego przeciętnego przetrwania jednostek w czasie walki o byt nazwał przez Karola Darwina doborem naturalnym. W procesie doboru naturalnego nic nie powstaje na nowo. Opiera się na istniejących urządzeniach. Kiedy warunki środowiskowe pozostają względnie stabilne, dobór naturalny zachowuje istniejące adaptacje. Kiedy zmieniają się warunki życia, zmieniają się średnie wartości statystyczne przeżycia organizmów. Załóżmy, że klimat w regionie północnym gwałtownie się ocieplił. Zjawiska takie zdarzały się już wcześniej i są możliwe w przyszłości. Co więcej, śmiertelność osobników o grubym futrze może być wyższa niż u osobników o genotypie wytwarzającym grubsze futro. Wtedy w populacji mogą gromadzić się osobniki o dziedzicznych właściwościach dających mniej gęste futro. Przerzedzenie futra w ciepłych warunkach środowiskowych można ocenić jako pojawienie się nowej adaptacji.

Dobór naturalny jest główną siłą napędową ewolucji . Na jego podstawie w miarę pojawiania się coraz to nowych adaptacji organizmów, które przyczyniają się do ich lepszego przetrwania i rozmnażania, zachodzi procesrozbieżność (rozbieżności cech grup wewnątrzgatunkowych, pojawienie się nowych gatunków i na tej podstawie identyfikacja rodzajów, rodzin, klas i typów). W konstrukcjach Karola Darwina rozwinęła się koncepcja ewolucji monofiletycznej, pokazująca, że ​​wszystkie organizmy na Ziemi mają wspólne korzenie pochodzenia. Jedność całego świata organizmów żywych na naszej planecie jest wynikiem ewolucji biologicznej opartej na doborze naturalnym.

3. trudności, czego doświadczył Karol Darwin tworząc swoją teorię:1. Brak opracowanej naukowo teorii dziedziczności. W czasie, gdy Darwin pisał swoją książkę, nic nie było wiadomo na temat dziedziczenia cech. Mendel opublikował swoje dzieło w 1865 r., jednak w tamtym czasie informacje rozprzestrzeniały się bardzo powoli i bardzo niewiele osób rozumiało znaczenie dzieła Mendla. Jego dzieło nigdy nie dotarło do Darwina. W swoich eksperymentach zaobserwował podobne zjawiska. Ale nie zwróciłem na to wystarczającej uwagi. Dlatego Karol Darwin trzymał się rozpowszechnionych wówczas idei. Że cechy rodziców są przekazywane potomstwu w połowie (teoria dziedziczenia mieszanego). Z tego powodu pojawiły się trudności z koszmarem Jenkina, co zmusiło Darwina do częściowego zaakceptowania dziedzictwa przydatnych adaptacji. Musiał nawet wysunąć hipotezę o pangenezie (istnieniu gemmuli, które przenikają do komórek rozrodczych i powodują zmienność), którą sam wkrótce porzucił.

2. Niewielka ilość danych potwierdzających działanie selekcji w warunkach naturalnych. Niewiele było takich dowodów w pismach Darwina. Musiał zatem najpierw udowodnić teorię doboru sztucznego, a następnie przystąpić do udowadniania teorii doboru naturalnego. Teoria sztucznej selekcji była kardynalnym zagadnieniem jego teorii ewolucji, udowadniającym, że działalność człowieka może szybko i skutecznie zmieniać cechy zwierząt i roślin w kierunku, w którym potrzebuje.

4. Darwin o gatunku. Konsekwencją doboru naturalnego jest pojawienie się adaptacji, które pomagają gatunkom efektywniej egzystować w środowisku. Na podstawie adaptacji możliwe staje się rozróżnienie odmian, tj. W obrębie gatunku pojawiają się różne grupy organizmów, a następnie pojawiają się podgatunki. Zatem zamiast starej koncepcji absolutnie niezmiennego, stabilnego i odrębnego morfologicznie gatunku, Darwin wysunął nowe koncepcje dotyczące zmieniającego się gatunku. W swojej koncepcji rozpatrywał widok jak z dwóch rzutów:

Reprezentuje gatunek w danym okresie czasu jako realnie istniejącą jednostkę przyrodniczą. Jednak według Karola Darwina gatunek jako prawdziwa jednostka naturalna charakteryzuje się dużym stopniem zmienności, dlatego czasami bardzo trudno jest rozróżnić nie tylko odmiany w obrębie gatunku. Ale także jeden widok z drugiego. Pomiędzy tymi dwoma gatunkami można znaleźć także szereg form przejściowych. Dlatego Darwin uważał, że gatunki są odrębnymi odmianami, a odmiany są gatunkami w fazie początkowej.

Gatunek na przestrzeni długiego okresu historycznego jest jednostką prawdziwie ewoluującą, przechodzącą w swoim rozwoju morfologicznym szereg adaptacyjnych przemian. Jednocześnie cechy gatunkowe stają się jeszcze bardziej zmienne i trudne do podziału, ponieważ ewolucja jest powolna i stopniowa.

Po pracach Karola Darwina ideę ewolucyjną po raz pierwszy połączono z koncepcją naprawdę istniejącego i rozwijającego się gatunku.

5 . Drogi przemian ewolucyjnych Karol Darwin przedstawił to w formie diagramu przedstawiającego przebieg ewolucji rozbieżnej, czyli tzw. ewolucja z rozbieżnością charakterów. Schemat ten szczególnie podkreśla znaczenie czynników losowych w ewolucji, na podstawie których rozwija się naturalny proces historyczny, prowadzący do postępującego skomplikowania organizmów.