Kā jau visi zina, šobrīd pasaulē ir tikai viena lielvalsts – ASV. parāda, ka visas varenās varas centās pēc iespējas paplašināt savu īpašumu (vai, kā tagad saka, interešu sfēru). Tā tas bija Romas, Lielbritānijas un Krievijas impērijā. Amerika nav izņēmums: pie varas esošie labi apzinās, ka ietekmes sfēras paplašināšanās apturēšana pasaulē nozīmē lielvaras nenovēršamu bojāeju.
Atšķirība starp ASV un citām impērijām slēpjas apstāklī, ka, pirmkārt, amerikāņiem ir milzīgi kodolieroču krājumi, kā arī tajā, ka valdība joprojām saglabāja stingru varu valstī, un, pats galvenais, ārpolitiskā apetīte. kas vienmēr ir bijis raksturīgs mūsu aizjūras "partneriem".
Tikmēr kājās ceļas vēl divas varenas valstis - Krievija un Ķīna, kuras ne par kripatiņu nevēlas upurēt savas nacionālās intereses. Tāpat kā divas pērkona negaisa frontes vai divas tektoniskās plātnes, tuvojas mūsu laika lielvaru interešu sadursme. Lai cik inteliģents būtu cilvēks un lai kādi smadzeņu centri strādātu abās frontes pusēs, cilvēks vēl nespēj pārvarēt savus vecos dabiskos instinktus. Lai to saprastu, pietiek paskatīties uz to, kas notiek pasaulē.
Kāpēc tuvākajā nākotnē notiks katastrofa? Vispirms apskatīsim finanšu tirgus, kas, tāpat kā plūdmaiņas, kāpj un krīt. Šāda cikliskums ir raksturīgs tirgiem, bet ne tikai. Līdzīgi mēs novērojam karu ciklisku modeli: krīzei seko karš, pēc kura sākas veidošanās periods. Un tā tālāk. Tas pats notiek ar zemestrīcēm seismiski nestabilās vietās. Ņemot vērā, ka diezgan ilgu laiku cilvēce kopumā iztika bez lieliem kariem un satricinājumiem, ir loģiski pieņemt, ka esam nonākuši tieši pie pašas klints, kad sākas strauja lejupslīde. Finansiālā izteiksmē tirgus ir sasniedzis pretestības līmeni, kas vairumā gadījumu nozīmē lejupslīdi. Un jo spēcīgāka būs izaugsme, jo straujāks būs kritums.
Tātad ir vēsturiski, dabiski un pat finansiāli signāli, ka tuvojas katastrofa. Bet kāpēc, ja Kubas raķešu krīzes laikā tika novērsts kodolkarš, vai tas nenotiks tagad? Paradoksāli, bet atbilde slēpjas tehnoloģiju progresā un kopš tā laika uzkrātajās zināšanās. Fakts ir tāds, ka gan amerikāņi, gan krievi saprata vienu vienkāršu lietu: kodolkarš ne vienmēr nozīmē pilnīgu cilvēces izzušanu vai planētas iznīcināšanu. Radiācijas radītie postījumi vai kodoltriecienu sekas ir pārvērtētas tāpēc, ka šī teritorija cilvēcei nav zināma. Un viss nezināmais ir apaudzis ar mītiem un šausmu stāstiem.
Pierādījums tam ir Černobiļas katastrofa vai Japānas pilsētu bombardēšana ar kodolbumbām 1945. gadā. Tikai daži cilvēki zina, ka Černobiļas avārijas rezultātā pirmajos 3 mēnešos gāja bojā tikai 31 cilvēks, bet gada laikā - līdz 100 vairāk. Tie bija varoņi, kuri apmeklēja radioaktīvā ugunsgrēka epicentru. Un, piemēram, dzīvība diezgan ātri atgriezās Hirosimā un Nagasaki, un tagad tur dzīvo aptuveni 1,6 miljoni cilvēku, kuru vidējais dzīves ilgums ir 80 gadi.
Papildus šiem faktiem mēs nedrīkstam aizmirst, ka tiks notriekta noteikta ballistisko raķešu vai kaujas galviņu daļa. Brīdinājums par raķetes palaišanu tiks sniegts iepriekš, un lielākā daļa iedzīvotāju varēs patverties pazemē. Ja ņemam vērā divu potenciālo pretinieku - ASV un Krievijas Federācijas - teritorijas, tad arī viegli var nonākt pie secinājuma, ka pēc streikiem būs vieta, kur varēs sākt jaunu dzīvi. Turklāt tagad ir diezgan efektīvas metodes teritoriju dezinfekcijai pēc kodoltriecieniem, pēc kurām jūs varat droši atgriezties atpakaļ kā tie paši japāņi.
To visu zina gan militārpersonas, gan politiķi, tāpēc robeža starp kodolkara sākšanos ir kļuvusi neskaidrāka nekā iepriekš. Viņi ir gatavi vieglāk šķērsot sarkano līniju. Un, ja rietumu tektoniskā plāksne turpinās sistemātisku kustību uz austrumiem, tad noteikti neizdosies izvairīties no zemestrīces ar kodolieroču nokrišņiem. Kas, pēc maniem novērojumiem, notiks tuvāko pāris gadu laikā.
Cilvēkiem, kuri domā par aizsardzības politiku un valsts drošību iztikai, patīk lietas, kas iekļaujas glītās kastēs, tādās, kādas var parādīt PowerPoint slaidos. Ja jums nav paveicies, ka pieņemat sēdējat blakus divām Pentagonā runājošām amatpersonām, jūs ievērosiet, ka viņu runa ir pilna ar akronīmiem, kas apzīmē neskaidrus projektus un slepenus valdības departamentus, un ka viņi regulāri atsaucas uz stratēģiskām koncepcijām un sistēmām. ieskaitot cienījamo kodolatturēšanas "triādi".
"Triādes" koncepcija nosaka, ka tad, ja valstij ir no zemes, gaisa un jūras palaižami kodolieroči, tas ievērojami palielina tās iespējas atriebties pēc kodoluzbrukuma. Piemēram, attiecībā uz Amerikas Savienotajām Valstīm un PSRS aukstā kara laikā, ja viena no pusēm veica pirmo triecienu, kas iznīcināja ienaidnieka zemes un gaisa bāzes sistēmas, tām palika zemūdenes, kas spēj dot otro triecienu. Kodolkara izredzes bija tik šausmīgas, ka to ilgi sauca par absolūtu un vispārēju atturēšanas līdzekli, kas padarīja neiedomājamu reālu bruņotu konfliktu starp NATO un Varšavas paktu.
Līdz ar aukstā kara beigām 1991. gadā kodolkonflikta izredzes šķita vēl vairāk mazinājušās, lai gan kodolieroču izplatīšana turpinājās. Taču neviens negaidīja tādu naidīguma līmeni pret Krieviju, kāds tagad ir pilnīgi acīmredzams. Un šodien visas runas Pentagonā atkal ir par to, kā uzvarēt karā pret nepārprotami nostiprinājošo Maskavu. Savukārt Krievijas prezidents Vladimirs Putins šonedēļ izstājās no kodoldrošības līguma, pamatojot to ar ASV "naidīgo rīcību".
Konteksts
Atteikties no pirmā streika iespējas ir muļķības
Nacionālā interese 05.08.2016ASV: atdzīvināt kodolieroču atturēšanas stratēģiju
Amerikāņu domātājs 11.03.2016Cik bīstama ir “plutonija šantāža”?
Ukrainas patiesība 05.10.2016Vai Polijai draud kodoltrieciens?
Žečpospolita 24.08.2016Protams, liela daļa Pentagona naidīguma pret Maskavu ir saistīta ar budžeta apsvērumiem. Ģenerāļiem un admirāļiem ir vajadzīgs spēcīgāks un briesmīgāks ienaidnieks nekā “starptautiskais terorisms”, lai attaisnotu savu bruņoto spēku atzaru un bruņoto spēku atzaru lomas palielināšanu. Jaunākie štāba virsnieku apgalvojumi, ka Krievijas armija ir pārāka par amerikāņu armiju, ir ticami tikai tad, ja skaita tankus, nevis pretinieku spēku lidmašīnas un helikopterus. Trauksme, ko sacēlis bijušais ģenerālis un sevi reklamējošais jaunais politiķis Veslijs Klārks, kurš apgalvoja, ka Krievija ir uzbūvējusi "neievainojamu" tanku, tika uztverta ar izsmieklu. Daudzi paziņojumi par Krievijas modernajām ieroču sistēmām nāk no Ukrainas varasiestādēm, kurām nepārprotami ir vajadzīgs iemesls, lai lūgtu ASV uzlabotus uzbrukuma ieročus un militāro palīdzību.
Realitāte ir tāda, ka, ja neskaita savu kodolarsenālu, Krievija ir kā sakāmvārdu pele, kas ņurdēja. Tās grūtībās esošā ekonomika saražo nacionālo kopproduktu, kas aptuveni vienāds ar Itālijas nacionālo kopproduktu, un aizsardzībai tā tērē septiņas reizes mazāk nekā ASV. Krievijai ir viens lidmašīnas bāzes kuģis salīdzinājumā ar 10 amerikāņu, sešas reizes mazāk helikopteru, trīs reizes mazāk iznīcinātāju un vairāk nekā divas reizes mazāk aktīvā dienesta personāla. Tai nav efektīvu militāro sabiedroto, savukārt ASV sabiedrotie ir gandrīz visas Austrumeiropas un Rietumeiropas valstis, kas ir NATO dalībvalstis.
Oficiālā Amerikas politika paredz, ka NATO nodrošina konvencionālo atturēšanu tādā mērā, ka Krievijai nav vēlēšanās iesaistīties konfliktā ar alianses dalībvalstīm, jo to var sakaut pēc iespējas īsākā laikā. Taču Krievijai būs zināmas priekšrocības, ja tā uzbruks bez brīdinājuma, paļaujoties uz iekšējiem sakariem un atsevišķās jomās izvietojot pārākus spēkus. Un par Ziemeļatlantijas alianses koordinētas atbildes uzticamību var apšaubīt, jo NATO pastāvēšanas pamats kļūst arvien mazāks, lai gan alianse paplašina savas rindas, un nesen tajā tika iekļauta arī Melnkalne. Kāds amerikāņu armijas virsnieks nesen žurnālistam Markam Perijam teica: "Cik britu karavīru, jūsuprāt, ir gatavi mirt Igaunijas labā?"
Problēma ar uzticamas konvencionālās aizsardzības organizēšanu ir tāda, ka pastāv otrs atturēšanas līmenis: kodollietussargs, ko pār Eiropu izpleta ASV, Lielbritānija un Francija. Amerikas līderi jau iepriekš bija pieņēmuši, ka Vašingtona un NATO nebūs pirmās, kas konflikta gadījumā izmantos kodolieročus, taču to nekad nevarētu nosaukt par īstu politiku. Un pagājušajā mēnesī parādījās ziņojumi, ka prezidents Obama vēlējies apstiprināt solījumu neizmantot pirmo reizi, taču viņa paša kabinets šo priekšlikumu noraidīja, aizsardzības ministrs Ešs Kārters nosauca solījumu par "vājuma pazīmi". Pēc tam divi liberālie kongresmeņi iesniedza likumprojektu, kas aizliedz Savienotajām Valstīm veikt pirmo kodoltriecienu, taču tam ir mazs atbalsts un šķiet, ka tas komitejā nomirs.
Kārters, kurš kodolieročus sauc par "stingru pamatu" un "garantiju" Amerikas drošībai, nesen runāja vairākās ASV bāzēs, kurās atrodas Minuteman raķetes. Viņš sacīja, ka ASV un to Eiropas sabiedrotie šobrīd "atsvaidzina" Amerikas stratēģiju, integrējot konvencionālo un kodolieroču sistēmas, lai "atturētu Krieviju no domām, ka tā gūs priekšrocības, izmantojot kodolieročus konfliktā ar NATO". Kārters skaidroja, ka Maskava nevēlas ievērot "vairākus gadus noslēgtās vienošanās par kodolieroču izmantošanu", un tas rada nopietnas šaubas, ka tā ievēro "tādu pašu ārkārtēju piesardzību kodolieroču izmantošanā kā aukstā kara vadītāji".
Ešs Kārters arī atzīmēja: "Ja atturēšana neizdodas, jums ir jāiesniedz prezidentam iespējas, kā sasniegt ASV un to sabiedroto mērķus... vispirms samazināt kodolieroču izmantošanas risku." Viņš uzsvēra Amerikas "vēlmi un spēju" rīkoties. Jāpiebilst, ka Kārters neteica, ka ASV nebūs pirmās, kas izmantos kodolieročus. Viņš skaidri norādīja, ka šādi ieroči ir daļa no instrumentu arsenāla, lai reaģētu uz, viņaprāt, pieaugošajiem Krievijas draudiem.
Pēc visa spriežot, Kārters ir antikrievisks vanags. Un pēc apmācības viņš ir fiziķis un zināmā mērā arī kodolieroču izmantošanas eksperts. Dažas izmaiņas, ko viņš veicis mūsu kodolieroču atturēšanas politikā, nesen tika rādītas CBS raidījumā 60 minūtes, kurā tika pārraidīts seriāls par Amerikas kodolarsenālu. Virsnieki uz Ohaio klases kodolzemūdenes klāja atklāti runājuši par to, kā kopš Krievijas iebrukuma Krimā kaujas gatavība ir paaugstināta līdz aukstā kara līmenim. Filma arī apspriež salīdzinoši jaunu taktiku, ko sauc par "eskalāciju, lai deeskalētu", kas ietver parastās ofensīvas izjaukšanu ar šova apturošu kodoltriecienu. Šādam streikam vajadzētu būt brīdinājumam, ka, ja ofensīva turpināsies, sekos vēl citi.
Jēdziens par kodoltriecienu kā brīdinājumu nav jauns. Amerika uzskatīja par pieņemamu iespēju izmantot kodolieročus abu Irākas karu laikā, rezervējot to gadījumam, ja Sadamam Huseinam būtu masu iznīcināšanas ieroči un viņš izrādītu gatavību tos izmantot. Kodolieroču triecieni bija jāiekļauj kaujas plānā gadījumā, ja starp ASV un Irānu sāksies karš. Taču mainījušies visi aprēķini, jo paši ieroči kļuvuši modernāki un izsmalcinātāki.
Jauni taktiskie kodolieroči, piemēram, jaunākā ASV bumbas B61 versija, ir mazi un viegli transportējami. Kodollādiņu var nomest no lidmašīnas, nogādāt mērķī ar spārnotās raķetes palīdzību vai pat no zemes objekta vai transportlīdzekļa. Tālāk operators var “noregulēt” sprādziena jaudu, uzstādot to uz pašas bumbas. Tas nozīmē, ka demonstratīvs kodoltrieciens būtībā varētu būt kodoltrieciens, taču ar ierobežotu ietekmi, lai samazinātu militāro un civilo upuru skaitu. Pēc dažu ģenerāļu un politiķu domām, šī selektivitāte padara bumbu par efektīvu līdzekli karadarbības novēršanai, nevis saasināšanai, un rezultātā ierocis kļūst daudz pieņemamāks un lietojamāks.
Protams, tādi ieroči ir arī krieviem, un pēc dažiem avotiem viņu arsenāls šobrīd ir modernāks par amerikāņu. Krievijas militārās doktrīnas principus nesen skaidri izskaidroja Putins. Pēc viņa teiktā, Maskava saglabā tiesības izmantot kodolieročus gadījumā, ja tiek apdraudēta Krievijas pastāvēšana. To varētu interpretēt kā Putina atzīšanu, ka Krievijas konvencionālie spēki neizdzīvos tiešā konfrontācijā ar amerikāņu spēkiem, un kā brīdinājumu, ka Krievija pašaizsardzības nolūkos konflikta sākumā var būt spiesta vispirms veikt kodoltriecienu.
Līdz ar to jāsecina, ka abas Austrumeiropā viena otrai pretnostatītās puses noteiktos apstākļos var izmantot kodolieročus. Neviens nejautā viedokli poļiem un slovākiem, kuru zeme varētu kļūt par šādas demonstrācijas mērķi, taču šo valstu valdības oficiāli piekrīt NATO stratēģijai Krievijas savaldīšanai. Bet Vācija ir nopietni satraukta par šādu zobenu grabēšanu, jo atmiņas par Sarkano armiju tur joprojām ir svaigas.
Raksti par tēmu
Nāvējošs kodolarsenāla personāls
Nacionālā interese 05.10.2016“Cik pulkstenis ir Buratīns”, lai novērtētu Hilarijas pašreklāmu
The Washington Post 2016.10.05. Die Welt, 2016.10.04.Vai Krievija gatavojas karam?
Nacionālā interese 15.09.2016Vai ir kādas biedējošas pazīmes, ka daži augsta ranga armijas virsnieki, iespējams, taisa sevī putru, būdami pārliecināti, ka karu pret Krieviju var uzvarēt? Par tik ārprātīgu paaugstinātas briesmas avotu var nosaukt Vesliju Klārku, kurš, kā zināms, 1999.gadā Kosovā mēģināja izraisīt konfrontāciju ar Krievijas miera uzturētājiem. Vēl neapdomīgāks ģenerālis Filips Brīdlovs (kurš šogad aizgāja pensijā), būdams NATO virspavēlnieks Eiropā, neatlaidīgi centās ievilkt aliansi un ASV pilnvaru karā par Ukrainu. Nopludinātās informācijas vidū ir e-pasts, kurā norādīts, ka Brīdlovs kopā ar ANO ģenerālsekretāru izstrādā "NATO stratēģiju, lai pārliecinātu, pierunātu vai piespiestu ASV reaģēt uz Krievijas draudiem". Brīdlovs uzskatīja, ka šī ideja ir "ļoti daudzsološa". Ģenerālis, kurš sistemātiski meloja par Krievijas klātbūtnes apjomu Ukrainā, histēriski nosauca Maskavu par "ilgtermiņa eksistenciālu draudu ASV un mūsu Eiropas sabiedrotajiem". Brīdlovs arī uzturēja saites ar valsts sekretāra vietnieci Eiropas un Eirāzijas lietās Viktoriju Nulandu, kura palīdzēja organizēt apvērsumu, lai 2014.gadā gāztu Ukrainas valdību.
Tikmēr Hilarija Klintone Putinu dēvē par jauno Hitleru, un laikraksts New York Times savās ievadrakstā raksta par “Vladimira Putina nelikumīgo valsti”. Patiesie draudi šeit ir tādi, ka krievu tauta ar bažām vēro šo demonstrāciju un kādā brīdī var uzskatīt, ka nepielūdzams ienaidnieks mēģina viņus iedzīt stūrī. Putins ir vairākkārt brīdinājis par Krievijas pieaugošo apziņu, ka tā ir ielenkta un tiek pakļauta nopietnām briesmām saistībā ar notiekošo NATO paplašināšanos un tai izteiktajiem draudiem saistībā ar Krievijas darbībām Sīrijā. Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka vidusmēra krievs šodien sagaida karu ar Rietumiem.
Daudzu Rietumu pārstāvju uzstājība, ka Putinam ir jāstājas pretī, vajadzības gadījumā izmantojot spēku, ir balstīta uz rupju pārspīlējumu par Maskavas radīto draudu pakāpi. Par to, ka kodolieroči tagad ir nepārprotami iekļauti NATO atturēšanas plānos, kā arī Krievijas aizsardzības plānos, vajadzētu būt šausmīgam brīdinājumam visiem tiem, kam rūp tālākais.
Filips Džeraldi ir bijušais CIP virsnieks, kurš tagad strādā par nevalstiskās organizācijas Nacionālo interešu padomes direktoru.
InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redakcijas nostāju.
Situācijas pasliktināšanās Sīrijā un pieaugošā spriedze Amerikā notiekošajā prezidenta vēlēšanu kampaņā ir izraisījusi jaunu sarunu vilni par iespējamu kodolkaru starp Krieviju un ASV. ASV politiskās un militārās elites pārstāvju asās runas palīdzēja sasniegt šo cunami lieluma pretrunu vilni.
Vienā no semināriem, kas notika oktobra sākumā Pentagonā, ASV armijas vadītājs Marks Millijs sacīja, ka abu kodolvalstu militāras sadursmes iespējamība ir ļoti augsta. Īpaši biedējoši izklausījās viņa vārdi, ka tuvākajā laikā tas ir garantēts. Milleija atklāti teica pasaules sabiedrībai, ka plaisa starp Krieviju un ASV vairs nav pie durvīm, bet gan uz sliekšņa, un tai ir jāveic tikai viens solis, lai būtu ikviena mājās.
Nekad agrāk Trešais pasaules karš nav nonācis tik tuvu cilvēcei, izmantojot . Amerikāņu ģenerālim Viljamam Hiksam izdevās nobiedēt pasauli vēl vairāk nekā Millijai. Viņš nāca klajā ar paziņojumu, ka ļoti tuvā nākotnē varētu notikt nāvējošs un ātrs uzbrukums starp valstīm. Arī Ķīna nestāvēja malā. Austrumu lielvalsti, kuras arsenālā ir kodolieroči, amerikāņi neizslēdz no potenciālo pretinieku saraksta, kas varētu nonākt vienā pusē ar Krieviju gadā.
Ekspertu atzinumi par iespējamu kodolkonfliktu starp Krievijas Federāciju un Ameriku
Kodolkarš starp Krieviju un ASV nedod labumu nevienam. Šo viedokli var dzirdēt no daudziem ekspertiem. Viņu viedoklis neatšķiras no parasto cilvēku domām. Eksperti no visas pasaules uzskata, ka Trešais pasaules karš ir iespējams. Viņu vidū ir tādi autoritatīvi Krievijas militārie eksperti kā Aleksandrs Šaravins, Leonīds Ivašovs, Viktors Esins, kā arī Aleksandrs Vladimirovs. Viņi visi ir to institūtu vadītāji, kas nodarbojas ar drošības jautājumiem un. Vēl 2007. gadā viņi šādu iespējamo notikumu versiju izteica medijos.
Viņi dalījās savos vērtējumos par situāciju šajā periodā intervijā Komsomoļskaja Pravda korespondentam Viktoram Barantam. Pēc viņu domām, amerikāņi noteikti izraisīs militāru konfliktu, kas izraisīs tiešu sadursmi starp lielākajām valstīm. Tas ir bīstami visai cilvēcei, jo viņiem ir kodolieroči pilnā kaujas gatavībā.
Pasaule ir pārkāpusi slieksni, kad kodolkarš starp Krieviju un ASV jau tiek pieņemts kā pašsaprotami un strīdi notiek tikai par tā sākuma laiku. Daži saka, ka tas sāksies tikai pēc prezidenta vēlēšanām Amerikā, savukārt citi uzskata, ka tas sāksies dažu nedēļu laikā. Uz šo pārdomu fona Merkeles kundze paziņo par nepieciešamību ieviest bargas jaunas sankcijas pret Krieviju par tās rīcību Sīrijā, Holande apsūdz krievus kara noziegumos Tuvajos Austrumos, bet Putins, veicot civilās aizsardzības mācības visā valstī un lika pārbaudīt visas bumbu patvertnes, paraksta vizītes laikā Turcijā līgumu ar to par iepriekš plānoto gāzes vada būvniecību.
Ekspertu viedoklis, ka vērienīgs Trešais pasaules karš varētu sākties jau 2016. gadā, ir balstīts uz situācijas analīzi ASV. Šķiet, ka tuvākajā nākotnē viss, kas paliks no ārējās labklājības, ko krievu liberālā publika mīl dziedāt, būs zīme. Amerikāņu militārpersonu agresīvā rīcība slēpj ASV ekonomikas sabrukuma sākumu.
Planētas iedzīvotāji ar lielu uzmanību klausās ekspertu optimistiskajās prognozēs. Hadsona Militāro un politisko pētījumu centra direktors Ričards Veits intervijā laikrakstam Izvestija pauda viedokli, ka Trešais pasaules karš starp ASV un Krieviju ir maz ticams. Neskatoties uz kareivīgo retoriku, šo valstu vadība labi apzinās kodolkonflikta briesmas. Šo valstu uzkrātie kodolieroči spēj iznīcināt dzīvību uz planētas ļoti īsā laikā, pēc tam planēta vairs nebūs piemērota dzīvībai un līdzināsies izkaltušam tuksnesim, kā Marsam.
Sīrija vai Ukraina – kur sāksies Trešais pasaules karš
Tas ir faktors, kas liek valstīm, kas konkurē savā starpā, meklēt konfrontācijas vietas tālu no savām teritorijām. Visticamākās tiešā konflikta zonas būtu Sīrija un Ukraina. Ārlietu ministrs Pāvels Kļimkins nesenajā intervijā telekanālam Deutsche Welle atklāti paziņoja, ka Ukraina nepildīs Minskas vienošanās.
Neskatoties uz visiem centieniem, militārās konfrontācijas eskalācija Donbasā nemazinās. Pēc baumām, pušu saskarsmes līnijā ieradušies amerikāņu snaiperi. Pašreizējā situācija Sīrijā ir daudz asāka. Eksperti neizslēdz iespēju, ka ASV šajā jomā varētu izmantot kodolieročus. Bet viņi šo iespēju uzskata par pēdējo amerikāņu izmisuma un bezspēcības soli Krievijas bruņoto spēku priekšā.
Šobrīd ASV nav gatavas sākt pilna mēroga militāras operācijas ne Sīrijā, ne Ukrainā. Sīrijā valsts piekrasti kontrolē Krievijas flote. 2016. gada 22. septembrī notikušajā ASV Senāta Militārās komitejas sēdē ģenerālis Džozefs Danfords sacīja, ka slēgt debesis lidojumiem virs Sīrijas var, tikai piesakot karu šai valstij un Krievijai, ko viņš nav gatavs darīt.
Pilnīgi iespējams, ka līdz šī gada beigām Donbasā sāksies aktīvas militārās operācijas. Āzijā var iedegties kara uguns. Agrīna Krievijas un Ķīnas līderu tikšanās BRICS samita kuluāros var daudz ko mainīt spēku samērā. Pēdējais jau ir paziņojis par nepieciešamību izveidot kopīgu militāru bloku. Tas var mazināt amerikāņu vēlmi cīnīties ar krieviem. ASV ienaidnieku saraksts nepārtraukti pieaug. Tagad bez Krievijas tajā ietilpst arī Ķīna, Irāna un KTDR.
Amerikāņu vēlmi sākt Trešo pasaules karu ar Krieviju varētu atdzesēt Krievijas militāro bāzu izvietošana Ēģiptē, Vjetnamā un Kubā. Krievijas Jūras spēku kuģi tagad pastāvīgi atradīsies Tartusā. Tas ievērojami nostiprinās Krievijas aizsargjoslu ārpus valsts robežām.
Pēdējā pusotra līdz divu gadu laikā globālā ģeopolitiskā situācija ir būtiski pasliktinājusies. Pasliktinājušās Krievijas attiecības ar Ukrainu, Gruziju, ES, ASV, Japānu, Kanādu, Austrāliju un citām valstīm. Valstis apmainījās ar savstarpējām sankcijām. Pastiprinājusies arī militārā konfrontācija starp ASV un Krieviju, un normālas attiecības starp Krieviju un Ukrainu ir praktiski sagrautas.
ASV izmēģina jaunus ieroču veidus. Nesen tika izmēģināta jauna modernizēta atombumba. Krievija arī nepārtraukti izmēģina daudzsološus ieroču veidus. NATO un Krievijas militārās lidmašīnas un kuģi periodiski saduras un izrāda nedraudzīgu uzvedību. Uz šī fona Ukraina turpina pasīvi agresīvi iznīcināt savas valsts austrumus. Viss izskatās ļoti satraucoši.
VAI KRIEVIJĀ 2016. GADĀ BŪS KARŠ?
Kopumā cilvēki baidās no diviem scenārijiem. Šis ir karš starp Krieviju un Ukrainu 2016. gadā. Kas ir biedējoši. Bet vēl sliktāks ir iespējamais karš starp Krieviju un ASV 2016. gadā. Tomēr abi scenāriji izskatās gandrīz neiespējami.
Ja Ukrainā jautājumus rada augstākās vadības atbilstība, tad Krievijā valsts galvenie cilvēki domā prātīgi un nekad nepieļaus karu ar Ukrainu. Šāds scenārijs var izraisīt konfliktu ar NATO valstīm.
Arī Krievijas un NATO konflikts ir ļoti bīstams, ņemot vērā, ka NATO dalībvalstīm ir kodolieroči un liels skaits jaudīgu spārnoto raķešu un citu ar kodolieroču nesaistītu ieroču. Karš starp Krieviju un ASV arī ārkārtīgi biedē cilvēkus, jo kodoltriecienu apmaiņa novedīs pie tā, ka uzvarētāju nebūs.
ASV izstrādā zibens spēriena stratēģiju, kas paredz visu svarīgāko Krievijas infrastruktūras komponentu ātru iznīcināšanu, un pretraķešu aizsardzības (raķešu aizsardzības) sistēmai būtu jāpasargā no Krievijas atbildes trieciena.
Taču neviens nezina, kā pretraķešu aizsardzības sistēma darbosies pret Krievijas raķetēm. Turklāt Krievija izstrādā daudzsološas hiperskaņas raķetes, kuras notriekt ir gandrīz neiespējami. Krievijai ir arī kodolieroču triāde - kodolzemūdenes, statiski kodolieroči un kodolieroču gaisa spēki. Tāpat neviens nezina, vai šobrīd darbojas sistēma “Perimetrs, beigta roka”, kas ir automātiska Krievijas atriebības sistēma, ja tā tiek smagi trāpīta. Neviens ASV līderis pie pilna prāta neuzbruktu Krievijai. Drīzāk Amerikas Savienotajās Valstīs viņi saasina situāciju ar savu retoriku, koncentrējoties uz vietējo vēlētāju.
Tomēr nesen ASV nosauca Krieviju par vienu no galvenajiem draudiem pasaulei un konkrēti ASV. Taču ir skaidrs, ka Krievija neapdraud valstis, Eiropu vai kādu citu.
SAUSAJĀ ATLIKUMĀ
Protams, liela mēroga kara Krievijā 2016. gadā nebūs. Lai to izdarītu, jums nav jābūt militāram analītiķim vai ekstrasensam. Mūsu valsts 20. gadsimtā cieta tik daudz kara, ka tagad valsts iedzīvotāju skaits varētu būt divreiz lielāks nekā tas ir. Un mēs joprojām jūtam tos demogrāfiskos viļņus, kas palika pie mums pēc 1. un 2. pasaules kara. Un, ņemot vērā, ka Krievija tērē astronomiskas naudas summas, lai pārbruņotu savu armiju ar vismodernāko tehniku, mums neviens neuzdrošināsies uzbrukt.
Pēdējā laikā vispārēju diskusiju temats atkal ir iepriekš aizmirstie trešā pasaules kara draudi. Pirms nedēļas Sīrijā gandrīz sadūrās ASV un Krievijas militārās mašīnas. NATO palielina savu militāro potenciālu uz robežas ar mūsu valsti un negrasās atteikties no naidīgas retorikas. Kādi ir iespējamā militārā konflikta scenāriji? Mums par to ir jādomā, lai novērstu mūsu “Rietumu partneru” ne visai adekvāto rīcību, kuri jau sen ir pārvērtušies par “iespējamajiem pretiniekiem”.
Militārais analītiķis Valentīns Vasilesku no Rumānijas, valsts, kas atrodas NATO pretKrievijas frontes priekšgalā, mēģina atbildēt uz šo jautājumu, pamatojoties uz nesenajās ASV militārajās operācijās izmantoto ieroču taktiku un īpašībām. Angļu valodas analītiskā centra "Katekhon" lapās viņš apgalvo, ka ASV un to sabiedroto agresija pret Krieviju nav izslēgts scenārijs. ASV ir pienākums par katru cenu apturēt Krieviju, kas ar savām darbībām Sīrijā un pirms tam Krimā un Ukrainā maina uz Ameriku orientēto status quo. Lai saglabātu hegemoniju, amerikāņi dodas pretim lielam karam.
Galvenais trieciena virziens
Pēc Vasilesku domām, galvenais virziens, kurā varam sagaidīt ASV triecienu, ir rietumi. "ASV neplāno desantu Krievijas Tālajos Austrumos, tā vietā, tāpat kā Napoleons un Hitlers, ASV centīsies ieņemt stratēģiski svarīgo valsts galvaspilsētu - Maskavu", viņš rezumē. Viņaprāt, Eiromaidana mērķis sākotnēji bijis izveidot ērtu tramplīnu agresijai pret Krieviju. Luganska, atzīmē analītiķis, atrodas tikai 600 kilometrus no Maskavas. Taču amerikāņu agresijas plāns preventīvi tika izjaukts pēc Krievijas atkalapvienošanās ar Krimu un tautas republiku izveidošanas Ukrainas austrumos.
Pēc tam tika pārskatīts amerikāņu agresijas plāns un par jauno agresijas zonu izvēlēts Baltijas virziens. No Latvijas robežas līdz Maskavai tie paši 600 kilometri, un līdz Sanktpēterburgai vēl tuvāk. Lai vietējie iedzīvotāji neapvainotos par to, ka viņu valstis drīzumā tiks pārvērstas par agresijas tramplīnu, Amerikas un vietējie mediji un ģenerāļi vienbalsīgi sāka runāt par to, ka Baltijas un Ziemeļeiropas valstīm draud uzbrukums no Krievijas. Norvēģija pat uzsāka seriālu par turpmāko Krievijas okupāciju.
Turklāt ASV pastiprināja spiedienu uz Zviedriju un Somiju. Viņi vēl neiestājas NATO, bet jau ir izvietojuši amerikāņu karaspēku. Turklāt 2016. gada maijā ziemeļu kvintets - Zviedrijas, Somijas, Dānijas, Norvēģijas un Islandes ārlietu ministru tikšanās - paziņoja, ka steidzami nepieciešams neitralizēt Krievijas draudus. Kā izeja tika piedāvāta sadarbība aizsardzības jomā starp Zviedrijas un Somijas neitrālajām valstīm un NATO dalībvalstīm.
Pēc Valentīna Vasilesku domām, NATO galvenais uzdevums ir sagādāt Krievijai ātru sakāvi, kas liks sabrukt valsts politiskajai sistēmai. Proamerikāniskie ietekmes aģenti gāzīs Vladimiru Putinu, un karu var uzskatīt par uzvarētu. Tāpēc ASV rīkosies saskaņā ar Hitlera loģiku, paļaujoties uz zibenskara taktiku. Krievijas sakāves gadījumā NATO ieņems teritorijas līdz līnijai Sanktpēterburga – Veļikijnovgoroda – Kaluga – Tvera un Volgograda.
Tajā pašā laikā, kā atzīmē eksperts, Ķīnas armijas straujās modernizācijas dēļ, kas radīs nopietnus draudus ASV Klusā okeāna operāciju teātrī, Pentagons nespēs izmest visus nepieciešamos spēkus un nozīmē pret Krieviju. Vismaz trešdaļa no visiem ASV bruņotajiem spēkiem būs jākoncentrē Klusā okeāna reģionā, paredzot iespējamu uzbrukumu no Ķīnas, kas tagad ir sabiedrotā ar Krieviju.
Iespējamais trieciena laiks
Saskaņā ar militārā analītiķa teikto, ASV ir izredzes gūt panākumus tikai tad, ja tās iebruks pirms 2018. Pēc 2018. gada izredzes gūt panākumus ievērojami samazināsies, jo pēc Sergeja Šoigu vadībā uzsāktās Krievijas armijas pārbruņošanas pabeigšanas Pentagons zaudēs savas tehnoloģiskās priekšrocības parastajos ieročos. Un, lai uzvarētu karā, jums būs jāizmanto kodolieroči - un tas ir solis pretī savstarpējai kodoliznīcināšanai.
Karš gaisā - kolosāli zaudējumi
Pirmā uzlidojumu viļņa galvenie mērķi būs Krievijas lidlauki un pretgaisa aizsardzības sistēmas. Krievija ir bruņota ar augstas kvalitātes iznīcinātājiem un mobilajām pretgaisa sistēmām, kas spēj atklāt un iznīcināt pat piektās paaudzes amerikāņu lidmašīnu. Tāpēc arī ar NATO sabiedroto atbalstu ASV militārpersonām neizdosies panākt gaisa pārākumu. Ar lielām pūlēm viņi var sasniegt īslaicīgu gaisa pārākumu dažos apgabalos gar Krievijas robežu 300 kilometru dziļumā. Lai nodrošinātu lidojumus tajos rajonos, kur aktīvi darbojas Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas, amerikāņi pirmajā uzbrukuma vilnī būs spiesti izmest vismaz 220 lidmašīnas (tostarp 15 bumbvedējus B-2, 160 F-22A un 45 F- 35). B-2 var pārvadāt 16 ar lāzeru vadāmas bumbas GBU-31 (900 kg), 36 GBU-87 kasešu bumbas (430 kg) vai 80 GBU-38 bumbas (200 kg). F-22A lidmašīna var pārvadāt 2 JDAM bumbas (450 kg) vai 8 bumbas pa 110 kg katra.
Nopietns šķērslis amerikāņiem būs fakts, ka AGM-88E raķetes, kas paredzētas cīņai pret pretgaisa aizsardzības sistēmām ar 160 kilometru darbības rādiusu, ir pārāk lielas, lai tās varētu ievietot F-22A un F-35 (4,1 m garas un 1 m augsts). Ja tie tiks uzstādīti uz piloniem, cietīs šo lidmašīnu slavinātā “neredzamība”. Iepriekš šī problēma neradās, jo pēdējo 20 gadu laikā ASV ir karojušas tikai pret pretiniekiem ar novecojušām pretgaisa aizsardzības sistēmām.
F-22A
Kas attiecas uz F-22A, tad tos pārsvarā notrieks. Kā atzīmē eksperts, Pentagona ziņojumi liecina, ka ASV militārpersonas bija apmierinātas ar F-117 (pirmās piektās paaudzes lidmašīnas ASV gaisa spēkos) izmantošanas rezultātiem Kuveitā un Dienvidslāvijā un paredzēja novecojušos modeļus aizstāt ar jauniem lidaparātiem. Pentagons plānoja pasūtīt 750 F-22A, lai aizstātu F-16 lidmašīnu. Tomēr Krievija ir izstrādājusi 96L6E radaru, kas spēj atklāt amerikāņu slepenās sistēmas. Rezultātā Pentagons samazināja pasūtījumu līdz 339 F-22A lidmašīnām. Kamēr amerikāņi izstrādāja un testēja šīs lidmašīnas, Krievija iegādājās S-400 sistēmas, kas spēj atklāt šīs lidmašīnas. Rezultātā ASV gaisa spēkos iekļuva tikai 187 F-22A lidmašīnas.
Lai sarežģītu Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu uzdevumu, ASV Baltijas jūrā no kuģiem un zemūdenēm izšaus vairāk nekā 500-800 spārnotās raķetes. Eksperts ir pārliecināts, ka Krievijas lidmašīnas, galvenokārt iznīcinātāji MiG-31, un pretgaisa aizsardzības sistēmas spēs neitralizēt lielāko daļu šo raķešu, taču tas nav viss, ko amerikāņi var izmantot.
Tajā pašā laikā lidmašīnas F-18, F-15E, B-52 un B-1B, atrodoties drošā attālumā no Krievijas robežas un neietilpst S-400 sistēmu darbības rādiusā, uzbruks ar AGM-154 mini. -spārnotās raķetes vai AGM-158, kuru darbības rādiuss ir līdz 1000 kilometriem. Tie var trāpīt Krievijas Baltijas flotes kuģiem un Iskander un Točkas kompleksu raķešu baterijām. Ja tas izdosies, amerikāņi spēs neitralizēt 30 procentus no Krievijas radaru tīkla, 30 procentus no starp Maskavu un Baltijas valstīm izvietotajiem S-300 un S-400 bataljoniem un 40 procentus automatizētās izlūkošanas, kontroles komponentu. , sakaru un mērķu noteikšanas sistēma, turklāt tiks ietekmēti lidlauki.Tiks bloķēta vairāk nekā 200 lidmašīnu un helikopteru izlidošana.
"Iskander-M"
Taču paredzamie amerikāņu un viņu sabiedroto zaudējumi būs 60-70 procenti no lidmašīnām un spārnotajām raķetēm, kas nonāks Krievijas gaisa telpā pirmā gaisa uzlidojumu un triecienu viļņa laikā.
Bet kas būs svarīgākais šķērslis, lai NATO spēki iegūtu virsroku gaisā? Pēc eksperta domām, tie ir efektīvi elektroniskās karadarbības līdzekļi.
Mēs runājam par SIGINT un COMINT tipa kompleksiem Krasukha-4. Šīs sistēmas var efektīvi veikt elektronisko karadarbību pret ASV LaCrosse un Onyx izsekošanas satelītiem, zemes un gaisa radariem (AWACS), tostarp tiem, kas atrodas uz RC-135 izlūkošanas lidmašīnām un Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk bezpilota lidaparātiem.
Pēc eksperta domām, Krievijas karaspēka rīcībā esošās elektroniskās karadarbības sistēmas var efektīvi traucēt amerikāņu bumbas un raķetes ar lāzera, infrasarkano un GPS vadību.
Tāpat Krievija var izveidot divas zonas uz robežas ar Baltijas valstīm ienaidnieka lidmašīnām necaurejamās Sanktpēterburgas un Kaļiņingradas apgabalos, apvienojot pretgaisa aizsardzības sistēmas (S-400, Tor-M2 un Pantsir-2M) un elektronisko karadarbību.
Pašlaik debesis ap Krievijas galvaspilsētu sargā 8 S-400 bataljoni, viens atrodas Sīrijā. Kopumā Krievijas bruņotajos spēkos ir 20-25 S-400 bataljoni. Dažus no tiem varētu pārdislocēt uz rietumu robežu kopā ar 130 S-300 bataljoniem, kurus varētu modernizēt un aprīkot ar 96L6E radaru, kas efektīvi uztver NATO slepenās sistēmas. Pašlaik tiek izmēģināta vēl modernāka pretgaisa aizsardzības sistēma S-500, kas, domājams, nonāks dienestā ar karavīriem 2017. gadā.
Autors ir pārliecināts, ka, pateicoties Krievijas priekšrocībām elektroniskajā karā, NATO nespēs sasniegt priekšrocības elektroniskajā karā. Rezultātā pirmajā uzbrukumu vilnī pret Krieviju NATO spēki 60-70 procentos gadījumu dos triecienus mānekļiem. Sakarā ar lielajiem zaudējumiem pirmajā uzlidojumu vilnī un nespēju sasniegt gaisa pārākumu, NATO gaisa spēki cietīs lielus zaudējumus. Amerikāņu 5000 lidmašīnu grupai pievienosies viņu sabiedrotie. Bet viņi nespēs nodrošināt vairāk par 1500 lidmašīnām.
Karš jūrā
Jūrā Pentagons var izvietot līdz 8 gaisa kuģu bāzes kuģiem, 8 helikopteru bāzes kuģiem, vairākus desmitus desantkuģu, raķešu pārvadātāju, iznīcinātāju un zemūdenes. Šiem spēkiem varētu pievienoties divi Itālijas aviācijas bāzes kuģi un pa vienam no Spānijas un Francijas. Krievijas pretkuģu aizsardzības sistēmas - spārnotās raķetes Kh-101 un NK Kalibr - pārvietojas zemskaņas ātrumā un var tikt neitralizētas sākotnējā tuvošanās posmā. NATO būs grūtāk tikt galā ar raķetēm P-800 Onyx un P-500 Basalt. Un visbeidzot, 2018. gadā Krievijas flote saņems “lidmašīnu pārvadātāja slepkavu” - 3M22 cirkona raķeti, kas spēj pārvietoties ar hiperskaņas ātrumu zemā augstumā. "ASV neko nevarēs iebilst pret šo ieroci.", - eksperts secina.
"Kalibrs"
Pārākums bruņumašīnās
Pašlaik Krievijas armijā esošās bruņumašīnas - tanki T-90 un T-80 un modernizētās tanku T-72 versijas, atzīmē Vasilesku, atbilst saviem NATO kolēģiem. Pēc eksperta domām, tikai BMP-2 un BMP-3 ir zemāki par amerikāņu M-2 Bredley.
Tomēr jaunajam T-14 Armata Tank nav analogu pasaulē. Visādā ziņā tas pārspēj vācu Leopard 2, amerikāņu M1A2 Abrams, franču AMX 56 Leclerc un britu Challenger 2. To pašu var teikt par kājnieku kaujas mašīnām T-15 un Kurganets-25 un jauno amfībijas bruņutransportieri VPK-7829 Boomerang. Pēc 2018. gada Krievijā būs vismodernākā bruņutehnika, kas radikāli mainīs spēku samēru kaujas laukā.
"Leopards-2"
Persijas līča kara laikā un 2003. gada iebrukuma Irākā laikā ASV izmantoja mobilās tanku, transportlīdzekļu, bruņutransportieru un kājnieku kaujas transportlīdzekļu komandas, lai pārkāptu ienaidnieka aizsardzību. Šo grupējumu darbība Krievijā būs jāatbalsta ar masveida gaisa desanta operācijām. Un šeit viņus sagaida nepatīkams pārsteigums. Ja pret Krievijas Pantsir un Tunguska pretgaisa aizsardzības sistēmām, kā arī pret Igla un Strela MANPADS amerikāņu kaujas helikopteri un lidmašīnas var izmantot elektroniskās karadarbības sistēmu AN/ALQ-144/147/157, tad pret 9K333 MANPADS "Verba" , stājoties dienestā ar Krievijas karaspēku 2016. gadā, šī tehnika ir bezspēcīga.
Verba pielāgošanas sensori spēj darboties vienlaikus trīs frekvencēs redzamajā un infrasarkanajā spektrā. "Verba" var strādāt kopā ar "Barnaul-T" sistēmu, kas ir atbildīga par elektronisko izlūkošanu, elektronisko karadarbību un desanta spēku automātisko vadību. "Barnaul-T" neitralizē ienaidnieka lidmašīnu radarus un traucē ienaidnieka raķešu un bumbu lāzera vadības sistēmu darbību.
Kā redzams no iepriekš minētās analīzes, pat tagad karš, kurā tiek izmantoti konvencionālie ieroči, var dārgi maksāt mūsu Rietumu pretiniekiem. Krievijas armijas pārbruņošanās, kas notiks līdz 2018. gadam, pilnībā likvidēs Rietumu tehnoloģiskās priekšrocības militārajā jomā. Jo gatavāki, jaudīgāki un aprīkotāki būs mūsu bruņotie spēki, jo mazāka iespēja, ka Rietumi lems par atklātu karu pret Krieviju.