모두가 알고 있듯이 현재 세계에는 미국이라는 초강대국이 단 하나뿐입니다. 모든 강력한 세력은 가능한 한 자신의 소유물(또는 현재 말하는 것처럼 자신의 이익 영역)을 확장하려고 노력했음을 보여줍니다. 로마, 영국, 러시아 제국의 경우도 마찬가지였습니다. 미국도 예외는 아닙니다. 권력을 가진 사람들은 세계의 영향력 영역 확장을 중단하는 것이 초강대국의 임박한 종말을 의미한다는 것을 잘 알고 있습니다.
미국과 다른 제국의 차이점은 첫째, 미국인들이 막대한 핵 비축량을 보유하고 있다는 사실과 정부가 여전히 국가 내에서 확고한 권력을 유지하고 있다는 사실, 그리고 가장 중요한 것은 외교 정책 욕구에 있습니다. 그것은 항상 우리의 해외 "파트너"에게 내재되어 있습니다.
한편, 국가 이익을 조금도 희생하고 싶지 않은 러시아와 중국이라는 두 개의 다른 강력한 국가가 일어섰습니다. 두 개의 뇌우 전선이나 두 개의 지각판처럼 우리 시대의 강대국 간의 이해 충돌이 다가오고 있습니다. 사람이 아무리 지능적이라 할지라도, 어떤 뇌 센터가 앞면 양쪽에서 작동하든지 간에, 사람은 아직 그의 오래된 자연적 본능을 극복할 수 없습니다. 이것을 이해하려면 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보는 것만으로도 충분합니다.
왜 가까운 미래에 재난이 일어날까요? 먼저 밀물처럼 오르락내리락하는 금융시장을 살펴보겠습니다. 이러한 순환성은 시장에 내재되어 있지만 그 뿐만이 아닙니다. 마찬가지로, 우리는 전쟁에서도 순환적인 패턴을 관찰합니다. 즉, 위기 뒤에는 전쟁이 뒤따르고, 그 후에 형성 기간이 시작됩니다. 등등. 지진이 불안정한 지역에서 지진이 발생하는 경우에도 마찬가지입니다. 꽤 오랫동안 인류 전체가 큰 전쟁이나 격변 없이 살아왔다는 점을 고려하면, 급격한 쇠퇴가 시작되는 순간 바로 절벽에 이르렀다고 가정하는 것이 논리적입니다. 금융 측면에서 시장은 저항 수준에 도달했으며, 이는 대부분의 경우 하향 반등을 의미합니다. 그리고 성장이 강할수록 가을은 더 빨라질 것입니다.
따라서 재앙이 다가오고 있다는 역사적, 자연적, 심지어 재정적 신호도 있습니다. 그런데 쿠바 미사일 위기 동안 핵전쟁을 피했다면 왜 지금은 이런 일이 일어나지 않을까요? 역설적이게도 그 답은 기술의 진보와 그 이후 축적된 지식에 있다. 사실 미국인과 러시아인 모두 한 가지 간단한 사실을 깨달았습니다. 핵전쟁이 항상 인류의 완전한 실종이나 행성의 파괴를 의미하는 것은 아닙니다. 이 지역이 인류에게 알려지지 않았기 때문에 방사선 손상이나 핵 공격의 결과가 과대평가되었습니다. 그리고 알려지지 않은 모든 것은 신화와 공포 이야기로 가득 차 있습니다.
이에 대한 증거는 체르노빌 재해 또는 1945년 일본 도시에 핵폭탄을 폭격한 사건입니다. 체르노빌 사고의 결과로 처음 3개월 동안 31명이 사망했고 1년 이내에 최대 100명이 사망했다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 방사능 화재 진원지를 찾은 영웅들입니다. 예를 들어, 히로시마와 나가사키에서는 매우 빠르게 생명이 돌아왔고, 현재 약 160만 명이 그곳에 살고 있으며 평균 기대 수명은 80세입니다.
이러한 사실과 더불어 탄도미사일이나 탄두의 특정 부분이 격추된다는 사실도 잊어서는 안 된다. 미사일 발사에 대한 사전 경고가 전달되며, 대부분의 주민들은 지하로 대피할 수 있습니다. 미국과 러시아 연방이라는 두 잠재적 적의 영토를 고려하면 파업 후에 새로운 삶을 시작할 수 있는 곳이 있을 것이라는 결론에 도달하기 쉽습니다. 또한 이제 핵 공격 후 영토를 소독하는 매우 효과적인 방법이 있으며 그 후에는 동일한 일본인처럼 안전하게 돌아올 수 있습니다.
이를 군부와 정치권 모두 다 알고 있기 때문에 핵전쟁 발발의 경계가 예전보다 모호해졌다. 그들은 더 쉽게 레드라인을 넘을 준비가 되어 있습니다. 그리고 서쪽 구조판이 동쪽으로 체계적으로 계속 이동한다면 핵 낙진으로 인한 지진은 확실히 피할 수 없을 것입니다. 내 관찰에 따르면 앞으로 몇 년 안에 이런 일이 일어날 것입니다.
국방 정책과 국가 안보를 생계로 생각하는 사람들은 파워포인트 슬라이드에 표시될 수 있는 깔끔한 상자에 들어가는 것을 좋아합니다. 불행하게도 리셉션에서 국방부 직원 두 명 옆에 앉아 있다면 그들의 연설이 모호한 프로젝트와 난해한 정부 부서의 약어들로 가득 차 있고 정기적으로 전략적 개념과 시스템을 언급한다는 사실을 알게 될 것입니다. 핵 억지력의 유서 깊은 "삼위일체"를 포함합니다.
"삼위일체" 개념은 한 국가가 육상, 공중, 해상 발사 핵무기를 보유하면 핵 공격 후 보복 가능성이 크게 높아진다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 냉전 당시 미국과 소련의 경우 어느 한 쪽이 1차 공격을 가하여 적의 지상 및 공중 기반 시스템을 파괴했다면, 그들에게는 압도적인 2차 공격을 가할 수 있는 잠수함이 남게 되었습니다. 핵전쟁의 전망은 너무나 끔찍해서 오랫동안 절대적이고 보편적인 억지력으로 불렸으며, 이로 인해 NATO와 바르샤바 조약기구 간의 실제 무력 충돌은 생각할 수 없게 되었습니다.
1991년 냉전이 종식되면서 핵무기 확산은 계속됐지만 핵전쟁 가능성은 더욱 줄어든 듯했다. 그러나 이제 완전히 명백해진 러시아에 대한 적대감의 수준을 누구도 예상하지 못했습니다. 그리고 오늘 국방부의 모든 대화는 명백히 강화되고 있는 모스크바와의 전쟁에서 승리하는 방법에 관한 것입니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 미국의 '적대적 행동'을 이유로 이번 주 핵안보조약에서 탈퇴했다.
문맥
선제공격 가능성을 거부하는 것은 말도 안 되는 일이다.
국익 2016년 8월 5일미국: 핵 억제 전략 부활
아메리칸 사상가 2016년 3월 11일“플루토늄 협박”은 얼마나 위험합니까?
우크라이나어 진실 2016년 10월 5일폴란드는 핵 공격의 위험에 처해 있습니까?
Rzeczpospolita 2016년 8월 24일물론 모스크바에 대한 미 국방부의 적대감의 대부분은 예산상의 이유 때문이다. 장군과 제독은 자신의 군대와 군대의 역할 증가를 정당화하기 위해 "국제 테러"보다 더 강력하고 가공할 만한 적이 필요합니다. 러시아군이 미국군보다 우월하다는 참모장교들의 최근 주장은 적군의 비행기와 헬리콥터가 아니라 탱크만 세면 신빙성이 있다. 러시아가 "무적의" 전차를 만들었다고 주장한 전직 장군이자 자칭 신임 정치인인 웨슬리 클라크(Wesley Clark)가 제기한 경고는 조롱을 받았습니다. 러시아의 현대 무기 시스템에 관한 많은 진술은 우크라이나 당국에서 나온 것입니다. 우크라이나 당국은 미국에 첨단 공격 무기와 군사 지원을 요청할 이유가 분명히 필요합니다.
현실은 핵무기를 제외하면 러시아는 으르렁거리는 쥐와 같다는 것이다. 부진한 경제 상황으로 인해 이탈리아의 국민총생산(GDP)이 대략 이탈리아와 맞먹고, 국방비 지출은 미국보다 7배나 적습니다. 러시아는 미국 항공모함 10대에 비해 항공모함 1대를 보유하고 있으며, 헬리콥터 수는 6배, 전투기 수는 3배, 현역 인원은 2배 이상 적습니다. 효과적인 군사 동맹은 없지만 미국 동맹국은 NATO 회원국인 동유럽과 서유럽의 거의 모든 국가입니다.
미국의 공식 정책은 NATO가 가능한 최단 시간 내에 패배할 수 있기 때문에 러시아가 동맹국과 갈등을 일으키고 싶지 않을 정도로 NATO가 재래식 억지력을 제공한다는 것입니다. 그러나 러시아가 내부 통신에 의존하고 일부 지역에 우월한 병력을 배치하여 예고 없이 공격한다면 확실한 이점을 갖게 될 것입니다. 그리고 북대서양 동맹의 협력적 대응의 신뢰성은 의심스러울 수 있습니다. 비록 동맹이 그 규모를 확장하고 최근 몬테네그로를 포함하고 있음에도 불구하고 NATO의 존재 기반이 점점 줄어들고 있기 때문입니다. 최근 한 미군 장교는 언론인 마크 페리에게 이렇게 말했습니다. “에스토니아를 위해 기꺼이 목숨을 바칠 영국군 병사가 몇 명이나 될까요?”
신뢰할 수 있는 재래식 방어 체계를 조직하는 데 있어 문제는 두 번째 수준의 억지력, 즉 미국, 영국, 프랑스가 유럽 전역에 확장한 핵우산이 있다는 것입니다. 이전에 미국 지도자들은 분쟁 발생 시 미국과 NATO가 가장 먼저 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 가정했지만 이는 결코 실제 정책이라고 할 수 없습니다. 그리고 지난 달에는 오바마 대통령이 선제 사용 금지 서약을 승인하기를 원했지만 애쉬 카터 국방장관이 이 서약을 "약함의 신호"라고 부르면서 내각이 이 제안을 거부했다는 보도가 나왔습니다. 두 명의 자유주의 의원은 미국의 선제 핵 공격을 금지하는 법안을 발의했지만 지지율이 거의 없어 위원회에서 사망할 것으로 보입니다.
핵무기가 미국 안보의 "강력한 기반"이자 "보증인"이라고 부르는 카터는 최근 미니트맨 미사일이 배치된 여러 미국 기지에서 연설했습니다. 그는 미국과 유럽 동맹국들이 이제 재래식 무기 시스템과 핵무기 시스템을 통합하여 "러시아가 NATO와의 충돌에서 핵무기를 사용함으로써 이점을 얻을 수 있다고 생각하지 않도록"함으로써 미국의 전략을 "새롭게"하고 있다고 말했습니다. 카터는 모스크바가 "핵무기 사용에 관한 다년간의 합의"를 준수하기를 원하지 않으며 이는 "핵무기 사용에 있어서 냉전 시대 지도자들과 마찬가지로 극도의 주의"를 기울이고 있다는 심각한 의구심을 불러일으킨다고 설명했습니다.
애쉬 카터는 또한 “억제가 실패한다면 미국과 동맹국의 목표를 달성하기 위한 선택 사항을 대통령에게 제시해야 한다”고 말했다. 그는 미국의 행동 의지와 능력을 강조했습니다. 카터는 미국이 처음으로 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 말하지 않았다는 점에 유의해야 한다. 그는 그러한 무기가 점점 커지는 러시아의 위협에 대응하기 위한 도구의 일부임을 분명히 밝혔습니다.
모든 면에서 볼 때 카터는 반러시아 매파이다. 그리고 훈련을 통해 그는 물리학자이자 어느 정도 핵무기 사용 전문가가 되었습니다. 그가 우리의 핵 억지 정책에 적용한 변화 중 일부는 최근 미국의 핵무기 상태에 대한 시리즈를 방영한 CBS의 60 Minutes에 소개되었습니다. 오하이오급 핵추진 잠수함에 탑승한 장교들은 러시아의 크림반도 침공 이후 전투 준비태세가 어떻게 냉전 수준으로 향상되었는지 공개적으로 이야기했습니다. 영화는 또한 획기적인 핵 공격으로 재래식 공격을 방해하는 "확대에서 축소로"라는 상대적으로 새로운 전술에 대해 논의합니다. 이러한 공격은 공격이 계속되면 더 많은 공격이 뒤따를 것이라는 경고가 되어야 합니다.
경고로서 핵 공격을 시작한다는 개념은 새로운 것이 아닙니다. 미국은 두 번의 이라크 전쟁 동안 핵무기 사용 옵션을 고려했고, 사담 후세인이 대량살상무기를 보유하고 이를 사용할 준비가 되어 있음을 보여줄 경우를 대비해 핵무기 사용을 유보했습니다. 미국과 이란 사이에 전쟁이 발발할 경우 전투 계획에 핵 공격이 포함될 예정이었다. 그러나 무기 자체가 더욱 현대적이고 정교해졌기 때문에 모든 계산이 변경되었습니다.
미국의 최신형 B61 폭탄과 같은 신형 전술핵무기는 크기가 작아 휴대가 용이하다. 핵폭탄은 항공기에서 투하될 수도 있고, 순항 미사일을 통해 목표물에 전달될 수도 있으며, 심지어 지상 시설이나 차량에서도 발사될 수도 있습니다. 다음으로, 운영자는 폭탄 자체에 폭발 강도를 설정하여 폭발 강도를 "조정"할 수 있습니다. 이는 실증적인 핵 공격이 본질적으로 핵 공격일 수 있지만 군인 및 민간인 사상자를 줄이는 데 미치는 영향이 제한적이라는 것을 의미합니다. 일부 장군과 정치인에 따르면 이러한 선택성은 폭탄을 적대 행위를 확대하기보다는 예방하는 효과적인 수단으로 만들고 결과적으로 무기를 훨씬 더 수용 가능하고 유용하게 만듭니다.
물론 러시아도 그러한 무기를 보유하고 있으며 일부 소식통에 따르면 그들의 무기고는 이제 미국 무기보다 더 현대적입니다. 푸틴 대통령은 최근 러시아 군사 교리의 원칙을 명확하게 설명했다. 그에 따르면 모스크바는 러시아의 존재에 위협이 될 경우 핵무기를 사용할 권리를 보유합니다. 이는 푸틴 대통령이 러시아 재래식 병력이 미군과 직접 대결하면 살아남지 못할 것임을 인정하고, 분쟁 초기에 자위적 방어를 위해 러시아가 먼저 핵 공격을 가할 수밖에 없을 수도 있다는 경고로 해석될 수 있다.
그러므로 동유럽에서 서로 적대하는 양측 모두 특정 상황에서는 핵무기를 사용할 수 있다는 결론을 내려야 합니다. 아무도 그러한 시위의 표적이 될 수 있는 폴란드와 슬로바키아의 의견을 묻지 않지만 이들 국가의 정부는 러시아를 봉쇄하려는 NATO의 전략에 공식적으로 동의합니다. 그러나 독일은 붉은 군대에 대한 기억이 여전히 생생하기 때문에 그러한 세이버 덜거덕거림에 대해 심각하게 불안해하고 있습니다.
주제에 관한 기사
치명적인 핵무기 인력
국익 2016년 10월 5일힐러리의 자기홍보를 평가하는 “부라틴은 몇시인가”
워싱턴 포스트 2016년 5월 10일 Die Welt 2016년 4월 10일러시아는 전쟁을 준비하고 있습니까?
국익 2016/09/15일부 육군 고위 장교들이 러시아와의 전쟁에서 승리할 수 있다고 확신하면서 스스로를 엉망으로 만들고 있다는 무서운 징후가 있습니까? 알려진 바와 같이 1999년 코소보에서 러시아 평화유지군과의 대결을 도발하려 했던 웨슬리 클라크는 위험을 증가시키는 미친 원천이라고 할 수 있습니다. 훨씬 더 무모한 필립 브리드러브 장군(올해 퇴임)은 NATO의 유럽 총사령관으로서 동맹과 미국을 우크라이나에 대한 대리전으로 끌어들이려고 끈질기게 노력했습니다. 유출된 정보 중에는 Breedlove가 UN 사무총장과 함께 "미국이 러시아의 위협에 대응하도록 설득, 회유 또는 강요하기 위한 NATO 전략"을 개발할 것을 제안하는 이메일도 있습니다. Breedlove는 이 아이디어가 "매우 유망하다"고 생각했습니다. 우크라이나에 러시아가 얼마나 주둔하는지에 대해 체계적으로 거짓말을 한 장군은 모스크바를 "미국과 유럽 동맹국에 대한 장기적인 실존적 위협"이라고 히스테리하게 불렀습니다. Breedlove는 또한 2014년 우크라이나 정부를 전복시키기 위한 쿠데타를 조직하는 데 도움을 준 유럽 및 유라시아 담당 국무부 차관 Victoria Nuland와 관계를 유지했습니다.
한편 힐러리 클린턴은 푸틴을 새로운 히틀러라고 부르고, 뉴욕타임스는 사설에서 “블라디미르 푸틴의 불법 국가”에 대해 썼다. 여기서 진짜 위협은 러시아 국민이 이 시위를 걱정스러운 마음으로 지켜보고 있으며 어느 시점에서는 화해할 수 없는 적이 그들을 궁지로 몰아넣으려고 한다고 믿을 수도 있다는 것입니다. 푸틴 대통령은 NATO의 지속적인 확장과 시리아에서의 러시아 활동에 대한 위협으로 인해 러시아가 포위되고 심각한 위험에 처해 있다는 인식이 커지고 있다고 여러 차례 경고했습니다. 여론 조사에 따르면 오늘날 평균적인 러시아인은 서방과의 전쟁을 예상하고 있습니다.
필요하다면 무력을 사용하여 푸틴 대통령에 맞서야 한다는 수많은 서방 대표들의 주장은 모스크바에서 뿜어져 나오는 위협의 정도를 엄청나게 과장한 데에 근거하고 있습니다. 이제 핵무기가 러시아의 국방 계획은 물론 NATO의 억제 계획에도 분명히 포함되어 있다는 사실은 앞으로 일어날 일에 관심을 갖고 있는 모든 이들에게 끔찍한 경고가 될 것입니다.
필립 제랄디(Philip Geraldi)는 전직 CIA 장교로 현재 비정부기구인 국익위원회(Council for the National Interest)의 이사로 일하고 있습니다.
InoSMI 자료에는 외국 언론의 평가만 포함되어 있으며 InoSMI 편집진의 입장을 반영하지 않습니다.
악화되는 시리아 상황과 미국 대통령 선거의 긴장감이 고조되면서 러시아와 미국 간 핵전쟁 가능성에 대한 새로운 논의가 제기됐다. 미국의 정치 및 군사 엘리트 대표들의 날카로운 연설은 쓰나미 규모의 모순의 물결을 달성하는 데 도움이 되었습니다.
마크 밀리 미 육군 사령관은 지난 10월 초 미 국방부에서 열린 세미나에서 두 핵보유국 간 군사적 충돌 가능성이 매우 높다고 말했다. 가까운 장래에 이것이 보장된다는 그의 말은 특히 무섭게 들렸습니다. Milley는 러시아와 미국 간의 격차가 더 이상 문턱에 있지 않고 문턱에 있으며 모든 사람의 집에 도달하려면 한 걸음 만 거치면된다는 사실을 세계 공동체에 공개적으로 말했습니다.
제3차 세계 대전이 . 미국 장군 William Hicks는 Millie보다 세상을 더 놀라게했습니다. 그는 가까운 미래에 국가 간 치명적이고 빠른 공격이 일어날 수 있다고 말했습니다. 중국도 가만히 있지 않았다. 무기고에 핵무기를 보유하고 있는 동부 세력은 러시아와 같은 편에 설 수 있는 잠재적 적의 목록에서 미국인에 의해 제외되지 않습니다.
러시아 연방과 미국 간의 핵 충돌 가능성에 대한 전문가 의견
러시아와 미국 간의 핵전쟁은 누구에게도 이익이 되지 않습니다. 이 의견은 많은 전문가들로부터들을 수 있습니다. 그들의 생각은 보통 사람들의 생각과 다르지 않습니다. 전 세계의 전문가들은 제3차 세계 대전이 가능하다고 믿습니다. 그중에는 Alexander Sharavin, Leonid Ivashov, Viktor Esin 및 Alexander Vladimirov와 같은 권위있는 러시아 군사 전문가가 있습니다. 그들 모두는 보안 문제를 다루는 기관의 책임자입니다. 2007년에 그들은 언론에서 이러한 버전의 가능한 사건을 표현했습니다.
그들은 Komsomolskaya Pravda 특파원 Viktor Barants와의 인터뷰에서 이 기간 동안의 상황에 대한 평가를 공유했습니다. 그들의 의견으로는 미국인들은 확실히 가장 큰 국가 간의 직접적인 충돌로 이어질 군사적 갈등을 유발할 것입니다. 이는 완전한 전투 준비 상태에서 핵무기를 보유하고 있기 때문에 모든 인류에게 위험합니다.
이미 러시아와 미국의 핵전쟁이 당연한 것으로 받아들여지고, 전쟁이 시작될 시점을 전후해 분쟁이 벌어지고 있는 상황에서 세계는 문턱을 넘어섰다. 어떤 사람들은 미국 대통령 선거가 끝나야 시작될 것이라고 말하는 반면, 다른 사람들은 몇 주 안에 시작될 것이라고 믿습니다. 이러한 반성을 배경으로 메르켈 총리는 시리아에서의 러시아 행동에 대해 러시아에 대한 새로운 강력한 제재를 도입할 필요성을 선언했고, 네덜란드는 러시아가 중동에서 전쟁 범죄를 저지른다고 비난했으며, 푸틴 대통령은 전국적으로 민방위 훈련을 실시했습니다. 모든 폭탄 대피소에 대한 검사를 명령하고 터키 방문 중에 이전에 계획된 가스 파이프 라인 건설에 대한 계약에 서명했습니다.
이르면 2016년쯤 대규모 3차 세계대전이 시작될 수 있다는 전문가들의 견해는 미국의 정세 분석에 따른 것이다. 가까운 장래에 러시아 자유주의 대중이 칭찬하기를 좋아하는 외부 복지에 남아있을 모든 것은 신호가 될 것 같습니다. 미군의 공격적인 행동은 미국 경제 붕괴의 시작을 숨기고 있습니다.
지구의 인구는 전문가의 낙관적인 예측에 큰 관심을 기울이고 있습니다. 이즈베스티아(Izvestia) 신문과의 인터뷰에서 허드슨 군사 및 정치 연구 센터의 리차드 웨이츠(Richard Weitz) 소장은 미국과 러시아 사이에 제3차 세계대전이 일어날 가능성이 낮다는 자신의 의견을 밝혔습니다. 호전적인 수사에도 불구하고 이들 국가의 지도부는 핵 분쟁의 위험을 잘 알고 있습니다. 이들 국가에 의해 축적된 핵무기는 매우 짧은 시간 내에 지구상의 생명을 파괴할 수 있으며, 그 후에 행성은 더 이상 생명에 적합하지 않으며 화성과 같은 메마른 사막과 유사하게 될 것입니다.
시리아 또는 우크라이나 - 제3차 세계대전이 시작되는 곳
서로 경쟁하는 국가들이 자국 영토에서 멀리 떨어진 대결 장소를 찾도록 강요하는 요인이다. 직접적인 충돌이 일어날 가능성이 가장 높은 지역은 시리아와 우크라이나입니다. 최근 Deutsche Welle TV 채널과의 인터뷰에서 Pavel Klimkin 외무부 장관은 우크라이나가 민스크 협정을 준수하지 않을 것이라고 공개적으로 밝혔습니다.
모든 노력에도 불구하고 Donbass에서 군사적 대결의 확대는 줄어들지 않습니다. 소문에 따르면 미국 저격수가 당사자 간의 접촉 선에 도착했습니다. 현재 시리아 상황은 훨씬 더 심각하다. 전문가들은 미국이 이 분야에서 핵무기를 사용할 가능성을 배제하지 않는다. 그러나 그들은 이 선택이 러시아 군대 앞에서 미국인들의 절망과 무력함의 마지막 단계라고 생각합니다.
현재 미국은 시리아나 우크라이나에서 본격적인 군사 작전을 시작할 준비가 되어 있지 않습니다. 시리아에서는 국가의 해안선이 러시아 해군에 의해 통제됩니다. 2016년 9월 22일에 열린 미국 상원 군사위원회 회의에서 조셉 던포드 장군은 시리아 상공 비행의 하늘을 폐쇄하려면 이 나라와 러시아에 전쟁을 선포해야만 할 수 있지만 그는 그렇게 할 준비가 되어 있지 않다고 말했습니다.
올해 말 이전에 Donbass에서 활발한 군사 작전이 시작될 가능성이 높습니다. 전쟁의 불길이 아시아에서 타오르게 될지도 모른다. 브릭스 정상회담을 계기로 러시아와 중국 지도자들이 조기에 만나면 세력균형에 많은 변화가 생길 수 있습니다. 후자는 이미 공동 군사 블록을 만들 필요성을 언급했습니다. 이는 러시아와 싸우려는 미국의 욕구를 약화시킬 수 있습니다. 미국의 적 목록은 지속적으로 증가하고 있습니다. 이제 러시아 외에도 중국, 이란, 북한도 포함됩니다.
러시아와 제3차 세계대전을 시작하려는 미국의 열망은 러시아가 이집트, 베트남, 쿠바에 군사 기지를 배치함으로써 냉각될 수 있습니다. 이제 러시아 해군 함정이 타르투스에 영구적으로 주둔하게 됩니다. 이는 국외의 러시아 보호 벨트를 크게 강화할 것입니다.
지난 1년 반~2년 동안 세계 지정학적 상황은 크게 악화됐다. 러시아와 우크라이나, 조지아, EU, 미국, 일본, 캐나다, 호주 및 기타 국가와의 관계가 악화되었습니다. 국가들은 상호 제재를 교환했습니다. 미국과 러시아의 군사적 대결도 격화됐고, 러시아와 우크라이나의 정상적인 관계도 사실상 파괴됐다.
미국은 새로운 유형의 무기를 시험하고 있습니다. 최근에는 새로운 현대화 원자폭탄이 시험되었습니다. 러시아는 또한 유망한 유형의 무기를 지속적으로 테스트하고 있습니다. NATO와 러시아의 군용 항공기와 선박이 주기적으로 충돌하고 비우호적인 행동을 보입니다. 이러한 배경에서 우크라이나는 계속해서 자국의 동쪽을 수동적이고 공격적으로 파괴하고 있습니다. 모든 것이 매우 불안해 보입니다.
2016년에 러시아에 전쟁이 일어날 것인가?
일반적으로 사람들은 두 가지 시나리오를 두려워합니다. 2016년 러시아와 우크라이나의 전쟁이다. 무섭습니다. 그러나 더 나쁜 것은 2016년에 러시아와 미국 사이에 전쟁이 일어날 가능성이 있다는 점이다. 그러나 두 시나리오 모두 거의 불가능해 보입니다.
우크라이나에서 최고 지도부의 적절성이 의문을 제기한다면 러시아의 주요 국민은 냉정하게 생각하고 우크라이나와의 전쟁을 결코 허용하지 않을 것입니다. 이러한 시나리오는 NATO 국가와의 충돌로 이어질 수 있습니다.
NATO 회원국이 핵무기를 보유하고 있으며, 강력한 순항미사일과 기타 비핵무기를 다수 보유하고 있다는 점에서 러시아와 NATO 간의 갈등도 매우 위험하다. 러시아와 미국 간의 전쟁은 또한 사람들을 극도로 두려워합니다. 왜냐하면 핵 공격의 교환은 승자가 없을 것이라는 사실로 이어질 것이기 때문입니다.
미국은 러시아 인프라의 가장 중요한 모든 구성 요소를 신속하게 파괴하는 낙뢰 전략을 개발하고 있으며 미사일 방어(미사일 방어) 시스템은 러시아의 보복 공격으로부터 보호해야 합니다.
그러나 미사일 방어 시스템이 러시아 미사일에 어떻게 작용할지는 아무도 모릅니다. 또한 러시아는 격추가 거의 불가능한 유망한 극초음속 미사일을 개발하고 있습니다. 러시아에는 또한 핵으로 무장한 잠수함, 고정식 핵 사일로, 핵으로 무장한 공군 등 핵 3요소가 있습니다. 또, 러시아가 심각한 피해를 입으면 자동으로 보복하는 시스템인 '페리미터 데드 핸드(Perimeter, Dead Hand)' 시스템이 현재 작동하고 있는지는 아무도 모른다. 올바른 마음을 가진 미국 지도자라면 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 오히려 미국에서는 국내 유권자를 중심으로 한 수사로 상황을 확대하고 있다.
그러나 최근 미국은 러시아를 세계, 특히 미국에 대한 주요 위협 중 하나로 지정했습니다. 그러나 러시아가 미국, 유럽 또는 다른 어느 누구도 위협하지 않는다는 것은 분명합니다.
건조 잔류물에
물론 2016년에는 러시아에서 대규모 전쟁이 일어나지 않을 것이다. 이를 위해 군사 분석가나 심령술사가 될 필요는 없습니다. 우리나라는 20세기에 너무나 많은 전쟁을 겪었기 때문에 지금은 인구가 두 배나 늘어날 수 있었습니다. 그리고 우리는 제1차 세계대전과 제2차 세계대전 이후에도 여전히 남아 있던 인구통계학적 물결을 느낍니다. 그리고 러시아가 가장 현대적인 장비로 군대를 재무장하는 데 천문학적인 돈을 쓰고 있다는 점을 고려하면 누구도 감히 우리를 공격하지 않을 것입니다.
최근, 이전에 잊혀졌던 제3차 세계 대전의 위협이 다시 일반적인 논의의 주제가 되었습니다. 일주일 전, 미국과 러시아 군용 차량이 시리아에서 충돌할 뻔했습니다. NATO는 우리나라와의 국경에서 군사력을 강화하고 있으며 적대적인 수사를 포기하지 않을 것입니다. 군사적 충돌이 발생할 수 있는 시나리오는 무엇입니까? 오래 전부터 '아마도 적'으로 변질된 '서방 파트너'의 적절하지 않은 행동을 막기 위해 우리는 이에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다.
나토(NATO) 반러시아 전선의 최전선에 있는 루마니아 출신의 군사 분석가 발렌틴 바실레스쿠(Valentin Vasilescu)는 최근 미국 군사 작전에 사용되는 무기의 전술과 특성을 바탕으로 이 질문에 답하려고 한다. 영어 분석 센터인 "Katekhon"의 페이지에서 그는 미국과 그 동맹국의 러시아에 대한 공격이 배제된 시나리오가 아니라고 주장합니다. 미국은 어떤 대가를 치르더라도 러시아를 막아야 할 의무가 있습니다. 러시아는 시리아와 그 이전의 크리미아, 우크라이나에서의 행동을 통해 미국 중심의 현 상태를 바꾸고 있습니다. 패권을 유지하기 위해 미국인들은 큰 전쟁을 향해 가고 있습니다.
주요 충격 방향
바실레스쿠에 따르면 미국의 공격이 예상되는 주요 방향은 서쪽이다. "미국은 러시아 극동 지역에 상륙할 계획이 없습니다. 대신에 나폴레옹이나 히틀러처럼 미국은 전략적으로 중요한 국가의 수도인 모스크바를 점령하려고 할 것입니다.", 그는 요약합니다. 그에 따르면 Euromaidan의 처음 목표는 러시아에 대한 공격을 위한 편리한 발판을 만드는 것이 었습니다. 분석가에 따르면 루간스크는 모스크바에서 불과 600km 떨어져 있습니다. 그러나 미국의 침략 계획은 러시아가 크리미아와 통일되고 우크라이나 동부에 인민 공화국이 창설되면서 예방적으로 좌절되었습니다.
그 후 미국의 침략 계획이 수정되었고 발트해 방향이 새로운 침략 지역으로 선택되었습니다. 라트비아 국경에서 모스크바까지의 거리는 600km이며, 상트페테르부르크까지는 훨씬 더 가깝습니다. 자국이 곧 침략의 발판으로 변할 것이라는 사실에 현지 주민들이 분개하지 않도록 미국과 현지 언론, 장군들은 발트해와 북유럽 국가들이 위험에 처해 있다는 사실에 대해 한마음으로 이야기하기 시작했습니다. 러시아로부터의 공격. 노르웨이는 미래의 러시아 점령에 관한 시리즈도 시작했습니다.
또한 미국은 스웨덴과 핀란드에 대한 압력을 강화했습니다. 그들은 아직 NATO에 가입하지는 않았지만 이미 미군을 배치했습니다. 더욱이 2016년 5월 스웨덴, 핀란드, 덴마크, 노르웨이, 아이슬란드의 외무장관 회의인 북부 5개국은 러시아의 위협을 무력화하는 것이 시급하다고 발표했습니다. 탈출구로 스웨덴-핀란드 중립국과 NATO 회원국 간의 국방 협력이 제안되었습니다.
Valentin Vasilescu에 따르면 NATO의 주요 임무는 러시아에 빠른 패배를 가하여 국가의 정치 시스템을 붕괴시키는 것입니다. 영향력 있는 친미 세력은 블라디미르 푸틴을 전복시킬 것이며 전쟁은 승리한 것으로 간주될 수 있습니다. 따라서 미국은 전격전 전술을 바탕으로 히틀러의 논리에 따라 행동할 것이다. 러시아가 패배할 경우 NATO는 상트페테르부르크 - 벨리키 노브고로드 - 칼루가 - 트베리 및 볼고그라드까지의 영토를 점령하게 됩니다.
동시에 전문가가 지적했듯이 태평양 작전 극장에서 미국에 심각한 위험을 초래할 중국군의 급속한 현대화로 인해 국방부는 필요한 모든 병력을 투입할 수 없으며 러시아를 반대한다는 뜻이다. 현재 러시아와 동맹을 맺고 있는 중국의 공격 가능성을 예상하여 전체 미국 군대의 최소 3분의 1을 태평양 지역에 집중해야 할 것입니다.
영향을 받을 가능성이 있는 시간
한 군사 분석가에 따르면 미국은 2018년 이전에 침공해야 성공할 가능성이 있다고 합니다. 2018년 이후에는 Sergei Shoigu 휘하에서 시작된 러시아 군대의 재무장이 완료된 후 국방부가 재래식 무기에 대한 기술적 이점을 잃게 되므로 성공 가능성이 크게 줄어들 것입니다. 그리고 전쟁에서 승리하려면 핵무기에 의지해야 하며 이는 상호 핵 파괴를 향한 단계입니다.
공중전 - 막대한 손실
첫 번째 공습의 주요 목표는 러시아 비행장과 방공 시스템입니다. 러시아는 5세대 미국 항공기도 탐지하고 파괴할 수 있는 고품질 전투기와 이동식 대공 시스템으로 무장하고 있습니다. 따라서 NATO 동맹국의 지원에도 불구하고 미군은 공중 우위를 확보할 수 없습니다. 많은 노력을 기울이면 러시아 국경을 따라 깊이 300km에 달하는 일부 지역에서 임시 공중 우위를 확보할 수 있습니다. 러시아 방공 시스템이 활발히 운영되고 있는 지역에서 비행을 확보하기 위해 미국인들은 첫 번째 공격에 최소 220대의 항공기(B-2 폭격기 15대, F-22A 160대, F-22A 45대 포함)를 투입해야 합니다. 35). B-2는 GBU-31 레이저 유도 폭탄(900kg) 16개, GBU-87 클러스터 폭탄(430kg) 36개 또는 GBU-38 폭탄(200kg) 80개를 탑재할 수 있습니다. F-22A 항공기는 JDAM 폭탄(450kg) 2개 또는 각각 110kg 폭탄 8개를 탑재할 수 있습니다.
미국인들에게 심각한 장애물은 사거리 160km의 대공 방어 시스템과 싸우도록 설계된 AGM-88E 미사일이 너무 커서 F-22A 및 F-35 내부에 탑재할 수 없다는 사실입니다(길이 4.1m, 높이 1m). 파일론에 설치하면 이 항공기의 자랑스러운 "투명성"이 저하됩니다. 이전에는 이 문제가 발생하지 않았습니다. 지난 20년 동안 미국은 구식 방공 시스템을 갖춘 적들과 독점적으로 전쟁을 벌였기 때문입니다.
F-22A
F-22A는 대부분 격추될 것이다. 전문가들의 지적대로 미 국방부 보고서에 따르면 미군은 쿠웨이트와 유고슬라비아에서 F-117(미 공군 최초의 5세대 항공기)을 사용한 결과에 만족했으며 노후 모델을 신형 항공기로 교체할 계획이었다. 미 국방부는 F-16 항공기를 대체하기 위해 F-22A 750대를 주문할 계획이었습니다. 그러나 러시아는 미국의 스텔스 시스템을 탐지할 수 있는 96L6E 레이더를 개발했습니다. 그 결과 미 국방부는 F-22A 항공기 주문을 339대로 줄였습니다. 미국이 이 항공기를 개발하고 테스트하는 동안 러시아는 이 항공기를 탐지할 수 있는 S-400 시스템을 구입했습니다. 그 결과 F-22A 항공기는 187대만 미 공군에 투입됐다.
러시아 방공 시스템의 임무를 복잡하게 만들기 위해 미국은 발트해의 선박과 잠수함에서 500~800발 이상의 순항 미사일을 발사할 예정이다. 전문가는 러시아 항공기, 주로 MiG-31 전투기와 대공 방어 시스템이 이들 미사일의 대부분을 무력화할 수 있을 것이라고 확신하지만 이것이 미국인이 사용할 수 있는 전부는 아닙니다.
동시에 러시아 국경에서 안전한 거리에 있고 S-400 시스템 범위에 들어 가지 않는 F-18, F-15E, B-52 및 B-1B 항공기는 AGM-154 mini로 공격합니다. -사거리가 최대 1000km인 순항 미사일 또는 AGM-158. 그들은 러시아 발트해 함대의 선박과 Iskander 및 Tochka 단지의 미사일 포대를 공격할 수 있습니다. 성공한다면 미국은 러시아 레이더 네트워크의 30%, 모스크바와 발트해 국가 사이에 주둔한 S-300 및 S-400 대대의 30%, 자동 정찰 및 통제 구성 요소의 40%를 무력화할 수 있다. 통신, 표적 지정 시스템, 비행장 등도 영향을 받으며 200대 이상의 항공기와 헬리콥터의 이륙이 차단된다.
"이스칸데르-M"
그러나 미국과 그 동맹국의 예상 손실은 1차 공습 및 공격 동안 러시아 영공에 진입할 항공기 및 순항 미사일의 60~70%가 될 것입니다.
그러나 NATO군이 제공권을 장악하는 데 가장 중요한 장애물은 무엇입니까? 전문가에 따르면 이는 효과적인 전자전 수단입니다.
우리는 SIGINT 및 COMINT 유형의 Krasukha-4 콤플렉스에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 시스템은 RC-135 정찰기 및 Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk 드론에 장착된 레이더를 포함하여 미국 LaCrosse 및 Onyx 추적 위성, 지상 및 공중 기반 레이더(AWACS)에 대해 전자전을 효과적으로 수행할 수 있습니다.
전문가에 따르면 러시아군이 운용하는 전자전 시스템은 레이저, 적외선, GPS 유도를 통해 미국의 폭탄과 미사일을 효과적으로 방해할 수 있다고 한다.
러시아는 또한 대공 방어 시스템(S-400, Tor-M2 및 Pantsir-2M)과 전자전을 결합하여 적 항공기가 뚫을 수 없는 상트페테르부르크 및 칼리닌그라드 지역의 발트해 국가와의 국경에 두 개의 구역을 만들 수도 있습니다.
현재 8개의 S-400 대대가 러시아 수도 주변의 하늘을 보호하고 있으며, 그 중 하나는 시리아에 있습니다. 전체적으로 러시아군은 20~25개의 S-400 대대를 보유하고 있다. 그들 중 일부는 130개 S-300 대대와 함께 서부 국경에 재배치될 수 있으며, 이는 업그레이드되어 NATO 스텔스 시스템을 효과적으로 탐지하는 96L6E 레이더를 장착할 수 있습니다. 현재 훨씬 더 진보된 대공방어 시스템인 S-500이 시험 중이며, 2017년에 군대에 투입될 것으로 예상됩니다.
저자는 전자전에서 러시아의 우위로 인해 NATO가 전자전에서 우위를 점할 수 없을 것이라고 확신합니다. 결과적으로, 러시아에 대한 첫 번째 공격에서 NATO군은 60~70%의 경우 미끼 표적을 공격할 것입니다. 1차 공습으로 인한 높은 손실과 공중 우위 확보의 불가능으로 인해 NATO 공군은 큰 손실을 입을 것입니다. 5,000대의 항공기로 구성된 미국 그룹이 동맹국과 합류할 것입니다. 그러나 그들은 1,500대 이상의 항공기를 제공할 수 없습니다.
바다에서의 전쟁
해상에서 미 국방부는 최대 8척의 항공모함, 8척의 헬리콥터 모함, 수십 척의 상륙정, 미사일 운반선, 구축함, 잠수함을 배치할 수 있습니다. 이 병력에는 이탈리아 항공모함 2척과 스페인과 프랑스 항공모함 1척이 합류할 수 있습니다. 러시아의 대함 방어 시스템인 순항 미사일 Kh-101과 NK Kalibr는 아음속으로 움직이며 접근 초기 단계에서 무력화될 수 있습니다. NATO가 P-800 Onyx 및 P-500 Basalt 미사일에 대처하는 것이 더 어려울 것입니다. 그리고 마지막으로 2018년에 러시아 함대는 저고도에서 극초음속으로 이동할 수 있는 "항공모함 킬러"인 3M22 지르콘 미사일을 도입하게 됩니다. “미국은 이 무기에 어떤 반대도 할 수 없을 것입니다.”,-전문가가 결론을 내립니다.
"구경"
장갑차의 우월성
현재 러시아 군대에서 운용 중인 장갑차인 T-90 및 T-80 탱크와 T-72 탱크의 현대화 버전은 NATO 대응 차량과 일치한다고 Vasilescu는 지적합니다. 전문가에 따르면 BMP-2와 BMP-3만이 미국 M-2 Bradley보다 열등합니다.
그러나 새로운 T-14 Armata 탱크는 전 세계적으로 유사점이 없습니다. 모든 면에서 독일 Leopard 2, 미국 M1A2 Abrams, 프랑스 AMX 56 Leclerc, 영국 Challenger 2를 능가합니다. T-15 및 Kurganets-25 보병 전투 차량과 새로운 VPK-7829 Boomerang 수륙 양용 장갑차에 대해서도 마찬가지입니다. 2018년 이후 러시아는 전장에서 병력 균형을 근본적으로 변화시킬 가장 현대적인 장갑차를 보유하게 될 것입니다.
"레오파드-2"
걸프전과 2003년 이라크 침공 당시 미국은 탱크, 차량, 장갑차, 보병 전투차량으로 구성된 기동팀을 이용해 적의 방어선을 뚫었습니다. 러시아에서 이들 그룹의 활동은 대규모 공수 작전의 지원을 받아야 합니다. 그리고 여기서 불쾌한 놀라움이 그들을 기다리고 있습니다. 러시아의 Pantsir 및 Tunguska 방공 시스템과 Igla 및 Strela MANPADS에 대해 미국 전투 헬리콥터와 항공기는 AN/ALQ-144/147/157 전자전 시스템을 사용할 수 있으며 9K333 MANPADS "Verba"에 대해 사용할 수 있습니다. , 2016년에 러시아 군대에 투입된 이 장비는 무력합니다.
Verba의 원점 복귀 센서는 가시광선 및 적외선 스펙트럼의 세 가지 주파수에서 동시에 작동할 수 있습니다. "Verba"는 전자 정찰, 전자전 및 상륙군 자동 제어를 담당하는 "Barnaul-T" 시스템과 함께 작동할 수 있습니다. "Barnaul-T"는 적 항공기의 레이더를 무력화하고 적 미사일 및 폭탄에 대한 레이저 유도 시스템의 작동을 방해합니다.
위의 분석에서 볼 수 있듯이, 지금도 재래식 무기를 사용하는 전쟁은 서구의 적들에게 큰 대가를 치르게 할 수 있습니다. 2018년까지 진행될 러시아군의 재무장은 군사 분야에서 서구의 기술적 우위를 완전히 제거하게 될 것이다. 우리 군대가 더욱 준비되고 강력하며 장비를 갖추고 있을수록 서방이 러시아에 대한 공개 전쟁을 결정할 가능성은 낮아집니다.