विषय पर सामग्री की पुनरावृत्ति और सामान्यीकरण: "विकासवादी शिक्षण"

पाठ मकसद:

- छात्रों को महान अंग्रेजी वैज्ञानिक चार्ल्स डार्विन के जीवन और कार्य से परिचित कराना;
- प्रजातियों, जनसंख्या, विकास की प्रेरक शक्तियों, प्रजाति के तंत्र, विकास की मुख्य दिशाओं, सूक्ष्म और स्थूल विकास की विशिष्ट विशेषताओं के बारे में ज्ञान को व्यवस्थित, समेकित और सामान्यीकृत करना;
- छात्रों की बौद्धिक गतिविधि को प्रोत्साहित करना, व्यवस्थित करने, तुलना करने और अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने की क्षमता विकसित करना।

उपकरण एवं सामग्री: चार्ल्स डार्विन का चित्र; एरोमोर्फोज़, इडियोएडेप्टेशन और डीजनरेशन पर प्रयोगशाला कार्य के लिए टेबल और आरेख; जीवित परिस्थितियों में जीवों के अनुकूलन के बारे में वीडियो।

कक्षाओं के दौरान

"विज्ञान विचारों का नाटक है।" ये शब्द 20वीं सदी के महान भौतिकशास्त्री के हैं. अल्बर्ट आइंस्टीन। खोजों के निर्माता लोग हैं, गलतियों के निर्माता लोग हैं। विज्ञान के क्षेत्र में, लोगों द्वारा बनाए गए विचार, सिद्धांत और परिकल्पनाएँ लड़ते हैं, प्रतिस्पर्धा करते हैं और अपनी सहीता का बचाव करते हैं। आज हम बात करेंगे 19वीं सदी की सबसे बड़ी खोज के बारे में। - चौ. डार्विन का प्राकृतिक चयन का सिद्धांत।

चार्ल्स डार्विन का जीवन और कार्य

यदि हम स्वयं को अपनी कल्पना की स्वतंत्रता दें, तो यह अचानक सामने आ सकता है कि दर्द, बीमारी, पीड़ा आदि में जानवर हमारे भाई हैं।
मृत्यु, पीड़ा और आपदा, सबसे कठिन परिश्रम में हमारे दास, मनोरंजन में साथी -
हमारे साथ एक ही पूर्वज की उत्पत्ति को साझा करें - और हम सभी एक ही मिट्टी से बने हैं।

अपनी आत्मकथा में, डार्विन ने लिखा: "बहुत पहले, मैंने "वंडर्स ऑफ नेचर" का एक खंड पढ़ा था जो मेरे साथियों के पास था, और इस पुस्तक में दी गई जानकारी की सत्यता को लेकर अक्सर अन्य लड़कों के साथ विवादों में पड़ जाता था। मेरे स्कूली जीवन के अंत में, मेरे भाई को रसायन विज्ञान में रुचि हो गई और उसने कोठरी में घरेलू उपकरणों के साथ एक अच्छी प्रयोगशाला स्थापित की। उन्होंने प्रयोगों के दौरान उन्हें अपनी सेवा देने की अनुमति दी। मुझे इसमें बहुत रुचि थी और हमारी पढ़ाई अक्सर देर रात तक चलती थी। मैंने अपने स्कूल के वर्षों के दौरान जो कुछ भी सीखा, उसमें से इन कक्षाओं में सबसे गहरा शैक्षिक मूल्य था। उन्होंने मुझे प्रायोगिक विज्ञान के महत्व से व्यावहारिक रूप से परिचित कराया।”

कैम्ब्रिज में पढ़ाई सुस्त थी। डार्विन को धार्मिक हठधर्मिता का अध्ययन करना उबाऊ लगा। लेकिन वह अपने पसंदीदा शगल - प्रकृति का अध्ययन - में लग गए। इस वैज्ञानिक केंद्र में रहने वाले प्रमुख प्राकृतिक वैज्ञानिकों से परिचित होने से यह सुविधा हुई।

बीगल जहाज पर अभियान (छात्र संदेश)

प्रोफेसर हेन्सलो की पुस्तक "इंट्रोडक्शन टू द फिलॉसफी ऑफ नेचुरल साइंस" ने डार्विन में अपने मामूली प्रयासों से, प्राकृतिक विज्ञान की भव्य इमारत के निर्माण में कम से कम किसी तरह से योगदान देने की प्रबल इच्छा जगाई। विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद यह अवसर उनके सामने आया। बीगल जहाज पर एक प्रकृतिवादी के रूप में प्रोफेसर हेंसलो ने उनकी सिफारिश की थी, जो दुनिया भर की यात्रा पर निकल रहा था।

बीगल को ब्रिटिश युद्ध विभाग द्वारा दक्षिण अमेरिकी महाद्वीप और फ़ॉकलैंड द्वीप समूह के क्षेत्र में स्थलाकृतिक और जल विज्ञान अनुसंधान करने के लिए सुसज्जित किया गया था। यहीं पर ब्रिटिश सरकार ने उन क्षेत्रों की तलाश में अपना ध्यान केंद्रित किया जो इस शक्ति के उपनिवेशों के दायरे का और विस्तार करेंगे। इसके अलावा, बीगल को ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और अन्य उपनिवेशों में कर इकट्ठा करना पड़ता था।

इस अभियान में प्रकृतिवादी सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति नहीं था। उन्हें वेतन भी नहीं दिया गया. इसके अलावा, उन्हें सभी वैज्ञानिक उपकरण स्वयं खरीदने पड़ते थे। स्थितियाँ सर्वोत्तम नहीं हैं. फिर भी, चार्ल्स ने स्वेच्छा से इस प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया, हालाँकि उसके पिता और अन्य रिश्तेदारों को उसका इरादा मंजूर नहीं था।

27 दिसंबर, 1831 को बीगल डेवोन बंदरगाह से रवाना हुआ। उन्होंने ग्रैन कैनरिया द्वीप, केप वर्डे द्वीप समूह, रियो डी जनेरियो का दौरा किया, फ़ॉकलैंड द्वीप समूह में रुकने के साथ दक्षिण अमेरिका के पूर्वी तट पर चले, पेटागोनिया के तट पर बहुत समय बिताया, फिर द्वीप के पास से गुजरे टिएरा डेल फुएगो, दक्षिण अमेरिका के पश्चिमी तट के साथ-साथ गैलापागोस द्वीपसमूह, ताहिती, मॉरीशस, मेडागास्कर, केप ऑफ गुड होप, सेंट हेलेना के द्वीपों तक रुकते हुए, फिर से दक्षिण अमेरिका और वहां से इंग्लैंड तक। यात्रा 5 साल (1836 तक) चली।

पैटागोनिया में पेलियोन्टोलॉजिकल खोजों ने डार्विन के वैज्ञानिक विचारों के विकास में एक विशेष भूमिका निभाई। इन सामग्रियों का अध्ययन करते हुए, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि दक्षिण अमेरिका के विलुप्त और आधुनिक स्लॉथ, थिएटर और आर्मडिलोस के बीच घनिष्ठ संबंध था।

गैलापागोस द्वीप समूह की वनस्पतियों और जीवों के विस्तृत अध्ययन के परिणामस्वरूप, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि जानवरों और पौधों की अधिकांश प्रजातियाँ इस द्वीपसमूह के लिए अद्वितीय हैं। साथ ही, वे सभी दक्षिण अमेरिका के निवासियों के साथ स्पष्ट समानताएँ दर्शाते हैं। इसका मतलब यह है कि वे मुख्य भूमि की प्रजातियों से आते हैं जो द्वीपों में चले गए और अस्तित्व की बहुत ही अनोखी स्थानीय परिस्थितियों के लिए अनुकूलित हो गए।

इस प्रकार, पहली बार, उन्होंने विशिष्ट प्रजातियों के उद्भव के कारणों और रहने की स्थितियों के लिए उनकी अनुकूलन क्षमता के बारे में सवाल का जवाब दिया।

सेंट हेलेना द्वीप पर, डार्विन को एक विदेशी प्रजाति के रूप में वनस्पतियों और जीवों को प्रभावित करने वाले ऐसे कारक का सामना करना पड़ा। द्वीप के उपनिवेशीकरण के दौरान, सूअर और बकरियों को यहां लाया गया था। दशकों के दौरान, उन्होंने घने जंगलों को पूरी तरह से नष्ट कर दिया, और उनके स्थान पर कठोर शाकाहारी वनस्पति विकसित हुई। परिणामस्वरूप, द्वीप का जीव-जंतु भी बदल गया। मोलस्क की 8 प्रजातियाँ विलुप्त हो गईं।

ऑस्ट्रेलिया में, डार्विन को मार्सुपियल्स की एक अनोखी दुनिया का सामना करना पड़ा जो कहीं और नहीं पाए जाते हैं, हालांकि दक्षिण अमेरिका और दक्षिणी अफ्रीका में जलवायु उनके लिए काफी उपयुक्त है। यह माना जाना बाकी है कि ऑस्ट्रेलिया का जीव अलगाव की स्थितियों में विकसित हुआ।

बीगल 2 अक्टूबर, 1836 को इंग्लैंड के तटों पर पहुंचा। डार्विन द्वारा एकत्र की गई सामग्री विविध और असंख्य थी और बहुत मूल्यवान थी। डार्विन के अलावा, इंग्लैंड के अन्य प्रमुख वैज्ञानिकों - प्राणीविदों और भूवैज्ञानिकों - ने इसके प्रसंस्करण में भाग लिया। डार्विन सामान्य नेतृत्व, कुछ समूहों (पक्षियों, बार्नाकल आदि) पर परिचयात्मक लेख और मोनोग्राफ लिखने के लिए जिम्मेदार थे।

और अंत में, सबसे महत्वपूर्ण बात. धर्मशास्त्र संकाय से स्नातक, डार्विन अपनी यात्रा पर निकलने से पहले एक आस्तिक थे। अपनी यात्रा के 5 वर्षों में, उनका विश्वदृष्टि नाटकीय रूप से बदल गया: उनकी टिप्पणियों के परिणामस्वरूप और भूविज्ञानी लिएल के विचारों के प्रभाव में, जिनकी पुस्तक "फंडामेंटल ऑफ जियोलॉजी" उन्होंने अभियान के दौरान पढ़ी, डार्विन इस निष्कर्ष पर पहुंचे जैविक दुनिया के ऐतिहासिक विकास के बारे में। वह विकास के पूरी तरह से भौतिक कारणों के अस्तित्व के प्रति आश्वस्त होकर यात्रा से लौटे।

मार्च 1839 में, डार्विन ने अपनी चचेरी बहन एम्मा वेजवुड से शादी की, जो एक हंसमुख, आकर्षक, शिक्षित महिला थी। शादी खुशहाल निकली. एम्मा अपने बीमार पति की अथक देखभाल करती थी। वह जीवन में उनका सहारा थीं और जब डार्विन प्राकृतिक चयन के सिद्धांत पर काम कर रहे थे, तब भी उन्होंने उनकी निष्ठा पर संदेह नहीं किया, जिसके नास्तिक सार को वह दूसरों से पहले समझती थीं। आख़िरकार, एम्मा डार्विन अपने सभी समकालीनों की तरह पवित्र थीं।

डार्विन ने अपने सिद्धांत को प्रमाणित करने के लिए कई वर्षों तक काम किया। उन्होंने इसे 1858 के आसपास पूरा किया, लेकिन इसे प्रकाशित करने की उन्हें कोई जल्दी नहीं थी। 1858 में, उन्हें अल्फ्रेड रसेल वालेस से एक पत्र मिला, जो मलाया में काम कर रहे थे, जिसमें एक लेख की पांडुलिपि थी जिसमें वालेस ने प्राकृतिक चयन के अपने सिद्धांत का सारांश दिया था। यह सिद्धांत काफी हद तक स्वयं डार्विन के निष्कर्षों से मेल खाता था। इससे वह स्तब्ध रह गया, और उसने प्रोफेसर लिएल को लिखा: “आपके ये शब्द कि कोई मुझसे आगे निकल जाएगा, उचित से कहीं अधिक थे। मैंने इससे अधिक आश्चर्यजनक समानता कभी नहीं देखी। यदि वालेस के पास मेरी पांडुलिपि होती... तो वह इससे बेहतर या अधिक संक्षिप्त समीक्षा नहीं लिख सकता था।"

लिएल और वनस्पतिशास्त्री जोसेफ हुकर इस मुद्दे का सूक्ष्म और निष्पक्ष समाधान खोजने में कामयाब रहे। उनके सुझाव पर, दोनों रचनाएँ उसी 1858 में लिनियन सोसाइटी की एक बैठक में पढ़ी गईं। फिर, लिएल और हुकर के आग्रह पर, डार्विन ने प्रकाशन के लिए अपनी पांडुलिपि तैयार करना शुरू किया। दोस्तों का मानना ​​था कि इस पर उनका अधिकार है, क्योंकि. दुनिया भर में अपनी यात्रा के दौरान उन्होंने अपनी परिकल्पना तैयार की और अगले 22 वर्षों में उन्होंने इसकी पुष्टि करने वाले तथ्य एकत्र किए।

दोनों वैज्ञानिक महान व्यक्ति थे। उन्होंने सिद्धांत में एक-दूसरे के योगदान को स्वीकार किया। वालेस ने लिखा: “मैं हमेशा से जागरूक रहा हूं, और अब भी जानता हूं, कि श्री डार्विन ने मुझसे पहले इस प्रश्न का अध्ययन करना शुरू कर दिया था, और प्रजातियों की उत्पत्ति को उजागर करने का कठिन कार्य मेरे हिस्से में नहीं आया। मैं पहले ही काफी समय तक अपनी ताकत का परीक्षण कर चुका था और आश्वस्त था कि यह इस कठिन कार्य के लिए पर्याप्त नहीं होगा। मुझे लगता है कि असंख्य तथ्यों को एकत्रित करने का इतना अथक धैर्य, निष्कर्ष निकालने की अद्भुत क्षमता...अंत में, वह अतुलनीय शैली, स्पष्ट और आश्वस्त करने वाली - एक शब्द में, वे सभी गुण नहीं हैं जो श्री डार्विन को एक आदर्श व्यक्ति बनाते हैं और , शायद, उस विशाल कार्य के लिए सबसे अधिक सक्षम, जो उन्होंने किया और पूरा किया।''

और डार्विन ने अपने दोस्तों से कहा: "बेहतर होगा अगर मैं अपनी किताब जला दूं, अगर केवल वह (वालेस) या कोई और मेरे कृत्य को अनुचित नहीं मानता।"

डार्विन का काम "प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति" 24 नवंबर, 1859 को प्रकाशित हुआ था। इस पुस्तक में रुचि सभी अपेक्षाओं से अधिक थी। संपूर्ण प्रसार संख्या (1250 प्रतियाँ) एक ही दिन में बिक गईं। डार्विन के जीवनकाल के दौरान भी, "द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़" के 6 संस्करण हुए और इसका रूसी सहित सभी यूरोपीय भाषाओं में अनुवाद किया गया। चार्ल्स डार्विन की 1882 में मृत्यु हो गई और उन्हें आइजैक न्यूटन के बगल में लंदन के वेस्टमिंस्टर एब्बे में एक राष्ट्रीय नायक के रूप में दफनाया गया।

डार्विन के सिद्धांत का सार क्या है?

बातचीत

कुछ प्राकृतिक वैज्ञानिक और आर्थिक पूर्वापेक्षाओं ने डार्विन के जैविक दुनिया के विकास के सिद्धांत के निर्माण में योगदान दिया। उन्हे नाम दो।

19 वीं सदी में कई वैज्ञानिकों ने जैविक जगत के विकास के विचार को नहीं पहचाना। पौधों और जानवरों के विकास के साक्ष्य प्रदान करें। इनमें से किसे प्रत्यक्ष और किसे अप्रत्यक्ष माना जा सकता है?

19वीं सदी के मध्य में. डार्विन ने विकासवाद का सिद्धांत बनाया, जिसे आज भी दुनिया के अधिकांश वैज्ञानिक मान्यता देते हैं। डार्विन के विकासवादी सिद्धांत के मुख्य प्रावधानों का नाम बताइये। डार्विन के अनुसार विकास के परिणाम और प्रेरक शक्तियाँ क्या हैं?

यह ज्ञात है कि सभी जीवों में आणविक प्रक्रियाओं का एक समान संगठन होता है। यह क्या दर्शाता है?

सी. लिनिअस, जे.बी. के दृष्टिकोण से स्पष्ट करें। लैमार्क और चार्ल्स डार्विन, जिराफ में लंबी गर्दन का निर्माण और छछूंदर में दृश्य अंगों की अनुपस्थिति।

दुनिया भर में अपनी यात्रा के दौरान, दक्षिण अमेरिका में चार्ल्स डार्विन जीवाश्म विशाल स्लॉथ कंकालों की खोज से परिचित हुए और जीवित प्रजातियों के कंकालों के साथ उनकी समानता की खोज की। उन्होंने उत्तर और दक्षिण अमेरिका के जीवों की प्रजातियों की संरचना में अंतर का वर्णन किया और गैलापागोस द्वीपसमूह के पक्षियों और सरीसृपों के बीच स्थानिकता के उच्च प्रतिशत की खोज की। इन अवलोकनों से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है?

डाउन में अवलोकन करते हुए, सी. डार्विन ने पाया कि मिट्टी के समान क्षेत्रों पर बड़ी संख्या में पौधे हैं, यदि वे एक नहीं, बल्कि कई प्रजातियों के हैं। इन मतभेदों का कारण क्या है?

निष्कर्ष

डार्विन ने सिद्ध किया कि प्राकृतिक परिस्थितियों में जीवों का पर्यावरण के प्रति अनुकूलन और नई प्रजातियों का उद्भव प्राकृतिक चयन की भागीदारी से होता है। वे व्यक्ति जो जीवित रहते हैं और बेहतर प्रजनन करते हैं उनमें ऐसे परिवर्तन होते हैं जो शरीर के लिए फायदेमंद होते हैं। प्राकृतिक चयन योग्यतम की तरजीही उत्तरजीविता और प्रजनन है।

डार्विन के अनुसार प्राकृतिक चयन का कारण अस्तित्व के लिए निरंतर संघर्ष है। डार्विन ने अस्तित्व के लिए संघर्ष के तीन रूपों को प्रतिष्ठित किया: अंतरविशिष्ट, अंतःविशिष्ट, और अकार्बनिक पर्यावरण की प्रतिकूल परिस्थितियों के खिलाफ संघर्ष।

प्राकृतिक चयन पर्यावरण के प्रति जीवों के विभिन्न प्रकार के अनुकूलन का निर्माण करता है।

विकासवादी शिक्षण की वर्तमान स्थिति

(छात्र संदेश)

डार्विनवाद के विकास में तीन कालखंड थे।

1. प्रेम प्रसंगयुक्त(1859 से 19वीं सदी के मध्य तक), जब विकास के सिद्धांत ने आध्यात्मिक दृष्टिकोण पर विजय प्राप्त की, जिसने विज्ञान के नए क्षेत्रों के विकास को गति दी: विकासवादी जीवाश्म विज्ञान, तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान, विकासवादी भ्रूणविज्ञान, आदि। तिमिरयाज़ेव प्रचारक थे और चार्ल्स डार्विन, भाई कोवालेवस्की, सेचेनोव, हेकेल, मुलर और अन्य के सिद्धांत के समर्थक।

2. इनकार की अवधि(1900-1926)। आनुवंशिकी के गठन और विकास के कारण डार्विनवाद का विरोध हुआ। इस समय, विकासवाद के सिद्धांत का विकास जारी रहा और प्राकृतिक चयन के सिद्धांत की कड़ी आलोचना होने लगी। इस सिद्धांत का दूसरों द्वारा विरोध किया गया था: उत्परिवर्तन (लेखक डी व्रीस), क्रोमोसोमल (लेखक थॉमस मॉर्गन), प्रवासन, संकरण सिद्धांत, जिन्होंने तर्क दिया कि प्रजातियां धीरे-धीरे, विकासात्मक रूप से नहीं बनती हैं, बल्कि अचानक - क्रांतिकारी होती हैं।

3. आधुनिक सिंथेटिक काल.विकास का एक सिंथेटिक सिद्धांत विकसित किया गया है। इसकी उत्पत्ति का समय 1926 माना जाता है, जब सोवियत वैज्ञानिक एस.एस. चेतवेरिकोव ने जनसंख्या आनुवंशिकी के मुख्य सिद्धांतों को तैयार किया और डार्विनवाद को आधुनिक आनुवंशिकी के साथ जोड़ा। इसी आधार पर सूक्ष्मविकास का आधुनिक सिद्धांत बना।

आज हम माइक्रोएवोल्यूशन और मैक्रोएवोल्यूशन के बीच अंतर करते हैं। सूक्ष्म विकास- यह विकासवादी प्रक्रिया का प्रारंभिक चरण है जो एक प्रजाति के भीतर (आबादी में) होता है और नई प्रजातियों के निर्माण की ओर ले जाता है। यह प्रत्यक्ष अवलोकन और अध्ययन के लिए सुलभ है, क्योंकि ऐतिहासिक रूप से कम समय में हो सकता है। इस मामले में, आबादी को प्राथमिक विकासवादी इकाइयों के रूप में माना जाता है जिसमें सूक्ष्म विकास होता है। वंशानुगत परिवर्तनशीलता को रेखांकित करने वाले जीन के उत्परिवर्तन और संयोजन को प्राथमिक विकासवादी सामग्री कहा जाता है।

वंशानुगत परिवर्तनशीलता, विभिन्न प्रकार के अलगाव, जनसंख्या तरंगें और विकास के आधुनिक सिंथेटिक सिद्धांत के प्रकाश में प्राकृतिक चयन प्रेरक शक्तियाँ या प्राथमिक विकासवादी कारक हैं। इन कारकों के प्रभाव में, जनसंख्या की आनुवंशिक संरचना (जीन पूल) बदल जाती है। किसी जनसंख्या की आनुवंशिक संरचना में परिवर्तन को प्राथमिक विकासवादी घटना (घटना) कहा जाता है। यह विकासवादी प्रक्रिया के लिए एक आवश्यक शर्त है। आबादी में व्यक्तियों के जीनोटाइप को उत्परिवर्तनीय और संयोजन परिवर्तनशीलता के कारण विभिन्न गुणों की विशेषता होती है। अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के लिए संघर्ष के परिणामस्वरूप, कुछ जीनोटाइप वाले व्यक्ति आबादी में संरक्षित रहते हैं, जबकि अन्य मर जाते हैं। यह प्रक्रिया कई पीढ़ियों तक चलती है और जीनोटाइप में महत्वपूर्ण परिवर्तन ला सकती है। इसका परिणाम नई उपप्रजातियों और प्रजातियों का निर्माण है।

एक नई प्रजाति के उद्भव का संकेत अलग की गई आबादी की मूल आबादी के व्यक्तियों के साथ अंतःक्रिया करने और उपजाऊ संतान पैदा करने में असमर्थता है। यह प्रजनन अलगाव एक नई प्रजाति के उद्भव का मुख्य संकेत है।

एक प्रजाति की मुख्य विशेषता के रूप में, प्रजनन अलगाव की कसौटी 1968 में मेयर द्वारा प्रस्तावित की गई थी, जिन्होंने एक प्रजाति की निम्नलिखित परिभाषा प्रस्तावित की थी: "एक प्रजाति आबादी की एक प्रणाली है जो उनकी आनुवंशिक और रूपात्मक विशेषताओं में समान होती है, पूरी तरह से प्रजनन रूप से पृथक होती है अन्य समान प्रणालियों से। एक प्रजाति आनुवंशिक रूप से बंद (पृथक) प्रणाली है, लेकिन एक जैविक प्रणाली के रूप में यह एक खुली प्रणाली है, क्योंकि बाहरी वातावरण के साथ चयापचय और ऊर्जा रूपांतरण से जुड़ा हुआ है। इस संबंध में, अलगाव को प्रजातिकरण में एक कारक के रूप में माना जाना चाहिए।

अलगाव मुक्त क्रॉसिंग और आबादी के आनुवंशिक पृथक्करण का उल्लंघन है। अलगाव किसी प्रजाति की सबसे आवश्यक संपत्ति है, जो इसकी वास्तविकता और अखंडता सुनिश्चित करती है। पृथक करने की क्षमता एक मूल्यवान प्रजाति अनुकूलन है। अलगाव का मतलब आबादी के बीच अंतरप्रजनन की पूर्ण समाप्ति नहीं है। जीन पूल की विशिष्टता को बनाए रखने के लिए, और इस प्रकार इसके परिवर्तनों की दिशा को बनाए रखने के लिए, केवल कुछ प्रतिबंध ही पर्याप्त हैं।

अंतःविशिष्ट स्तर पर हैं:

- भौगोलिक या स्थानिक अलगाव;
- रूपात्मक अलगाव;
– आनुवंशिक अलगाव;
- जैविक अलगाव.

मैक्रोइवोल्यूशनबड़ी वर्गीकरण श्रेणियों के उद्भव और विकास की प्रक्रिया है। यह विशाल क्षेत्रों में बहती है, कभी-कभी पूरे जीवमंडल और सैकड़ों लाखों वर्षों की समयावधियों को कवर करती है। इसका अध्ययन करते समय प्रयोग करना असंभव है। अब तक, विशेषज्ञों ने जीवाश्म अवशेषों का उपयोग करके मैक्रोइवोल्यूशन के पाठ्यक्रम का अध्ययन किया है। और केवल अब ही वैज्ञानिक विकासवादी प्रक्रिया के कंप्यूटर मॉडल बनाने में सक्षम हुए हैं। व्यापक विकास के मॉडलिंग के लिए, यादृच्छिक वंशानुगत परिवर्तनों के आधार पर प्राकृतिक चयन का डार्विनियन सिद्धांत काफी पर्याप्त साबित हुआ। प्रगतिशील विकास का अनुकरण करने वाले कंप्यूटर प्रयोगों की इस श्रृंखला ने डार्विन के सिद्धांत की शानदार ढंग से पुष्टि की।

बातचीत के लिए प्रश्न

आई.आई. की शिक्षाओं का सार क्या है? प्राकृतिक चयन के रूपों पर Schmalhausen?

सूक्ष्म विकास का सार क्या है और परिणाम क्या हैं?

जाति उद्भवन की विभिन्न विधियों का वर्णन कीजिए।

आप विकासवादी प्रक्रिया की कौन सी दिशाएँ जानते हैं?

जैविक प्रगति जैविक प्रतिगमन से किस प्रकार भिन्न है?

जैविक प्रगति की ओर ले जाने वाले मुख्य विकासवादी मार्गों का वर्णन करें।

विकास की मुख्य दिशाएँ

प्रयोगशाला कार्य "जैविक प्रगति के मुख्य मार्ग"

1. एरोमोर्फोज़

कशेरुकियों (मछली, पक्षी, स्तनधारी) के मस्तिष्क की शारीरिक और कार्यात्मक विशेषताओं का विश्लेषण करें। तालिका भरें. 1 और मस्तिष्क के विभिन्न भागों की जटिलता और जानवरों की व्यवहार संबंधी विशेषताओं के बीच संबंध के बारे में निष्कर्ष निकालें।

मछली का मस्तिष्क.विभाजन प्रतिष्ठित हैं: अग्रमस्तिष्क, डाइएन्सेफेलॉन, मध्य मस्तिष्क, सेरिबैलम और मेडुला ऑबोंगटा। मछली के जीवन में सभी विभागों का बहुत महत्व है। सेरिबैलम जानवर की गतिविधियों के समन्वय और संतुलन को नियंत्रित करता है। मेडुला ऑबोंगटा श्वास, रक्त परिसंचरण, पाचन और शरीर के अन्य आवश्यक कार्यों को नियंत्रित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

पक्षी मस्तिष्क.मध्य मस्तिष्क का दृश्य थैलेमस अच्छी तरह से विकसित होता है। सेरिबैलम अन्य कशेरुकियों की तुलना में काफी बड़ा है, क्योंकि यह गतिविधियों के समन्वय और समन्वय का केंद्र है, और पक्षी उड़ान में बहुत जटिल गतिविधियां करते हैं। मछली की तुलना में, पक्षियों के अग्रमस्तिष्क के गोलार्ध बड़े होते हैं, यही कारण है कि पक्षियों का व्यवहार अधिक जटिल होता है। सच है, कई क्रियाएं जन्मजात, सहज होती हैं (जोड़ों का निर्माण, घोंसला बनाना, ऊष्मायन)। अपने जीवन के दौरान, पक्षी बड़ी संख्या में वातानुकूलित सजगताएँ विकसित करते हैं।

स्तनधारी मस्तिष्क.मस्तिष्क में अन्य कशेरुकियों के समान ही खंड होते हैं, लेकिन मस्तिष्क गोलार्द्धों की संरचना अधिक जटिल होती है। सेरेब्रल गोलार्द्धों की बाहरी परत में तंत्रिका कोशिकाएं होती हैं जो सेरेब्रल कॉर्टेक्स बनाती हैं। यह तह और घुमाव बना सकता है। कॉर्टेक्स वातानुकूलित सजगता के निर्माण के लिए जिम्मेदार है। सेरिबैलम भी अच्छी तरह से विकसित होता है; इसमें कई घुमाव भी होते हैं। यह स्तनधारियों की जटिल गतिविधियों के समन्वय के कारण होता है। स्तनधारी जटिल व्यवहार प्रदर्शित करते हैं। इस तथ्य के कारण कि पर्यावरण बेहद परिवर्तनशील है, स्तनधारी लगातार नई वातानुकूलित सजगता विकसित करते हैं, और जो वातानुकूलित उत्तेजनाओं द्वारा प्रबलित नहीं होते हैं वे खो जाते हैं। यह सुविधा स्तनधारियों को पर्यावरणीय परिस्थितियों में जल्दी और बहुत अच्छी तरह से अनुकूलन करने की अनुमति देती है।

तालिका नंबर एक

2. मुहावरेदार रूपान्तरण

विभिन्न पक्षियों के पैरों की संरचना पर विचार करें, परिवर्तनों के अनुकूली महत्व के बारे में निष्कर्ष निकालें, तालिका भरें। 2.

पक्षियों के पैरों की संरचना उनकी जीवनशैली पर निर्भर करती है।
चित्र में पैर दिखाए गए हैं: 1 - तीतर, 2 - चील, 3 - गौरैया, 4 - शुतुरमुर्ग

किसी जीव की जीवन शैली पर उसकी संरचना की निर्भरता का अस्तित्व सिद्ध होता है, उदाहरण के लिए, पक्षियों की विभिन्न प्रजातियों में पैरों की संरचना से। शिकारी पक्षियों (चील, बाज़) के पैर लंबे और नुकीले पंजों से सुसज्जित होते हैं। जिन पक्षियों (तीतर) के पैर चलने के लिए अनुकूलित होते हैं उनके पंजे छोटे होते हैं। दौड़ने वाले पक्षियों (बस्टर्ड, शुतुरमुर्ग) के पैर बहुत मजबूत होते हैं, उनकी उंगलियां छोटी और मोटी होती हैं।

भौतिक एवं गणितीय विज्ञान के डॉक्टर
"प्रथम दृष्टि से विज्ञान" संख्या 4(34), 2010

लेखक के बारे में भौतिक एवं गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, विश्वविद्यालय के सम्मानित प्रोफेसर। जॉर्ज मेसन (यूएसए), यूक्रेन की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के विदेशी सदस्य, न्यूयॉर्क एकेडमी ऑफ साइंसेज के शिक्षाविद, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी की साइबेरियाई शाखा के मानद प्रोफेसर। लोमोनोसोव और जेरूसलम विश्वविद्यालय। 1961-1970 में 1970 से 1978 तक अखिल रूसी कृषि विज्ञान अकादमी में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज और एकेडमी ऑफ मेडिकल साइंसेज के संस्थानों में काम किया। 1974 में उन्होंने मॉस्को में ऑल-यूनियन एकेडमी ऑफ एग्रीकल्चरल साइंसेज के ऑल-यूनियन रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड मॉलिक्यूलर बायोलॉजी एंड जेनेटिक्स की स्थापना की। वैज्ञानिक रुचि के क्षेत्र: जीन पर विकिरण और रसायनों का प्रभाव, डीएनए की भौतिक रासायनिक संरचना का अध्ययन, पौधों में मरम्मत, मानव जीनोम पर रेडियोधर्मी संदूषण का प्रभाव। अंतर्राष्ट्रीय ग्रेगर मेंडल मेडल और एन. आई. वाविलोव सिल्वर मेडल से सम्मानित किया गया। रूस, अमेरिका, इंग्लैंड, जर्मनी, वियतनाम और चेक गणराज्य में प्रकाशित विज्ञान के इतिहास सहित 20 से अधिक पुस्तकों के लेखक, 10-खंड विश्वकोश "आधुनिक प्राकृतिक विज्ञान" के प्रधान संपादक, सदस्य पत्रिका "साइंस फर्स्ट हैंड" का संपादकीय बोर्ड

1859 में, अंग्रेजी वैज्ञानिक चार्ल्स डार्विन की पुस्तक, "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ नेचुरल सिलेक्शन, या द प्रिजर्वेशन ऑफ फेवरेबल ब्रीड्स इन द स्ट्रगल फॉर एक्सिस्टेंस" प्रकाशित हुई थी। यह तुरंत बेस्टसेलर बन गई, विश्व-प्रसिद्ध पुस्तकों की सूची में शीर्ष पर पहुंच गई और इसके लेखक को विकासवादी सिद्धांत के एकमात्र खोजकर्ता होने का गौरव प्राप्त हुआ। हालाँकि, उत्तरार्द्ध न केवल गलत है, बल्कि अन्य वैज्ञानिकों, डार्विन के पूर्ववर्तियों और समकालीनों के संबंध में ऐतिहासिक रूप से अनुचित भी है, जैसा कि प्रसिद्ध वैज्ञानिक और विज्ञान के इतिहासकार की आगामी पुस्तक से हमारी पत्रिका में प्रकाशित अगले "विकासवादी निबंध" में साबित होता है। वी.एन. सोइफ़र "विकासवादी विचार और मार्क्सवादी"।

चार्ल्स डार्विन का जन्म 12 फरवरी, 1809 को हुआ था - जिस वर्ष जीन बैप्टिस्ट लैमार्क द्वारा जूलॉजी का दर्शन प्रकाशित हुआ था, जिसमें पहला विकासवादी सिद्धांत विस्तार से और विस्तार से प्रस्तुत किया गया था।

डार्विन ने स्कूल में उत्कृष्ट प्रदर्शन नहीं किया। कॉलेज में भी चीजें ठीक नहीं चल रही थीं, और अंत में उनके पिता ने उन्हें स्कॉटलैंड भेज दिया, जहां अक्टूबर 1825 में 16 वर्षीय लड़के ने एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में मेडिसिन संकाय में अध्ययन करना शुरू किया (यह उनकी पसंद थी) बेटे की भविष्य की विशिष्टता आकस्मिक नहीं थी - उसके पिता एक सफल डॉक्टर थे)। दो साल बाद ये साफ़ हो गया कि चार्ल्स डॉक्टर नहीं बन पाएंगे. इसके बाद एक नया स्थानांतरण हुआ - इस बार एक अन्य प्रसिद्ध विश्वविद्यालय, कैम्ब्रिज में, लेकिन धर्मशास्त्र संकाय में। चार्ल्स ने स्वयं वहां अध्ययन के बारे में याद करते हुए कहा: “...कैम्ब्रिज में मैंने जो समय बिताया वह गंभीर रूप से खो गया था, और खोने से भी बदतर। राइफल शूटिंग और शिकार के प्रति मेरा जुनून... मुझे एक ऐसे समूह में ले गया... जहां बहुत उच्च नैतिकता वाले युवा लोग नहीं थे... हम अक्सर अत्यधिक शराब पीते थे, और फिर मजेदार गाने और कार्ड आते थे। ...मुझे पता है कि मुझे इस तरह से बिताए गए दिनों और शामों पर शर्म आनी चाहिए, लेकिन मेरे कुछ दोस्त बहुत अच्छे लोग थे, और हम सभी ने इतना आनंद उठाया कि मैं आज भी इस समय को खुशी से याद करता हूं।

अंततः, मई 1831 में, डार्विन ने अपनी स्नातक परीक्षा उत्तीर्ण की। उन्हें संकाय में दो और सेमेस्टर के लिए अध्ययन करना था, लेकिन घटनाएँ अलग हो गईं। एक दुर्लभ अवसर का लाभ उठाते हुए, उन्होंने अपने पिता की इच्छा के विरुद्ध, बीगल को किराए पर लिया, जो कैप्टन रॉबर्ट फिट्ज़ रॉय की कमान के तहत दुनिया भर की यात्रा पर निकल रहा था। एक प्रकृतिवादी के रूप में डार्विन के कर्तव्यों में जानवरों, पौधों और भूवैज्ञानिक नमूनों को एकत्र करना शामिल था। पांच वर्षों के दौरान, डार्विन ने दक्षिण अमेरिका, प्रशांत द्वीप समूह, न्यूजीलैंड, ऑस्ट्रेलिया और दुनिया के अन्य हिस्सों का दौरा किया।

दुनिया भर में पांच साल की यात्रा 2 अक्टूबर, 1836 को समाप्त हुई। अब डार्विन को अपने द्वारा एकत्र किए गए संग्रहों का वर्णन करना और यात्रा के बारे में डेटा प्रकाशित करना शुरू करना था। तीन साल बाद, उनकी पहली पुस्तक प्रकाशित हुई - "वॉयज ऑन द बीगल शिप" (या "डायरी ऑफ़ रिसर्च"), जिसने तुरंत युवा लेखक को भारी लोकप्रियता दिलाई। डार्विन के पास एक कहानीकार के रूप में एक दुर्लभ प्रतिभा थी, जो विवरणों और घटनाओं में रंग भरना जानते थे, यहां तक ​​कि वे भी जो पहली नज़र में बहुत दिलचस्प नहीं थे।

क्या यह सब माल्थस से शुरू हुआ?

डार्विन ने सबसे पहले विकास की समस्याओं के बारे में कब सोचा? उन्होंने स्वयं कई बार उल्लेख किया है कि उन्हें अपनी विकासवादी परिकल्पना 1842 में मिली थी और उन्हें यह विचार महान अंग्रेजी अर्थशास्त्री थॉमस रॉबर्ट माल्थस की पुस्तक "एन एसे ऑन द लॉ ऑफ पॉपुलेशन" (1798) से प्रेरित हुआ था। माल्थस ने तर्क दिया कि पृथ्वी पर जनसंख्या समय के साथ ज्यामितीय प्रगति में बढ़ रही है, लेकिन निर्वाह के साधन - केवल अंकगणितीय प्रगति में। डार्विन ने दावा किया कि इस थीसिस ने उन्हें प्रभावित किया, और उन्होंने इस पैटर्न को संपूर्ण प्रकृति में अनुवादित किया, जिससे पता चला कि इसमें हमेशा अस्तित्व के लिए संघर्ष होता है, क्योंकि सभी पैदा हुए लोगों के लिए भोजन और आवास के पर्याप्त स्रोत नहीं हैं।

एक ही प्रजाति के प्रतिनिधियों के बीच इस तरह के संघर्ष के अस्तित्व के बारे में थीसिस ( अंतरविशिष्ट संघर्ष), साथ ही विभिन्न प्रजातियों के व्यक्तियों के बीच ( अंतर्जातीय संघर्ष), डार्विन का प्रमुख आविष्कार था। उन्होंने कहा कि विकास बाहरी वातावरण के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित व्यक्तियों के चयन के कारण होता है ( प्राकृतिक चयन). यदि वास्तव में सूर्य के नीचे जन्म लेने वाले सभी लोगों के लिए पर्याप्त जगह नहीं है और कमजोर लोग मजबूत के साथ प्रतिस्पर्धा में मर जाते हैं, तो यदि कोई जीव गलती से पर्यावरण के लिए अधिक अनुकूलित हो जाता है, तो उसके लिए जीवित रहना और अधिक उत्पादन करना आसान होगा संतान. यदि भाग्यशाली व्यक्ति के वंशजों द्वारा बेहतर गुण बरकरार रखा जाता है, तो वे अपने रिश्तेदारों को ऐसे वातावरण में कम अनुकूलित करना शुरू कर देंगे और तेजी से प्रजनन करेंगे। प्रकृति एक छोटा कदम आगे बढ़ाएगी, और फिर, देखो, और भी अधिक भाग्यशाली व्यक्ति, और भी अधिक उत्तम संरचना वाला, प्रकट होगा। और इसलिए - लाखों वर्षों तक, जब तक पृथ्वी पर जीवन मौजूद है।

उनके अनुसार, डार्विन ने बीगल पर यात्रा के दौरान ही प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की समस्याओं के बारे में सोचना शुरू कर दिया था: "मुझे यह विचार आया कि प्रजातियाँ संभवतः भौगोलिक वितरण आदि के आंकड़ों से बदलती हैं, लेकिन कई वर्षों के दौरान मैं एक ऐसे तंत्र का प्रस्ताव करने में पूर्ण असमर्थता के सामने असहाय था जिसके द्वारा प्रत्येक प्राणी के प्रत्येक भाग को उनके जीवन की परिस्थितियों के अनुकूल बनाया जा सके। लैमार्क का प्रजातियों के क्रमिक सुधार का विचार इस समय तक काफी लोकप्रिय हो चुका था। जिस तरह एक बूंद पत्थर को छेनी से काटती है, उसी तरह प्राकृतिक विकास और नई प्रजातियों के उद्भव के बारे में दशकों से दोहराए गए बयानों ने अपना काम किया और लोगों को इस विचार का आदी बना दिया कि विकास संभव है। औजारों के उत्पादन की बदौलत मनुष्य के जानवर से एक बनने के बारे में अपनी थीसिस के साथ बेंजामिन फ्रैंकलिन और चार्ल्स के प्रसिद्ध दादा, इरास्मस डार्विन, एक डॉक्टर और प्रचारक, को याद करना उचित होगा, जिन्होंने अपने निबंध "ज़ूनोमी, या द लॉज़" में बताया था। जैविक जीवन का” (1795) जैविक प्रगति का विचार।

डार्विन ने बार-बार दोहराया (अपनी आत्मकथा में उनके घटते वर्षों सहित) कि प्राकृतिक चयन का विचार उनके मन में अक्टूबर 1838 में आया, जब उन्हें माल्थस की किताब मिली। हालाँकि, उन्होंने कथित तौर पर अपनी परिकल्पना का पहला मसौदा उसी समय नहीं बनाया था, बल्कि केवल 4 साल बाद, 1842 में बनाया था। यह पांडुलिपि, जिसका उल्लेख अक्सर डार्विन द्वारा दोस्तों को लिखे पत्रों में किया जाता था, उनके जीवनकाल के दौरान प्रकाशित नहीं हुई थी।

डार्विन की मृत्यु के बाद, उनके बेटे फ्रांसिस ने "फंडामेंटल्स ऑफ द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने अपने पिता की दो पूर्व अज्ञात पांडुलिपियों को शामिल किया - 35 पृष्ठों पर परिकल्पना का उपर्युक्त पहला मसौदा (कथित तौर पर उनके पिता द्वारा लिखा गया था) 1842) और एक अधिक व्यापक (230 पृष्ठ)। .) पाठ 1844 को चिह्नित किया गया। ये रचनाएँ लेखक के जीवनकाल के दौरान प्रकाशित क्यों नहीं हुईं, हालाँकि, जैसा कि हम बाद में देखेंगे, इसकी तत्काल आवश्यकता थी, अब यह शायद ही संभव है। तलाश करना।

अप्रकाशित पांडुलिपियाँ

1842-1844 तक, लैमार्क द्वारा विकासवाद पर अपना काम प्रकाशित करने के बाद के दशकों के दौरान, जीव विज्ञान में कई तथ्य जमा हो गए थे जो विकासवादी विचारों के साथ काफी सुसंगत थे। यह विचार मजबूत हुआ है और समाज इसे स्वीकार करने के लिए परिपक्व हुआ है।

इसका प्रमाण एक और जिज्ञासु उदाहरण से मिलता है। 1843 और 1845 में इंग्लैंड में, एक गुमनाम लेखक की 2-खंड की कृति, "ट्रैसेज़ ऑफ़ नेचुरल हिस्ट्री" प्रकाशित हुई थी। इसने जीवित दुनिया के विकास के विचार को रेखांकित किया, संबंधित प्रजातियों के बीच संबंध को बताया और प्रजातियों में परिवर्तन का कारण इस प्रक्रिया में बिजली और चुंबकत्व की भूमिका का हवाला दिया।

लेखक ने निम्नलिखित सादृश्य बनाया: धातु का बुरादा एक विद्युत कंडक्टर या चुंबक ध्रुव के एक छोर के चारों ओर एक शाखित पौधे के तने का एक विशिष्ट पैटर्न बनाता है और दूसरे के चारों ओर एक पौधे की जड़ के समान एक पैटर्न बनाता है। इसलिए, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि पौधे इसी तरह उत्पन्न हुए, क्योंकि उनके निर्माण में विद्युत बलों ने भाग लिया था। इस तरह के सतही निर्णयों के बावजूद, लेखक ने एक ऐसा काम बनाया जिसे बहुत रुचि के साथ पढ़ा गया।

डार्विन के एक मित्र, लेखक और प्रचारक रॉबर्ट चेम्बर्स ने उन्हें सनसनीखेज पुस्तक की एक प्रति भेजी, और डार्विन ने इसे रुचि के साथ पढ़ा। पुस्तक प्रकाशित होने के छह साल बाद, यह स्पष्ट हो गया कि चेम्बर्स इसके लेखक थे।

डार्विन का एक पत्र 1844 का है, जो इस तथ्य पर प्रकाश डालता है कि इसी वर्ष उन्होंने स्वयं विकास के बारे में अपने विचारों को बहुत महत्व देना शुरू किया था, जो पहले ऐसा नहीं था। उन्होंने 5 जून, 1844 को अपनी पत्नी एम्मा को एक लंबा पत्र लिखा, जिसमें उन्होंने ऊंचे शब्दों में अपनी इच्छा व्यक्त की: उनकी अचानक मृत्यु की स्थिति में, विकास पर हाल ही में पूरी हुई पांडुलिपि को पूरा करने पर 400 पाउंड खर्च करने के लिए ( कार्य विस्तृत था - डार्विन द्वारा चिह्नित पुस्तकों से उपयुक्त उदाहरणों का चयन करना, पाठ को संपादित करना, आदि)। दूसरी ओर, उसी वर्ष जनवरी में, रॉयल बोटैनिकल गार्डन के निदेशक के बेटे और भूविज्ञान के तत्कालीन कुलपति, चार्ल्स लिएल के दामाद, वनस्पतिशास्त्री जोसेफ हुकर को लिखे एक पत्र में कहा गया था। डार्विन ने कहा कि वह प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की समस्या के बारे में सोच रहे थे।

डार्विन ने अचानक अपनी पत्नी को एक विशेष संदेश से संबोधित करने का निर्णय क्यों लिया? उन्होंने वास्तव में इन वर्षों के दौरान अपने स्वास्थ्य के बारे में शिकायत की (कोई निदान नहीं किया गया, और वह अगले 40 (!) वर्षों तक बीमार रहे)। ऐसा प्रतीत होता है कि यदि वह विकास के अपने विचार को इतना महत्व देता है कि वह अपने द्वारा छोड़ी गई विरासत से फीस का भुगतान करने के लिए पैसा खर्च करने को तैयार है, तो उसे मुख्य कार्य को अंतिम रूप देने के लिए सभी उपलब्ध ऊर्जा और समय खर्च करना होगा। अवस्था। लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ. एक के बाद एक, उन्होंने किसी भी चीज़ के बारे में मोटी-मोटी किताबें प्रकाशित कीं, लेकिन विकास के बारे में नहीं। 1845 में, "बीगल पर यात्रा की डायरी" का दूसरा, संशोधित संस्करण प्रकाशित हुआ था, 1846 में - दक्षिण अमेरिका में भूवैज्ञानिक टिप्पणियों पर एक खंड, 1851 में - बार्नाकल पर एक मोनोग्राफ, फिर बार्नाकल पर एक किताब, आदि। विकास पर निबंध गतिहीन पड़ा रहा। डार्विन किसका इंतज़ार कर रहे थे? आप अपने काम को अपने सहकर्मियों की आलोचना का शिकार बनने से क्यों डरते थे? शायद उन्हें डर था कि कोई उनके काम में सच्चे लेखकों के संदर्भ के बिना अन्य लोगों के कार्यों से उधार लेता हुआ दिखेगा?

हालाँकि, डार्विन ने जो किया वह अक्सर अपने उच्च पदस्थ मित्रों को पत्रों में याद दिलाते थे कि उन्होंने अपना सारा खाली समय विकास की समस्या के बारे में सोचने में बिताया। डार्विन के कुछ प्राप्तकर्ता उनकी मुख्य थीसिस को सबसे सामान्य शब्दों में जानते थे: जन्म लेने वाले सभी लोगों के लिए भोजन, पानी और निर्वाह के अन्य साधनों की पर्याप्त आपूर्ति नहीं होती है, केवल उन लोगों को जीवित रखा जाता है जिनमें जीवित रहने की क्षमता होती है। वे ही प्राणी जगत की प्रगति सुनिश्चित करते हैं।

एडवर्ड ब्लिथ और प्राकृतिक चयन का उनका विचार

डार्विन के समर्थकों ने बाद में विकास पर एक काम प्रकाशित करने में उनकी अजीब सुस्ती को इस तथ्य से समझाया कि वह कथित तौर पर पूरी तरह आश्वस्त थे कि यह विचार किसी के दिमाग में नहीं आ सकता था, यही कारण है कि परिकल्पना को प्रकाशित करने में जल्दबाजी करने का कोई कारण नहीं था, हालांकि उनके दोस्तों ने जल्दबाजी की। इस कार्य को छापने में डार्विन। यह डार्विन की मृत्यु के बाद प्रकाशित जीवित पत्राचार से स्पष्ट हो गया (उनके बेटे फ्रांसिस ने बताया कि उनके पिता ने एक से अधिक बार उनके सभी पत्राचार की सावधानीपूर्वक समीक्षा की और कुछ पत्रों को चुनकर जला दिया)।

हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि डार्विन के व्यवहार को केवल उसकी मौलिकता में अटूट विश्वास द्वारा समझाया गया है। 1959 में, ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के प्रकाशन के शताब्दी समारोह के दौरान, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के मानव विज्ञान के प्रोफेसर लोरेन आइस्ले ने तर्क दिया कि डार्विन के पास लगभग बीस वर्षों तक विकासवादी परिकल्पना के प्रकाशन में देरी के अन्य कारण थे। आइस्ले के अनुसार, जिन्होंने विशाल शोध कार्य किया, डार्विन को स्वतंत्र रूप से अस्तित्व के लिए संघर्ष का विचार नहीं आया, बल्कि उन्होंने इसे उधार लिया, और अर्थशास्त्री माल्थस से बिल्कुल नहीं, बल्कि तत्कालीन प्रसिद्ध जीवविज्ञानी एडवर्ड ब्लिथ से, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से डार्विन के करीबी थे।

ब्लिथ डार्विन से एक वर्ष छोटा था, एक गरीब परिवार में पला-बढ़ा था और अपनी कठिन वित्तीय स्थिति के कारण, केवल एक नियमित स्कूल ही पूरा कर सका। खुद का समर्थन करने के लिए, उन्हें काम पर जाने के लिए मजबूर होना पड़ा, और उन्होंने अपना सारा खाली समय पढ़ने और लंदन में ब्रिटिश संग्रहालय का दौरा करने में बिताया। 1841 में उन्हें बंगाल में रॉयल एशियाटिक सोसाइटी के संग्रहालय के क्यूरेटर का पद मिला और उन्होंने भारत में 22 साल बिताए। यहां उन्होंने दक्षिण पूर्व एशिया की प्रकृति पर प्रथम श्रेणी का शोध किया। 1863 में, उनके स्वास्थ्य में भारी गिरावट के कारण, उन्हें इंग्लैंड लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा, जहाँ 1873 में उनकी मृत्यु हो गई।

1835 और 1837 में ब्लिथ ने जर्नल ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में दो लेख प्रकाशित किए जिसमें उन्होंने अस्तित्व के लिए संघर्ष और पर्यावरण के लिए अधिक अनुकूलित लोगों के अस्तित्व की अवधारणाओं को पेश किया। हालाँकि, ब्लिथ के अनुसार, चयन तेजी से उन्नत प्राणियों द्वारा ऐसे गुण प्राप्त करने की दिशा में आगे नहीं बढ़ता है जो उन्हें पहले से मौजूद जीवों पर लाभ देते हैं, बल्कि पूरी तरह से अलग तरीके से होता है।

ब्लिथ के अनुसार, चयन का कार्य प्रजातियों की बुनियादी विशेषताओं की अपरिवर्तनीयता को संरक्षित करना है। उनका मानना ​​था कि अंगों में कोई भी नया परिवर्तन (अब हम उन्हें उत्परिवर्तन कहेंगे) पहले से मौजूद प्रजातियों में कुछ भी प्रगतिशील नहीं ला सकते हैं जो लाखों वर्षों से बाहरी वातावरण में अच्छी तरह से अनुकूलित हो चुके हैं। परिवर्तन केवल पर्यावरण और जीवों के बीच बातचीत के सुस्थापित तंत्र को बाधित करेंगे। इसलिए, सभी नवागंतुक, जो अनिवार्य रूप से उनमें उत्पन्न विकारों से खराब हो गए हैं, चयन से कट जाएंगे, अच्छी तरह से अनुकूलित विशिष्ट रूपों के साथ प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं करेंगे और मर जाएंगे। इस प्रकार बेलीथ ने चयन के सिद्धांत को वन्य जीवन पर लागू किया, हालाँकि चयन को रचनात्मक भूमिका के बजाय रूढ़िवादी भूमिका दी गई।

डार्विन ब्लिथ के कार्यों को जानने के अलावा कुछ नहीं कर सके: उन्होंने अपने लेखों के साथ पत्रिकाओं के अंक अपने हाथों में लिए और उन्हें उद्धृत किया। उन्होंने एक से अधिक बार लिखा कि उन्होंने पृथ्वी पर जीवन के विकास से संबंधित सभी प्रकाशनों का ध्यानपूर्वक और सावधानी से पालन किया, और विशेष रूप से आत्मा में उनके करीबी लोगों का। उन्होंने अपने सहयोगी की खूबियों को श्रद्धांजलि देते हुए ब्लिथ के कई अन्य कार्यों का भी हवाला दिया, ताकि वे प्राकृतिक चयन पर उनके कार्यों को नजरअंदाज न कर सकें। हालाँकि, उन्होंने कभी भी उस लेख का उल्लेख नहीं किया जिसमें ब्लिथ ने अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के लिए संघर्ष के विचार को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया था।

गर्वित होने के कारण और, जैसा कि आइस्ले और कई अन्य इतिहासकारों का मानना ​​था, साझा गौरव के उन्माद से ग्रस्त होकर, डार्विन ब्लिथ के मूलभूत प्रावधानों का लाभ उठा सकते थे, जिसके बाद उन्होंने अपने नोट्स को क्रम में रखना शुरू किया। 1844 तक, वह वास्तव में विकासवाद पर एक बड़ी पांडुलिपि तैयार कर सकते थे, लेकिन, प्राकृतिक विज्ञान के आधारशिला मुद्दे पर अपने काम की मौलिकता की कमी को महसूस करते हुए, उन्होंने इंतजार किया, समय के लिए खेला, यह उम्मीद करते हुए कि कुछ परिस्थितियां दुनिया में कुछ बदल देंगी और उसे "अपना चेहरा बचाने" की अनुमति दें इसीलिए अपनी "आत्मकथा" में उन्होंने एक बार फिर दोहराया: प्राकृतिक चयन की भूमिका के बारे में सोचने के लिए उनके लिए एकमात्र प्रेरणा माल्थस की पुस्तक थी। एक जीवविज्ञानी के बजाय एक अर्थशास्त्री का उल्लेख करना सुरक्षित था, जिसने कई साल पहले जीवित प्राणियों की दुनिया में प्राकृतिक चयन के बारे में बात की थी, क्योंकि जैविक दुनिया में स्थिति पर आर्थिक विश्लेषण लागू करने की प्राथमिकता जीवविज्ञानी के पास रही, यानी , ख़ुद के साथ।

लेकिन इस कथन में भी, सूक्ष्म इतिहासकारों को एक खिंचाव मिला: यद्यपि डार्विन ने सटीक तारीख का संकेत दिया जब उन्होंने माल्थस की पुस्तक (अक्टूबर 1838) पढ़ी, न तो 1842 के निबंध में और न ही 1844 के अधिक विशाल कार्य में उन्होंने माल्थस का उल्लेख किया जैसा कि उन्होंने कभी नहीं किया था। एक बार उस व्यक्ति का उल्लेख किया जिसने उन्हें विकास के विचार की ओर धकेला, और जिस स्थान पर उन्होंने उसका उल्लेख किया, वह प्रतिस्पर्धा के विचार के बारे में बिल्कुल भी नहीं था।

आइस्ले को इसी तरह के कई और मामले मिले जिनमें डार्विन ने अपने प्रत्यक्ष पूर्ववर्तियों के साथ अशोभनीय व्यवहार किया और इस प्रकार प्रजातियों की उत्पत्ति के संबंध में डार्विन के विचारों के बारे में 1888 में डबलिन के प्रोफेसर हॉटन द्वारा व्यक्त की गई राय की शुद्धता की आंशिक रूप से पुष्टि की: "उनमें जो कुछ भी नया था वह गलत था" , और जो सही था वह पहले से ही ज्ञात था।

जाहिर तौर पर, यह लगभग 20 वर्षों तक प्रजातियों की उत्पत्ति पर एक काम प्रकाशित करने के लिए डार्विन की अनिच्छा के रहस्यमय तथ्य की व्याख्या करता है।

अल्फ्रेड वालेस के विकासवादी विचार

शायद यह काम डार्विन के सीने में ही पड़ा रहता अगर एक दिन ऐसी घटना न घटी होती जिसने उन्हें तत्काल अपनी स्थिति बदलने के लिए मजबूर कर दिया होता। 1858 में, उन्हें अपने हमवतन अल्फ्रेड वालेस का काम मेल द्वारा प्राप्त हुआ, जो उस समय इंग्लैंड से बहुत दूर थे। इसमें वालेस ने प्रगतिशील विकास के लिए प्राकृतिक चयन की भूमिका के बारे में वही विचार प्रस्तुत किया।

वालेस के काम को पढ़ने से, डार्विन को एहसास हुआ कि उनके प्रतिद्वंद्वी ने विकास की परिकल्पना को उनसे भी अधिक व्यापक रूप से विकसित किया था, क्योंकि उन्होंने अपने विश्लेषण में न केवल घरेलू जानवरों पर सामग्री को शामिल किया था, जिसका डार्विन ने मुख्य रूप से उपयोग किया था, बल्कि इससे तथ्य भी जुटाए थे। जंगली। डार्विन विशेष रूप से इस तथ्य से चकित थे कि वालेस के मुख्य सूत्र उन्हीं शब्दों में बताए गए थे जैसे उनके "विकास पर निबंध" में, और यह वालेस ही थे जिन्होंने माल्थस का उल्लेख किया था।

ऐसा कैसे हो सकता है कि किसी प्रतिस्पर्धी ने वही बात बताई हो? अल्फ्रेड रसेल वालेस (1823-1913) ने अमेज़ॅन और रियो नीग्रो नदियों, मलय द्वीपसमूह और अन्य स्थानों पर अभियानों पर वैज्ञानिक संग्रह एकत्र करने में कई साल बिताए (उन्होंने 125 हजार वनस्पति, प्राणीशास्त्रीय और भूवैज्ञानिक नमूनों वाला एक संग्रह एकत्र किया; 75 क्रियाविशेषणों के शब्दकोश संकलित किए, वगैरह।)। वालेस ने डार्विन के साथ-साथ प्रजातियों की उत्पत्ति की समस्या के बारे में लगभग एक साथ सोचना शुरू किया। किसी भी मामले में, पहले से ही 1848 में, अपने मित्र, यात्री हेनरी बेट्स को एक पत्र में, उन्होंने लिखा था: “मैं किसी एक परिवार के प्रतिनिधियों को इकट्ठा करना और उनका गहन अध्ययन करना चाहूंगा, मुख्य रूप से प्रजातियों की उत्पत्ति के दृष्टिकोण से। ”

यह अजीब है कि डार्विनवाद के शोधकर्ता शायद ही कभी वालेस के विकासवादी विचारों के गठन को समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण तथ्य का उल्लेख करते हैं: सितंबर 1855 में, डार्विन की ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के पहले संस्करण से चार साल पहले, वालेस ने " प्राकृतिक इतिहास का इतिहास और पत्रिका"नई प्रजातियों की उपस्थिति को विनियमित करने वाले कानून पर" शीर्षक वाला लेख। इसमें वालेस ने न केवल प्रजातियों के विकास की प्रक्रिया के अस्तित्व के बारे में बयान दिया, बल्कि नई किस्मों के निर्माण में भौगोलिक अलगाव की भूमिका की ओर भी इशारा किया। उन्होंने एक कानून भी बनाया: "प्रत्येक प्रजाति की उपस्थिति भौगोलिक और कालानुक्रमिक रूप से उसके बहुत करीब और उससे पहले की प्रजाति की उपस्थिति से मेल खाती है।" उनकी अन्य थीसिस भी महत्वपूर्ण थी: "प्रजातियाँ पिछली प्रजातियों की योजना के अनुसार बनती हैं।" उन्होंने इन निष्कर्षों को न केवल समकालीन प्रजातियों के संग्रह के अध्ययन के आंकड़ों पर आधारित किया, बल्कि जीवाश्म रूपों पर भी आधारित किया।

ए. वालेस, जो जंगली प्रकृति को अच्छी तरह से जानते थे, ने अपने अभियान अवलोकनों से उदाहरण निकाले। अपनी पुस्तक "डार्विनवाद..." (1889) के परिचय में वे लिखते हैं: "डार्विन के कार्यों में कमजोर बिंदु हमेशा यह माना गया है कि उन्होंने अपने सिद्धांत को मुख्य रूप से पालतू जानवरों और खेती वाले पौधों की बाहरी परिवर्तनशीलता की घटनाओं पर आधारित किया है। इसलिए, मैंने प्राकृतिक परिस्थितियों में जीवों की परिवर्तनशीलता के तथ्यों में उनके सिद्धांत के लिए एक ठोस स्पष्टीकरण खोजने की कोशिश की।"

वालेस ने, जैसा कि वैज्ञानिक समुदाय में आम है, अपना लेख डार्विन सहित साथी जीवविज्ञानियों को भेजा, जिन्हें उन्होंने बीगल पर यात्रा के विवरण के लिए अत्यधिक महत्व दिया। एक यात्री और प्रकृतिवादी, वालेस एक स्थान से दूसरे स्थान की नीरस गति और दिन-ब-दिन दोहराई जाने वाली गतिविधि का वर्णन करने के कठिन कार्य से अच्छी तरह परिचित थे। दो प्रमुख वैज्ञानिकों - लिएल और ब्लीथ ने भी डार्विन का ध्यान वालेस के लेख की ओर आकर्षित किया, जैसा कि डार्विन ने 22 दिसंबर, 1857 को वालेस को लिखे एक पत्र में बताया था।

डार्विन ने वालेस के काम पर अनुकूल प्रतिक्रिया व्यक्त की और उसी समय से उनके बीच पत्राचार शुरू हो गया। लेकिन डार्विन ने, जानबूझकर या अनजाने में, प्रजातियों की उत्पत्ति की समस्या के बारे में आगे सोचने के संबंध में वालेस की ऊर्जा को कम कर दिया, जब अपने एक पत्र में, उन्होंने उसे आकस्मिक रूप से सूचित किया कि वह लंबे समय से एक ही समस्या पर काम कर रहे थे और प्रजातियों की उत्पत्ति पर एक बड़ी किताब लिखना। इस संदेश का वालेस पर प्रभाव पड़ा, जैसा कि उन्होंने बेट्स को लिखे एक पत्र में लिखा था: “मैं डार्विन के पत्र से बहुत खुश हूं, जिसमें उन्होंने लिखा है कि वह मेरे काम के “लगभग हर शब्द” से सहमत हैं। अब वह प्रजातियों और किस्मों पर अपना महान काम तैयार कर रहे हैं, जिसके लिए वह 20 वर्षों से सामग्री एकत्र कर रहे हैं। वह मुझे मेरी परिकल्पना के बारे में आगे लिखने की परेशानी से बचा सकता है... किसी भी स्थिति में, उसके तथ्य मेरे निपटान में रखे जाएंगे, और मैं उन पर काम कर सकता हूं।

हालाँकि, जैसा कि डार्विन के सभी जीवनी लेखक एकमत से गवाही देते हैं, अपने वादों के बावजूद, डार्विन ने वालेस को अपनी परिकल्पनाएँ और तथ्य उपलब्ध नहीं कराए। इस प्रकार, डार्विन के प्रमुख रूसी जीवनी लेखक ए.डी. नेक्रासोव लिखते हैं: “...डार्विन ने एक पत्र में अपने विचार व्यक्त करने की असंभवता का हवाला देते हुए चयन के सिद्धांत के बारे में चुप्पी साध ली। वालेस को डार्विन से स्वतंत्र रूप से प्राकृतिक चयन का विचार आया... बिना किसी संदेह के, डार्विन ने अपने पत्रों में अस्तित्व के लिए संघर्ष के सिद्धांत, या योग्यतम के संरक्षण के बारे में एक भी शब्द नहीं कहा। और वालेस डार्विन से स्वतंत्र रूप से इन सिद्धांतों पर आये।”

तो, वालेस ने स्वयं प्राकृतिक चयन की परिकल्पना तैयार की, और यह 25 जनवरी, 1858 को हुआ, जब यात्री मोलुकास द्वीपसमूह के द्वीपों में से एक पर था। वालेस गंभीर बुखार से बीमार पड़ गए और, हमलों के बीच, अचानक स्पष्ट रूप से कल्पना की कि अधिक जनसंख्या और विकास में इसकी भूमिका के बारे में माल्थस के तर्क को कैसे लागू किया जा सकता है। आख़िरकार, यदि माल्थस सही है, तो उन जीवों के लिए बेहतर अस्तित्व की संभावना अधिक है जो जीवित स्थितियों के लिए बेहतर अनुकूलित हैं! "अस्तित्व के लिए संघर्ष" में, वे कम अनुकूलित लोगों पर विजय प्राप्त करेंगे, अधिक संतान पैदा करेंगे, और, बेहतर प्रजनन के कारण, एक व्यापक क्षेत्र पर कब्जा कर लेंगे।

इस अंतर्दृष्टि के बाद, वालेस के दिमाग में तुरंत एक सामान्य तस्वीर बन गई, जो कई वर्षों से प्रजातियों में बदलाव की समस्याओं के बारे में सोच रहा था। चूंकि उनके पास पहले से ही बुनियादी तथ्य थे, इसलिए उनके लिए लेख के सिद्धांतों को जल्दबाजी में रेखांकित करना और पूरे काम को जल्दी से पूरा करना, इसे एक स्पष्ट शीर्षक देना मुश्किल नहीं था: "मूल से बेहद दूर जाने की किस्मों की प्रवृत्ति पर" प्रकार।" उन्होंने पहले अवसर पर यह लेख डार्विन को भेजा और प्रकाशन में मदद मांगी। जैसा कि नेक्रासोव ने लिखा, "वालेस ने इसे डार्विन को भेजा, यह उम्मीद करते हुए कि प्रजातियों की उत्पत्ति के सवाल पर "अस्तित्व के लिए संघर्ष" के सिद्धांत का अनुप्रयोग डार्विन के लिए उतना ही समाचार होगा जितना कि यह खुद के लिए था।"

हालाँकि, वालेस की यह धारणा कि डार्विन उनके काम को लोकप्रिय बनाने में मदद करेगा, एक गलती थी और इसने उन्हें पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए सबसे उपयुक्त जीवों के चयन के माध्यम से विकास के सिद्धांत को प्रकाशित करने में उनकी पूरी तरह से वैध प्राथमिकता से हमेशा के लिए वंचित कर दिया। डार्विन ने न केवल वालेस के काम को शीघ्रता से प्रकाशित करने के लिए कुछ नहीं किया, बल्कि अपनी प्रधानता का दावा करने के लिए सभी उपाय करने का भी प्रयास किया।

डार्विन के कार्य का जल्दबाजी में प्रकाशन

वालेस का काम प्राप्त करने के बाद, डार्विन को एहसास हुआ कि वह उससे आगे था। यह महत्वपूर्ण है कि लिएल को लिखे एक पत्र में उन्होंने स्वीकार किया: “मैंने ऐसा अद्भुत संयोग कभी नहीं देखा; यदि वालेस के पास मेरी 1842 की पांडुलिपि होती, तो वह इससे बेहतर संक्षिप्त समीक्षा नहीं दे पाता। यहां तक ​​कि इसके शीर्षक भी मेरे अध्यायों के शीर्षकों से मेल खाते हैं।"

जो कुछ हुआ था उसके बारे में जानने के बाद, डार्विन के दो दोस्त - चार्ल्स लिएल और जोसेफ हुकर, जिन्होंने इंग्लैंड के वैज्ञानिक हलकों में एक उच्च स्थान पर कब्जा कर लिया था, ने स्थिति को बचाने का फैसला किया और लंदन के लिनियन सोसाइटी के सदस्यों को वालेस के दोनों पूर्ण कार्यों को प्रस्तुत किया। और डार्विन का संक्षिप्त (दो पृष्ठ) नोट "प्राकृतिक चयन के माध्यम से किस्मों और प्रजातियों के निर्माण पर।" दोनों सामग्रियों को 1 जुलाई 1859 को सोसायटी की एक बैठक में पढ़ा गया और फिर इस तिथि के तहत प्रकाशित किया गया।

डार्विन बैठक में उपस्थित नहीं थे। दो वक्ता थे - लियेल और हूकर। उनमें से एक ने उत्सुकता से, दूसरे ने अधिक संयमित ढंग से कहा कि उन्होंने डार्विन की रचनात्मक पीड़ा को देखा है और उनकी प्राथमिकता के तथ्य को अपने अधिकार से प्रमाणित किया है। बैठक घातक सन्नाटे में समाप्त हुई। किसी ने कोई बयान नहीं दिया.

वर्ष के अंत तक, डार्विन ने ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ को पूरा कर लिया था और इसके प्रकाशन के लिए भुगतान किया था। पुस्तक दो सप्ताह में छपी; संपूर्ण प्रसार (1250 प्रतियां) एक दिन में बिक गया। डार्विन ने जल्दबाजी में दूसरे संस्करण के लिए भुगतान किया, और एक महीने बाद अन्य 3,000 प्रतियां बिक्री पर चली गईं; फिर तीसरा संस्करण, संशोधित और विस्तारित, प्रकाशित किया गया, फिर चौथा, आदि। डार्विन के नाम को भारी लोकप्रियता मिली।

वालेस ने, प्राथमिकता के नुकसान के साथ पूरी तरह से सामंजस्य बिठाते हुए, 1870 में "प्राकृतिक चयन के सिद्धांत में योगदान" पुस्तक प्रकाशित की, और 1889 में - एक विशाल (750 पृष्ठ) खंड, जिसे प्रतीकात्मक रूप से "डार्विनवाद" कहा गया। प्राकृतिक चयन के सिद्धांत और इसके कुछ अनुप्रयोगों की एक प्रदर्शनी"।

इन पुस्तकों का मुख्य उद्देश्य उन जानवरों और पौधों के बेहतर अस्तित्व के सिद्धांत को उदाहरणों के साथ समझाना था जो किसी दिए गए वातावरण के लिए अधिक अनुकूलित होते हैं। डार्विन ने बड़े पैमाने पर जानवरों को पालतू बनाने, पशुधन नस्लों के प्रजनन, सजावटी पक्षियों और मछलियों और पौधों की किस्मों के चयन के क्षेत्र से उदाहरणों का इस्तेमाल किया।

यह याद रखना उचित होगा कि वालेस ने पहले (1856 में एक लेख में) पालतू जानवरों की परिवर्तनशीलता के क्षेत्र से लिए गए विकास के उदाहरणों के साक्ष्य को खारिज कर दिया था, और ठीक ही बताया था कि घरेलू जानवरों में अनुकूली परिवर्तनशीलता मौजूद नहीं है। आखिरकार, यह मनुष्य ही है जो अपने लिए सर्वोत्तम रूपों का चयन करता है, और जानवर स्वयं अस्तित्व के संघर्ष में भाग नहीं लेते हैं: "इस प्रकार, घरेलू जानवरों की किस्मों के अवलोकन से, जीवित जानवरों की किस्मों के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है जंगल में।"

लैमार्क के प्रति डार्विन का दृष्टिकोण

डार्विन यह दोहराते नहीं थकते थे कि उनके विचारों में लैमार्क के साथ कुछ भी समानता नहीं थी, और अपने पूरे जीवन में उन्होंने अपने महान पूर्ववर्ती के बारे में बुरा बोलना कभी बंद नहीं किया। शायद यह विचार कि वह पहले व्यक्ति नहीं थे और उनसे 50 वर्ष पहले एक फ्रांसीसी व्यक्ति ने भी यही विचार व्यक्त किये थे, उन पर बहुत भारी पड़ा।

1840 के दशक में. हुकर को लिखे पत्रों में, उन्होंने इस बारे में एक से अधिक बार लिखा: "... मैं लैमार्क की पुस्तक को छोड़कर, इस विषय पर कोई व्यवस्थित कार्य नहीं जानता, लेकिन यह वास्तविक बकवास है"; "लैमार्क... ने अपने बेतुके, हालांकि बुद्धिमान, काम से इस मुद्दे को नुकसान पहुंचाया"; "स्वर्ग मुझे मूर्ख लैमार्कवादी "प्रगति के लिए प्रयास", "जानवरों की धीमी इच्छा के कारण अनुकूलन," इत्यादि से बचाए। सच है, उन्हें उपरोक्त उद्धरणों के अंतिम वाक्यांश को इन शब्दों के साथ जारी रखने के लिए मजबूर किया गया था: "लेकिन मैं जो निष्कर्ष निकालता हूं वह उनके निष्कर्षों से बहुत अलग नहीं है, हालांकि परिवर्तन के तरीके काफी भिन्न हैं।"

लगभग बीस साल बाद भेजे गए लेयेल को लिखे अपने एक पत्र में, उन्होंने अपने पूर्ववर्ती के काम के महत्व पर चर्चा करते हुए लिखा: "मैं इसे (जूलॉजी का दर्शन - लेखक का नोट) देखता हूं, इसे दो बार ध्यान से पढ़ने के बाद, एक दयनीय पुस्तक के रूप में देखता हूं।" , जिससे मुझे कोई लाभ नहीं हुआ। लेकिन मैं जानता हूं कि तुमने उसका ज्यादा फायदा उठाया।''

सामान्य तौर पर, डार्विनवाद के रूसी शोधकर्ता वीएल के रूप में। कारपोव, शुरू में "लैमार्क एक अलग मानसिकता, विचारों के एक चक्र, एक अलग राष्ट्रीयता के प्रतिनिधि के रूप में विदेशी थे और डार्विन द्वारा बहुत कम समझे जाते थे।" फिर भी, लैमार्क और डार्विन की पुस्तकों में मतभेदों की तुलना में अधिक मौलिक समानताएँ थीं। दोनों लेखक केंद्रीय मुद्दे पर एकमत थे - प्रजातियों के प्रगतिशील विकास के सिद्धांत की घोषणा, और दोनों ने कहा कि बाहरी पर्यावरण की आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा करने की आवश्यकता ही प्रजातियों को प्रगति के लिए मजबूर करती है।

यहां तक ​​कि डार्विन द्वारा उपयोग किए गए उदाहरणों के मुख्य समूह लैमार्क के उदाहरणों (कुत्तों, मुर्गीपालन, बगीचे के पौधों की नस्लें) से मेल खाते थे। केवल डार्विन ने यथासंभव अधिक से अधिक उदाहरण देने का प्रयास किया, यद्यपि एक ही प्रकार के, लेकिन पाठक को दृढ़ता और संपूर्णता का आभास देते हुए; लैमार्क ने स्वयं को प्रत्येक बिंदु के लिए एक या दो उदाहरणों तक सीमित रखा।

डार्विन के अनुसार, प्रजातियों का विलुप्त होना एक ऐसी घटना है जो नई प्रजातियों की उत्पत्ति से संबंधित है: “चूंकि, समय के साथ, प्राकृतिक चयन की गतिविधि से नई प्रजातियां बनती हैं, अन्य तेजी से दुर्लभ हो जाती हैं और अंततः गायब हो जाती हैं। ...अस्तित्व के लिए संघर्ष को समर्पित अध्याय में, हमने देखा कि सबसे कड़ी प्रतिस्पर्धा उन रूपों के बीच होनी चाहिए जो निकटतम हैं - एक ही प्रजाति की किस्में या एक जीनस या एक दूसरे के निकटतम पीढ़ी, क्योंकि इन रूपों में लगभग समान होंगे समान संरचना, समान गोदाम और आदतें"

जहाँ डार्विन के विचार लैमार्क से बहुत भिन्न थे, वह विकास के कारणों को समझाने का उनका प्रयास था। लैमार्क ने अंगों के व्यायाम के आधार पर शरीर की संरचना को बदलने की उनकी अंतर्निहित क्षमता में जीवों के अंदर उनकी तलाश की (और 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, लैमार्क की इस स्थिति को बेहद महत्वपूर्ण माना गया, क्योंकि भारी बहुमत वैज्ञानिकों का मानना ​​था कि जीवित प्राणियों में स्वाभाविक रूप से आत्म-सुधार की संपत्ति होती है)। डार्विन शुरू में इस तथ्य से आगे बढ़े कि जीवों के गुण यादृच्छिक कारणों से बदल सकते हैं, और बाहरी वातावरण ने नियंत्रक की भूमिका निभाई, कम अनुकूलित व्यक्तियों को काट दिया। लेकिन चूंकि डार्विन को यह समझ नहीं आया कि जीवों में क्या बदलाव हो सकता है, वंशानुगत संरचनाएं क्या हैं, इसलिए उनके ये विचार पूरी तरह से काल्पनिक दार्शनिक थे।

विरोधाभास यह है कि, लैमार्क के "मूर्खतापूर्ण" विचारों के स्पष्ट खंडन के साथ शुरुआत करने के बाद, डार्विन ने धीरे-धीरे अपने विचारों को बदलना शुरू कर दिया और जीवन के दौरान प्राप्त विशेषताओं की प्रत्यक्ष विरासत की संभावना के बारे में बात करना शुरू कर दिया। इस परिवर्तन का मुख्य कारण सबसे महत्वपूर्ण परिस्थिति थी जिसने लैमार्क को भी बाधित किया, अर्थात्: लक्षणों की विरासत के नियमों के बारे में जानकारी की कमी, इस तथ्य की अज्ञानता कि शरीर में विशेष संरचनाएं हैं जो वंशानुगत जानकारी रखती हैं।

हालाँकि, यदि लैमार्क के समय में विज्ञान आनुवंशिकता के नियमों की खोज से संबंधित प्रश्न उठाने से अभी भी दूर था, और लैमार्क के खिलाफ निंदा की छाया डालना भी बेतुका होता, तो "के प्रकाशन के समय तक" प्रजातियों की उत्पत्ति" स्थिति मौलिक रूप से बदल गई थी।

जीन के स्थान पर जेम्यूल्स

आनुवंशिकता के नियमों को समझने के लिए पहला दृष्टिकोण, हालांकि अभी भी एक अनाकार रूप में, जर्मन शोधकर्ता जोसेफ गोटलिब कोलरेउथर (1733-1806) के काम के परिणामस्वरूप उभरा, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में कई वर्षों तक काम किया, और एक अन्य यूरोपीय वैज्ञानिकों की संख्या। 1756-1760 में कोएलरेउटर संकरण पर पहला प्रयोग किया और आनुवंशिकता की अवधारणा तैयार की।

अंग्रेज थॉमस एंड्रयू नाइट (1789-1835), खेती वाले पौधों की विभिन्न किस्मों को पार करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि संकर पौधों की पीढ़ियों में, वे विशेषताएँ जिनके द्वारा मूल किस्में एक-दूसरे से भिन्न होती हैं, "बिखरी" जाती हैं और व्यक्तिगत रूप से प्रकट होती हैं। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि छोटे-छोटे व्यक्तिगत अंतर होते हैं जो क्रॉसिंग के दौरान आगे "विभाजित" नहीं होते हैं और पीढ़ियों तक अपनी वैयक्तिकता बनाए रखते हैं। इस प्रकार, पहले से ही 19वीं सदी की शुरुआत में। नाइट ने प्रारंभिक वंशानुगत लक्षणों की अवधारणा तैयार की।

1825-1835 में फ़्रांसीसी ऑगस्टे साज्रे (1763-1851) एक और महत्वपूर्ण खोज की। नाइट के "प्रारंभिक लक्षणों" की निगरानी करके, उन्होंने पाया कि उनमें से कुछ, दूसरों के साथ मिलकर, उन लक्षणों की अभिव्यक्ति को दबा देते हैं। इस प्रकार प्रभावी और अप्रभावी लक्षणों की खोज की गई।

1852 में, एक अन्य फ्रांसीसी, चार्ल्स नौडिन (1815-1899) ने इन दो प्रकार के लक्षणों का अधिक बारीकी से अध्ययन किया और सज्रे की तरह, पाया कि प्रमुख और अप्रभावी लक्षणों के संयोजन में, बाद वाले लक्षण दिखाई देने बंद हो जाते हैं। हालाँकि, जैसे ही ऐसे संकरों को एक-दूसरे के साथ संकरण कराया जाता है, वे अपने कुछ वंशजों में फिर से प्रकट हो जाते हैं (बाद में मेंडल इस प्रक्रिया को वर्णों का विभाजन कहेंगे)। इन कार्यों ने सबसे महत्वपूर्ण तथ्य साबित किया - वंशानुगत संरचनाओं का संरक्षण जो दबे हुए (अप्रभावी) लक्षणों के बारे में जानकारी रखते हैं, यहां तक ​​​​कि उन मामलों में भी जहां ये लक्षण बाहरी रूप से प्रकट नहीं हुए थे। नौडिन ने प्रमुख और अप्रभावी लक्षणों के संयोजन के मात्रात्मक पैटर्न की खोज करने की कोशिश की, लेकिन, एक ही बार में उनमें से बड़ी संख्या में निगरानी करने के बाद, वह परिणामों में भ्रमित हो गए और आगे बढ़ने में असमर्थ हो गए।

डार्विन इन वैज्ञानिकों के काम के परिणामों से अच्छी तरह वाकिफ थे, लेकिन उन्होंने उनके महत्व को नहीं समझा, प्राथमिक वंशानुगत इकाइयों की खोजों, उनके संयोजन के पैटर्न और वंशजों में अभिव्यक्ति से उन्हें जो बड़ा लाभ हुआ, उसकी सराहना नहीं की। एक और कदम उठाया जाना चाहिए था - समस्या को सरल बनाने और जीवों में लक्षणों के मात्रात्मक वितरण का विश्लेषण करने के लिए जो एक या अधिकतम दो लक्षणों में भिन्न होते हैं, और फिर आनुवंशिकी के नियमों की खोज की गई होती।

विज्ञान में यह सफलता चेक प्रकृतिवादी और प्रतिभाशाली प्रयोगकर्ता जोहान ग्रेगर मेंडल द्वारा की गई थी, जिन्होंने 1865 में एक शानदार काम प्रकाशित किया था जिसमें उन्होंने आनुवंशिकता के नियमों की पहचान करने के लिए प्रयोगों के निष्कर्षों को रेखांकित किया था। मेंडल ने समस्या को सरल बनाकर अपने प्रयोगों की योजना बनाई, जब उन्होंने क्रॉसिंग में व्यवहार की निगरानी करने का निर्णय लिया, पहले केवल एक विरासत में मिले लक्षण का, और फिर दो का। परिणामस्वरूप, उन्होंने अब निश्चित रूप से, आनुवंशिकता की प्राथमिक इकाइयों की उपस्थिति को साबित कर दिया, प्रभुत्व के नियमों का स्पष्ट रूप से वर्णन किया, संकरों में आनुवंशिकता की इकाइयों के संयोजन के मात्रात्मक पैटर्न और वंशानुगत लक्षणों के विभाजन के नियमों की खोज की।

इसलिए, डार्विन स्वयं इन कानूनों की खोज कर सकते थे (वह विरासत के नियमों को स्पष्ट करने के महत्व को समझने में आगे बढ़े, इसके अलावा, उस समय विज्ञान की प्रगति इतनी ध्यान देने योग्य थी कि मेंडल ने जो किया, वह सिद्धांत रूप में, किसी के लिए भी सोचने योग्य था) विरासत की समस्याएँ) लेकिन डार्विन प्रयोगकर्ता नहीं थे। बेशक, वह मेंडल द्वारा जर्मन में प्रकाशित रचना को आसानी से पढ़ सकते थे, लेकिन ऐसा भी नहीं हुआ।

इसके बजाय, डार्विन ने पैन्जेनेसिस की एक परिकल्पना (उन्होंने दिखावापूर्वक इसे एक सिद्धांत कहा) के साथ आना शुरू किया, कि वंशजों को वंशानुगत गुणों का हस्तांतरण कैसे किया जाता है। उन्होंने शरीर के किसी भी हिस्से में "... विशेष, स्वतंत्र रूप से प्रजनन करने वाले और वंशानुगत अनाज को खिलाने वाले - जेम्यूल्स की उपस्थिति को स्वीकार किया, जो यौन उत्पादों में एकत्र होते हैं, लेकिन पूरे शरीर में बिखरे हुए हो सकते हैं... जिनमें से प्रत्येक को बहाल किया जा सकता है अगली पीढ़ी का वह हिस्सा जिसने उन्हें शुरुआत दी।"

यह परिकल्पना किसी भी तरह से मौलिक नहीं थी: इसी विचार को डार्विन से सौ साल पहले जॉर्जेस लुईस लेक्लर बफन ने अपने 36-खंड के हिस्ट्री ऑफ नेचर में सामने रखा था। कई प्रमुख वैज्ञानिकों, जिनमें डार्विन को विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका को घोषित करने में उनकी प्राथमिकता को मजबूत करने में मदद करने वाले (हूकर और लायल) भी शामिल थे, ने डार्विन को अपने "पैनजेनेसिस के सिद्धांत" को प्रकाशित न करने की सलाह दी। वह मौखिक रूप से उनसे सहमत थे, लेकिन वास्तव में उन्होंने अपने फैसले से पीछे नहीं हटने का फैसला किया और 1868 में (मेंडल के काम के तीन साल बाद) प्रकाशित पुस्तक "चेंजेस इन एनिमल्स एंड प्लांट्स अंडर द इन्फ्लुएंस ऑफ डोमेस्टिकेशन" में इसी अध्याय को शामिल किया।

अपने जीवन के अंत तक, डार्विन आश्वस्त रहे कि पैंजेनेसिस का उनका सिद्धांत एक महान भविष्य के लिए नियत था। हालाँकि उन लोगों को लिखे पत्रों में, जिनकी मदद पर वह अपना पूरा जीवन निर्भर रहे (लियेल, हुकर, हक्सले), उन्होंने बड़ी ही विनम्रता से अपने दिमाग की इस उपज को "एक जल्दबाजी और आधी-अधूरी परिकल्पना" कहा, कहा कि "इस तरह की अटकलों में शामिल होना" शुद्ध बकवास है "" और वादा किया "अपने "सिद्धांत" का एक बयान प्रकाशित न करने के लिए खुद को मनाने की कोशिश करें, लेकिन उन्होंने इस वादे को पूरा करने का इरादा नहीं किया, बल्कि केवल अपने उच्च मित्रों के आलोचनात्मक उत्साह को कम करने की कोशिश की, उन्होंने लिखा अन्य संबोधनकर्ताओं के लिए कुछ बिल्कुल अलग: "मेरी आत्मा की गहराई में, मुझे विश्वास है कि इसमें एक बड़ी सच्चाई है" (ए. ग्रे को पत्र, 1867), या: "मैं अपने गरीब बच्चे की रक्षा करना बंद करने के बजाय मर जाना पसंद करूंगा।" हमलों से" (जी. स्पेंसर को पत्र, 1868): "पेंजेनेसिस के संबंध में, मैं अपना बैनर नहीं मोड़ूंगा" (ए. वालेस को पत्र, 1875); और मैं इसके महान महत्व के बारे में आश्वस्त हूं, हालांकि शरीर विज्ञानियों को यह पता लगाने में कई साल लगेंगे कि लिंग क्या हैं।" अंग केवल प्रजनन तत्व एकत्र करते हैं" (जे. रोमेन्स को पत्र, 1875)।

बिना पूँछ वाली बिल्ली व्यायाम से प्राप्त नहीं की जा सकती।

ज्यादातर मामलों में, डार्विन की पैन्जेनेसिस परिकल्पना पर चर्चा करते समय, यह कहने की प्रथा है कि इसका लेखक अपने समय से बहुत दूर नहीं गया था, लेकिन, वे कहते हैं, मेंडल अपने समय से 35 साल आगे थे (यह कुछ भी नहीं है कि उनके कानून थे वास्तव में 35 साल बाद फिर से खोजा गया)। लेकिन हम इसे दूसरे तरीके से कह सकते हैं: लक्षणों की विरासत के तंत्र को समझने में, डार्विन अपने समकालीन मेंडल के स्तर तक नहीं पहुंचे।

इस बीच डार्विन के लिए ये सवाल सबसे अहम था. ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के पहले संस्करण में, वह इस आधार पर आगे बढ़े कि जीवित प्राणियों में परिवर्तन अक्सर होते रहते हैं और वे अनिश्चित होते हैं: कुछ जीव के लिए कुछ लाभकारी होते हैं, अन्य हानिकारक या बेकार होते हैं। उनका मानना ​​था कि उपयोगी लक्षणों के संबंध में, सब कुछ स्पष्ट है - वे मुख्य रूप से विरासत में मिले हैं। "कोई भी परिवर्तन, चाहे कितना भी महत्वहीन क्यों न हो, और चाहे वह किसी भी कारण पर निर्भर करता हो, यदि यह किसी भी तरह से किसी भी प्रजाति के व्यक्ति के लिए फायदेमंद है, तो ऐसा कोई भी परिवर्तन व्यक्ति के संरक्षण में योगदान देगा और अधिकतर इसे पारित कर दिया जाएगा। संतान,'' उन्होंने लिखा।

उनका मानना ​​था कि परिवर्तनशीलता में पूर्वनिर्धारण, मूल लाभ शामिल नहीं है। इस बिंदु पर उन्होंने अपने विचारों और लैमार्क के विचारों के बीच एक मौलिक अंतर देखा। "पूर्णता के लिए आंतरिक प्रयास" नहीं है, जीवित प्राणियों में "धीमी इच्छा के कारण सुधार" में पूर्वनियति का कोई अंतर्निहित गुण नहीं है (शब्द "धीमी इच्छा" डार्विन के स्वयं के थे)।

हालाँकि, लैमार्कियन अभिधारणा, डार्विन की प्रदर्शनकारी अस्वीकृति के बावजूद, जैसा कि उपरोक्त उद्धरण से पता चलता है कि "कोई भी परिवर्तन, चाहे वह कितना भी महत्वहीन क्यों न हो, और चाहे वह किसी भी कारण पर निर्भर करता हो" की विरासत के बारे में, जब तक कि यह "किसी के लिए फायदेमंद था" किसी प्रकार का व्यक्ति,'' इस प्रारंभिक क्षण में भी लैमार्क से बहुत दूर नहीं था। उन्होंने जीवों में किसी भी उपयोगी विचलन को वंशानुगत तरीके से बनाए रखने की अंतर्निहित (अर्थात पूर्व निर्धारित) क्षमता को भी जिम्मेदार ठहराया। उपयोगी उत्तेजनाओं को समझने वाले जेम्यूल्स के बारे में परिकल्पना ने मामले का सार नहीं बदला। डार्विन के पास अपनी परिकल्पना के पक्ष में एक भी तथ्य नहीं था, और इस अर्थ में, लैमार्क अपने "अंग व्यायाम" के साथ तर्क-वितर्क में डार्विन से कमज़ोर नहीं थे।

अर्जित विशेषताओं की लैमार्कियन विरासत को अस्वीकार करने के बाद, डार्विन ने बदले में कुछ भी वास्तविक नहीं दिया, बल्कि संभावित परिवर्तनशीलता को दो प्रकारों में विभाजित करते हुए, क्या, कैसे और कब विरासत में मिला है, इस सवाल को नजरअंदाज कर दिया। पहला निश्चित रूप से अनुकूल परिवर्तन है जो जीव "चाहता है" और जो पर्यावरण की कार्रवाई की सीधी प्रतिक्रिया का परिणाम है (उन्होंने ऐसी विरासत से इनकार किया)। दूसरा प्रकार अनिश्चित परिवर्तन है जो बाहरी वातावरण के प्रत्यक्ष प्रभाव में नहीं हो सकता है (वे विरासत में मिले हैं)। इस बिंदु पर, उन्होंने अपने सिद्धांत और लैमार्क के विचारों के बीच मुख्य अंतर देखा, जिसे उन्होंने गलत माना।

लेकिन पहले बदलाव विरासत में क्यों नहीं मिलते, जबकि दूसरे बदलाव पैदा होते हैं और विरासत में मिलते हैं? उन्हें कोई अंदाज़ा नहीं था कि वंशानुगत संरचनाएँ क्या होती हैं और वे वंशजों को कैसे हस्तांतरित होती हैं। उन्हें जेम्यूल्स कहकर, वह उनकी प्रकृति को समझने के रत्ती भर भी करीब नहीं आया। सहज रूप से, उसने अनुमान लगाया होगा कि चाहे आप बिल्लियों की पूँछों को कितना भी काट लें, ताकि जब वे दराज के संदूकों से कूदें तो वे वेजवुड की मूर्तियों को न गिराएँ, बिना पूँछ वाली बिल्लियों और मादा बिल्लियों की संतानों के पास अभी भी पूँछें होंगी।

"जेनकिन का दुःस्वप्न"

डार्विन ने अपने अधिकांश समकालीनों के साथ जो एकमात्र धारणा साझा की, वह यह थी कि आनुवंशिकता का संचरण एक तरल पदार्थ, जैसे कि रक्त, के संलयन के समान है। रिकॉर्ड तोड़ने वाली मां का खून एक साधारण, विशिष्ट पिता के खून में मिल जाता है - और परिणाम आधी नस्ल है। और यदि समान जीव (भाई-बहन) संतान को जन्म देते हैं, तो संतान "शुद्ध रक्त" वाली होगी (उन्हें बाद में शुद्ध "रेखा" कहा जाएगा)।

डार्विन पूरी तरह से इन विचारों का पालन करते थे, यही कारण है कि जून 1867 में नॉर्दर्न ब्रिटिश रिव्यू पत्रिका में इंजीनियर फ्लेमिंग जेनकिन द्वारा व्यक्त की गई आलोचना से वे इतने बुरी तरह प्रभावित हुए थे। जेनकिन बिजली और विद्युत नेटवर्क के एक प्रमुख विशेषज्ञ थे; उनकी व्यक्तिगत भागीदारी से यूरोप, दक्षिण और उत्तरी अमेरिका में केबल बिछाई गईं; उन्हें अपने पूरे जीवन में विलियम थॉमसन का सबसे करीबी दोस्त माना जाता है; लॉर्ड केल्विन बन गए। प्राकृतिक चयन को सही ठहराने के लिए डार्विन द्वारा इस्तेमाल किए गए मुख्य सिद्धांत पर अपने विनाशकारी लेख के प्रकाशन से एक साल पहले, जेनकिन यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में इंजीनियरिंग स्कूल में प्रोफेसर बन गए। अपने शानदार ढंग से लिखे गए लेख के साथ, जिसमें एक भी अनावश्यक शब्द नहीं था, ऐसा माना जाता है कि जेनकिन ने एक ही झटके में लाभकारी पूर्वाग्रहों की विरासत के बारे में डार्विन की व्याख्या को कम कर दिया था।

मान लीजिए कि डार्विन सही हैं, जेनकिन ने समझाया, और एक अनिश्चित परिवर्तनशीलता है, जिसके कारण कुछ एकल जीव ने एक विचलन प्राप्त किया है जो उसके लिए उपयोगी है (आवश्यक रूप से एक एकल, अन्यथा यह पर्यावरण के प्रभाव में एक विशाल लैमार्कियन परिवर्तन है) . लेकिन यह भाग्यशाली व्यक्ति एक सामान्य व्यक्ति के साथ प्रजनन करेगा। इसका मतलब यह है कि "रक्त" पतला हो जाएगा - संतानों में गुण उपयोगी चोरी का केवल आधा हिस्सा ही बरकरार रहेगा। अगली पीढ़ी में उसका एक चौथाई बचेगा, फिर आठवां, आदि। परिणामस्वरूप, विकास के बजाय, उपयोगी विचलन विलीन हो जाएंगे (जेनकिन ने इस शब्द का प्रयोग किया था) दलदल"स्वैम्पिंग" या अपरिवर्तित वंशानुगत शक्तियों द्वारा परिवर्तित शक्ति का अवशोषण)।

इंजीनियरिंग प्रोफेसर की आलोचना के कारण डार्विन को वह अनुभव हुआ जिसे उन्होंने "जेनकिन का दुःस्वप्न" कहा। जैसा कि डार्विन ने अपने एक पत्र में स्वीकार किया, उनके प्रतिद्वंद्वी के तर्क की शुद्धता पर "शायद ही सवाल उठाया जा सकता है।" 7 अगस्त 1860 को हुकर को लिखे एक पत्र में डार्विन ने लिखा: "आप जानते हैं, जब मैंने लेख पढ़ना समाप्त किया तो मुझे बहुत विनम्र महसूस हुआ।"

अंत में, बहुत विचार करने के बाद, उन्होंने आलोचना का जवाब देने का केवल एक ही तरीका देखा: यह स्वीकार करना कि पर्यावरण सीधे तौर पर आनुवंशिकता को प्रभावित करता है और इससे नई परिस्थितियों में रहने वाले बड़ी संख्या में व्यक्तियों में परिवर्तन होता है। केवल इस मामले में, नए संकेतों का "पुनरुद्धार" नहीं होना चाहिए था। प्रगतिशील विकास में पर्यावरण के व्यापक प्रत्यक्ष प्रभाव की भूमिका की इस तरह की मान्यता का मतलब लैमार्क की स्थिति के साथ एक निर्णायक अभिसरण और अर्जित विशेषताओं की विरासत के सिद्धांत की मान्यता है।

उपयोगी लक्षणों की विरासत के डार्विन के तंत्र के बारे में जेनकिन के विनाशकारी लेख में निहित तर्कों से सहमत होकर, डार्विन ने पुस्तक के अगले, पांचवें और फिर छठे संस्करण में सुधार करने का निर्णय लिया। "...मैं बहुत दुखी हूं," उन्होंने हुकर को लिखा, "लेकिन मेरा काम मुझे भौतिक स्थितियों के प्रत्यक्ष प्रभाव की कुछ हद तक अधिक पहचान की ओर ले जा रहा है। शायद मुझे इसका पछतावा है क्योंकि यह प्राकृतिक चयन की महिमा को कम करता है।

इस बीच, डार्विन के लिए एक रास्ता पहले से ही मौजूद था। ग्रेगर मेंडल ने कई साल पहले साबित कर दिया था कि वंशानुगत संरचनाएं किसी भी चीज़ के साथ विलीन नहीं होती हैं, बल्कि अपनी संरचना को अपरिवर्तित बनाए रखती हैं। यदि आनुवंशिकता के संचरण के लिए जिम्मेदार इकाई (जिसे बाद में जीनोम कहा जाता है) को बदल दिया जाता है, और परिणामस्वरूप जिस गुण को यह नियंत्रित करता है वह एक नए तरीके से बनता है, तो इस पहले आनुवंशिक रूप से परिवर्तित जीव के सभी वंशज एक ही नए गुण को धारण करेंगे। "जेनकिन का दुःस्वप्न", जिसने डार्विन का बहुत सारा खून खराब कर दिया था, पूरी तरह से समाप्त हो रहा था, और विकासवादी सिद्धांत पूर्ण रूप ले रहा था। लेकिन डार्विन मेंडल के काम को नहीं जानते थे, और उन्होंने स्वयं अपने निष्कर्षों के बारे में नहीं सोचा था।

साहित्य:
1) लोरेन सी. आइस्ले। चार्ल्स डार्विन, एडवर्ड ब्लिथ, और प्राकृतिक चयन का सिद्धांत // प्रोक. आमेर. दार्शनिक समाज. 1959. वी. 03, एन. 1. पी. 94-115।
2) एडवर्ड ब्लिथ। जानवरों की "किस्मों" को वर्गीकृत करने का प्रयास, चिह्नित मौसमी और अन्य परिवर्तनों पर टिप्पणियों के साथ जो स्वाभाविक रूप से विभिन्न ब्रिटिश प्रजातियों में होते हैं, और जो किस्मों का गठन नहीं करते हैं // (लंडन)। 1835. वी. 8. पी. 40-53; मनुष्य और अन्य सभी जानवरों आदि के बीच शारीरिक अंतर पर। // प्राकृतिक इतिहास की पत्रिका(लंदन), एन.एस. 1837. वी. 1. पी. 1-9, और पी. 77-85, और पी. 131-141; पत्रिका के अगस्त अंक में प्रकाशित ब्लिथ के कार्यों के अंश, साथ ही आर्थर ग्राउट के उनके संस्मरण जर्नल. एशियाटिक सोसाइटी ऑफ बंगाल के, 1875, आइस्ले के लेख के परिशिष्ट के रूप में दिए गए हैं (नोट /1/, पृ. 115-160 देखें)।
3)वालेस ए.आर. डार्विनवाद। प्राकृतिक चयन के सिद्धांत और इसके कुछ अनुप्रयोगों की एक प्रस्तुति। अंग्रेजी से अनुवाद प्रो एम. ए. मेन्ज़बीर। स्व-शिक्षा के लिए पुस्तकालय। एम.: प्रकाशन गृह. साइटिन, 1898. टी. XV.
4) फ्लेमिंग जेनकिन। प्रजातियों की उत्पत्ति की समीक्षा // उत्तर ब्रिटिश समीक्षा. 1867. वी. 46. पी. 277-318.

देखें "साइंस एट फर्स्ट हैंड", 2010, नंबर 3 (33)। पीपी. 88-103.
"साइंस एट फर्स्ट हैंड", 2005, नंबर 3 (6)। पीपी. 106-119.
नी वेजवुड, प्रसिद्ध सिरेमिक फैक्ट्री के मालिक की बेटी (जिसे आज भी "वेगवुड" कहा जाता है)। वह एक अच्छी पियानोवादक होने और स्वयं चोपिन से संगीत की शिक्षा लेने सहित कई गुणों के लिए प्रसिद्ध थीं।
20वीं सदी के सबसे प्रमुख अमेरिकी डार्विनवादी। ई. मैयर, एस. डार्लिंगटन, एस. डी. गोल्ड ने बाद में डार्विन द्वारा ई. ब्लिथ के विचारों को उधार लेने के संबंध में राय का खंडन किया, इस तथ्य के आधार पर कि ब्लिथ ने अपमानित रूपों के चयन के बारे में बात की, न कि प्रगतिशील विकास के बारे में।
पहले से ही 20वीं सदी में। प्रजातियों के विकास में तेजी लाने में भौगोलिक अलगाव की भूमिका पर वालेस का "कानून" रूसी मूल के अमेरिकी वैज्ञानिक एफ.जी. डोबज़ांस्की द्वारा विकसित "सिंथेटिक थ्योरी ऑफ इवोल्यूशन" नामक सिद्धांत का एक अभिन्न अंग बन गया। एस.एस. चेतवेरिकोव ने सबसे पहले 1926 में अपने काम "आधुनिक आनुवंशिकी के दृष्टिकोण से विकासवादी प्रक्रिया के कुछ पहलुओं पर" में जीन चयन के लिए भौगोलिक अलगाव की भूमिका को इंगित किया था।

चार्ल्स डार्विन डार्विन, चार्ल्स (रॉबर्ट) 1809-1882), अंग्रेजी प्रकृतिवादी और लेखक, प्राकृतिक चयन द्वारा जानवरों और पौधों की प्रजातियों की उत्पत्ति की शिक्षा के संस्थापक। 12 फरवरी, 1809 को श्रूस्बरी में जन्म। मैंने एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में दो वर्षों तक चिकित्सा का अध्ययन किया, जिसके लिए अंततः मैंने स्वयं को अयोग्य मान लिया। 1827 में उन्होंने कैंब्रिज विश्वविद्यालय में दाखिला लिया, जहां उन्होंने तीन साल तक धर्मशास्त्र का अध्ययन किया, लेकिन फिर फैसला किया कि इस गतिविधि के लिए उन्हें कोई अपील नहीं करनी है।

चार्ल्स डार्विन का जन्म 12 फरवरी 1809 को एक डॉक्टर के परिवार में हुआ था। एडिनबर्ग और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालयों में अध्ययन के दौरान, डार्विन को प्राणीशास्त्र, वनस्पति विज्ञान और भूविज्ञान का गहरा ज्ञान और क्षेत्र अनुसंधान के लिए कौशल और रुचि प्राप्त हुई। उत्कृष्ट अंग्रेजी भूविज्ञानी चार्ल्स लिएल की पुस्तक "प्रिंसिपल्स ऑफ जियोलॉजी" ने उनके वैज्ञानिक विश्वदृष्टि के निर्माण में एक प्रमुख भूमिका निभाई। लिएल ने तर्क दिया कि पृथ्वी का आधुनिक स्वरूप उन्हीं प्राकृतिक शक्तियों के प्रभाव में धीरे-धीरे आकार लेता है जो वर्तमान समय में संचालित होती हैं। डार्विन इरास्मस डार्विन, लैमार्क और अन्य प्रारंभिक विकासवादियों के विकासवादी विचारों से परिचित थे, लेकिन उन्हें वे विश्वसनीय नहीं लगे।

1831 में, विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, वह एक प्रकृतिवादी के रूप में रॉयल नेवी अभियान जहाज बीगल पर दुनिया भर की यात्रा पर निकले और अक्टूबर में ही इंग्लैंड लौट आए। अपनी यात्रा के दौरान, डार्विन ने टेनेरिफ़ द्वीप, केप वर्डे द्वीप का दौरा किया , ब्राजील, अर्जेंटीना, उरुग्वे के तट, टिएरा डेल फुएगो, तस्मानिया और कोकोस द्वीप समूह में और प्राणीशास्त्र, वनस्पति विज्ञान, भूविज्ञान, जीवाश्म विज्ञान, मानव विज्ञान और नृवंशविज्ञान में बड़ी संख्या में अवलोकन किए। उन्होंने डायरी ऑफ ए नेचुरलिस्ट रिसर्च, जूलॉजी ऑफ द वॉयेज ऑन द बीगल शिप, स्ट्रक्चर एंड डिस्ट्रीब्यूशन ऑफ कोरल रीफ्स आदि कार्यों में उनके परिणामों को रेखांकित किया।

अपनी यात्रा से लौटने पर, डार्विन ने प्रजातियों की उत्पत्ति की समस्या पर विचार करना शुरू किया। वह लैमार्क के विचार सहित विभिन्न विचारों पर विचार करता है, और उन्हें अस्वीकार कर देता है, क्योंकि उनमें से कोई भी जानवरों और पौधों की उनकी रहने की स्थिति के लिए अद्भुत अनुकूलन क्षमता के तथ्यों की व्याख्या नहीं करता है। आरंभिक विकासवादियों ने जो सोचा था वह एक दिया हुआ और आत्म-व्याख्यात्मक था, डार्विन के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न प्रतीत होता है। यह प्रकृति और पालतूकरण के तहत जानवरों और पौधों की परिवर्तनशीलता पर डेटा एकत्र करता है। कई वर्षों बाद, यह याद करते हुए कि उनका सिद्धांत कैसे उत्पन्न हुआ, डार्विन ने लिखा: “मुझे जल्द ही एहसास हुआ कि जानवरों और पौधों की उपयोगी नस्लें बनाने में मनुष्य की सफलता की आधारशिला चयन था। हालाँकि, कुछ समय तक यह मेरे लिए एक रहस्य बना रहा कि प्राकृतिक परिस्थितियों में रहने वाले जीवों पर चयन कैसे लागू किया जा सकता है।

अक्टूबर 1838 में माल्थस की पुस्तक ऑन पॉपुलेशन पढ़ने के बाद डार्विन प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति का विचार लेकर आए। 20 साल तक उन्होंने इस पर काम किया. 1856 में, लिएल की सलाह पर, उन्होंने प्रकाशन के लिए अपना काम तैयार करना शुरू किया। 1858 में, युवा अंग्रेजी वैज्ञानिक अल्फ्रेड वालेस ने डार्विन को अपने लेख "मूल प्रकार से असीमित रूप से विचलन करने की विविधता की प्रवृत्ति पर" की पांडुलिपि भेजी। इस लेख में प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति के विचार की व्याख्या शामिल थी। डार्विन अपने काम को प्रकाशित करने से इनकार करने के लिए तैयार थे, लेकिन उनके दोस्त, भूविज्ञानी चार्ल्स लियेल और वनस्पतिशास्त्री जी. हुकर, जो लंबे समय से डार्विन के विचार के बारे में जानते थे और उनकी पुस्तक के प्रारंभिक मसौदे से परिचित थे, ने वैज्ञानिक को आश्वस्त किया कि दोनों कार्यों को प्रकाशित किया जाना चाहिए। इसके साथ ही।

1859 में, उन्होंने अपनी पुस्तक द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने परिकल्पना की कि जानवरों और पौधों की वर्तमान में मौजूद प्रजातियाँ स्थिर नहीं हैं, बल्कि परिवर्तनशील हैं और क्रमिक विकासवादी परिवर्तनों के माध्यम से कुछ अन्य प्रजातियों से निकली हैं। मनुष्य, उनकी राय में, बंदरों से उतरा।

चार्ल्स डार्विन के विकासवादी सिद्धांत के मूल सिद्धांत। 1. जीवित जीवों की प्रत्येक प्रजाति के भीतर, रूपात्मक, शारीरिक, व्यवहारिक और किसी भी अन्य विशेषताओं में व्यक्तिगत वंशानुगत परिवर्तनशीलता की एक विशाल श्रृंखला होती है। यह परिवर्तनशीलता निरंतर, मात्रात्मक या रुक-रुक कर गुणात्मक हो सकती है, लेकिन यह हमेशा मौजूद रहती है।

3. किसी भी प्रकार के जीवित जीव के लिए जीवन संसाधन सीमित हैं, और इसलिए अस्तित्व के लिए या तो एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच, या विभिन्न प्रजातियों के व्यक्तियों के बीच, या प्राकृतिक परिस्थितियों के साथ संघर्ष होना चाहिए। "अस्तित्व के लिए संघर्ष" की अवधारणा में, डार्विन ने न केवल जीवन के लिए व्यक्ति के वास्तविक संघर्ष को शामिल किया, बल्कि प्रजनन में सफलता के संघर्ष को भी शामिल किया। 2. सभी जीवित जीव तेजी से प्रजनन करते हैं।

4. अस्तित्व के लिए संघर्ष की स्थितियों में, सबसे अनुकूलित व्यक्ति जीवित रहते हैं और संतानों को जन्म देते हैं, उन विचलनों के साथ जो गलती से दी गई पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल हो जाते हैं। यह डार्विन के तर्क में एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण बिंदु है। विचलन पर्यावरण की कार्रवाई के जवाब में जानबूझकर नहीं, बल्कि यादृच्छिक रूप से उत्पन्न होते हैं। उनमें से कुछ विशिष्ट परिस्थितियों में उपयोगी साबित होते हैं। एक जीवित व्यक्ति के वंशज, जिन्हें लाभकारी विचलन विरासत में मिलता है जिससे उनके पूर्वज जीवित रह सके, आबादी के अन्य सदस्यों की तुलना में दिए गए वातावरण के लिए अधिक अनुकूलित होते हैं। 5. डार्विन ने अनुकूलित व्यक्तियों के अस्तित्व और तरजीही प्रजनन को प्राकृतिक चयन कहा।

तार्किक दृष्टिकोण से त्रुटिहीन और बड़ी संख्या में तथ्यों द्वारा समर्थित इन अभिधारणाओं पर, विकास का आधुनिक सिद्धांत बनाया गया था। डार्विन की मुख्य योग्यता यह है कि उन्होंने विकास के तंत्र की स्थापना की, जो जीवित प्राणियों की विविधता और अस्तित्व की स्थितियों के लिए उनकी अद्भुत समीचीनता और अनुकूलन क्षमता दोनों को समझाता है। यह तंत्र यादृच्छिक अप्रत्यक्ष वंशानुगत परिवर्तनों का क्रमिक प्राकृतिक चयन है। हाल के वर्षों में विकासवादी जीव विज्ञान में सबसे महत्वपूर्ण प्रगति विकासवादी अनुसंधान में आणविक आनुवंशिकी और विकासात्मक जीव विज्ञान के विचारों और तरीकों के सक्रिय अनुप्रयोग के कारण हासिल की गई है।

1. जीवित जीवों की प्रत्येक प्रजाति के भीतर, रूपात्मक, शारीरिक, व्यवहारिक और किसी भी अन्य विशेषताओं में व्यक्तिगत वंशानुगत परिवर्तनशीलता की एक विशाल श्रृंखला होती है। यह परिवर्तनशीलता निरंतर, मात्रात्मक या रुक-रुक कर गुणात्मक हो सकती है, लेकिन यह हमेशा मौजूद रहती है। 2. सभी जीवित जीव तेजी से प्रजनन करते हैं।

3. किसी भी प्रकार के जीवित जीव के लिए जीवन संसाधन सीमित हैं, और इसलिए अस्तित्व के लिए या तो एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच, या विभिन्न प्रजातियों के व्यक्तियों के बीच, या प्राकृतिक परिस्थितियों के साथ संघर्ष होना चाहिए। "अस्तित्व के लिए संघर्ष" की अवधारणा में, डार्विन ने न केवल जीवन के लिए व्यक्ति के वास्तविक संघर्ष को शामिल किया, बल्कि प्रजनन में सफलता के संघर्ष को भी शामिल किया। 4. अस्तित्व के लिए संघर्ष की स्थितियों में, सबसे अनुकूलित व्यक्ति जीवित रहते हैं और संतानों को जन्म देते हैं, उन विचलनों के साथ जो गलती से दी गई पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल हो जाते हैं। यह डार्विन के तर्क में एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण बिंदु है। विचलन पर्यावरण की कार्रवाई के जवाब में जानबूझकर नहीं, बल्कि यादृच्छिक रूप से उत्पन्न होते हैं। उनमें से कुछ विशिष्ट परिस्थितियों में उपयोगी साबित होते हैं। जीवित व्यक्ति के वंशज, जो लाभकारी विचलन विरासत में लेते हैं जिससे उनके पूर्वज जीवित रह सके, आबादी के अन्य सदस्यों की तुलना में दिए गए वातावरण के लिए अधिक अनुकूलित होते हैं।

5. डार्विन ने अनुकूलित व्यक्तियों के अस्तित्व और तरजीही प्रजनन को प्राकृतिक चयन कहा। 6. अस्तित्व की विभिन्न स्थितियों में अलग-अलग पृथक किस्मों का प्राकृतिक चयन धीरे-धीरे इन किस्मों की विशेषताओं में विचलन (विचलन) की ओर ले जाता है और अंततः प्रजाति प्रजाति की ओर ले जाता है। तार्किक दृष्टिकोण से त्रुटिहीन और बड़ी संख्या में तथ्यों द्वारा समर्थित इन अभिधारणाओं पर, विकास का आधुनिक सिद्धांत बनाया गया था।

चार्ल्स रूबर्ट डार्विन - प्रकृतिवादी, प्रत्येक प्रजाति के विकास के माध्यम से एक सामान्य पूर्वज से पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति के सिद्धांत के प्रणेता। पुस्तक "द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़" के लेखक, मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में एक सिद्धांत, प्राकृतिक और यौन चयन की अवधारणाएँ, पहला नैतिक अध्ययन "मनुष्य और जानवरों में भावनाओं की अभिव्यक्ति", विकास के कारणों के बारे में एक सिद्धांत।

चार्ल्स डार्विन का जन्म 12 फरवरी, 1809 को श्रॉपशायर (इंग्लैंड) में श्रुस्बरी में डार्विन एस्टेट माउंट हाउस में हुआ था। रॉबर्ट डार्विन, लड़के के पिता, डॉक्टर और फाइनेंसर, वैज्ञानिक प्रकृतिवादी इरास्मस डार्विन के पुत्र। माँ सुज़ैन डार्विन, नी वेजवुड, कलाकार जोशिया वेजवुड की बेटी। डार्विन परिवार में छह बच्चे थे। परिवार यूनिटेरियन चर्च में जाता था, लेकिन चार्ल्स की माँ अपनी शादी से पहले इंग्लैंड के चर्च की सदस्य थीं।

1817 में चार्ल्स को स्कूल भेजा गया। आठ वर्षीय डार्विन प्राकृतिक इतिहास से परिचित हुए और संग्रह में अपना पहला कदम रखा। 1817 की गर्मियों में लड़के की माँ की मृत्यु हो गई। पिता ने 1818 में अपने बेटों चार्ल्स और इरास्मस को एंग्लिकन चर्च - श्रुस्बरी स्कूल के एक बोर्डिंग स्कूल में भेजा।

चार्ल्स ने अपनी पढ़ाई में प्रगति नहीं की। भाषाएँ और साहित्य कठिन थे। लड़के का मुख्य जुनून संग्रह करना और शिकार करना है। उनके पिता और शिक्षकों की नैतिक शिक्षाओं ने चार्ल्स को होश में आने के लिए मजबूर नहीं किया और अंततः उन्होंने उनका साथ छोड़ दिया। बाद में, युवा डार्विन ने एक और शौक विकसित किया - रसायन विज्ञान, जिसके लिए डार्विन को व्यायामशाला के प्रमुख द्वारा फटकार भी लगाई गई थी। चार्ल्स डार्विन ने हाईस्कूल से बहुत अच्छे परिणामों के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की।

1825 में हाई स्कूल से स्नातक होने के बाद, चार्ल्स और उनके भाई इरास्मस ने एडिनबर्ग विश्वविद्यालय, चिकित्सा संकाय में प्रवेश किया। प्रवेश से पहले, युवक ने अपने पिता की चिकित्सा पद्धति में सहायक के रूप में काम किया।

डार्विन ने एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में दो वर्षों तक अध्ययन किया। इस समय के दौरान, भविष्य के वैज्ञानिक को एहसास हुआ कि चिकित्सा उनका व्यवसाय नहीं है। छात्र ने व्याख्यान में जाना बंद कर दिया और भरवां जानवर बनाने में रुचि रखने लगा। इस मामले में चार्ल्स के शिक्षक मुक्त गुलाम जॉन एडमोंस्टोन थे, जिन्होंने प्रकृतिवादी चार्ल्स वॉटरटन के समूह में अमेज़ॅन के माध्यम से यात्रा की थी।

डार्विन ने अपनी पहली खोज समुद्री अकशेरुकी जीवों की शारीरिक रचना के क्षेत्र में की। युवा वैज्ञानिक ने मार्च 1827 में प्लिनियन स्टूडेंट सोसाइटी की एक बैठक में अपना काम प्रस्तुत किया, जिसके वे 1826 से सदस्य थे। इसी समाज में युवा डार्विन भौतिकवाद से परिचित हुए। इस दौरान उन्होंने रॉबर्ट एडमंड ग्रांट के सहायक के रूप में काम किया। उन्होंने रॉबर्ट जेम्सन के प्राकृतिक इतिहास पाठ्यक्रम में भाग लिया, जहां उन्होंने भूविज्ञान में बुनियादी ज्ञान प्राप्त किया, और एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के संग्रहालय से संबंधित संग्रह के साथ काम किया।

अपने बेटे की उपेक्षित पढ़ाई की खबर से डार्विन सीनियर प्रसन्न नहीं हुए। यह महसूस करते हुए कि चार्ल्स डॉक्टर नहीं बनेंगे, रॉबर्ट डार्विन ने जोर देकर कहा कि उनका बेटा कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के क्राइस्ट कॉलेज में प्रवेश ले। हालाँकि प्लिनियन सोसाइटी की यात्राओं ने चर्च की हठधर्मिता में डार्विन के विश्वास को बहुत हिला दिया, लेकिन उन्होंने अपने पिता की इच्छा का विरोध नहीं किया और 1828 में कैम्ब्रिज में प्रवेश परीक्षा उत्तीर्ण की।

कैंब्रिज में पढ़ाई में डार्विन की ज्यादा रुचि नहीं थी। विद्यार्थी का समय शिकार और घुड़सवारी में व्यतीत होता था। एक नया शौक सामने आया - कीटविज्ञान। चार्ल्स ने कीट संग्राहकों के समूह में प्रवेश किया। भविष्य के वैज्ञानिक की कैम्ब्रिज के प्रोफेसर जॉन स्टीवंस हेंसलो से दोस्ती हो गई, जिन्होंने छात्र के लिए वनस्पति विज्ञान की अद्भुत दुनिया का द्वार खोल दिया। हेन्सलो ने डार्विन को उस समय के प्रमुख प्रकृतिवादियों से परिचित कराया।

अपनी अंतिम परीक्षाएँ नजदीक आने के साथ, डार्विन ने अपने मुख्य विषयों में छूटी हुई सामग्री को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया। स्नातक परीक्षा परिणाम के आधार पर 10वां स्थान प्राप्त किया।

ट्रिप्स

1831 में स्नातक होने के बाद चार्ल्स डार्विन कुछ समय के लिए कैम्ब्रिज में रहे। उन्होंने विलियम पाले की नेचुरल थियोलॉजी और अलेक्जेंडर वॉन हम्बोल्ट की पर्सनल नैरेटिव के कार्यों का अध्ययन करने में समय बिताया। इन पुस्तकों ने डार्विन को व्यवहार में प्राकृतिक विज्ञान का अध्ययन करने के लिए उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों की यात्रा करने का विचार दिया। यात्रा के विचार को लागू करने के लिए, चार्ल्स ने एडम सेडगविक से भूविज्ञान का पाठ्यक्रम लिया, और फिर चट्टानों का नक्शा बनाने के लिए रेवरेंड के साथ उत्तरी वेल्स गए।

वेल्स से आने पर, डार्विन को प्रोफेसर हेन्सलो से एक पत्र मिला जिसमें अंग्रेजी रॉयल नेवी, बीगल के अभियान जहाज के कप्तान रॉबर्ट फिट्ज़रॉय की सिफारिश थी। उस समय जहाज़ दक्षिण अमेरिका की यात्रा पर जा रहा था, और डार्विन चालक दल में एक प्रकृतिवादी की जगह ले सकते थे। सच है, पद का भुगतान नहीं किया गया था। चार्ल्स के पिता ने यात्रा पर स्पष्ट रूप से आपत्ति जताई, और चार्ल्स के चाचा, जोशिया वेजवुड द्वितीय के पक्ष में केवल एक शब्द ने स्थिति को बचा लिया। युवा प्रकृतिवादी दुनिया भर की यात्रा पर गए।

चार्ल्स डार्विन के जहाज को बीगल कहा जाता था।

यात्रा 1831 में शुरू हुई और 2 अक्टूबर, 1836 को समाप्त हुई। बीगल के दल ने तटों का कार्टोग्राफिक सर्वेक्षण किया। डार्विन इस समय तट पर प्राकृतिक इतिहास और भूविज्ञान के संग्रह के लिए प्रदर्शनियाँ एकत्र करने में व्यस्त थे। उन्होंने अपने अवलोकनों का पूरा लेखा-जोखा रखा। हर अवसर पर, प्रकृतिवादी ने अपने नोट्स की प्रतियां कैम्ब्रिज भेजीं। अपनी यात्रा के दौरान, डार्विन ने जानवरों का एक व्यापक संग्रह एकत्र किया, जिसका एक बड़ा हिस्सा समुद्री अकशेरुकी जीवों को समर्पित था। अनेक तटों की भूवैज्ञानिक संरचना का वर्णन किया।

केप वर्डे द्वीप समूह के पास, डार्विन ने भूवैज्ञानिक परिवर्तनों पर समय के प्रभाव के बारे में एक खोज की, जिसका उपयोग उन्होंने भविष्य में भूविज्ञान पर लेखन कार्यों में किया।

पैटागोनिया में, उन्होंने एक प्राचीन स्तनपायी, मेगथेरियम के जीवाश्म अवशेषों की खोज की। चट्टान में इसके बगल में आधुनिक मोलस्क सीपियों की उपस्थिति ने प्रजातियों के हाल ही में विलुप्त होने का संकेत दिया। इस खोज ने इंग्लैंड में वैज्ञानिक हलकों में रुचि जगाई।

पैटागोनिया के सीढ़ीदार मैदानों के अध्ययन से, पृथ्वी के प्राचीन स्तर का पता चला, डार्विन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि लिएल के काम "प्रजातियों की दृढ़ता और विलुप्ति पर" के बयान गलत थे।

चिली के तट पर, बीगल दल को भूकंप का सामना करना पड़ा। चार्ल्स ने पृथ्वी की पपड़ी को समुद्र तल से ऊपर उठते हुए देखा। एंडीज़ में, उन्हें समुद्री अकशेरुकी जीवों के गोले मिले, जिससे वैज्ञानिक को पृथ्वी की पपड़ी के विवर्तनिक आंदोलन के परिणामस्वरूप बाधा चट्टानों और एटोल के उद्भव के बारे में अनुमान लगाने में मदद मिली।

गैलापागोस द्वीप समूह पर, डार्विन ने मुख्य भूमि के रिश्तेदारों और पड़ोसी द्वीपों के प्रतिनिधियों से स्थानीय पशु प्रजातियों के बीच अंतर देखा। अध्ययन की वस्तुएँ गैलापागोस कछुए और मॉकिंगबर्ड थे।

ऑस्ट्रेलिया में देखे गए अजीब मार्सुपियल्स और प्लैटिप्यूज़ अन्य महाद्वीपों के जीवों से इतने अलग थे कि डार्विन ने एक और "निर्माता" के बारे में गंभीरता से सोचा।

बीगल टीम के साथ, चार्ल्स डार्विन ने कोकोस द्वीप, केप वर्डे, टेनेरिफ़, ब्राज़ील, अर्जेंटीना, उरुग्वे और टिएरा डेल फ़्यूगो का दौरा किया। एकत्र की गई जानकारी के परिणामों के आधार पर, वैज्ञानिक ने "प्रकृतिवादियों के शोध की डायरी" (1839), "बीगल पर यात्रा का प्राणीशास्त्र" (1840), "कोरल रीफ्स की संरचना और वितरण" (1842) रचनाएँ बनाईं। उन्होंने एक दिलचस्प प्राकृतिक घटना का वर्णन किया - पेनिटेंटेस (एंडीज़ के ग्लेशियरों पर विशेष बर्फ के क्रिस्टल)।

अपनी यात्रा से लौटने के बाद, डार्विन ने प्रजाति परिवर्तन के अपने सिद्धांत के लिए साक्ष्य एकत्र करना शुरू किया। गहरे धार्मिक वातावरण में रहते हुए, वैज्ञानिक समझ गए कि अपने सिद्धांत से वह मौजूदा विश्व व्यवस्था की स्वीकृत हठधर्मिता को कमजोर कर रहे हैं। वह ईश्वर को सर्वोच्च मानते थे, लेकिन ईसाई धर्म से उनका पूरी तरह मोहभंग हो गया था। चर्च से उनकी अंतिम विदाई 1851 में उनकी बेटी ऐन की मृत्यु के बाद हुई। डार्विन ने चर्च की मदद करना और पैरिशियनों को सहायता प्रदान करना बंद नहीं किया, लेकिन जब उनका परिवार चर्च सेवाओं में शामिल हुआ, तो वह टहलने चले गए। डार्विन स्वयं को अज्ञेयवादी कहते थे।

1838 में चार्ल्स डार्विन जियोलॉजिकल सोसायटी ऑफ लंदन के सचिव बने। वह 1841 तक इस पद पर रहे।

वंश का सिद्धांत

1837 में, चार्ल्स डार्विन ने पौधों की किस्मों और घरेलू पशुओं की नस्लों को वर्गीकृत करने वाली एक डायरी रखनी शुरू की। इसमें उन्होंने प्राकृतिक चयन पर अपने विचार दर्ज किये। प्रजातियों की उत्पत्ति पर पहला नोट 1842 में सामने आया।

"प्रजातियों की उत्पत्ति" विकासवाद के सिद्धांत का समर्थन करने वाले तर्कों की एक श्रृंखला है। सिद्धांत का सार प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की आबादी का क्रमिक विकास है। कार्य में निर्धारित सिद्धांतों को वैज्ञानिक समुदाय में "डार्विनवाद" कहा जाता था।

1856 में पुस्तक के विस्तारित संस्करण की तैयारी शुरू हुई। 1859 में, "प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों का संरक्षण" कार्य की 1,250 प्रतियां प्रकाशित हुईं। किताब दो दिन में बिक गई. डार्विन के जीवनकाल के दौरान, पुस्तक डच, रूसी, इतालवी, स्वीडिश, डेनिश, पोलिश, हंगेरियन, स्पेनिश और सर्बियाई में प्रकाशित हुई थी। डार्विन की रचनाएँ पुनः प्रकाशित हो रही हैं और आज भी लोकप्रिय हैं। प्राकृतिक वैज्ञानिक का सिद्धांत अभी भी प्रासंगिक है और विकास के आधुनिक सिद्धांत का आधार है।

डार्विन का एक अन्य महत्वपूर्ण कार्य "द डिसेंट ऑफ मैन एंड सेक्शुअल सिलेक्शन" है। इसमें वैज्ञानिक ने मनुष्यों और आधुनिक वानरों के सामान्य पूर्वज के बारे में एक सिद्धांत विकसित किया। वैज्ञानिक ने एक तुलनात्मक शारीरिक विश्लेषण किया, भ्रूण संबंधी डेटा की तुलना की, जिसके आधार पर उन्होंने मनुष्यों और बंदरों की समानता (मानवजनन का अनुकरणीय सिद्धांत) दिखाया।

डार्विन ने अपनी पुस्तक ऑन द एक्सप्रेशन ऑफ द इमोशन्स इन मैन एंड एनिमल्स में मनुष्य को एक विकासवादी श्रृंखला का हिस्सा बताया है। मनुष्य, एक जीवित जीव के रूप में, निम्न पशु रूप से विकसित हुआ।

व्यक्तिगत जीवन

चार्ल्स डार्विन ने 1839 में शादी की। उन्होंने शादी को गंभीरता से लिया. निर्णय लेने से पहले, मैंने कागज के एक टुकड़े पर सभी फायदे और नुकसान लिख दिए। 11 नवंबर, 1838 को "शादी-शादी-शादी" के फैसले के बाद, उन्होंने अपनी चचेरी बहन एम्मा वेजवुड को प्रस्ताव दिया। एम्मा जोशिया वेजवुड द्वितीय, चार्ल्स के चाचा, संसद सदस्य और एक चीनी मिट्टी के कारखाने के मालिक की बेटी हैं। शादी के समय दुल्हन की उम्र 30 साल थी। चार्ल्स से पहले, एम्मा ने शादी के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया था। दक्षिण अमेरिका की यात्रा के दौरान लड़की ने डार्विन से पत्र-व्यवहार किया। एम्मा एक पढ़ी-लिखी लड़की है. उन्होंने एक ग्रामीण स्कूल के लिए उपदेश लिखे और फ्रेडरिक चोपिन के साथ पेरिस में संगीत का अध्ययन किया।

शादी 29 जनवरी को हुई थी. इंग्लैंड के चर्च में शादी दूल्हा और दुल्हन के भाई, जॉन एलन वेजवुड द्वारा की गई थी। नवविवाहित जोड़ा लंदन में बस गया। 17 सितंबर 1842 को परिवार डाउन, केंट चला गया।

एम्मा और चार्ल्स के दस बच्चे थे। बच्चे समाज में ऊंचे स्थान पर पहुंच गये हैं। संस जॉर्ज, फ्रांसिस और होरेस इंग्लैंड की रॉयल सोसाइटी के सदस्य थे।

तीन शिशुओं की मौत हो गई. डार्विन ने बच्चों की बीमारी को अपने और एम्मा के बीच रिश्तेदारी से जोड़ा (कार्य "इनब्रीडिंग से वंशजों की बीमारी और दूर के क्रॉसब्रीडिंग के फायदे")।

मौत

19 अप्रैल, 1882 को 73 वर्ष की आयु में चार्ल्स डार्विन की मृत्यु हो गई। वेस्टमिंस्टर एब्बे में दफनाया गया।

अपने पति की मृत्यु के बाद एम्मा ने कैम्ब्रिज में एक घर खरीदा। बेटे फ्रांसिस और होरेस ने पास में ही घर बनाए। विधवा सर्दियों के दौरान कैम्ब्रिज में रहती थी। गर्मियों के लिए वह केंट में पारिवारिक संपत्ति में चली गई। 7 अक्टूबर, 1896 को उनकी मृत्यु हो गई। उसे डार्विन के भाई इरास्मस के बगल में डाउन में दफनाया गया था।

• आज ही के दिन चार्ल्स डार्विन का जन्म हुआ था।
• फोटो में डार्विन जैसा दिख रहा है.
• "प्रजातियों की उत्पत्ति पर" को केवल छठे पुनर्मुद्रण से ही कहा जाने लगा।

• डार्विन ने गैस्ट्रोनॉमिक दृष्टिकोण से जानवरों की नई प्रजातियों के बारे में भी सीखा: उन्होंने आर्मडिलोस, शुतुरमुर्ग, एगौटी और इगुआना से बने व्यंजनों का स्वाद चखा।
• जानवरों की कई दुर्लभ प्रजातियों का नाम वैज्ञानिक के सम्मान में रखा गया है।
• डार्विन ने कभी भी अपनी मान्यताओं का त्याग नहीं किया: अपने दिनों के अंत तक, एक गहरे धार्मिक परिवार में रहते हुए, वह धर्म के संबंध में एक संदिग्ध व्यक्ति थे।
• बीगल की यात्रा दो के बजाय पाँच साल तक चली।

	लक्षण	सी. लिनियस का विकासवादी सिद्धांत (तत्वमीमांसक: प्रकृति ईश्वर द्वारा बनाई गई है और अपरिवर्तनीय है)	जे.-बी का विकासवादी सिद्धांत। लैमार्क	विकासवादी सिद्धांत सी.एच. डार्विन 1809-1882
	एक सिद्धांत बनाना	18वीं सदी में सी. लिनिअस ने प्रकृति की एक कृत्रिम प्रणाली बनाईप्रजाति को सबसे छोटी व्यवस्थित इकाई के रूप में मान्यता दी गई थी . वह दाखिल हुआलैटिन में दोहरी प्रजातियों के नामों का नामकरण (बाइनरी), जिससे उस समय ज्ञात विभिन्न साम्राज्यों के जीवों को वर्गीकरण समूहों में व्यवस्थित करना संभव हो गया। 1751 में, उनकी पुस्तक "फिलॉसफी ऑफ़ बॉटनी" प्रकाशित हुई, जहाँ उन्होंने अपने द्वारा विकसित द्विपद (बाइनरी) नामकरण की रूपरेखा प्रस्तुत की। वैज्ञानिकउन्हें ज्ञात सभी जीवित जीवों को शारीरिक, रूपात्मक और आंशिक रूप से शारीरिक मानदंडों के आधार पर समूहों में विभाजित किया गया(कार्य "प्रकृति की प्रणाली", पौधों की 10 हजार प्रजातियों और 4.5 हजार जीवित प्रजातियों का वर्णन किया गया है); दूसरे शब्दों में, उनका वर्गीकरण कृत्रिम था। इसलिए, इस प्रणाली में, व्यवस्थित रूप से दूर के जीव कभी-कभी एक ही कक्षा में समाप्त हो जाते हैं, और संबंधित - अलग-अलग में। के. लिनिअसपहली बार मनुष्य और वानरों को एक ही क्रम में रखा गया, लेकिन विश्वास नहीं हुआ कि मनुष्य बंदरों से आया है।प्रजातियों की पहचान की गई और उन्हें वर्गीकरण की वास्तविक मौजूदा इकाई के रूप में मान्यता दी गई। उन्हें अपने सिस्टम की कमियों का एहसास हुआ.	1794 में - शब्द "अकशेरुकी जीवों का प्राणीशास्त्र" (अकशेरुकी जीवों के वर्गीकरण की मूल बातें), 1802 - "जीवविज्ञान"। 1809 में उन्होंने प्रस्ताव रखाविकास का पहला समग्र सिद्धांत (पुस्तक "फिलॉसफी ऑफ जूलॉजी") को केवल 50 साल बाद सराहा गया। सजीव और निर्जीव पदार्थ के बीच समानताओं और अंतरों का विश्लेषण और सूचीबद्ध किया गया। मुख्य मुद्दा:पदार्थ और उसके विकास के नियम निर्माता द्वारा बनाए गए थे . विकास का पहला कारक – उन्नयन आंतरिक "सुधार के लिए प्रयासरत।" यह इच्छा कैसे और क्यों उत्पन्न हुई, लैमार्क ने यह नहीं बताया और इस प्रश्न को ध्यान देने योग्य भी नहीं माना। श्रेणीकरण का परिणाम जटिलता के विभिन्न स्तरों के जीवों की प्रकृति में एक साथ अस्तित्व है।विकास का दूसरा कारक – बाहरी वातावरण का निरंतर प्रभाव जीवित प्राणियों के अनुकूलन की संपूर्ण विविधता के गठन को निर्धारित करता है।विकास का तीसरा कारक – वंशागति। लैमार्क के अनुसार विकास को जीवन के निचले रूपों से उच्चतर रूपों (प्राणियों की सीढ़ी) तक एक निरंतर प्रगतिशील आंदोलन के रूप में दर्शाया गया था। आधुनिक प्रजातियों के बीच देखी गई संरचनात्मक जटिलता की अलग-अलग डिग्री को समझाने के लिए, उन्होंने जीवन की निरंतर सहज पीढ़ी को माना: अधिक उच्च संगठित रूपों के पूर्वज पहले पैदा हुए थे और इसलिए उनके वंशज प्रगति के पथ पर आगे बढ़े।2 नियम: व्यायाम और गैर-व्यायाम का नियम, अर्जित विशेषताओं की विरासत का नियम।	1859 में अंग्रेजी प्रकृतिवादी चार्ल्स डार्विन द्वारा प्रस्तावित चार्ल्स डार्विन की विकासवादी शिक्षा में तीन बड़े घटक शामिल हैं: 1. जैविक जगत के ऐतिहासिक विकास के पक्ष में साक्ष्य 2. विकास की प्रेरक शक्तियों पर वक्तव्य 3. विकासवादी परिवर्तनों के पथों का विचार।
	जीवन का उद्भव	के. लिनिअस ने प्रकृति पर आध्यात्मिक विचार साझा किए, इसमें निर्माता की मूल उद्देश्यपूर्णता और ज्ञान को देखा।	जीवन का उद्भव और उदय निर्जीव प्रकृति (पॉलीफ़िली) से बार-बार होने वाली सहज उत्पत्ति के माध्यम से होता है।	जीवन आरंभ से ही उत्पन्न हुआ, निर्माता द्वारा एक या अधिक रूपों में निर्मित (एकाधिकारिक रूप से)
	विकास का प्रारंभिक बिंदु	मौलिक समीचीनता, निर्माता की बुद्धि.	पदार्थ और उसके विकास के नियम निर्माता द्वारा बनाए गए। एककोशिकीय जीव सहज पीढ़ी में सक्षम हैं, और उच्च संगठन वाले जीव दीर्घकालिक विकास के परिणामस्वरूप प्रकट हुए हैं।	सहज वैयक्तिकता, परिवर्तनशीलता
	शरीर पर पर्यावरण का प्रभाव	अपने जीवन के अंत में, उन्होंने पहचाना कि प्रजातियाँ क्रॉसिंग के माध्यम से या पर्यावरण में परिवर्तन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकती हैं।	पर्यावरण, आदतों में बदलाव के कारण, शरीर की कार्यात्मक गतिविधि (अंगों की कमी) में बदलाव का कारण बनता है। अंगों की कार्यात्मक गतिविधि उनके पोषण में परिवर्तन का कारण बनती है, जिसके परिणामस्वरूप उनका आकार और आकार बदल जाता है	पर्यावरण (उदाहरण के लिए, अकाल, आदि) जीवों की बड़े पैमाने पर मृत्यु और योग्यतम के जीवित रहने का कारण बनता है। प्राकृतिक चयन होता है
	परिवर्तनशीलता	पौधों और जानवरों की प्रजातियाँ नहीं बदलतीं; उन्होंने सृष्टि के बाद से ही अपनी विशेषताओं को बरकरार रखा है। प्रजनन करते समय, वे पैतृक जोड़ी की सभी विशेषताओं को बरकरार रखते हैं, विभिन्न प्रजातियां संबंधित नहीं होती हैं।	लैमार्क का मानना ​​था कि पर्यावरण के प्रभाव में उत्पन्न होने वाले परिवर्तन विरासत में मिल सकते हैं। उनका मानना ​​था कि अंगों के गहन व्यायाम से वे बढ़ते हैं, और व्यायाम की कमी से उनका पतन होता है। तो लैमार्क ने चींटीखोर की लंबी नाक को इस तथ्य से समझाया कि पीढ़ी-दर-पीढ़ी उसके पूर्वज चींटियों की तलाश में अपनी नाक सूँघते थे। उन्होंने मस्सों में आंखों की कमी को पीढ़ी दर पीढ़ी व्यायाम की कमी का परिणाम माना। न तो लैमार्क और न ही उनके अनुयायियों ने यह सवाल पूछा कि, वास्तव में, गहन व्यायाम, किसी अंग का उपयोग, निश्चित रूप से इसके सुधार, सुधार की ओर क्यों ले जाना चाहिए, न कि, उदाहरण के लिए, मशीन के पुर्जों की तरह टूट-फूट के लिए?	प्राकृतिक चयन, यौन चयन द्वारा प्रबलित, उतरती पीढ़ियों में प्रगतिशील और प्रगतिशील परिवर्तनशीलता पैदा करता है।
	नई प्रजातियों का निर्माण	"इतनी ही प्रजातियाँ हैं जितनी सर्वशक्तिमान ने जीवन की शुरुआत में बनाई थीं।"	दृश्य वास्तविक हैंनहीं अस्तित्व , एक विशुद्ध रूप से काल्पनिक अवधारणा है जिसका आविष्कार किया गया हैताकि बड़ी संख्या में सामूहिक रूप से विचार करना आसान हो सकेव्यक्ति, चूंकि, लैमार्क के अनुसार, "प्रकृति में कोई नहीं है।"व्यक्तियों के अलावा कुछ भी नहीं।"व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता सतत है, इसलिए, प्रजातियों के बीच की सीमा यहाँ और वहाँ दोनों जगह खींची जा सकती है - कहाँ अधिक सुविधाजनक है. वंशानुगत परिवर्तनशीलता निवास स्थान की प्रकृति के अनुसार जीवों की प्रगतिशील और अपमानजनक श्रृंखला का निर्माण करती है। उच्च "चार-सशस्त्र वानरों" से मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में बताया गया।	परिवर्तनशीलता बढ़ने से लक्षणों का विचलन होता है और नई प्रजातियों का निर्माण होता है

अन्य वैज्ञानिक: जे. कुवियर, जे. डी सेंट-हिलैरे, पहले रूसी विकासवादी

चार्ल्स डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत की मुख्य विशेषताएं

1. विकास का प्रमाण. चार्ल्स डार्विन को जीव विज्ञान के कई क्षेत्रों में विकासवादी प्रक्रिया के प्रमाण मिलते हैं, जिनके मुख्य प्रावधान वैज्ञानिक रूप से आधारित तथ्यों के तीन समूहों में निहित हैं।पेलियोन्टोलॉजिकल डेटा. डार्विन कई वैज्ञानिक तथ्यों से साक्ष्य प्रदान करते हैं जो दिखाते हैं कि जीवों के प्राचीन रूप आधुनिक रूपों से बहुत अलग हैं, लेकिन जैसे-जैसे हम आधुनिक समय के करीब आते हैं, जीवाश्म रूपों की समानता में वृद्धि होती जा रही है। यह जीवित रूपों के विकासवादी परिवर्तनों के क्रम को इंगित करता है। भ्रूण संबंधी सामग्री. आधुनिक जानवरों के भ्रूणों की तुलना जो उनकी रूपात्मक समानता में बहुत दूर हैं, उनके बीच एक बड़ी समानता दर्शाती है। इसे केवल मूल और पारिवारिक रिश्तों की एकता से ही समझाया जा सकता है। जैवभौगोलिक सामग्री. महासागरीय द्वीपों के जीवों की तुलना, जो बहुत समय पहले महाद्वीपों से अलग हो गए थे, एक ओर, उनकी सामान्य उत्पत्ति को दर्शाता है, और दूसरी ओर, जीवों की संरचना में महत्वपूर्ण परिवर्तन, जो विभिन्न स्थितियों के आधार पर विकास की विभिन्न दिशाओं का संकेत देते हैं। अस्तित्व।

2. विकास की प्रेरक शक्तियाँ। डार्विन ने निम्नलिखित घटनाओं को विकासवादी प्रक्रिया का कारक माना:परिवर्तनशीलता, आनुवंशिकता और प्राकृतिक चयन।

परिवर्तनशीलता की घटनाओं के बीच, उन्होंने विशेष रूप से निश्चित और अनिश्चित रूपों को प्रतिष्ठित किया। उनमें सेकेवल अनिश्चित परिवर्तनशीलता ही विकासवादी परिवर्तनों के लिए सामग्री प्रदान कर सकती है , क्योंकि यह आकस्मिक रूप से घटित होता है, इसकी अभिव्यक्तियाँ बहुआयामी होती हैं, और इन्हें विरासत में भी प्राप्त किया जा सकता है, अर्थात्। पीढ़ियों तक चलता है. चार्ल्स डार्विन ने जैविक रूपों के विकास में प्राकृतिक चयन को मुख्य और मार्गदर्शक शक्ति माना। प्राकृतिक चयन के सिद्धांत को इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:

एक। जानवरों और पौधों की सभी प्रजातियाँ अपनी संख्या बढ़ाने का प्रयास करती हैं। साथ ही, परिवर्तनशीलता का परिमाण भी बढ़ता है, अर्थात्। व्यक्तियों की संख्या छोटी, अर्थात्। जीवन के लिए अपेक्षाकृत हानिरहित, विरासत में मिले लक्षणों में विचलन। इससे कुछ विशेषताओं के साथ विभिन्न गुणवत्ता वाले व्यक्तियों की एक बड़ी संख्या सामने आती है। प्राकृतिक वातावरण में रहते हुए, वे स्वयं को अस्तित्व के लिए संघर्ष की स्थिति में पाते हैं, स्वयं के बीच और अन्य प्रजातियों के व्यक्तियों के बीच। कठोर पर्यावरणीय परिस्थितियों में, कुछ जीव दूसरों की तुलना में बेहतर जीवित रहते हैं और अपने पीछे अधिक लाभप्रद वंशानुगत गुणों वाली संतान छोड़ जाते हैं।

वी चार्ल्स डार्विन ने अस्तित्व के संघर्ष के दौरान व्यक्तियों के ऐसे चयनात्मक औसत अस्तित्व के परिणामस्वरूप उपयोगी विचलन के संचय की प्रक्रिया को प्राकृतिक चयन कहा। प्राकृतिक चयन के दौरान, कुछ भी नया नहीं बनता है। यह मौजूदा उपकरणों पर आधारित है। जब पर्यावरणीय स्थितियाँ अपेक्षाकृत स्थिर रहती हैं, तो प्राकृतिक चयन मौजूदा अनुकूलन को संरक्षित रखता है। जब रहने की स्थितियाँ बदलती हैं, तो जीवों के अस्तित्व के औसत सांख्यिकीय मूल्य बदल जाते हैं। आइए मान लें कि उत्तरी क्षेत्र में जलवायु तेजी से गर्म हो गई है। ऐसी घटनाएँ पहले भी घटित हो चुकी हैं और भविष्य में भी संभव हैं। इसके अलावा, मोटे फर वाले व्यक्तियों की मृत्यु दर ऐसे जीनोटाइप वाले व्यक्तियों की तुलना में अधिक हो सकती है जो कम घने फर पैदा करते हैं। फिर कम घने फर देने वाले वंशानुगत गुणों वाले व्यक्ति आबादी में जमा हो सकते हैं। गर्म पर्यावरणीय परिस्थितियों में फर के पतले होने का आकलन एक नए अनुकूलन के उद्भव के रूप में किया जा सकता है।

प्राकृतिक चयन विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति है . इसके आधार पर, जीवों के अधिक से अधिक नए अनुकूलन के उद्भव के दौरान जो उनके बेहतर अस्तित्व और प्रजनन में योगदान करते हैं, एक प्रक्रिया उत्पन्न होती हैविचलन (इंट्रास्पेसिफिक समूहों की विशेषताओं का विचलन, नई प्रजातियों का उद्भव और, इस आधार पर, जेनेरा, परिवारों, वर्गों और प्रकारों की पहचान)। चार्ल्स डार्विन के निर्माणों में, मोनोफिलेटिक विकास की अवधारणा विकसित हुई, जिससे पता चला कि पृथ्वी पर सभी जीवों की उत्पत्ति की जड़ें समान हैं। हमारे ग्रह पर जीवित जीवों की संपूर्ण दुनिया की एकता प्राकृतिक चयन पर आधारित जैविक विकास का परिणाम है।

3. कठिनाइयाँ, जिसे चार्ल्स डार्विन ने अपना सिद्धांत बनाते समय अनुभव किया था:1. आनुवंशिकता के वैज्ञानिक रूप से विकसित सिद्धांत का अभाव। जिस समय डार्विन ने अपनी पुस्तक लिखी, उस समय लक्षणों की विरासत के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं था। मेंडल ने अपना काम 1865 में प्रकाशित किया, लेकिन उस समय जानकारी बहुत धीरे-धीरे फैली और बहुत कम लोगों ने मेंडल के काम के महत्व को समझा। उनका काम कभी डार्विन तक नहीं पहुंचा। अपने प्रयोगों में उन्होंने ऐसी ही घटनाएँ देखीं। लेकिन मैंने इस पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया. इसलिए, चार्ल्स डार्विन तत्कालीन व्यापक विचारों का पालन करते थे। कि माता-पिता के गुण संतानों में आधे रूप में संचरित होते हैं (मिश्रित वंशानुक्रम का सिद्धांत)। इस वजह से, जेनकिन के दुःस्वप्न में कठिनाइयाँ थीं, जिसने डार्विन को उपयोगी अनुकूलन की विरासत को आंशिक रूप से स्वीकार करने के लिए मजबूर किया। यहां तक ​​कि उन्हें पैंजेनेसिस (जेम्यूल्स का अस्तित्व जो रोगाणु कोशिकाओं में प्रवेश करते हैं और परिवर्तनशीलता पैदा करते हैं) की परिकल्पना के साथ भी आना पड़ा, जिसे उन्होंने जल्द ही त्याग दिया।

2. प्राकृतिक परिस्थितियों में चयन के संचालन की पुष्टि करने वाले डेटा की एक छोटी मात्रा। डार्विन के लेखन में ऐसे साक्ष्य बहुत कम थे। इसलिए, उन्हें पहले कृत्रिम चयन के सिद्धांत को सिद्ध करना था, और फिर प्राकृतिक चयन के सिद्धांत को सिद्ध करने के लिए आगे बढ़ना था। कृत्रिम चयन का सिद्धांत उनके विकासवादी सिद्धांत का एक प्रमुख मुद्दा था, जो यह साबित करता है कि मानव गतिविधि जानवरों और पौधों की विशेषताओं को उस दिशा में जल्दी और प्रभावी ढंग से बदल सकती है, जिसकी उसे आवश्यकता है।

4. प्रजातियों पर डार्विन. प्राकृतिक चयन का परिणाम अनुकूलन का उद्भव है जो प्रजातियों को पर्यावरण में अधिक कुशलता से अस्तित्व में रहने में मदद करता है। अनुकूलन के आधार पर, किस्मों के बीच अंतर करना संभव हो जाता है, अर्थात। एक प्रजाति के भीतर, जीवों के विभिन्न समूह प्रकट होते हैं, और फिर उप-प्रजातियाँ प्रकट होती हैं। इस प्रकार, बिल्कुल अपरिवर्तनीय, स्थिर और रूपात्मक रूप से विशिष्ट प्रजाति की पुरानी अवधारणा के बजाय, डार्विन ने बदलती प्रजाति के बारे में नए विचार सामने रखे। अपनी अवधारणा में, उन्होंने इस दृश्य को दो अनुमानों से माना:

वह एक निश्चित अवधि में एक प्रजाति को वास्तव में विद्यमान प्राकृतिक इकाई के रूप में प्रस्तुत करता है। हालाँकि, चार्ल्स डार्विन के अनुसार, एक वास्तविक प्राकृतिक इकाई के रूप में एक प्रजाति में उच्च स्तर की परिवर्तनशीलता होती है, जिससे कभी-कभी न केवल किसी प्रजाति के भीतर की किस्मों को अलग करना बहुत मुश्किल होता है। लेकिन एक नजरिया दूसरे नजरिए से भी. दोनों प्रजातियों के बीच कई संक्रमणकालीन रूप भी पाए जा सकते हैं। इसलिए, डार्विन का मानना ​​था कि प्रजातियाँ विशिष्ट प्रजातियाँ हैं, और प्रजातियाँ आरंभिक प्रजातियाँ हैं।

समय की लंबी ऐतिहासिक अवधि में एक प्रजाति वास्तव में एक विकसित इकाई है, जो अपने रूपात्मक विकास में अनुकूली परिवर्तनों की एक श्रृंखला से गुजर रही है। साथ ही, प्रजातियों की विशेषताएं और भी अधिक परिवर्तनशील हो जाती हैं और उन्हें उप-विभाजित करना कठिन हो जाता है, क्योंकि विकास धीमा और क्रमिक है।

चार्ल्स डार्विन के काम के बाद, विकासवादी विचार पहली बार वास्तव में मौजूदा और विकासशील प्रजातियों की अवधारणा से एकजुट हुआ था।

5 . विकासवादी परिवर्तनों के मार्ग चार्ल्स डार्विन ने इसे भिन्न विकास के पाठ्यक्रम को दर्शाने वाले एक आरेख के रूप में चित्रित किया, अर्थात। वर्णों के विचलन के साथ विकास। यह योजना विशेष रूप से विकास में यादृच्छिक कारकों के महत्व पर जोर देती है, जिसके आधार पर एक प्राकृतिक ऐतिहासिक प्रक्रिया विकसित होती है, जिससे जीवों की प्रगतिशील जटिलता होती है।