जैसा कि सभी जानते हैं, इस समय दुनिया में केवल एक ही महाशक्ति है - संयुक्त राज्य अमेरिका। दर्शाता है कि सभी शक्तिशाली शक्तियों ने जितना संभव हो सके अपनी संपत्ति (या, जैसा कि वे अब कहते हैं, अपने हितों के क्षेत्र) का विस्तार करने की कोशिश की। रोमन, ब्रिटिश और रूसी साम्राज्यों का यही हाल था। अमेरिका कोई अपवाद नहीं है: सत्ता में बैठे लोग अच्छी तरह से जानते हैं कि दुनिया में प्रभाव क्षेत्र के विस्तार को रोकने का मतलब एक महाशक्ति का आसन्न अंत है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य साम्राज्यों के बीच अंतर इस तथ्य में निहित है कि, सबसे पहले, अमेरिकियों के पास एक विशाल परमाणु भंडार है, और इस तथ्य में भी कि सरकार ने अभी भी देश के भीतर दृढ़ शक्ति बरकरार रखी है, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, विदेश नीति की भूख यह हमेशा हमारे विदेशी "साझेदारों" में अंतर्निहित रहा है।

इस बीच, दो अन्य शक्तिशाली देश अपने पैरों पर खड़े हो रहे हैं - रूस और चीन, जो अपने राष्ट्रीय हितों का रत्ती भर भी त्याग नहीं करना चाहते। दो तूफानी मोर्चों या दो टेक्टोनिक प्लेटों की तरह, हमारे समय की महान शक्तियों के बीच हितों का टकराव आ रहा है। कोई भी व्यक्ति कितना भी बुद्धिमान क्यों न हो और सामने के दोनों ओर चाहे कोई भी मस्तिष्क केंद्र काम करता हो, मनुष्य अभी भी अपनी पुरानी स्वाभाविक प्रवृत्ति पर काबू नहीं पा सका है। इसे समझने के लिए यह देखना ही काफी है कि दुनिया में क्या हो रहा है।

निकट भविष्य में आपदा क्यों आएगी? आइए सबसे पहले वित्तीय बाज़ारों पर नज़र डालें, जो ज्वार की तरह उठते और गिरते हैं। ऐसी चक्रीयता बाज़ारों में अंतर्निहित है, लेकिन केवल यही नहीं। इसी तरह, हम युद्धों में एक चक्रीय पैटर्न देखते हैं: एक संकट के बाद युद्ध होता है, जिसके बाद गठन की अवधि शुरू होती है। और इसी तरह। भूकंपीय रूप से अस्थिर क्षेत्रों में भूकंप के साथ भी यही होता है। इस बात पर विचार करते हुए कि काफी लंबे समय तक, समग्र रूप से मानवता बड़े युद्धों या उथल-पुथल के बिना जी रही थी, यह मान लेना तर्कसंगत है कि हम बिल्कुल उसी चट्टान पर आ गए हैं जब तेजी से गिरावट शुरू होती है। वित्तीय दृष्टि से, बाज़ार एक प्रतिरोध स्तर पर पहुँच गया है, जिसका अधिकांश मामलों में मतलब नीचे की ओर पलटाव है। और विकास जितना मजबूत होगा, गिरावट उतनी ही तेज होगी।

तो, ऐतिहासिक, प्राकृतिक और यहां तक ​​कि वित्तीय संकेत भी हैं कि एक आपदा आ रही है। लेकिन क्यों, अगर क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान परमाणु युद्ध टाला गया था, तो क्या अब ऐसा नहीं होगा? विरोधाभासी रूप से, इसका उत्तर प्रौद्योगिकी की प्रगति और तब से जमा हुए ज्ञान में निहित है। तथ्य यह है कि अमेरिकियों और रूसियों दोनों को एक साधारण बात का एहसास हुआ: परमाणु युद्ध का मतलब हमेशा मानवता का पूरी तरह से गायब होना या ग्रह का विनाश नहीं होता है। विकिरण क्षति या परमाणु हमलों के परिणामों को इस तथ्य के कारण कम करके आंका गया है कि यह क्षेत्र मानवता के लिए अज्ञात है। और जो कुछ भी अज्ञात है वह मिथकों और डरावनी कहानियों से भरा हुआ है।

इसका प्रमाण चेरनोबिल आपदा या 1945 में जापानी शहरों पर परमाणु बम से बमबारी है। कम ही लोग जानते हैं कि चेरनोबिल दुर्घटना के परिणामस्वरूप, पहले 3 महीनों में केवल 31 लोगों की मृत्यु हुई, और एक वर्ष के भीतर 100 से अधिक लोगों की मृत्यु हुई। ये वे नायक थे जिन्होंने रेडियोधर्मी आग के केंद्र का दौरा किया था। और, उदाहरण के लिए, हिरोशिमा और नागासाकी में जीवन बहुत तेजी से वापस लौटा, और अब लगभग 1.6 मिलियन लोग 80 वर्ष की औसत जीवन प्रत्याशा के साथ वहां रहते हैं।

इन तथ्यों के अलावा, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि बैलिस्टिक मिसाइलों या हथियार के एक निश्चित हिस्से को मार गिराया जाएगा। मिसाइल प्रक्षेपण की चेतावनी पहले ही दे दी जाएगी और अधिकांश निवासी भूमिगत आश्रय ले सकेंगे। यदि हम दो संभावित विरोधियों - संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ के क्षेत्रों पर विचार करें, तो इस निष्कर्ष पर पहुंचना भी आसान है कि हमलों के बाद एक जगह होगी जहां एक नया जीवन शुरू करना संभव होगा। इसके अलावा, अब परमाणु हमलों के बाद क्षेत्रों को कीटाणुरहित करने के काफी प्रभावी तरीके हैं, जिसके बाद आप उसी जापानी की तरह सुरक्षित रूप से वापस लौट सकते हैं।

सेना और राजनेता दोनों यह सब जानते हैं, इसलिए परमाणु युद्ध के फैलने के बीच की रेखा पहले की तुलना में अधिक अस्पष्ट हो गई है। वे लाल रेखा को अधिक तत्परता से पार करने के लिए तैयार हैं। और यदि पश्चिमी टेक्टोनिक प्लेट पूर्व की ओर अपनी व्यवस्थित गति जारी रखती है, तो परमाणु पतन वाले भूकंप को निश्चित रूप से टाला नहीं जा सकेगा। जो, मेरी टिप्पणियों के आधार पर, अगले कुछ वर्षों में होगा।

जो लोग जीवनयापन के लिए रक्षा नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में सोचते हैं, उन्हें साफ-सुथरे बक्सों में रखी जाने वाली चीजें पसंद हैं, जिसे पावरपॉइंट स्लाइड्स पर दिखाया जा सकता है। यदि आप इतने बदकिस्मत हैं कि आप खुद को एक रिसेप्शन में दो पेंटागन-भाषी अधिकारियों के बगल में बैठे हुए पाते हैं, तो आप देखेंगे कि उनका भाषण अस्पष्ट परियोजनाओं और रहस्यमय सरकारी विभागों के लिए संक्षिप्त शब्दों से भरा है, और वे नियमित रूप से रणनीतिक अवधारणाओं और प्रणालियों का उल्लेख करते हैं। जिसमें परमाणु निरोध का आदरणीय "त्रय" भी शामिल है।

"ट्रायड" अवधारणा में कहा गया है कि जब किसी देश के पास जमीन, हवा और समुद्र से लॉन्च किए जाने वाले परमाणु हथियार होते हैं, तो परमाणु हमले के बाद जवाबी कार्रवाई करने की संभावना काफी बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के लिए, यदि किसी एक पक्ष ने पहला हमला किया, जिसने दुश्मन की जमीन और वायु-आधारित प्रणालियों को नष्ट कर दिया, तो उनके पास पनडुब्बियां रह गईं जो कुचलने वाला दूसरा हमला करने में सक्षम थीं। परमाणु युद्ध की संभावना इतनी भयानक थी कि इसे लंबे समय तक पूर्ण और सार्वभौमिक निवारक कहा जाता था जिसने नाटो और वारसॉ संधि के बीच वास्तविक सशस्त्र संघर्ष को अकल्पनीय बना दिया था।

1991 में शीत युद्ध की समाप्ति के साथ, परमाणु संघर्ष की संभावना और भी कम होती दिख रही थी, हालाँकि परमाणु हथियारों का प्रसार जारी रहा। लेकिन किसी को भी रूस के प्रति शत्रुता के उस स्तर की उम्मीद नहीं थी जो अब पूरी तरह से स्पष्ट है। और आज पेंटागन में सारी चर्चा फिर से इस बारे में है कि स्पष्ट रूप से मजबूत हो रहे मास्को के खिलाफ युद्ध कैसे जीता जाए। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, संयुक्त राज्य अमेरिका की "शत्रुतापूर्ण कार्रवाइयों" का हवाला देते हुए, इस सप्ताह परमाणु सुरक्षा संधि से हट गए।

प्रसंग

पहली हड़ताल की संभावना से इनकार करना बकवास है

राष्ट्रीय हित 08/05/2016

अमेरिका: परमाणु निवारण रणनीति को पुनर्जीवित करें

अमेरिकी विचारक 03/11/2016

"प्लूटोनियम ब्लैकमेल" कितना खतरनाक है?

यूक्रेनी सत्य 05.10.2016

क्या पोलैंड पर परमाणु हमले का ख़तरा है?

Rzeczpospolita 08/24/2016
निःसंदेह, मॉस्को के प्रति पेंटागन की अधिकांश शत्रुता बजट संबंधी कारणों से है। सशस्त्र बलों की अपनी शाखाओं और सशस्त्र बलों की शाखाओं की भूमिका को बढ़ाने का औचित्य साबित करने के लिए जनरलों और एडमिरलों को "अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद" की तुलना में अधिक शक्तिशाली और दुर्जेय दुश्मन की आवश्यकता है। स्टाफ अधिकारियों के हालिया दावे कि रूसी सेना अमेरिकी सेना से बेहतर है, केवल तभी विश्वसनीय हैं जब आप टैंकों की गिनती करें, न कि विरोधी ताकतों के विमानों और हेलीकॉप्टरों की। पूर्व जनरल और स्वयं-प्रचारित नए राजनेता वेस्ले क्लार्क द्वारा उठाए गए खतरे का, जिन्होंने दावा किया था कि रूस ने एक "अभेद्य" टैंक बनाया था, उपहास का सामना करना पड़ा। रूस की आधुनिक हथियार प्रणालियों के संबंध में कई बयान यूक्रेनी अधिकारियों की ओर से आते हैं, जिन्हें स्पष्ट रूप से उन्नत आक्रामक हथियारों और सैन्य सहायता के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से पूछने के लिए कारणों की आवश्यकता होती है।

वास्तविकता यह है कि, अपने परमाणु शस्त्रागार के अलावा, रूस उस लौकिक चूहे की तरह है जो गुर्राता है। इसकी संघर्षरत अर्थव्यवस्था लगभग इटली के बराबर सकल राष्ट्रीय उत्पाद का उत्पादन करती है, और यह संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में रक्षा पर सात गुना कम खर्च करती है। रूस के पास 10 अमेरिकी विमानों की तुलना में एक विमानवाहक पोत है, छह गुना कम हेलीकॉप्टर, तीन गुना कम लड़ाकू विमान और दो गुना से भी कम सक्रिय-ड्यूटी कर्मी हैं। इसका कोई प्रभावी सैन्य सहयोगी नहीं है, जबकि अमेरिकी सहयोगी पूर्वी और पश्चिमी यूरोप के लगभग सभी देश हैं जो नाटो के सदस्य हैं।

आधिकारिक अमेरिकी नीति यह है कि नाटो इस हद तक पारंपरिक प्रतिरोध प्रदान करता है कि रूस को गठबंधन के सदस्यों के साथ संघर्ष में प्रवेश करने की कोई इच्छा नहीं है, क्योंकि इसे कम से कम समय में हराया जा सकता है। लेकिन अगर रूस बिना किसी चेतावनी के हमला करता है, आंतरिक संचार पर भरोसा करता है और कुछ क्षेत्रों में बेहतर सेना तैनात करता है तो उसे कुछ फायदे होंगे। और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन द्वारा समन्वित प्रतिक्रिया की विश्वसनीयता पर संदेह किया जा सकता है, क्योंकि नाटो के अस्तित्व का आधार लगातार कम होता जा रहा है, हालांकि गठबंधन अपने रैंकों का विस्तार कर रहा है, और हाल ही में इसमें मोंटेनेग्रो भी शामिल है। एक अमेरिकी सेना अधिकारी ने हाल ही में पत्रकार मार्क पेरी से टिप्पणी की: "आपको क्या लगता है कि कितने ब्रिटिश सैनिक एस्टोनिया के लिए मरने को तैयार हैं?"

एक विश्वसनीय पारंपरिक रक्षा के आयोजन में समस्या यह है कि निरोध का एक दूसरा स्तर है: संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा यूरोप पर फैलाया गया परमाणु छत्र। अमेरिकी नेता मानते थे कि संघर्ष की स्थिति में वाशिंगटन और नाटो परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करने वाले पहले देश नहीं होंगे, लेकिन इसे कभी भी वास्तविक नीति नहीं कहा जा सकता। और पिछले महीने, रिपोर्टें सामने आईं कि राष्ट्रपति ओबामा पहले इस्तेमाल न करने की प्रतिज्ञा का समर्थन करना चाहते थे, लेकिन उनके अपने मंत्रिमंडल ने प्रस्ताव को खारिज कर दिया, रक्षा सचिव ऐश कार्टर ने प्रतिज्ञा को "कमजोरी का संकेत" कहा। इसके बाद दो उदारवादी कांग्रेसियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को पहला परमाणु हमला शुरू करने से रोकने के लिए एक विधेयक पेश किया, लेकिन इसे बहुत कम समर्थन मिला और ऐसा लगता है कि समिति में इसके समाप्त होने की संभावना है।

कार्टर, जो परमाणु हथियारों को "मजबूत नींव" और अमेरिकी सुरक्षा की "गारंटी" कहते हैं, ने हाल ही में कई अमेरिकी ठिकानों पर बात की, जहां मिनुटमैन मिसाइलें हैं। उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय सहयोगी अब पारंपरिक और परमाणु हथियार प्रणालियों को एकीकृत करके अमेरिकी रणनीति को "ताज़ा" कर रहे हैं ताकि "रूस को यह सोचने से हतोत्साहित किया जा सके कि वह नाटो के साथ संघर्ष में परमाणु हथियारों का उपयोग करके लाभ प्राप्त करेगा।" कार्टर ने बताया कि मॉस्को "परमाणु हथियारों के उपयोग पर बहु-वर्षीय समझौतों" का पालन नहीं करना चाहता है और इससे गंभीर संदेह पैदा होता है कि वह "परमाणु हथियारों के उपयोग में शीत युद्ध के नेताओं के समान ही अत्यधिक सावधानी बरत रहा है।"

© आरआईए नोवोस्ती, ए. जुबत्सोव

ऐश कार्टर ने यह भी कहा: "यदि प्रतिरोध विफल हो जाता है, तो आपको संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए राष्ट्रपति के सामने विकल्प प्रस्तुत करना होगा... सबसे पहले परमाणु हथियारों के उपयोग के जोखिम को कम करने के लिए।" उन्होंने कार्य करने के लिए अमेरिका की "इच्छा और क्षमता" पर जोर दिया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कार्टर ने यह नहीं कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाला पहला देश नहीं होगा। उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि ऐसे हथियार बढ़ते रूसी खतरे का जवाब देने के लिए उपकरणों के भंडार का हिस्सा हैं।

सभी खातों के अनुसार, कार्टर एक रूसी-विरोधी बाज़ है। और प्रशिक्षण के द्वारा वह एक भौतिक विज्ञानी है, और कुछ हद तक परमाणु हथियारों के उपयोग का विशेषज्ञ है। हमारी परमाणु निवारण नीति में उनके द्वारा किए गए कुछ बदलावों को हाल ही में सीबीएस के 60 मिनट्स में दिखाया गया था, जिसने अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार की स्थिति पर एक श्रृंखला प्रसारित की थी। ओहियो श्रेणी की परमाणु पनडुब्बी पर सवार अधिकारियों ने इस तथ्य के बारे में खुलकर बात की है कि क्रीमिया पर रूस के आक्रमण के बाद से युद्ध की तैयारी शीत युद्ध के स्तर तक बढ़ा दी गई है। फिल्म "तनाव कम करने के लिए आगे बढ़ें" नामक एक अपेक्षाकृत नई रणनीति पर भी चर्चा करती है, जिसमें एक पारंपरिक हमले को परमाणु हमले से रोकना शामिल है। इस तरह की हड़ताल एक चेतावनी होनी चाहिए कि यदि आक्रमण जारी रहा तो और भी हमले होंगे।

चेतावनी के रूप में परमाणु हमला शुरू करने की अवधारणा नई नहीं है। अमेरिका ने दो इराक युद्धों के दौरान परमाणु हथियारों के उपयोग के विकल्प को स्वीकार्य माना, सद्दाम हुसैन के पास सामूहिक विनाश के हथियार होने की स्थिति में इसे आरक्षित रखा और उनका उपयोग करने के लिए तत्परता प्रदर्शित की। संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच युद्ध की स्थिति में परमाणु हमलों को युद्ध योजना में शामिल किया जाना था। लेकिन सारी गणनाएँ बदल गई हैं, क्योंकि हथियार स्वयं अधिक आधुनिक और परिष्कृत हो गए हैं।

नए सामरिक परमाणु हथियार, जैसे यूएस बी61 बम का नवीनतम संस्करण, छोटे और आसानी से परिवहन योग्य हैं। परमाणु चार्ज को किसी विमान से गिराया जा सकता है, क्रूज़ मिसाइल द्वारा किसी लक्ष्य तक पहुंचाया जा सकता है, या यहां तक ​​कि किसी जमीनी सुविधा या वाहन से भी। इसके बाद, ऑपरेटर विस्फोट की शक्ति को बम पर ही सेट करके "ट्यून" कर सकता है। इसका मतलब यह है कि एक प्रदर्शनकारी परमाणु हमला अनिवार्य रूप से एक परमाणु हमला हो सकता है, लेकिन सैन्य और नागरिक हताहतों को कम करने के लिए सीमित प्रभाव के साथ। कुछ जनरलों और राजनेताओं के अनुसार, यह चयनात्मकता बम को शत्रुता को बढ़ाने के बजाय रोकने का एक प्रभावी साधन बनाती है - और परिणामस्वरूप हथियार को अधिक स्वीकार्य और प्रयोग करने योग्य बनाती है।

बेशक, रूसियों के पास भी ऐसे हथियार हैं, और कुछ स्रोतों के अनुसार, उनका शस्त्रागार अब अमेरिकी की तुलना में अधिक आधुनिक है। रूसी सैन्य सिद्धांत के सिद्धांतों को हाल ही में पुतिन द्वारा स्पष्ट रूप से समझाया गया था। उनके मुताबिक, रूस के अस्तित्व पर खतरा होने की स्थिति में मॉस्को परमाणु हथियारों के इस्तेमाल का अधिकार बरकरार रखता है। इसकी व्याख्या इस प्रकार की जा सकती है कि पुतिन ने स्वीकार किया कि रूसी पारंपरिक सेनाएं अमेरिकी सेनाओं के साथ सीधे टकराव में नहीं टिक पाएंगी, और एक चेतावनी के रूप में कि रूस को संघर्ष की शुरुआत में आत्मरक्षा में पहले परमाणु हमला करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि पूर्वी यूरोप में एक-दूसरे का विरोध करने वाले दोनों पक्ष, कुछ परिस्थितियों में, परमाणु हथियारों का उपयोग कर सकते हैं। कोई भी डंडे और स्लोवाकियों की राय नहीं पूछता, जिनकी भूमि इस तरह के प्रदर्शन का लक्ष्य बन सकती है, लेकिन इन देशों की सरकारें आधिकारिक तौर पर रूस को नियंत्रित करने की नाटो की रणनीति से सहमत हैं। लेकिन जर्मनी इस तरह की कृपाण गड़गड़ाहट से गंभीर रूप से घबराया हुआ है, क्योंकि लाल सेना की यादें अभी भी वहां ताजा हैं।

विषय पर लेख

घातक परमाणु शस्त्रागार कर्मी

राष्ट्रीय हित 10/05/2016

हिलेरी के आत्म-प्रचार का मूल्यांकन करने के लिए "बुराटिन का समय क्या है"।

वाशिंगटन पोस्ट 10/05/2016 डाई वेल्ट 10/04/2016

क्या रूस युद्ध की तैयारी कर रहा है?

राष्ट्रीय हित 09/15/2016
क्या कोई डरावने संकेत हैं कि कुछ उच्च-रैंकिंग वाले सेना अधिकारी खुद को गड़बड़ कर रहे हैं, इस विश्वास के साथ कि रूस के खिलाफ युद्ध जीता जा सकता है? वेस्ले क्लार्क, जैसा कि ज्ञात है, ने 1999 में कोसोवो में रूसी शांति सैनिकों के साथ टकराव को भड़काने की कोशिश की थी, इसे बढ़ते खतरे का ऐसा पागल स्रोत कहा जा सकता है। यूरोप में नाटो के प्रमुख कमांडर के रूप में और भी अधिक लापरवाह जनरल फिलिप ब्रीडलोव (जो इस वर्ष सेवानिवृत्त हुए) ने गठबंधन और संयुक्त राज्य अमेरिका को यूक्रेन पर छद्म युद्ध में खींचने की लगातार कोशिश की। लीक हुई जानकारी में एक ईमेल है जिसमें सुझाव दिया गया है कि ब्रीडलोव, संयुक्त राष्ट्र महासचिव के साथ मिलकर, "रूसी खतरे का जवाब देने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को मनाने, मनाने या मजबूर करने के लिए एक नाटो रणनीति विकसित करें।" ब्रीडलोव को यह विचार "बहुत आशाजनक" लगा। जनरल, जिन्होंने यूक्रेन में रूसी उपस्थिति की सीमा के बारे में व्यवस्थित रूप से झूठ बोला था, ने मॉस्को को "संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे यूरोपीय सहयोगियों के लिए दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए खतरा" कहा था। ब्रीडलोव ने यूरोपीय और यूरेशियन मामलों के अवर सचिव विक्टोरिया नूलैंड के साथ भी संबंध बनाए रखा, जिन्होंने 2014 में यूक्रेनी सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए तख्तापलट करने में मदद की थी।

इस बीच, हिलेरी क्लिंटन पुतिन को नया हिटलर कहती हैं और न्यूयॉर्क टाइम्स अपने संपादकीय में "व्लादिमीर पुतिन के अवैध राज्य" के बारे में लिखता है। यहां वास्तविक खतरा यह है कि रूसी लोग इस प्रदर्शन को चिंता के साथ देख रहे हैं और कुछ बिंदु पर यह मान सकते हैं कि एक कट्टर दुश्मन उन्हें एक कोने में धकेलने की कोशिश कर रहा है। पुतिन ने नाटो के निरंतर विस्तार और सीरिया में रूसी कार्रवाइयों पर इसके खिलाफ दी गई धमकियों के कारण रूस के घिरने और गंभीर खतरे में होने की बढ़ती भावना के बारे में कई बार चेतावनी दी है। जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि औसत रूसी आज पश्चिम के साथ युद्ध की उम्मीद करता है।

कई पश्चिमी प्रतिनिधियों का यह आग्रह कि यदि आवश्यक हो तो बल प्रयोग करके पुतिन का मुकाबला किया जाना चाहिए, मास्को से उत्पन्न होने वाले खतरे की डिग्री के अत्यधिक अतिशयोक्ति पर आधारित है। परमाणु हथियार अब नाटो की निवारक योजनाओं के साथ-साथ रूसी रक्षा योजनाओं में भी स्पष्ट रूप से शामिल हैं, उन सभी के लिए एक गंभीर चेतावनी होनी चाहिए जो इस बात की परवाह करते हैं कि आगे क्या होगा।

फिलिप गेराल्डी एक पूर्व सीआईए अधिकारी हैं जो अब गैर-सरकारी संगठन काउंसिल फॉर द नेशनल इंटरेस्ट के निदेशक के रूप में काम करते हैं।

InoSMI सामग्रियों में विशेष रूप से विदेशी मीडिया के आकलन शामिल हैं और यह InoSMI संपादकीय कर्मचारियों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

सीरिया में बिगड़ते हालात और अमेरिका में हो रहे राष्ट्रपति चुनाव अभियान में बढ़ते तनाव ने रूस और अमेरिका के बीच संभावित परमाणु युद्ध को लेकर चर्चा का नया दौर शुरू कर दिया है। अमेरिकी राजनीतिक और सैन्य अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों के तीखे भाषणों ने सुनामी आकार के विरोधाभासों की इस लहर को हासिल करने में मदद की।

अक्टूबर की शुरुआत में पेंटागन में आयोजित एक सेमिनार में अमेरिकी सेना के प्रमुख मार्क मिले ने कहा कि दोनों परमाणु शक्तियों के बीच सैन्य टकराव की संभावना बहुत अधिक है। उनके ये शब्द कि निकट भविष्य में इसकी गारंटी थी, विशेष रूप से भयावह लग रहे थे। मिले ने विश्व समुदाय से खुले तौर पर कहा कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच की दूरी अब दरवाजे पर नहीं, बल्कि दहलीज पर है, और इसे हर किसी के घर में पहुंचने के लिए केवल एक कदम उठाने की जरूरत है।

इससे पहले कभी भी तृतीय विश्व युद्ध के उपयोग से मानवता इतनी करीब नहीं आई थी। अमेरिकी जनरल विलियम हिक्स दुनिया को मिल्ली से भी ज्यादा डराने में कामयाब रहे। उन्होंने बयान दिया कि निकट भविष्य में देशों के बीच घातक और तीव्र हमला हो सकता है. चीन भी अलग नहीं रहा. पूर्वी शक्ति, जिसके शस्त्रागार में परमाणु हथियार हैं, को अमेरिकियों द्वारा संभावित विरोधियों की सूची से बाहर नहीं रखा गया है जो खुद को रूस के समान पक्ष में पा सकते हैं।

रूसी संघ और अमेरिका के बीच संभावित परमाणु संघर्ष पर विशेषज्ञों की राय

रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच परमाणु युद्ध से किसी को लाभ नहीं होता है। यह राय कई विशेषज्ञों से सुनी जा सकती है. उनकी राय आम लोगों की सोच से अलग नहीं है. दुनिया भर के विशेषज्ञों का मानना ​​है कि तीसरा विश्व युद्ध संभव है. इनमें अलेक्जेंडर शारविन, लियोनिद इवाशोव, विक्टर एसिन, साथ ही अलेक्जेंडर व्लादिमीरोव जैसे आधिकारिक रूसी सैन्य विशेषज्ञ शामिल हैं। ये सभी सुरक्षा मुद्दों से निपटने वाले संस्थानों के प्रमुख हैं। 2007 में, उन्होंने मीडिया में संभावित घटनाओं का यह संस्करण व्यक्त किया।

इस अवधि के दौरान, उन्होंने कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा के संवाददाता विक्टर बैरेंट्स के साथ एक साक्षात्कार में स्थिति के बारे में अपने आकलन साझा किए। उनकी राय में, अमेरिकी निश्चित रूप से एक सैन्य संघर्ष भड़काएंगे जिससे सबसे बड़े देशों के बीच सीधा टकराव होगा। यह पूरी मानवता के लिए खतरनाक है, क्योंकि उनके पास पूर्ण युद्ध की तैयारी की स्थिति में परमाणु हथियार हैं।

दुनिया उस सीमा को पार कर गई है जब रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच परमाणु युद्ध को पहले से ही स्वीकार कर लिया गया है और विवाद केवल इसकी शुरुआत के समय के बारे में किया जाता है। कुछ का कहना है कि यह अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव के बाद तक शुरू नहीं होगा, जबकि अन्य का मानना ​​है कि यह कुछ ही हफ्तों में शुरू हो जाएगा। इन विचारों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, श्रीमती मर्केल ने सीरिया में अपने कार्यों के लिए रूस के खिलाफ कड़े नए प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता की घोषणा की, हॉलैंड ने रूसियों पर मध्य पूर्व में युद्ध अपराधों का आरोप लगाया, और पुतिन ने पूरे देश में नागरिक सुरक्षा अभ्यास आयोजित किए और सभी बम आश्रयों के निरीक्षण का आदेश दिया, तुर्की की यात्रा के दौरान गैस पाइपलाइन के पूर्व नियोजित निर्माण पर इसके साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।

विशेषज्ञों की राय कि 2016 की शुरुआत में बड़े पैमाने पर तीसरा विश्व युद्ध शुरू हो सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति के विश्लेषण पर आधारित है। ऐसा लगता है कि निकट भविष्य में वह सब बाहरी भलाई का एक संकेत बनकर रह जाएगा जिसके गुण रूसी उदारवादी जनता गाना पसंद करती है। अमेरिकी सेना की आक्रामक कार्रवाइयां अमेरिकी अर्थव्यवस्था के पतन की शुरुआत को छिपाती हैं।

ग्रह की जनसंख्या विशेषज्ञों के आशावादी पूर्वानुमानों को बड़े ध्यान से सुनती है। इज़वेस्टिया अखबार के साथ एक साक्षात्कार में, हडसन सेंटर फॉर मिलिट्री एंड पॉलिटिकल स्टडीज के निदेशक रिचर्ड वेइट्ज़ ने अपनी राय साझा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच तृतीय विश्व युद्ध की संभावना नहीं है। अपनी जुझारू बयानबाजी के बावजूद, इन देशों का नेतृत्व परमाणु संघर्ष के खतरे से अच्छी तरह वाकिफ है। इन राज्यों द्वारा संचित परमाणु हथियार बहुत ही कम समय में ग्रह पर जीवन को नष्ट करने में सक्षम हैं, जिसके बाद ग्रह जीवन के लिए उपयुक्त नहीं रहेगा और मंगल ग्रह की तरह सूखे रेगिस्तान जैसा हो जाएगा।

सीरिया या यूक्रेन - जहां तीसरा विश्व युद्ध शुरू होगा

यह वह कारक है जो एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले देशों को अपने क्षेत्रों से दूर टकराव के लिए मंच तलाशने के लिए मजबूर करता है। प्रत्यक्ष संघर्ष के सबसे संभावित क्षेत्र सीरिया और यूक्रेन होंगे। डॉयचे वेले टीवी चैनल के साथ अपने हालिया साक्षात्कार में, विदेश मंत्री पावेल क्लिमकिन ने खुले तौर पर कहा कि यूक्रेन मिन्स्क समझौतों का पालन नहीं करेगा।

तमाम कोशिशों के बावजूद डोनबास में सैन्य टकराव की बढ़ोतरी कम नहीं हो रही है. अफवाहों के अनुसार, अमेरिकी स्नाइपर्स पार्टियों के बीच संपर्क की रेखा पर पहुंचे। सीरिया की मौजूदा स्थिति काफी गंभीर है. विशेषज्ञ इस संभावना से इंकार नहीं करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस क्षेत्र में परमाणु हथियारों का उपयोग कर सकता है। लेकिन वे इस विकल्प को रूसी सशस्त्र बलों के सामने अमेरिकियों की निराशा और शक्तिहीनता का अंतिम चरण मानते हैं।

फिलहाल, संयुक्त राज्य अमेरिका सीरिया या यूक्रेन में पूर्ण पैमाने पर सैन्य अभियान शुरू करने के लिए तैयार नहीं है। सीरिया में, राज्य की तटरेखा रूसी नौसेना द्वारा नियंत्रित है। 22 सितंबर, 2016 को आयोजित अमेरिकी सीनेट सैन्य समिति की बैठक में जनरल जोसेफ डनफोर्ड ने कहा कि सीरिया के ऊपर उड़ानों के लिए आसमान को बंद करना इस देश और रूस पर युद्ध की घोषणा करके ही किया जा सकता है, जो वह करने के लिए तैयार नहीं है।

यह बहुत संभव है कि इस साल के अंत से पहले डोनबास में सक्रिय सैन्य अभियान शुरू हो जाएगा। एशिया में भड़क सकती है युद्ध की आग. ब्रिक्स शिखर सम्मेलन से इतर रूस और चीन के नेताओं की जल्द मुलाकात से शक्ति संतुलन में काफी बदलाव आ सकता है. उत्तरार्द्ध पहले ही एक संयुक्त सैन्य गुट बनाने की आवश्यकता बता चुका है। इससे रूसियों से लड़ने की अमेरिकी इच्छा कम हो सकती है। अमेरिका के दुश्मनों की सूची लगातार बढ़ती जा रही है। अब इसमें रूस के अलावा चीन, ईरान और डीपीआरके भी शामिल हैं।

रूस के साथ तृतीय विश्व युद्ध शुरू करने की अमेरिकियों की इच्छा रूस द्वारा मिस्र, वियतनाम और क्यूबा में सैन्य अड्डे स्थापित करने से ठंडी हो सकती थी। रूसी नौसेना के जहाज अब स्थायी रूप से टार्टस में स्थित रहेंगे। इससे देश के बाहर रूसी सुरक्षा बेल्ट काफी मजबूत हो जाएगी।

पिछले डेढ़-दो वर्षों में वैश्विक भू-राजनीतिक स्थिति काफी खराब हो गई है। यूक्रेन, जॉर्जिया, यूरोपीय संघ, अमेरिका, जापान, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और अन्य देशों के साथ रूस के संबंध खराब हो गए हैं। देशों ने आपसी प्रतिबंधों का आदान-प्रदान किया। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच सैन्य टकराव भी तेज हो गया है, और रूस और यूक्रेन के बीच सामान्य संबंध व्यावहारिक रूप से नष्ट हो गए हैं।

अमेरिका नए तरह के हथियारों का परीक्षण कर रहा है. हाल ही में एक नये आधुनिक परमाणु बम का परीक्षण किया गया। रूस भी लगातार उन्नत किस्म के हथियारों का परीक्षण कर रहा है। नाटो और रूस के सैन्य विमान और जहाज समय-समय पर टकराते रहते हैं और अमित्र व्यवहार प्रदर्शित करते हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यूक्रेन निष्क्रिय-आक्रामक रूप से अपने ही देश के पूर्व को नष्ट करना जारी रखता है। पूरा मामला बेहद चिंताजनक लग रहा है.

क्या 2016 में रूस में युद्ध होगा?

सामान्य तौर पर, लोग दो स्थितियों से डरते हैं। यह 2016 में रूस और यूक्रेन के बीच हुआ युद्ध है। जो डरावना है. लेकिन इससे भी बुरी बात यह है कि 2016 में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संभावित युद्ध होगा। हालाँकि, दोनों ही परिदृश्य लगभग असंभव लगते हैं।

अगर यूक्रेन में शीर्ष नेतृत्व की पर्याप्तता पर सवाल उठते हैं तो रूस में देश के प्रमुख लोग गंभीरता से सोचते हैं और यूक्रेन के साथ कभी युद्ध नहीं होने देंगे. ऐसा परिदृश्य नाटो देशों के साथ संघर्ष का कारण बन सकता है।

रूस और नाटो के बीच संघर्ष भी बहुत खतरनाक है, क्योंकि नाटो के सदस्य देशों के पास परमाणु हथियार और बड़ी संख्या में शक्तिशाली क्रूज मिसाइलें और अन्य गैर-परमाणु हथियार हैं। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच युद्ध भी लोगों को बेहद डराता है, क्योंकि परमाणु हमलों के आदान-प्रदान से यह तथ्य सामने आएगा कि कोई विजेता नहीं होगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका एक बिजली हमले की रणनीति विकसित कर रहा है, जो रूस के बुनियादी ढांचे के सभी सबसे महत्वपूर्ण घटकों के तेजी से विनाश के लिए प्रदान करता है, और मिसाइल रक्षा (मिसाइल रक्षा) प्रणाली को रूस से जवाबी हमले से बचाना चाहिए।

हालांकि, यह कोई नहीं जानता कि मिसाइल डिफेंस सिस्टम रूसी मिसाइलों के खिलाफ कैसे काम करेगा। इसके अलावा, रूस आशाजनक हाइपरसोनिक मिसाइलें विकसित कर रहा है जिन्हें मार गिराना लगभग असंभव है। रूस के पास एक परमाणु त्रय भी है - परमाणु-सशस्त्र पनडुब्बियाँ, स्थिर परमाणु साइलो, और परमाणु-सशस्त्र वायु सेना। इसके अलावा, कोई नहीं जानता कि "परिधि, डेड हैंड" प्रणाली, जो गंभीर रूप से प्रभावित होने पर रूस की ओर से स्वचालित प्रतिशोध की प्रणाली है, वर्तमान में काम कर रही है या नहीं। सही दिमाग वाला कोई भी अमेरिकी नेता रूस पर हमला नहीं करेगा। बल्कि, संयुक्त राज्य अमेरिका में वे घरेलू मतदाताओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अपनी बयानबाजी से स्थिति को बढ़ा रहे हैं।

हालाँकि, हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस को दुनिया और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मुख्य खतरों में से एक बताया। लेकिन यह स्पष्ट है कि रूस राज्यों, यूरोप या किसी अन्य को धमकी नहीं देता है।

सूखे अवशेष में

बेशक, 2016 में रूस में कोई बड़े पैमाने पर युद्ध नहीं होगा। ऐसा करने के लिए आपको सैन्य विश्लेषक या मानसिक विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है। हमारे देश ने 20वीं सदी में इतना युद्ध झेला कि अब देश की जनसंख्या इससे दोगुनी हो सकती है। और हम अभी भी उस जनसांख्यिकीय लहर को महसूस करते हैं जो प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हमारे साथ बनी रही। और यह देखते हुए कि रूस अपनी सेना को सबसे आधुनिक उपकरणों से लैस करने पर भारी मात्रा में पैसा खर्च कर रहा है, कोई भी हम पर हमला करने की हिम्मत नहीं करेगा।

हाल ही में, तीसरे विश्व युद्ध का पहले से भूला हुआ ख़तरा फिर से आम चर्चा का विषय है। एक सप्ताह पहले सीरिया में अमेरिका और रूस के सैन्य वाहन लगभग टकराते-टकराते बचे थे. नाटो हमारे देश के साथ सीमा पर अपनी सैन्य क्षमता बढ़ा रहा है और शत्रुतापूर्ण बयानबाजी नहीं छोड़ने वाला है। संभावित सैन्य संघर्ष के परिदृश्य क्या हैं? हमें अपने "पश्चिमी साझेदारों" के पूरी तरह से पर्याप्त कार्यों को रोकने के लिए इस बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है, जो लंबे समय से "संभावित विरोधियों" में बदल गए हैं।

नाटो के रूस-विरोधी मोर्चे में अग्रणी देश रोमानिया के सैन्य विश्लेषक वैलेन्टिन वासिलेस्कु, हाल के अमेरिकी सैन्य अभियानों में इस्तेमाल किए गए हथियारों की रणनीति और विशेषताओं के आधार पर इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास कर रहे हैं। अंग्रेजी भाषा के विश्लेषणात्मक केंद्र "कातेखोन" के पन्नों पर उनका तर्क है कि रूस के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा आक्रामकता एक बहिष्कृत परिदृश्य नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका किसी भी कीमत पर रूस को रोकने के लिए बाध्य है, जो सीरिया और उससे पहले क्रीमिया और यूक्रेन में अपने कार्यों के माध्यम से अमेरिकी-केंद्रित यथास्थिति को बदल रहा है। आधिपत्य कायम करने के लिए अमेरिकी एक बड़े युद्ध की ओर बढ़ रहे हैं.

प्रभाव की मुख्य दिशा

वासिलेस्कु के अनुसार, मुख्य दिशा जहां हम अमेरिकी हमले की उम्मीद कर सकते हैं वह पश्चिम है। "संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी सुदूर पूर्व में उतरने की योजना नहीं बना रहा है; इसके बजाय, नेपोलियन और हिटलर की तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका देश की रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण राजधानी - मास्को पर कब्जा करने की कोशिश करेगा", वह सारांशित करता है। उनके अनुसार, यूरोमैडन का लक्ष्य शुरू में रूस के खिलाफ आक्रामकता के लिए एक सुविधाजनक स्प्रिंगबोर्ड बनाना था। विश्लेषक नोट करते हैं, लुगांस्क, मास्को से केवल 600 किलोमीटर की दूरी पर स्थित है। हालाँकि, क्रीमिया के साथ रूस के पुनर्मिलन और यूक्रेन के पूर्व में पीपुल्स रिपब्लिक के निर्माण के बाद अमेरिकी आक्रामकता की योजना को निवारक रूप से विफल कर दिया गया था।

इसके बाद, अमेरिकी आक्रामकता की योजना को संशोधित किया गया और बाल्टिक दिशा को आक्रामकता के नए क्षेत्र के रूप में चुना गया। लातवियाई सीमा से मास्को तक वही 600 किलोमीटर है, और सेंट पीटर्सबर्ग से यह और भी करीब है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि स्थानीय आबादी इस तथ्य से नाराज न हो कि उनके देश जल्द ही आक्रामकता के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड में बदल जाएंगे, अमेरिकी और स्थानीय मीडिया और जनरलों ने इस तथ्य के बारे में एकजुट होकर बात करना शुरू कर दिया कि बाल्टिक और उत्तरी यूरोपीय देश खतरे में हैं। रूस की ओर से हमला. नॉर्वे ने भविष्य में रूसी कब्जे के बारे में एक श्रृंखला भी शुरू की।

इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्वीडन और फ़िनलैंड पर दबाव बढ़ा दिया। वे अभी नाटो में शामिल नहीं हो रहे हैं, लेकिन उन्होंने पहले ही अमेरिकी सैनिकों को तैनात कर दिया है। इसके अलावा, मई 2016 में, उत्तरी पंचक - स्वीडन, फिनलैंड, डेनमार्क, नॉर्वे और आइसलैंड के विदेश मंत्रियों की एक बैठक - ने घोषणा की कि रूसी खतरे को बेअसर करना तत्काल आवश्यक था। स्वीडिश-फ़िनिश तटस्थों और नाटो सदस्यों के बीच रक्षा सहयोग को एक समाधान के रूप में प्रस्तावित किया गया था।

वैलेन्टिन वासिलेस्कु के अनुसार, नाटो का मुख्य कार्य रूस को शीघ्र पराजित करना है, जो देश की राजनीतिक व्यवस्था को ढहने के लिए मजबूर कर देगा। प्रभाव के अमेरिकी समर्थक एजेंट व्लादिमीर पुतिन को उखाड़ फेंकेंगे, और युद्ध जीता हुआ माना जा सकता है। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ब्लिट्जक्रेग रणनीति पर भरोसा करते हुए हिटलर के तर्क के अनुसार कार्य करेगा। रूस की हार की स्थिति में, नाटो सेंट पीटर्सबर्ग - वेलिकि नोवगोरोड - कलुगा - टवर और वोल्गोग्राड लाइन तक के क्षेत्रों पर कब्जा कर लेगा।

उसी समय, जैसा कि विशेषज्ञ नोट करते हैं, चीनी सेना के तेजी से आधुनिकीकरण के कारण, जो प्रशांत क्षेत्र के संचालन में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करेगा, पेंटागन सभी आवश्यक बलों को फेंकने में सक्षम नहीं होगा और यानी रूस के ख़िलाफ़. सभी अमेरिकी सशस्त्र बलों के कम से कम एक तिहाई को प्रशांत क्षेत्र में केंद्रित करना होगा, चीन से संभावित हमले की आशंका, जो अब रूस के साथ गठबंधन है।

प्रभाव का संभावित समय

एक सैन्य विश्लेषक के अनुसार, अमेरिका को सफलता की संभावना तभी है जब वह 2018 से पहले आक्रमण करेगा। 2018 के बाद, सफलता की संभावना काफी कम हो जाएगी, क्योंकि सर्गेई शोइगु के तहत शुरू हुई रूसी सेना के पुनरुद्धार के पूरा होने के बाद, पेंटागन पारंपरिक हथियारों में अपना तकनीकी लाभ खो देगा। और युद्ध जीतने के लिए आपको परमाणु हथियारों का सहारा लेना होगा - और यह पारस्परिक परमाणु विनाश की दिशा में एक कदम है।

हवा में युद्ध - भारी नुकसान

हवाई हमलों की पहली लहर का मुख्य लक्ष्य रूसी हवाई क्षेत्र और वायु रक्षा प्रणालियाँ होंगी। रूस उच्च गुणवत्ता वाले लड़ाकू विमानों और मोबाइल एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम से लैस है जो पांचवीं पीढ़ी के अमेरिकी विमान का भी पता लगाने और उसे नष्ट करने में सक्षम है। इसलिए, नाटो सहयोगियों के समर्थन के बावजूद भी, अमेरिकी सेना हवाई श्रेष्ठता हासिल नहीं कर पाएगी। बड़े प्रयास से, वे 300 किलोमीटर की गहराई में रूसी सीमा के कुछ क्षेत्रों में अस्थायी हवाई श्रेष्ठता हासिल कर सकते हैं। उन क्षेत्रों में उड़ानें सुरक्षित करने के लिए जहां रूसी वायु रक्षा प्रणालियाँ सक्रिय रूप से काम कर रही हैं, अमेरिकियों को हमले की पहली लहर में कम से कम 220 विमान फेंकने के लिए मजबूर किया जाएगा (15 बी-2 बमवर्षक, 160 एफ-22ए और 45 एफ-35 सहित) ). बी-2 16 जीबीयू-31 लेजर-निर्देशित बम (900 किलोग्राम), 36 जीबीयू-87 क्लस्टर बम (430 किलोग्राम), या 80 जीबीयू-38 बम (200 किलोग्राम) ले जा सकता है। F-22A विमान 2 JDAM बम (450 किलो) या 110 किलो के 8 बम ले जा सकता है।

अमेरिकियों के लिए एक गंभीर बाधा यह तथ्य होगी कि 160 किलोमीटर की रेंज वाली वायु रक्षा प्रणालियों का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन की गई AGM-88E मिसाइलें F-22A और F-35s (4.1 मीटर लंबी और) के अंदर लोड करने के लिए बहुत बड़ी हैं। 1 मीटर ऊंचा)। यदि उन्हें तोरणों पर स्थापित किया जाता है, तो इन विमानों की "अदृश्यता" को नुकसान होगा। पहले, यह समस्या उत्पन्न नहीं होती थी, क्योंकि पिछले 20 वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका ने पुरानी वायु रक्षा प्रणालियों वाले विरोधियों के खिलाफ विशेष रूप से युद्ध छेड़ रखा है।

एफ -22 A

जहां तक ​​एफ-22ए का सवाल है, उन्हें अधिकतर मार गिराया जाएगा। जैसा कि विशेषज्ञ नोट करते हैं, पेंटागन की रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि अमेरिकी सेना कुवैत और यूगोस्लाविया में F-117 (अमेरिकी वायु सेना में पहला पांचवीं पीढ़ी का विमान) के उपयोग के परिणामों से संतुष्ट थी और पुराने मॉडलों को नए विमानों से बदलने का इरादा रखती थी। पेंटागन ने F-16 विमान को बदलने के लिए 750 F-22As का ऑर्डर देने की योजना बनाई। हालाँकि, रूस ने अमेरिकी स्टील्थ सिस्टम का पता लगाने में सक्षम 96L6E रडार विकसित किया है। परिणामस्वरूप, पेंटागन ने ऑर्डर घटाकर 339 F-22A विमान कर दिया। जब अमेरिकी इन विमानों का विकास और परीक्षण कर रहे थे, रूस ने इन विमानों का पता लगाने में सक्षम एस-400 सिस्टम हासिल कर लिया। परिणामस्वरूप, केवल 187 F-22A विमान अमेरिकी वायु सेना में प्रवेश कर सके।

रूसी वायु रक्षा प्रणालियों के कार्य को जटिल बनाने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका बाल्टिक सागर में जहाजों और पनडुब्बियों से 500-800 से अधिक क्रूज मिसाइलें दागेगा। विशेषज्ञ को यकीन है कि रूसी विमान, मुख्य रूप से मिग-31 लड़ाकू विमान और वायु रक्षा प्रणालियाँ इनमें से अधिकांश मिसाइलों को बेअसर करने में सक्षम होंगी, लेकिन यह सब कुछ नहीं है जिसका उपयोग अमेरिकी कर सकते हैं।

उसी समय, F-18, F-15E, B-52 और B-1B विमान, रूसी सीमा से सुरक्षित दूरी पर होने और S-400 सिस्टम की सीमा में प्रवेश नहीं करने पर, AGM-154 मिनी से हमला करेंगे। -क्रूज़ मिसाइलें या AGM-158, जिनकी मारक क्षमता 1000 किलोमीटर तक होती है। वे रूसी बाल्टिक बेड़े के जहाजों और इस्कंदर और टोचका परिसरों की मिसाइल बैटरियों को मार सकते हैं। सफल होने पर, अमेरिकी रूसी रडार नेटवर्क के 30 प्रतिशत, मॉस्को और बाल्टिक देशों के बीच तैनात एस-300 और एस-400 बटालियनों के 30 प्रतिशत और स्वचालित टोही, नियंत्रण के 40 प्रतिशत घटकों को बेअसर करने में सक्षम होंगे। , संचार और लक्ष्य निर्धारण प्रणाली, इसके अलावा, 200 से अधिक विमानों और हेलीकॉप्टरों का प्रस्थान अवरुद्ध हो जाएगा।

"इस्कंदर-एम"

हालाँकि, अमेरिकियों और उनके सहयोगियों की अपेक्षित हानि 60-70 प्रतिशत विमान और क्रूज़ मिसाइलें होंगी जो हवाई हमलों और हमलों की पहली लहर के दौरान रूसी हवाई क्षेत्र में प्रवेश करेंगी।

लेकिन नाटो सेनाओं को हवाई वर्चस्व हासिल करने में सबसे महत्वपूर्ण बाधा क्या होगी? विशेषज्ञ के मुताबिक, ये इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के प्रभावी साधन हैं।

हम SIGINT और COMINT प्रकार के क्रासुखा-4 कॉम्प्लेक्स के बारे में बात कर रहे हैं। ये प्रणालियाँ यूएस लाक्रोस और ओनिक्स ट्रैकिंग उपग्रहों, जमीन-आधारित और वायु-आधारित राडार (AWACS) के खिलाफ प्रभावी ढंग से इलेक्ट्रॉनिक युद्ध कर सकती हैं, जिनमें RC-135 टोही विमान और नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन RQ-4 ग्लोबल हॉक ड्रोन पर तैनात रडार भी शामिल हैं।

विशेषज्ञ के अनुसार, रूसी सैनिकों के साथ सेवा में इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली लेजर, इन्फ्रारेड और जीपीएस मार्गदर्शन के साथ अमेरिकी बम और मिसाइलों में प्रभावी ढंग से हस्तक्षेप कर सकती है।

रूस वायु रक्षा प्रणालियों (एस-400, टोर-एम2 और पैंटिर-2एम) और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के संयोजन से सेंट पीटर्सबर्ग और कैलिनिनग्राद के क्षेत्रों में बाल्टिक देशों के साथ सीमा पर दो जोन भी बना सकता है जो दुश्मन के विमानों के लिए अभेद्य हैं।

वर्तमान में, 8 S-400 बटालियन रूसी राजधानी के आसपास के आसमान की रक्षा करती हैं, जिनमें से एक सीरिया में है। कुल मिलाकर, रूसी सशस्त्र बलों के पास 20-25 एस-400 बटालियन हैं। उनमें से कुछ को 130 एस-300 बटालियनों के साथ पश्चिमी सीमा पर फिर से तैनात किया जा सकता है, जिन्हें उन्नत किया जा सकता है और 96एल6ई रडार से सुसज्जित किया जा सकता है, जो नाटो के स्टील्थ सिस्टम का प्रभावी ढंग से पता लगाता है। वर्तमान में, एक और भी उन्नत वायु रक्षा प्रणाली, एस-500 का परीक्षण किया जा रहा है, जिसके 2017 में सैनिकों के साथ सेवा में आने की उम्मीद है।

लेखक को विश्वास है कि इलेक्ट्रॉनिक युद्ध में रूस की बढ़त के कारण नाटो इलेक्ट्रॉनिक युद्ध में बढ़त हासिल नहीं कर पाएगा। परिणामस्वरूप, रूस के खिलाफ हमलों की पहली लहर में, नाटो सेनाएं 60-70 प्रतिशत मामलों में फर्जी लक्ष्यों पर हमला करेंगी। हवाई हमलों की पहली लहर में भारी नुकसान और हवाई श्रेष्ठता हासिल करने में असमर्थता के कारण, नाटो वायु सेना को भारी नुकसान उठाना पड़ेगा। 5,000 विमानों के अमेरिकी समूह में उनके सहयोगी शामिल होंगे। लेकिन वे 1,500 से ज्यादा विमान उपलब्ध नहीं करा पाएंगे.

समुद्र में युद्ध

समुद्र में, पेंटागन 8 विमान वाहक, 8 हेलीकॉप्टर वाहक, कई दर्जन लैंडिंग क्राफ्ट, मिसाइल वाहक, विध्वंसक और पनडुब्बियों को तैनात कर सकता है। इन बलों में दो इतालवी विमान वाहक और स्पेन और फ्रांस से एक-एक विमान वाहक शामिल हो सकते हैं। रूसी जहाज-रोधी रक्षा प्रणालियाँ - क्रूज़ मिसाइलें Kh-101 और NK Kalibr - सबसोनिक गति से चलती हैं और दृष्टिकोण के प्रारंभिक चरण में इन्हें निष्क्रिय किया जा सकता है। नाटो के लिए P-800 ओनिक्स और P-500 बेसाल्ट मिसाइलों से निपटना अधिक कठिन होगा। और अंत में, 2018 में, रूसी बेड़े को "विमान वाहक हत्यारा" प्राप्त होगा - 3M22 ज़िरकोन मिसाइल, जो कम ऊंचाई पर हाइपरसोनिक गति से यात्रा करने में सक्षम है। "संयुक्त राज्य अमेरिका इस हथियार का किसी भी तरह से विरोध नहीं कर पाएगा।", - विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला।

"कैलिबर"

बख्तरबंद वाहनों में श्रेष्ठता

वर्तमान में रूसी सेना के साथ सेवा में बख्तरबंद वाहन - टी-90 और टी-80 टैंक और टी-72 टैंक के आधुनिक संस्करण, वासिलेस्कु नोट, उनके नाटो समकक्षों के अनुरूप हैं। विशेषज्ञ के मुताबिक, केवल बीएमपी-2 और बीएमपी-3 ही अमेरिकी एम-2 ब्रैडली से कमतर हैं।

हालाँकि, नए T-14 आर्मटा टैंक का दुनिया में कोई एनालॉग नहीं है। सभी मामलों में, यह जर्मन तेंदुए 2, अमेरिकी एम1ए2 अब्राम्स, फ्रेंच एएमएक्स 56 लेक्लर और ब्रिटिश चैलेंजर 2 से आगे निकल जाता है। टी-15 और कुर्गनेट्स-25 पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों और नए वीपीके-7829 बूमरैंग उभयचर बख्तरबंद कार्मिक वाहक के बारे में भी यही कहा जा सकता है। 2018 के बाद, रूस के पास सबसे आधुनिक बख्तरबंद वाहन होंगे, जो युद्ध के मैदान पर बलों के संतुलन को मौलिक रूप से बदल देंगे।

"तेंदुए-2"

खाड़ी युद्ध और 2003 में इराक पर आक्रमण के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने दुश्मन की सुरक्षा में सेंध लगाने के लिए टैंकों, वाहनों, बख्तरबंद कर्मियों के वाहक और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों की मोबाइल टीमों का इस्तेमाल किया। रूस में इन समूहों की कार्रवाइयों को बड़े पैमाने पर हवाई अभियानों द्वारा समर्थित करने की आवश्यकता होगी। और यहां एक अप्रिय आश्चर्य उनका इंतजार कर रहा है। यदि रूसी पैंटिर और तुंगुस्का वायु रक्षा प्रणालियों के साथ-साथ इग्ला और स्ट्रेला MANPADS के खिलाफ, अमेरिकी लड़ाकू हेलीकॉप्टर और विमान AN/ALQ-144/147/157 इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं, तो 9K333 MANPADS "वर्बा" के खिलाफ 2016 में रूसी सैनिकों के साथ सेवा में प्रवेश करने वाला यह उपकरण शक्तिहीन है।

वर्बा के होमिंग सेंसर दृश्य और अवरक्त स्पेक्ट्रा में तीन आवृत्तियों पर एक साथ काम करने में सक्षम हैं। "वर्बा" "बरनौल-टी" प्रणाली के साथ मिलकर काम कर सकता है, जो इलेक्ट्रॉनिक टोही, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध और लैंडिंग बलों के स्वचालित नियंत्रण के लिए जिम्मेदार है। "बरनौल-टी" दुश्मन के विमानों के रडार को निष्क्रिय कर देता है और दुश्मन की मिसाइलों और बमों के लिए लेजर मार्गदर्शन प्रणाली के संचालन में हस्तक्षेप करता है।

जैसा कि उपरोक्त विश्लेषण से देखा जा सकता है, अब भी पारंपरिक हथियारों का उपयोग करके युद्ध करना हमारे पश्चिमी विरोधियों के लिए महंगा पड़ सकता है। रूसी सेना का पुनरुद्धार, जो 2018 तक होगा, सैन्य क्षेत्र में पश्चिम के तकनीकी लाभ को पूरी तरह से समाप्त कर देगा। हमारी सशस्त्र सेनाएँ जितनी अधिक तैयार, शक्तिशाली और सुसज्जित होंगी, उतनी ही कम संभावना होगी कि पश्चिम रूस के खिलाफ खुले युद्ध का फैसला करेगा।