Jak každý ví, v tuto chvíli je na světě jediná supervelmoc – USA. ukazuje, že všechny mocné mocnosti se snažily co nejvíce rozšířit svůj majetek (nebo, jak se nyní říká, sféru svých zájmů). To byl případ římského, britského a ruského impéria. Amerika není výjimkou: ti, kteří jsou u moci, dobře vědí, že zastavení rozšiřování sféry vlivu ve světě znamená brzký zánik supervelmoci.
Rozdíl mezi Spojenými státy a ostatními říšemi spočívá v tom, že za prvé, Američané mají obrovské jaderné zásoby, a také v tom, že si vláda stále udržela pevnou moc v zemi, a hlavně v zahraničněpolitickém apetitu. to bylo vždy vlastní našim zámořským „partnerům“.
Mezitím se na nohy zvedají další dvě mocné země – Rusko a Čína, které nechtějí obětovat své národní zájmy ani trošičku. Jako dvě fronty bouřek nebo dvě tektonické desky přichází střet zájmů mezi velmocemi naší doby. Bez ohledu na to, jak je člověk inteligentní a jaká mozková centra fungují na obou stranách fronty, člověk ještě není schopen překonat své staré přirozené instinkty. Abychom to pochopili, stačí se podívat na to, co se děje ve světě.
Proč se v blízké budoucnosti stane katastrofa? Podívejme se nejprve na finanční trhy, které stejně jako příliv a odliv stoupají a klesají. Taková cykličnost je vlastní trhům, ale nejenom. Podobně pozorujeme cyklický vzorec ve válkách: po krizi následuje válka, po níž začíná období formování. A tak dále. Totéž se děje se zemětřeseními v seismicky nestabilních oblastech. Vzhledem k tomu, že lidstvo jako celek žilo poměrně dlouhou dobu bez větších válek a otřesů, je logické předpokládat, že jsme se dostali právě na samotný útes, kdy začíná rychlý úpadek. Ve finančním vyjádření se trh dostal na úroveň odporu, což ve většině případů znamená odraz směrem dolů. A čím silnější bude růst, tím rychlejší bude pád.
Existují tedy historické, přírodní a dokonce i finanční signály, že se blíží katastrofa. Ale proč, když se během kubánské raketové krize vyhnula jaderné válce, se to nestane nyní? Odpověď se paradoxně skrývá v pokroku techniky a ve znalostech, které se od té doby nashromáždily. Faktem je, že jak Američané, tak Rusové si uvědomili jednu jednoduchou věc: jaderná válka nemusí vždy znamenat úplné vymizení lidstva nebo zničení planety. Radiační škody nebo následky jaderných úderů se přeceňují kvůli tomu, že tato oblast je lidstvu neznámá. A vše neznámé je zarostlé mýty a hororovými příběhy.
Důkazem toho je černobylská katastrofa nebo bombardování japonských měst jadernými bombami v roce 1945. Málokdo ví, že v důsledku havárie v Černobylu zemřelo během prvních 3 měsíců pouze 31 lidí a během jednoho roku až 100 dalších. To byli hrdinové, kteří navštívili epicentrum radioaktivního požáru. A například do Hirošimy a Nagasaki se život vrátil celkem rychle a nyní tam žije asi 1,6 milionu lidí s průměrnou délkou života 80 let.
Kromě těchto skutečností nesmíme zapomínat, že určitá část balistických raket či hlavic bude sestřelena. Varování před odpálením rakety bude dáno předem a většina obyvatel se bude moci schovat pod zem. Pokud vezmeme v úvahu území dvou potenciálních protivníků – Spojených států a Ruské federace, pak lze také snadno dojít k závěru, že po úderech bude místo, kde bude možné začít nový život. Navíc nyní existují docela účinné metody dezinfekce území po jaderných útocích, po kterých se můžete bezpečně vrátit zpět jako stejní Japonci.
To vše vědí jak armáda, tak politici, takže hranice mezi vypuknutím jaderné války se stala nejasnější než dříve. Jsou připraveni překročit červenou čáru snadněji. A pokud bude západní tektonická deska pokračovat ve svém systematickém pohybu na východ, pak se zemětřesení s jaderným spadem rozhodně nevyhne. Což se podle mých pozorování stane v příštích několika letech.
Lidé, kteří se zabývají obrannou politikou a národní bezpečností, mají rádi věci, které se vejdou do úhledných krabic, které lze zobrazit na snímcích PowerPoint. Pokud budete mít tu smůlu, že na recepci sedíte vedle dvou úředníků mluvících Pentagonem, všimnete si, že jejich řeč je plná akronymů pro nejasné projekty a tajemná vládní oddělení a že pravidelně odkazují na strategické koncepty a systémy, např. včetně úctyhodné „triády“ jaderného odstrašování.
Koncept „triády“ uvádí, že když má země jaderné zbraně odpalované ze země, ze vzduchu a z moře, výrazně to zvyšuje své šance na odvetu po jaderném útoku. Například pokud jde o Spojené státy a SSSR během studené války, pokud jedna ze stran provedla první úder, který zničil pozemní a vzdušné systémy nepřítele, zůstaly jim ponorky schopné provést druhý drtivý úder. Vyhlídka na jadernou válku byla tak strašná, že byla dlouho nazývána absolutním a univerzálním odstrašujícím prostředkem, takže skutečný ozbrojený konflikt mezi NATO a Varšavskou smlouvou byl nemyslitelný.
S koncem studené války v roce 1991 se zdálo, že šance na jaderný konflikt se ještě více zmenšily, ačkoli šíření jaderných zbraní pokračovalo. Nikdo ale nečekal míru nepřátelství vůči Rusku, která je nyní zcela zřejmá. A dnes se v Pentagonu opět mluví o tom, jak vyhrát válku proti jasně sílící Moskvě. Ruský prezident Vladimir Putin ze své strany tento týden odstoupil od smlouvy o jaderné bezpečnosti s odkazem na „nepřátelské akce“ Spojených států.
Kontext
Odmítat možnost prvního úderu je nesmysl
Národní zájem 08.05.2016USA: oživte strategii jaderného odstrašování
Americký myslitel 3.11.2016Jak nebezpečné je „vydírání plutoniem“?
Ukrajinská pravda 05.10.2016Hrozí Polsku jaderný úder?
Rzeczpospolita 24.08.2016Samozřejmě, že velká část nepřátelství Pentagonu vůči Moskvě je způsobena rozpočtovými důvody. Generálové a admirálové potřebují silnějšího a hrozivějšího nepřítele, než je „mezinárodní terorismus“, aby ospravedlnili zvýšení role svých složek ozbrojených sil a složek ozbrojených sil. Nedávná tvrzení štábních důstojníků, že ruská armáda je nadřazena americké armádě, jsou věrohodná pouze tehdy, pokud započítáte tanky, nikoli letadla a vrtulníky nepřátelských sil. Poplach vyvolaný bývalým generálem a novým politikem Wesleym Clarkem, který tvrdil, že Rusko postavilo „nezranitelný“ tank, se setkal s výsměchem. Mnoho prohlášení týkajících se ruských moderních zbraňových systémů pochází od ukrajinských úřadů, které zjevně potřebují důvody, aby požádaly Spojené státy o pokročilé útočné zbraně a vojenskou pomoc.
Realita je taková, že kromě svého jaderného arzenálu je Rusko jako pověstná myš, která vrčela. Jeho bojující ekonomika produkuje hrubý národní produkt zhruba stejný jako italský a na obranu vydává sedmkrát méně než Spojené státy. Rusko má jednu letadlovou loď oproti 10 americkým, šestkrát méně vrtulníků, třikrát méně stíhaček a více než dvakrát méně aktivního personálu. Nemá žádné účinné vojenské spojence, zatímco spojenci USA jsou téměř všechny země východní a západní Evropy, které jsou členy NATO.
Oficiální americká politika je taková, že NATO poskytuje konvenční odstrašování do takové míry, že Rusko netouží vstupovat do konfliktu se členy aliance, protože by mohlo být poraženo v co nejkratším čase. Ale Rusko bude mít určité výhody, pokud bude útočit bez varování, spoléhat se na vnitřní komunikaci a v některých oblastech rozmístit nadřazené síly. A o spolehlivosti koordinované reakce Severoatlantické aliance lze pochybovat, protože základ pro existenci NATO se stále více zmenšuje, přestože aliance rozšiřuje své řady a nedávno zahrnovala i Černou Horu. Jeden důstojník americké armády nedávno řekl novináři Marku Perrymu: „Kolik britských vojáků je podle vás ochotno zemřít pro Estonsko?
Problém organizace důvěryhodné konvenční obrany spočívá v tom, že existuje druhá úroveň odstrašení: jaderný deštník rozšířený nad Evropu Spojenými státy, Británií a Francií. Američtí lídři dříve předpokládali, že Washington a NATO nebudou prvními, kdo v případě konfliktu použijí jaderné zbraně, ale to se nikdy nedalo nazvat skutečnou politikou. A minulý měsíc se objevily zprávy, že prezident Obama chtěl schválit příslib zákazu prvního použití, ale jeho vlastní kabinet návrh odmítl, přičemž ministr obrany Ash Carter označil příslib „známkou slabosti“. Dva liberální kongresmani poté představili návrh zákona, který zakazuje Spojeným státům zahájit první jaderný úder, ale ten má malou podporu a zdá se, že ve výboru pravděpodobně zemře.
Carter, který jaderné zbraně nazývá „pevným základem“ a „zárukou“ americké bezpečnosti, nedávno hovořil na několika amerických základnách, kde jsou umístěny rakety Minuteman. Řekl, že Spojené státy a jejich evropští spojenci nyní „osvěžují“ americkou strategii integrací konvenčních a jaderných zbrojních systémů, aby „odradili Rusko od toho, aby si myslelo, že by použitím jaderných zbraní v konfliktu s NATO získalo výhodu“. Carter vysvětlil, že Moskva nechce dodržovat „mnohaleté dohody o použití jaderných zbraní“ a to vyvolává vážné pochybnosti, že uplatňuje „stejnou extrémní opatrnost při použití jaderných zbraní jako vůdci studené války“.
Ash Carter také poznamenal: „Pokud odstrašování selže, musíte prezidentovi předložit možnosti, jak dosáhnout cílů Spojených států a jejich spojenců... v první řadě snížit riziko použití jaderných zbraní.“ Zdůraznil americkou „ochotu a schopnost“ jednat. Je třeba poznamenat, že Carter neřekl, že Spojené státy nebudou první, kdo použije jaderné zbraně. Dal jasně najevo, že takové zbraně jsou součástí arzenálu nástrojů k reakci na to, co považuje za rostoucí ruskou hrozbu.
Carter je podle všeho protiruský jestřáb. A vzděláním je fyzik a do jisté míry odborník na použití jaderných zbraní. Některé ze změn, které provedl v naší politice jaderného odstrašování, byly nedávno uvedeny v pořadu CBS 60 Minutes, který odvysílal seriál o stavu amerického jaderného arzenálu. Důstojníci na palubě ponorky s jaderným pohonem třídy Ohio otevřeně hovořili o tom, jak se bojová připravenost zvýšila na úroveň studené války od ruské invaze na Krym. Film také pojednává o relativně nové taktice nazvané „eskalovat k deeskalaci“, která zahrnuje narušení konvenční ofenzívy jaderným úderem, který zastaví show. Takový úder by měl být varováním, že pokud bude ofenzíva pokračovat, budou následovat další.
Koncept zahájení jaderného úderu jako varování není nový. Amerika považovala možnost použití jaderných zbraní za přijatelnou během dvou iráckých válek a vyhradila si ji pro případ, že by Saddám Husajn měl zbraně hromadného ničení a prokázal připravenost je použít. Jaderné údery měly být zahrnuty do bojového plánu v případě války mezi USA a Íránem. Všechny výpočty se ale změnily, protože samotné zbraně se staly modernějšími a sofistikovanějšími.
Nové taktické jaderné zbraně, jako je nejnovější verze americké bomby B61, jsou malé a snadno přenosné. Jaderná nálož může být shozena z letadla, dopravena na cíl pomocí řízené střely nebo dokonce z pozemního zařízení nebo vozidla. Dále může operátor „vyladit“ sílu výbuchu nastavením na samotnou bombu. To znamená, že demonstrativní jaderný úder by mohl být v podstatě jaderným úderem, ale s omezeným dopadem na snížení vojenských a civilních obětí. Podle některých generálů a politiků tato selektivita dělá z bomby účinný prostředek spíše k předcházení než eskalaci nepřátelství – a díky tomu je zbraň mnohem přijatelnější a použitelnější.
Takové zbraně samozřejmě mají i Rusové a podle některých zdrojů je nyní jejich arzenál modernější než ten americký. Principy ruské vojenské doktríny nedávno jasně vysvětlil Putin. Moskva si podle něj ponechává právo použít jaderné zbraně v případě ohrožení existence Ruska. To by se dalo interpretovat tak, že Putin uznává, že ruské konvenční síly nepřežijí přímou konfrontaci s americkými silami, a jako varování, že Rusko může být na začátku konfliktu nuceno zahájit jaderný úder jako první v sebeobraně.
Proto je třeba dojít k závěru, že obě strany stojící proti sobě ve východní Evropě mohou za určitých okolností použít jaderné zbraně. Nikdo se neptá na názor Poláků a Slováků, jejichž země by se mohla stát cílem takové demonstrace, ale vlády těchto zemí oficiálně souhlasí se strategií NATO zadržet Rusko. Ale Německo je z takového řinčení šavlí vážně nervózní, protože vzpomínky na Rudou armádu jsou tam stále čerstvé.
Články na dané téma
Smrtící personál jaderného arzenálu
Národní zájem 10.5.2016„Kolik je Buratin“ k hodnocení Hillaryho sebepropagace
The Washington Post 10/05/2016 Die Welt 10/04/2016Připravuje se Rusko na válku?
Národní zájem 15.09.2016Existují nějaké děsivé známky toho, že někteří vysocí armádní důstojníci si možná dělají nepořádek a jsou si jisti, že válku proti Rusku lze vyhrát? Za takový šílený zdroj zvýšeného nebezpečí lze nazvat Wesleyho Clarka, který se, jak známo, pokusil v roce 1999 vyvolat v Kosovu konfrontaci s ruskými mírovými silami. Ještě bezohlednější generál Philip Breedlove (který letos odešel do důchodu) se jako vrchní velitel NATO v Evropě vytrvale snažil zatáhnout Alianci a Spojené státy do zástupné války o Ukrajinu. Mezi uniklými informacemi je e-mail, který naznačuje, že Breedlove spolu s generálním tajemníkem OSN vyvinuli „strategii NATO, která by přesvědčila, přemluvila nebo přinutila Spojené státy reagovat na ruskou hrozbu“. Breedlove považoval tento nápad za "velmi slibný." Generál, který systematicky lhal o rozsahu ruské přítomnosti na Ukrajině, hystericky označil Moskvu za „dlouhodobou existenční hrozbu pro Spojené státy a naše evropské spojence“. Breedlove také udržoval vazby na náměstkyni ministra zahraničí pro evropské a eurasijské záležitosti Victorii Nulandovou, která pomáhala organizovat převrat s cílem svrhnout ukrajinskou vládu v roce 2014.
Mezitím Hillary Clintonová nazývá Putina novým Hitlerem a New York Times ve svých úvodnících píše o „ilegálním stavu Vladimira Putina“. Skutečnou hrozbou je, že ruský lid sleduje tuto demonstraci se znepokojením a může v určitém okamžiku uvěřit, že se je nesmiřitelný nepřítel snaží zahnat do kouta. Putin několikrát varoval před rostoucím pocitem, že Rusko je obklíčeno a ve vážném nebezpečí kvůli pokračující expanzi NATO a hrozbám vůči němu kvůli ruským akcím v Sýrii. Průzkumy veřejného mínění ukazují, že průměrný Rus dnes očekává válku se Západem.
Naléhání mnoha západních představitelů, že Putinovi je třeba čelit, v případě potřeby za použití síly, je založeno na hrubém zveličování stupně hrozby vycházející z Moskvy. To, že jaderné zbraně jsou nyní jasně zahrnuty v plánech odstrašování NATO, stejně jako v ruských obranných plánech, by mělo být hrozným varováním pro všechny, kdo se starají o to, co se bude dít dál.
Philip Geraldi je bývalý důstojník CIA, který nyní pracuje jako ředitel nevládní organizace Council for the National Interest.
Materiály InoSMI obsahují hodnocení výhradně zahraničních médií a neodrážejí postoj redakce InoSMI.
Zhoršující se situace v Sýrii a zvýšená míra napětí v prezidentské volební kampani probíhající v Americe zvedly novou vlnu řečí o možné jaderné válce mezi Ruskem a Spojenými státy. Ostré projevy představitelů americké politické a vojenské elity pomohly dosáhnout této vlny rozporů velikosti tsunami.
Na jednom ze seminářů konaných začátkem října v Pentagonu šéf americké armády Mark Milley řekl, že pravděpodobnost vojenského střetu mezi dvěma jadernými mocnostmi je velmi vysoká. Obzvláště děsivě zněla jeho slova, že to bude v blízké budoucnosti zaručeno. Milley otevřeně řekla světovému společenství, že propast mezi Ruskem a Spojenými státy již není za dveřmi, ale na prahu, a stačí udělat jeden krok, aby byl v domově všech.
Nikdy předtím se třetí světová válka nepřiblížila lidstvu tak blízko pomocí . Americký generál William Hicks dokázal vyděsit svět ještě víc než Millie. Prohlásil, že smrtící a rychlý útok mezi zeměmi by mohl nastat ve velmi blízké budoucnosti. Ani Čína nezůstala stranou. Východní mocnost, která má ve svém arzenálu jaderné zbraně, nevylučují Američané ze seznamu potenciálních protivníků, kteří by se mohli v r ocitnout na stejné straně jako Rusko.
Znalecké posudky k možnému jadernému konfliktu mezi Ruskou federací a Amerikou
Jaderná válka mezi Ruskem a Spojenými státy neprospívá nikomu. Tento názor lze slyšet od mnoha odborníků. Jejich názor se neliší od myšlení běžných lidí. Odborníci z celého světa věří, že třetí světová válka je možná. Mezi nimi jsou takoví autoritativní ruští vojenští experti jako Alexander Sharavin, Leonid Ivashov, Viktor Esin, stejně jako Alexander Vladimirov. Všichni jsou vedoucími ústavů zabývajících se bezpečnostní problematikou a. Ještě v roce 2007 tuto verzi možných událostí vyjádřili v médiích.
Své hodnocení situace v tomto období sdíleli v rozhovoru s korespondentem Komsomolskaja Pravda Viktorem Barantsem. Podle jejich názoru Američané definitivně vyvolají vojenský konflikt, který povede k přímému střetu největších zemí. To je nebezpečné pro celé lidstvo, protože má jaderné zbraně ve stavu plné bojové připravenosti.
Svět překročil práh, kdy je jaderná válka mezi Ruskem a Spojenými státy již akceptována jako samozřejmost a spory se vedou pouze o načasování jejího začátku. Někteří říkají, že to začne až po prezidentských volbách v Americe, zatímco jiní věří, že to začne v řádu týdnů. Na pozadí těchto úvah paní Merkelová prohlašuje potřebu zavést nové tvrdé sankce proti Rusku za jeho akce v Sýrii, Holland obviňuje Rusy z válečných zločinů na Blízkém východě a Putina, který provedl cvičení civilní obrany po celé zemi a nařídil prohlídku všech protileteckých krytů, podepsal při návštěvě Turecka dohodu s ním o již dříve plánované výstavbě plynovodu.
Názor odborníků, že by rozsáhlá třetí světová válka mohla začít už v roce 2016, vychází z rozboru situace ve Spojených státech. Zdá se, že v blízké budoucnosti bude znamením vše, co zbude z vnějšího blahobytu, který ruská liberální veřejnost ráda opěvuje. Agresivní akce americké armády skrývají začátek kolapsu americké ekonomiky.
Obyvatelstvo planety s velkou pozorností naslouchá optimistickým prognózám odborníků. V rozhovoru pro noviny Izvestija se Richard Weitz, ředitel Hudsonova centra pro vojenská a politická studia, podělil o svůj názor, že třetí světová válka mezi Spojenými státy a Ruskem je nepravděpodobná. Navzdory své bojovné rétorice si vedení těchto zemí dobře uvědomuje nebezpečí jaderného konfliktu. Jaderné zbraně nashromážděné těmito státy jsou schopny zničit život na planetě během velmi krátké doby, poté už planeta nebude vhodná pro život a bude připomínat vyprahlou poušť jako Mars.
Sýrie nebo Ukrajina – kde začne třetí světová válka
Je to faktor, který nutí země, které mezi sebou soutěží, hledat místa pro konfrontaci daleko od svých vlastních území. Nejpravděpodobnější oblastí přímého konfliktu by byla Sýrie a Ukrajina. Ministr zahraničí Pavel Klimkin ve svém nedávném rozhovoru pro Deutsche Welle TV otevřeně prohlásil, že Ukrajina nebude plnit Minské dohody.
Přes veškerou snahu eskalace vojenské konfrontace na Donbasu neklesá. Podle pověstí dorazili na linii kontaktu mezi stranami američtí odstřelovači. Současná situace v Sýrii je mnohem vyhrocenější. Odborníci nevylučují, že by Spojené státy mohly v této oblasti použít jaderné zbraně. Tuto variantu ale považují za poslední krok zoufalství a bezmoci Američanů před ruskými ozbrojenými silami.
V současné době nejsou Spojené státy připraveny zahájit vojenské operace v plném rozsahu ani v Sýrii, ani na Ukrajině. V Sýrii je pobřeží státu pod kontrolou ruského námořnictva. Generál Joseph Dunford na zasedání vojenského výboru Senátu USA konaném 22. září 2016 řekl, že uzavření nebe pro lety nad Sýrií lze provést pouze vyhlášením války této zemi a Rusku, na což není připraven.
Je docela možné, že do konce tohoto roku začnou na Donbasu aktivní vojenské operace. Válečné ohně mohou být zažehnuty v Asii. Včasné setkání lídrů Ruska a Číny na okraj summitu BRICS může v poměru sil hodně změnit. Ta již uvedla, že je třeba vytvořit společný vojenský blok. To může utlumit americkou touhu bojovat s Rusy. Seznam nepřátel USA neustále roste. Nyní do něj patří kromě Ruska také Čína, Írán a KLDR.
Touhu Američanů zahájit třetí světovou válku s Ruskem by mohlo zchladit umístění vojenských základen Ruska v Egyptě, Vietnamu a na Kubě. Lodě ruského námořnictva budou nyní trvale umístěny v Tartusu. To výrazně posílí ruský ochranný pás mimo zemi.
V posledním roce a půl až dvou letech se globální geopolitická situace výrazně zhoršila. Vztahy Ruska s Ukrajinou, Gruzií, EU, USA, Japonskem, Kanadou, Austrálií a dalšími zeměmi se zhoršily. Země si vyměnily vzájemné sankce. Zesílila také vojenská konfrontace mezi Spojenými státy a Ruskem a normální vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou byly prakticky zničeny.
USA testují nové typy zbraní. Nedávno byla testována nová modernizovaná atomová bomba. Rusko také neustále testuje nadějné typy zbraní. Vojenská letadla a lodě NATO a Ruska se pravidelně srážejí a vykazují nepřátelské chování. Na tomto pozadí Ukrajina nadále pasivně-agresivně ničí východ své vlastní země. Celá věc vypadá velmi alarmující.
BUDE V ROCE 2016 VÁLKA V RUSKU?
Obecně se lidé bojí dvou scénářů. Toto je válka mezi Ruskem a Ukrajinou v roce 2016. Což je děsivé. Ještě horší je ale případná válka mezi Ruskem a Spojenými státy v roce 2016. Oba scénáře však vypadají téměř nemožné.
Jestliže na Ukrajině vzbuzuje otázky přiměřenost nejvyššího vedení, pak v Rusku hlavní lidé v zemi uvažují střízlivě a nikdy nedovolí válku s Ukrajinou. Takový scénář by mohl vést ke konfliktu se zeměmi NATO.
Konflikt mezi Ruskem a NATO je také velmi nebezpečný vzhledem k tomu, že členské země NATO disponují jadernými zbraněmi a velkým množstvím silných řízených střel a dalších nejaderných zbraní. Válka mezi Ruskem a Spojenými státy také extrémně děsí lidi, protože výměna jaderných úderů povede k tomu, že nebudou žádní vítězové.
Spojené státy vyvíjejí strategii bleskového úderu, která počítá s rychlým zničením všech nejdůležitějších součástí ruské infrastruktury a systém protiraketové obrany (protiraketové obrany) by měl chránit před odvetným úderem Ruska.
Nikdo však neví, jak bude systém protiraketové obrany fungovat proti ruským raketám. Rusko navíc vyvíjí nadějné hypersonické střely, které je téměř nemožné sestřelit. Rusko má také jadernou triádu – jaderně vyzbrojené ponorky, statická jaderná sila a jaderně vyzbrojené vzdušné síly. Nikdo také neví, zda systém „Perimeter, Dead Hand“, systém automatické odvety z Ruska, pokud je vážně zasažen, v současné době funguje. Žádný americký vůdce se zdravým rozumem by na Rusko nezaútočil. Spíše ve Spojených státech svou rétorikou eskalují situaci, zaměřují se na domácího voliče.
Nedávno však Spojené státy označily Rusko za jednu z hlavních hrozeb pro svět a konkrétně pro Spojené státy. Ale je zřejmé, že Rusko neohrožuje státy, Evropu ani nikoho jiného.
V SUCHÉM ZBYTKU
Samozřejmě, že v roce 2016 nebude v Rusku žádná rozsáhlá válka. K tomu nemusíte být vojenským analytikem nebo jasnovidcem. Naše země trpěla ve 20. století tolika válkami, že nyní může být populace země dvakrát tak velká, než je. A stále cítíme demografické vlny, které s námi zůstaly po 1. a 2. světové válce. A vzhledem k tomu, že Rusko vynakládá astronomické peníze na přezbrojení své armády nejmodernější technikou, nikdo si nedovolí nás napadnout.
Dříve zapomenutá hrozba třetí světové války je v poslední době opět tématem obecné diskuse. Před týdnem se v Sýrii málem srazila americká a ruská vojenská vozidla. NATO zvyšuje svůj vojenský potenciál na hranici s naší zemí a nehodlá se vzdát nepřátelské rétoriky. Jaké jsou scénáře možného vojenského konfliktu? Musíme na to myslet, abychom zabránili ne zcela adekvátním krokům našich „západních partnerů“, kteří se již dávno proměnili v „pravděpodobné protivníky“.
Na tuto otázku se snaží odpovědět vojenský analytik Valentin Vasilescu z Rumunska, země v čele protiruské fronty NATO, na základě taktiky a vlastností zbraní používaných v nedávných amerických vojenských operacích. Na stránkách anglickojazyčného analytického centra „Katekhon“ tvrdí, že agrese Spojených států a jejich spojenců proti Rusku není vyloučeným scénářem. Spojené státy jsou povinny za každou cenu zastavit Rusko, které svými akcemi v Sýrii a předtím na Krymu a na Ukrajině mění americko-centrický status quo. V zájmu udržení hegemonie míří Američané k velké válce.
Hlavní směr dopadu
Podle Vasilesca je hlavním směrem, kde můžeme očekávat útok USA, západ. "Spojené státy neplánují vylodění na ruském Dálném východě; místo toho, stejně jako Napoleon a Hitler, budou Spojené státy usilovat o obsazení strategicky důležitého hlavního města země - Moskvy.", shrnuje. Cílem Euromajdanu bylo podle něj zpočátku vytvořit vhodný odrazový můstek pro agresi proti Rusku. Lugansk, poznamenává analytik, se nachází pouhých 600 kilometrů od Moskvy. Plán americké agrese byl ale preventivně zmařen po znovusjednocení Ruska s Krymem a vytvoření lidových republik na východě Ukrajiny.
Poté byl revidován plán americké agrese a jako nová zóna agrese byl zvolen baltský směr. Od lotyšských hranic je to do Moskvy stejných 600 kilometrů a do Petrohradu je to ještě blíž. Aby se místnímu obyvatelstvu nelíbilo, že se jejich země brzy promění v odrazový můstek pro agresi, začala americká a místní média a generálové jednotně hovořit o tom, že pobaltským a severoevropským zemím hrozí nebezpečí útok z Ruska. Norsko dokonce zahájilo sérii o budoucí ruské okupaci.
Spojené státy navíc zvýšily tlak na Švédsko a Finsko. Do NATO zatím nevstupují, ale americké vojáky už nasadili. V květnu 2016 navíc severní kvintet – setkání ministrů zahraničí Švédska, Finska, Dánska, Norska a Islandu – oznámilo, že je naléhavě nutné neutralizovat ruskou hrozbu. Jako východisko byla navržena obranná spolupráce mezi švédsko-finskými neutrálními zeměmi a členy NATO.
Podle Valentina Vasilesca je hlavním úkolem NATO uštědřit Rusku rychlou porážku, která donutí zhroucení politického systému země. Proameričtí agenti vlivu svrhnou Vladimira Putina a válku lze považovat za vyhranou. Proto budou Spojené státy jednat podle Hitlerovy logiky a spoléhat se na taktiku bleskové války. V případě porážky Ruska NATO obsadí území až po linii Petrohrad – Velký Novgorod – Kaluga – Tver a Volgograd.
Zároveň, jak odborník poznamenává, kvůli rychlé modernizaci čínské armády, která bude pro Spojené státy představovat vážné nebezpečí v tichomořském dějišti operací, nebude Pentagon schopen vrhnout všechny potřebné síly a prostředky proti Rusku. Nejméně třetina všech amerických ozbrojených sil bude muset být soustředěna v tichomořské oblasti, s očekáváním možného útoku z Číny, která je nyní spojena s Ruskem.
Pravděpodobná doba dopadu
Podle vojenského analytika mají USA šanci na úspěch pouze v případě, že invazi před rokem 2018. Po roce 2018 se šance na úspěch výrazně sníží, protože po dokončení přezbrojení ruské armády započaté pod vedením Sergeje Šojgu ztratí Pentagon svou technologickou výhodu v konvenčních zbraních. A abyste vyhráli válku, budete se muset uchýlit k jaderným zbraním – a to je krok ke vzájemnému jadernému zničení.
Válka ve vzduchu – kolosální ztráty
Hlavními cíli první vlny náletů budou ruská letiště a systémy protivzdušné obrany. Rusko je vyzbrojeno kvalitními stíhačkami a mobilními protiletadlovými systémy schopnými odhalit a zničit i americký letoun páté generace. Proto ani s podporou spojenců z NATO nebude americká armáda schopna dosáhnout vzdušné převahy. S velkým úsilím mohou dosáhnout dočasné vzdušné převahy v některých oblastech podél ruských hranic v hloubce 300 kilometrů. K zabezpečení letů v oblastech, kde aktivně operují ruské systémy protivzdušné obrany, budou Američané nuceni vrhnout do první vlny útoku minimálně 220 letadel (včetně 15 bombardérů B-2, 160 F-22A a 45 F- 35). B-2 může nést 16 laserem naváděných pum GBU-31 (900 kg), 36 kazetových pum GBU-87 (430 kg) nebo 80 pum GBU-38 (200 kg). F-22A může nést 2 pumy JDAM (450 kg) nebo 8 pum po 110 kg.
Vážnou překážkou pro Američany bude skutečnost, že rakety AGM-88E, určené pro boj se systémy protivzdušné obrany s dosahem 160 kilometrů, jsou příliš velké na to, aby mohly být naloženy uvnitř F-22A a F-35 (4,1 m dlouhé a 1 m vysoký). Pokud jsou instalovány na pylonech, utrpí vychvalovaná „neviditelnost“ těchto letadel. Dříve tento problém nevznikl, protože v posledních 20 letech Spojené státy vedly války výhradně proti protivníkům se zastaralými systémy protivzdušné obrany.
F-22A
Pokud jde o F-22A, ty budou většinou sestřeleny. Jak poznamenává expert, zprávy Pentagonu naznačují, že americká armáda byla spokojena s výsledky používání F-117 (první letoun páté generace v americkém letectvu) v Kuvajtu a Jugoslávii a měla v úmyslu nahradit zastaralé modely novými letouny. Pentagon plánoval objednat 750 F-22A jako náhradu za letouny F-16. Rusko však vyvinulo radar 96L6E schopný detekovat americké stealth systémy. V důsledku toho Pentagon snížil objednávku na 339 letounů F-22A. Zatímco Američané tato letadla vyvíjeli a testovali, Rusko získalo systémy S-400 schopné tato letadla detekovat. Výsledkem bylo, že do amerického letectva vstoupilo pouze 187 letounů F-22A.
Aby se zkomplikoval úkol ruských systémů protivzdušné obrany, Spojené státy vypálí více než 500-800 řízených střel z lodí a ponorek v Baltském moři. Ruské letouny, především stíhačky MiG-31, a systémy protivzdušné obrany dokážou většinu těchto střel zneškodnit, expert si je jistý, ale to není vše, co mohou Američané použít.
Současně letouny F-18, F-15E, B-52 a B-1B, které jsou v bezpečné vzdálenosti od ruských hranic a nevstupují do dosahu systémů S-400, zaútočí s AGM-154 mini. -řízené střely nebo AGM-158, jejichž dosah je až 1000 kilometrů. Mohou zasáhnout lodě ruské Baltské flotily a raketové baterie komplexů Iskander a Tochka. V případě úspěchu budou Američané schopni zneškodnit 30 procent ruské radarové sítě, 30 procent praporů S-300 a S-400 rozmístěných mezi Moskvou a pobaltskými zeměmi a 40 procent součástí automatizovaného průzkumu, řízení , komunikace a systém označování cílů, navíc budou ovlivněny letiště.Bude zablokován odlet více než 200 letadel a vrtulníků.
"Iskander-M"
Očekávané ztráty Američanů a jejich spojenců však budou 60–70 procent letadel a řízených střel, které vstoupí do ruského vzdušného prostoru během první vlny náletů a úderů.
Co však bude nejdůležitější překážkou pro síly NATO získat vzdušnou nadvládu? Podle odborníka jde o účinné prostředky elektronického boje.
Mluvíme o komplexech Krasukha-4 typu SIGINT a COMINT. Tyto systémy mohou účinně vést elektronický boj proti americkým sledovacím satelitům LaCrosse a Onyx, pozemním a vzdušným radarům (AWACS), včetně těch, které jsou umístěny na průzkumných letounech RC-135 a dronech Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
Podle experta mohou systémy elektronického boje ve výzbroji ruských jednotek účinně rušit americké bomby a rakety s laserovým, infračerveným a GPS naváděním.
Rusko může také vytvořit dvě zóny na hranici s pobaltskými zeměmi v oblastech Petrohradu a Kaliningradu, které jsou neprostupné pro nepřátelská letadla, kombinující systémy protivzdušné obrany (S-400, Tor-M2 a Pantsir-2M) a elektronický boj.
V současnosti chrání nebe kolem ruské metropole 8 praporů S-400, jeden je v Sýrii. Celkem mají ruské ozbrojené síly 20-25 praporů S-400. Některé z nich by mohly být přemístěny k západní hranici spolu se 130 prapory S-300, které by mohly být modernizovány a vybaveny radarem 96L6E, který účinně detekuje stealth systémy NATO. V současné době se testuje ještě pokročilejší systém protivzdušné obrany S-500, který by měl vstoupit do služby u vojáků v roce 2017.
Autor je přesvědčen, že kvůli výhodě Ruska v elektronickém boji nebude NATO schopno dosáhnout výhody v elektronickém boji. Výsledkem je, že v první vlně útoků proti Rusku zasáhnou síly NATO v 60–70 procentech případů klamné cíle. Vzhledem k vysokým ztrátám v první vlně náletů a nemožnosti dosáhnout vzdušné převahy utrpí vzdušné síly NATO vysoké ztráty. K americké skupině 5000 letadel se připojí jejich spojenci. Nebudou ale moci poskytnout více než 1500 letadel.
Válka na moři
Na moři může Pentagon nasadit až 8 letadlových lodí, 8 vrtulníkových lodí, několik desítek vyloďovacích člunů, raketových nosičů, torpédoborců a ponorek. Tyto síly mohly spojit dvě italské letadlové lodě a po jedné ze Španělska a Francie. Ruské protilodní obranné systémy - řízené střely Kh-101 a NK Kalibr - se pohybují podzvukovou rychlostí a mohou být neutralizovány v počáteční fázi přiblížení. Pro NATO bude obtížnější vyrovnat se s raketami P-800 Onyx a P-500 Basalt. A konečně, v roce 2018 ruská flotila obdrží „zabijáka letadlových lodí“ - střelu 3M22 Zircon, schopnou cestovat hypersonickou rychlostí v malých nadmořských výškách. "Spojené státy nebudou moci této zbrani nic oponovat.", - uzavírá znalec.
"Ráže"
Převaha v obrněných vozidlech
Obrněná vozidla, která v současnosti slouží ruské armádě – tanky T-90 a T-80 a modernizované verze tanků T-72, poznamenává Vasilescu, odpovídají svým protějškům v NATO. Podle odborníka jsou pouze BMP-2 a BMP-3 horší než americký M-2 Bradley.
Nový tank T-14 Armata však nemá ve světě obdoby. Ve všech ohledech předčí německý Leopard 2, americký M1A2 Abrams, francouzský AMX 56 Leclerc a britský Challenger 2. Totéž lze říci o bojových vozidlech pěchoty T-15 a Kurganets-25 a novém obojživelném obrněném transportéru VPK-7829 Bumerang. Po roce 2018 bude mít Rusko nejmodernější obrněná vozidla, která radikálně změní poměr sil na bojišti.
"Leopard-2"
Během války v Perském zálivu a invaze do Iráku v roce 2003 Spojené státy používaly mobilní týmy tanků, vozidel, obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty k prolomení nepřátelské obrany. Akce těchto skupin v Rusku bude potřeba podpořit masivními výsadkovými operacemi. A zde je čeká nemilé překvapení. Pokud proti ruským systémům protivzdušné obrany Pantsir a Tunguska, stejně jako proti MANPADS Igla a Strela mohou americké bitevní vrtulníky a letadla použít systém elektronického boje AN/ALQ-144/147/157, pak proti MANPADS 9K333 „Verba“ , který vstoupil do služby u ruských jednotek v roce 2016, je toto zařízení bezmocné.
Naváděcí senzory Verba jsou schopny pracovat současně na třech frekvencích ve viditelném a infračerveném spektru. "Verba" může pracovat ve spojení se systémem "Barnaul-T", zodpovědným za elektronický průzkum, elektronický boj a automatické řízení přistávacích sil. "Barnaul-T" neutralizuje radar nepřátelských letadel a zasahuje do provozu laserových naváděcích systémů pro nepřátelské rakety a bomby.
Jak je vidět z výše uvedené analýzy, i nyní může být válka s použitím konvenčních zbraní pro naše západní protivníky drahá. Přezbrojení ruské armády, které proběhne do roku 2018, zcela odstraní technologickou výhodu Západu ve vojenské sféře. Čím připravenější, výkonnější a vyzbrojenější budou naše ozbrojené síly, tím menší bude pravděpodobnost, že Západ rozhodne o otevřené válce proti Rusku.