Základní koncept obecné teorie ekonomické bezpečnosti – pojem „bezpečnost“ – se objevil již ve starověku. První výklady pojmu „bezpečnost“ vznikly ve starověku. První zmínka o bezpečnosti byla učiněna ve 28. kapitole knihy Ezechiel ve Starém zákoně Bible. V překladu z řečtiny výraz „bezpečnost“ znamená „mít situaci pod kontrolou“. Aristoteles tedy redukoval obsah bezpečnosti na problém sebezáchovy. A nyní člověk žije obklopen různými hrozbami, riziky a nebezpečími, která existují jak v rámci lidského společenství, tak související s činnostmi, včetně ekonomických, různých subjektů, i mimo lidské společenství, například přírodní katastrofy.
Termín „bezpečnost“ se začal používat v roce 1190 a znamenal klidný stav mysli člověka, který se považuje za chráněný před jakýmkoli nebezpečím. Tento termín se však v tomto významu používal až do 17. století. docela vzácné. V XVII-XVIII století. téměř ve všech zemích převládá názor, že hlavním účelem státu je obecný blahobyt a bezpečnost. Od té doby získal pojem „bezpečnost“ nový výklad jako situace klidu, absence reálného nebezpečí (fyzického, morálního), ale i materiálního, ekonomického, politického a podmínek; příslušné orgány a organizace podílející se na tvorbě tohoto ustanovení.
Charakteristika pojmu „bezpečnost“ a definice jeho podstaty jsou nezbytné pro pochopení a uvědomění si významu kategorie „ekonomická bezpečnost“. Bezpečnost je stav subjektu, kdy pravděpodobnost změny vlastností tohoto subjektu a parametrů jeho vnějšího prostředí je malá, menší než určitý interval. „Žádoucí“ stav subjektu je určen specifickou kombinací vitálních parametrů. V závislosti na změně této kombinace se bude měnit i koncept „žádoucí“ změny. Pro subjekt je tedy stejně důležité správně posoudit úroveň zabezpečení. Hodnocení bezpečnosti subjektu se nemusí shodovat s jeho skutečnou úrovní. Hloubka tohoto rozporu závisí na úplnosti a hloubce informací o aktuální situaci, na míře vlivu jejích změn na stav bezpečnosti atp.
V Rusku byl v „Nařízeních o opatřeních k ochraně státního pořádku a veřejného míru“ ze 14. srpna 1881 použit termín „státní bezpečnost“, který byl ztotožněn s pojmem „veřejná bezpečnost“. Po určité době byl uzákoněn pojem „ochrana veřejné bezpečnosti“.
V SSSR byl termín „státní bezpečnost“ uzákoněn v červenci 1934.
Moderní přístupy k výkladu pojmu „bezpečnost“ se objevily relativně nedávno - ve dvacátém století, což je z velké části způsobeno probíhajícími válkami, revolucemi a zvýšeným nebezpečím katastrof způsobených člověkem a ekologických katastrof. V důsledku toho došlo u konceptu „bezpečnosti“ k posunu důrazu od jednotlivce (člověka) na společnost, stát a globální prostor. Tím se problém bezpečnosti dostal na jedno z prvních míst v životě každého státu a jeho zajištění se stalo prioritou státní politiky.
Po vyřešení problému bezpečnosti ve společnosti s jeho praktickou realizací dochází v přírodním, materiálním a především sociálním prostředí k řadě jevů, jejichž vlastnosti a vztahy mezi nimi charakterizují buď existující hrozbu (příp. perspektivní), nebo pozitivní trendy ve vývoji společnosti v zemi. Úroveň bezpečnosti je výsledkem určitých procesů, z nichž jen malá část je spojena s přírodními jevy vyskytujícími se mimo sféru organizované lidské činnosti, tedy sféru institucionální (spontánní přírodní procesy). Primární význam mají řízené procesy, ve kterých jsou subjektem (tedy zdrojem aktivních vlivů) orgány státní správy. Předmětem těchto manažerských vlivů je komplex podmínek a faktorů, které v té či oné míře ovlivňují rovnovážný stav systému sociálních vztahů, tedy bezpečnost společnosti. Během dlouhého období vývoje pojmu „bezpečnost“ se objevilo mnoho jeho interpretací a přístupů k jeho formování. Analýza různých přístupů nám zároveň umožňuje uvést tři vzájemně související charakteristiky pojmu „sociální zabezpečení“:
1) konzistentnost systému objektivních zákonitostí fungování společnosti;
2) stabilita a rovnováha systému sociálních vztahů zajišťující jednotu a vzájemnou provázanost zájmů ve společnosti;
3) stabilita reprodukce motivů pozitivního chování a produktivní interakce mezi různými sociálními komunitami v uvažovaném systému.
Ekonomická bezpečnost je jednou z nejdůležitějších součástí národní bezpečnosti státu, proto je nesmírně důležité, aby každý stát řešil problém zajištění své ekonomické bezpečnosti.
Pojem „ekonomická bezpečnost“ se objevil ve světové ekonomické vědě a praxi ve dvacátém století. Všeobecně se uznává, že termín „ekonomická bezpečnost“ zavedl americký prezident T. Roosevelt v roce 1934, když vytvořil Federální výbor pro hospodářskou bezpečnost v souvislosti s vědomím potřeby státní regulace ekonomiky a odmítáním tzv. klasická praxe nezasahování státu do ekonomického života. Od té doby otázka ekonomické bezpečnosti neztratila na aktuálnosti a v období zhoršování ekonomické situace byla obzvláště akutní.
V Rusku se problémy ekonomické bezpečnosti staly obzvláště významnými v souvislosti s přechodem od administrativního plánovaného ekonomického systému k tržnímu systému. Naléhavost problému zajištění ekonomické bezpečnosti země a ekonomických subjektů byla determinována závažnými krizovými jevy v procesu reformy stávajícího ekonomického systému, založeného na objektivních zákonech a principech řízení, které jsou odlišné od tržního systému. Nové socioekonomické a politické podmínky vyžadovaly kvalitativně odlišné přístupy k zajištění efektivního fungování a rozvoje národního hospodářství, založené na zákonech trhu, principech odměňování a rentability a kritériích komparativní efektivnosti. Pojem „ekonomická bezpečnost“ se dále rozvíjel a způsoby jeho zajištění se staly jedním z problémů, které přitahují největší pozornost různých odborníků v oblasti ekonomiky, politiky a mezinárodních vztahů.
Organizační struktury, které cílevědomě a systematicky chrání národní ekonomickou bezpečnost, se začaly formovat až ve dvacátém století. K teoretickému povědomí o významu problému ochrany národní ekonomické bezpečnosti však došlo téměř století před vznikem Rooseveltova federálního výboru.
Vyzdvihněme teoretické koncepty národní ekonomické bezpečnosti – to vše jsou základní ekonomické teorie, které odhalují podstatu, obsah, druhy ekonomické bezpečnosti, chápání jejích hlavních hrozeb a mechanismy podpory, směry efektivní hospodářské politiky národního státu.
Během posledního století a půl se objevily tři hlavní přístupy ekonomických teoretiků k tomu, co by mělo být považováno za hlavní hrozbu pro národní ekonomickou bezpečnost a jak se s tím vypořádat (tabulka 1.1):
1) kameralistická koncepce ochrany zahraniční ekonomické bezpečnosti (od poloviny 19. století);
2) Keynesiánská koncepce ochrany před vnitřními makroekonomickými hrozbami (od 2. třetiny 20. století);
3) institucionální pojetí ochrany před administrativními bariérami (od konce 20. století).
Tabulka 1.1
Základní pojmy ekonomické bezpečnosti 1
| Charakteristika paradigmat | Koncept kameramana | Keynesiánská koncepce | Institucionální koncepce |
| Doba vzniku, zakladatel konceptu | 40. léta 19. století, Friedrich List | 30. léta 20. století, John M. Keynes | 80. léta, Hernando de Soto |
| Pochopení hlavní hrozby pro národní ekonomickou bezpečnost | Konkurence nebo jiné akce cizích států | Selhání trhu - nestabilita ekonomického růstu, nezaměstnanost, inflace | |
| „Selhání“ státu – administrativní bariéry, hledání renty | |||
| Cíl boje za národní ekonomickou bezpečnost | Ekonomická nezávislost | Ekonomická a sociální stabilita | "Rule of Law", ochrana vlastnických práv |
| Metody boje za národní ekonomickou bezpečnost | Protekcionistická obchodní politika | Státní regulace výroby, zaměstnanosti a peněžního oběhu | Snížení postupů plateb za registraci, boj proti byrokracii a korupci |
__________________________________________________________________
1 V této části jsou použity materiály z díla Yu.V. Latova a ruská stínová ekonomika v kontextu národní ekonomické bezpečnosti* (TERRA ECONOMICUS 2007. Vol. 5. č. 1. S. 16-27).
V současné době je stále důležitější problém ekonomické bezpečnosti, tedy minimalizace vnitřních a vnějších hrozeb pro podnik. Nestabilní situace ve světě, uvalení sankcí na Rusko a mnoho dalších faktorů se podepsalo na mnoha podnicích. Abychom v těchto podmínkách „obstáli“, je nutné posoudit úroveň ekonomického zabezpečení.
Ekonomické zabezpečení podniku je stav co nejefektivnějšího využití zdrojů k předcházení hrozbám a stabilního fungování podniku. Posouzení úrovně ekonomického zabezpečení vám umožní identifikovat hrozby pro podnik a zabránit ztrátě platební schopnosti.
Tento článek pojednává o nejběžnějších metodách hodnocení ekonomické bezpečnosti podniku.
Existuje několik stran, z nichž lze posuzovat ekonomickou bezpečnost:
1. Organizační stránka;
2. Právní stránka;
3. Informační strana;
4. Ekonomická stránka.
Nejvýznamnější hodnocení je z ekonomické stránky. Zahrnuje hodnotu takových ukazatelů, jako je ziskovost, vlastní kapitál atd. Odrážejí obecné výsledky organizace bezpečnosti v podniku.
Ekonomická stránka zahrnuje zohlednění takového kritéria, jako je finanční stabilita podniku. Podmínkou finanční stability podniku je dostupnost zdrojů pro rozvoj a solventnost.
Většina výzkumníků se domnívá, že při určování finanční stability je nutné odkázat na metodu ukazatelů - použití kritických hodnot finančních ukazatelů.
Tabulka 1 uvádí kritéria a jejich kritické hodnoty.
Stůl 1.
Kritéria finanční stability
|
Ukazatele |
Prahová hodnota |
Poznámky |
|
1. Koeficient autonomie (vlastní kapitál / měna rozvahy) |
Čím vyšší je indikátor, tím lépe, ale ne více než 1,0. V závislosti na odvětví podniku. |
|
|
2. Ukazatel krytí (oběžná aktiva / krátkodobé závazky) |
Čím nižší hodnota, tím vyšší riziko |
|
|
3. Ukazatel finanční závislosti (závazky / měna rozvahy) |
||
|
4. Pákový poměr (dluhový kapitál / vlastní kapitál) |
Příliš nízká hodnota tohoto indikátoru znamená promarněnou příležitost. |
|
|
5. Koeficient ovladatelnosti vlastního pracovního kapitálu (Vlastní pracovní kapitál / Vlastní kapitál) |
Zvýšení tohoto ukazatele znamená zhoršení. |
|
|
6. Poměr mobilního a imobilizovaného majetku (oběžná aktiva / dlouhodobá aktiva) |
Žádná normativní hodnota |
Ukazuje, kolik neoběžných aktiv připadá na každý rubl oběžných aktiv |
|
7. Ukazatel vlastního kapitálu (Vlastní kapitál - dlouhodobá aktiva / oběžná aktiva) |
||
|
8. Návratnost aktiv (čistý zisk/aktiva) |
Závisí na odvětví |
|
|
9. Rentabilita vlastního kapitálu (čistý zisk / vlastní kapitál) |
Ne méně než standardní hodnota |
|
|
10. Rentabilita vloženého kapitálu (zisk před zdaněním / vlastní kapitál + dlouhodobé závazky) |
Slouží jako vodítko pro proveditelnost přilákání vypůjčených prostředků v určitém procentu. |
|
|
11. Tempa růstu zisku, prodeje výrobků, aktiv |
Míra růstu zisku > míra růstu prodeje produktů > míra růstu aktiv |
|
|
12. Poměr obratu pohledávek a závazků |
Doba obratu pohledávek > doba obratu pohledávek |
Tato tabulka představuje seznam ukazatelů, pomocí kterých můžete posoudit finanční stabilitu podniku. Tuto metodu však nelze označit za nejúčinnější, protože neodráží příslušnost k odvětví. To znamená, že každý z těchto ukazatelů v určitém odvětví se může změnit.
Pro posouzení úrovně ekonomického zabezpečení můžete použít následující modely: STEP analýza, SWOT a SPACE analýzy, Altmanův pětifaktorový model, Springaneův model, Fulmerův model a další. Jsou však poměrně pracné a neumožňují vám jasně vidět celý obraz.
Pro posouzení úrovně ekonomického zabezpečení z hlediska finanční stability můžete také použít metodu credit-men. Tuto metodu vyvinul J. Depalyan. Dokázal, že finanční situaci podniku lze adekvátně analyzovat pomocí pěti ukazatelů. Obecný vzorec je:
N = 25R1 + 25R2 + 10R3 + 20R4 + 20R5
R1 - Ukazatel rychlé likvidity = (Pohledávky + hotovost + krátkodobé finanční investice) / Krátkodobé závazky;
R2 - Kreditní poměr = Vlastní kapitál / Vypůjčené prostředky;
R3 - Koeficient imobilizace vlastního kapitálu = Vlastní kapitál / Dlouhodobý majetek;
R4 - Ukazatel obratu zásob = náklady na prodej / Průměrné zásoby za období;
R5 - Obrat pohledávek = Tržby / Průměrná výše pohledávek za období.
Pro každý ukazatel je stanovena jeho standardní hodnota, která se porovnává s ukazatelem zkoumaného podniku:
Ri = Skutečná hodnota koeficientu / Standardní (doporučená) hodnota
Pokud N=100, pak je finanční situace podniku normální, pokud N>100, pak je situace dobrá, pokud N<100, то ситуация на предприятии вызывает беспокойство.
Tyto dvě metody jsou nejpohodlnější a nejúčinnější. Metoda J. Depalyana umožňuje předem identifikovat možnou míru finanční nestability a metoda indikátorů je i přes nepříjemnosti se standardními hodnotami nejčastější.
Můžeme tedy dojít k závěru, že nejpohodlnější a nejběžnější metodou hodnocení úrovně ekonomického zabezpečení je provést hodnocení prostřednictvím stanovení finanční stability podniku. Indikátorová metoda je přitom pro práci s reportingem nejpohodlnější. Přes zjevnou nevýhodu nesouladu standardních hodnot se všemi oborovými specifiky je tato metoda nejjednodušší a nejpřesnější pro posouzení úrovně ekonomického zabezpečení.
Bibliografie:
- Bulusheva A.A., Shamonina T.P. Manažerské účetnictví v systému informační podpory pro proces řízení / A.A. Bulusheva, T.P. Shamonina // Moderní trendy v ekonomii a financích, meziuniverzitní sborník vědeckých prací na základě materiálů z II. Všeruské korespondenční vědecké a praktické internetové konference. Ministerstvo školství a vědy Ruské federace, Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Ufa State Petroleum Technical University“; pod generální redakcí: L.I. Vanchukhina, Yu.A. Frolová. 2012. str. 28-30.
- Karachurina R.F., Vakushina A.A. Metodika formování strategie zvyšování finančního potenciálu ekonomických subjektů na ruském trhu / R.F. Karachurina, A.A. Vakushina // Ve světě vědeckých objevů. – 2013. - č. 8.1 (44). - S. 236-251.
- Krasnoselskaja D.Kh. Benchmarking jako nástroj zlepšování ekonomického profilu území / D.Kh. Krasnoselskaya // Bulletin Magnitogorské státní technické univerzity pojmenovaný po. G.I. Nosová. – 2013. – č. 1 (41). – str.101 -104.
- Mamatelashvili O.V. Optimalizace aktiv jako způsob, jak ušetřit náklady podniku / O.V. Mamatelashvili // Nástroje moderní vědecké činnosti, sborník článků mezinárodní vědecké a praktické konference. – 2016. – str. 81-83.
- Mukhamadieva E.F. Analýza zahraniční ekonomické aktivity podniků. Učebnice / E.F. Mukhamadieva - Ufa: Federální stát. rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství prof. vzdělání "Stát Ufa. akad. Ekonomika a servis", 2011.
- Mukhamadieva E.F., Safuanov R.M., Kashipova I.R. Dohledová a regulační politika Bank of Russia v sektoru pojišťovnictví / E.F. Mukhamadieva, R.M. Safuanov, I.R. Kashipova // Diskuse. – 2014. - č. 10 (51). - S. 56-66.
- Safuanov R.M., Mukhamadieva E.F. Metodické nástroje pro modelování bilance zdrojové a funkční složky systému povinného sociálního pojištění / R.M. Safuanov, E.F. Mukhamadieva // Ekonomika a management: vědecký a praktický časopis. - 2008. - č. 6. – str. 57-60.
- Shaibakova E.R. Vyvážený rozvoj výrobních a ekonomických komplexů / E. R. Shaibakova - Ufa: Ministerstvo školství a vědy Ruska. federace, bashk. Stát univ., 2004.
| Výsledky učení | ||
| UK OS-1.1 | ||
| PC-7.1 | ||
Rozsah disciplíny
Místo disciplíny
Disciplína B1.V.OD.7 Teorie a metodika managementu ekonomické bezpečnosti odkazuje na povinné disciplíny variabilní části bloku 1 magisterského studijního plánu ve směru 38. 4. 2002 „Management“ programu „Management ekonomické bezpečnosti“. U prezenčního studia se obor studuje v 1. ročníku v 1. semestru.
Zvládnutí disciplíny vychází z obecných ekonomických znalostí získaných v předchozím stupni vzdělávání.
Disciplína je realizována v návaznosti na studium takových disciplín jako: B1.B.4 Vývoj manažerských rozhodnutí, B1.B.1 Historie a metodologie ekonomické vědy a managementu.
stůl 1
| Ne. | Názvy témat (sekcí) | Rozsah disciplíny, Akademik. hodina/astronom. hodina. | Forma průběžného sledování pokroku, průběžná certifikace | ||||||
| Celkový | Kontaktní práce mezi studenty a učiteli podle typu školení | SR | |||||||
| L | LR | PZ | KSR | ||||||
| Kombinované studium 1 semestr | |||||||||
| Téma 1 | Základní ustanovení teorie bezpečnosti: pojmy a definice. Národní bezpečnost Ruska. | 19/14,25 | 1/0,75 | 2/1,5 | 16/12 | D R | |||
| Téma 2 | 19/14,25 | 1/0,75 | 2/1,5 | 16/12 | DRT | ||||
| Téma 3 | Úloha a místo ekonomické bezpečnosti v systému národní bezpečnosti Podstata, strategické cíle a cíle zajištění ekonomické bezpečnosti | 19/14,25 | 1/0,75 | 2/1,5 | 16/12 | DRT | |||
| Téma 4 | Typy ekonomické bezpečnosti Ruska v kontextu globálního vývoje | 19/14,25 | 1/0,75 | 2/1,5 | 16/12 | DRT | |||
| Téma 5 | Metodický základ pro hodnocení úrovně ekonomického zabezpečení | 20/15 | 1/0,75 | 2/1,5 | 17/12,75 | DRT | |||
| Téma 6 | Hrozby a prahové hodnoty ukazatelů ekonomické bezpečnosti | 20/15 | 1/0,75 | 2/1,5 | 17/12,75 | DRT | |||
| Téma 7 | Organizační struktury a právní podpora ekonomického zabezpečení | 19/14,25 | 2/1,5 | 17/12,75 | DRT | ||||
| Téma 8 | Vytvoření organizačního a ekonomického mechanismu pro zajištění ekonomické bezpečnosti | 19/14,25 | 2/1,5 | 17/12,75 | DRT | ||||
| Téma 9 | Inovativní paradigma organizačního a ekonomického mechanismu pro zajištění ekonomické bezpečnosti | 17/12,75 | 17/12,75 | DRT | |||||
| Průběžná certifikace | Zkouška | ||||||||
| Řízení | 9/6,75 | ||||||||
| Celkový: | 180/135 | 6/4,5 | 16/12 | 149/111,75 | |||||
Formy kontroly proudu: Diskuse (D), abstrakt (R), test (T).
Téma 2. Rusko v kontextu globalizace
1. Ekonomické makro- a mikrosystémy: podstata, charakteristika, zákonitosti.
2. Ekonomické zájmy a cíle jednotlivce a společnosti: problémy koordinace a koordinace.
3. Úloha a funkce státu ve fungování ekonomických systémů. Mikro a makro aspekty utváření hospodářské politiky (strategie) státu.
4. Koncepce zajištění ekonomické bezpečnosti v makro- a mikrosystémech. Makro a mikroekonomické parametry jako indikátory ekonomické bezpečnosti.
5. Předměty a předměty bezpečnosti makro- a mikroekonomických systémů.
6.Mezinárodní, národní a regionální úroveň ekonomické bezpečnosti.
7. Bezpečnost v systémově kritických oblastech.
Vzorová témata esejů
1. Ekonomické makro- a mikrosystémy: podstata, charakteristika, zákonitosti
2. Mechanismy nerovnováhy v ekonomickém systému, které zhoršují jeho bezpečnost, a způsoby jejich překonání.
Přibližný seznam témat k diskusi
1. Hospodářská politika a ukazatele ekonomické bezpečnosti země a regionu.
2. Typy hospodářských politik
3. Protikrizová hospodářská politika
4. Systém a mechanismy zajištění ekonomické bezpečnosti Ruska
5. Role státu při zajišťování ekonomické bezpečnosti
6. Státní strategie hospodářské bezpečnosti Ruské federace.
1 Hospodářská politika státu a její hlavní vazby.
2 Sociální politika v systému ekonomického zabezpečení.
3 Investice a inovace v systému ekonomické bezpečnosti.
4 Stínová ekonomika jako hrozba pro ekonomickou bezpečnost země.
5 Hospodářská a sociální situace regionů Ruské federace v současné fázi.
6 Role bankovního systému v systému ekonomického zabezpečení.
Test obsahu:
Přibližný seznam témat k diskusi
1 Charakteristika hlavních typů regionů Ruska, jejich hlavní rysy.
2 Hlavní parametry ekonomického zabezpečení regionu
3 Regionální podmínky pro vznik krizových situací a jejich diagnostika.
4 Vědecké a metodologické přístupy k utváření systému řízení regionální ekonomické bezpečnosti
5 Hlavní typy ohrožení ekonomických zájmů regionu a způsoby jejich diagnostiky.
6 Metody a mechanismy pro neutralizaci ohrožení ekonomické bezpečnosti
7. Složení prahových hodnot ukazatelů ekonomické bezpečnosti na regionální úrovni
8. Systemizace prahových úrovní regionální diferenciace.
9. Vlastnosti vytvoření mechanismu pro zajištění ekonomické bezpečnosti regionů Ruské federace
Vzorová témata esejů
1 Regionální aspekty zajištění ekonomické bezpečnosti
2 Regiony Ruska - trendy v kumulaci ohrožení ekonomické bezpečnosti. Hlavní parametry ekonomické bezpečnosti regionu
3 Depresivní regiony – realita vzniku socioekonomických konfliktů a možné
4 Regionální podmínky pro vznik krizových situací a jejich diagnostika a způsoby jejich řešení
Přibližný seznam témat k diskusi
1. Bezpečnostní systém organizace, jeho hlavní součásti.
2. Předmět, předmět a zásady zajištění bezpečnosti organizace.
3. Klasifikace úrovní ekonomického zabezpečení podniků.
4. Kritéria a ukazatele ekonomické bezpečnosti podniku.
5. Toolkit pro operativní řízení organizace.
6. Oborová specializace při určování úrovně ekonomického zabezpečení.
7. Typy ohrožení ekonomické bezpečnosti charakteristické pro průmyslové podniky.
8. Typy ohrožení ekonomické bezpečnosti charakteristické pro podniky působící ve stavebnictví
9. Typy ohrožení ekonomické bezpečnosti charakteristické pro dopravní a spojové podniky.
10. Typy ohrožení ekonomické bezpečnosti charakteristické pro velkoobchod a maloobchod.
11. Typy ohrožení ekonomické bezpečnosti charakteristické pro podniky sektoru služeb.
12. Řízení ekonomického zabezpečení podniku
13. Charakteristika hlavních regulačních právních aktů upravujících ekonomické zabezpečení podniku
14. Tvorba a organizační struktura podnikových bezpečnostních služeb
Zadání projektu
Charakterizujte hrozby pro ekonomickou bezpečnost a nástroje pro jejich řízení pro váš podnik nebo organizaci
Test obsahu:
1. Současný rozsah hrozeb pro ekonomickou bezpečnost Ruska nezahrnuje:
1. Ekonomické hrozby;
2. Vojensko-politické hrozby;
3. Sociální hrozby;
4. Ohrožení zdrojů.
Správná odpověď je -4.
2. Podle typů hrozeb lze ekonomickou bezpečnost rozdělit na:
1. Objektivní hrozby;
2. Subjektivní hrozby;
3. Vnější hrozby;
4. Vnitřní hrozby;
5. Všechny odpovědi jsou správné.
Správná odpověď je -5.
3. Mezi přímé hrozby ekonomické bezpečnosti nepatří:
1. Pokles výroby;
2. Stažení kapitálu do zahraničí;
3. Zhoršení inovačního potenciálu;
4. Rostoucí nezaměstnanost.
Správná odpověď je -3.
4. Vnitřní hrozby pro ekonomickou bezpečnost nezahrnují:
1. Pokles populace;
2. Kriminalizace ekonomiky;
3. Majetková diferenciace obyvatelstva;
4. Palivová a surovinová orientace ruského exportu.
Správná odpověď je -5.
5. Vnější hrozby pro ekonomickou bezpečnost Ruska nezahrnují:
1. Převaha v dovozu spotřebního zboží;
2. Palivová a surovinová orientace ruského exportu;
3. Pokles populace;
4. Slabá vládní podpora exportu.
Správná odpověď je -3.
6. Mezi metody hodnocení ekonomické bezpečnosti patří:
1. Metoda odborného posouzení;
2. Metoda analýzy a zpracování scénářů;
3. Herně teoretické metody;
4. Užitečné metody;
5. Všechny odpovědi jsou správné.
Správná odpověď je -5.
7. Metody hodnocení ekonomické bezpečnosti nezahrnují:
1. Metoda rozpoznávání vzorů;
2. Metody teorie fuzzy systémů;
3. Metoda vícerozměrné statistické analýzy;
4. Způsob předcházení možným hrozbám.
Správná odpověď je -4.
Vzorová témata esejů
1. Způsoby eliminace vnitřních ohrožení ekonomické bezpečnosti
2. Způsoby eliminace vnějších ohrožení ekonomické bezpečnosti
Přibližný seznam témat k diskusi
- Zvýšení spolehlivosti a efektivity systému zajištění národních zájmů v ekonomice země
- Efektivita činnosti vládních orgánů řídících ekonomickou bezpečnost země
Vzorová témata esejů
- . Cíle, záměry, nástroje a pobídky pro utváření mezinárodní ekonomické bezpečnosti (OIE)
- Kriminalizace ekonomiky a její dopad na bezpečnost jedince, společnosti a státu.
Přibližný seznam témat k diskusi
1. Efektivita struktury organizačního a ekonomického mechanismu pro zajištění ekonomické bezpečnosti Ruska
2. Místo a role průmyslového sektoru při zajišťování ekonomické bezpečnosti
Vzorová témata esejů
1. Místo a role podnikatelských subjektů v systému ekonomického zabezpečení
2. Provozní prostředí podnikatelských subjektů
3. Socioekonomické rysy fungování podnikatelských subjektů v dlouhodobém horizontu
Přibližný seznam témat k diskusi
1. Role inovační složky při zajišťování ekonomické bezpečnosti
2.Vývoj modelu inovačního rozvoje podnikatelských subjektů pro zajištění ekonomické bezpečnosti
Vzorová témata esejů
1. Inovativní rozvoj sociálního partnerství v kontextu zajištění ekonomické jistoty
2. Perspektivy rozvoje základů pro zajištění ekonomické bezpečnosti v sektoru inovací
Klasifikační stupnice
Typické nástroje hodnocení
Otázky k přípravě na zkoušku
1. Pojem „ekonomická bezpečnost“: definice, kategorie a obsah.
2. Úrovně ekonomického zabezpečení státu.
3. Úloha a místo ekonomické bezpečnosti v systému národní bezpečnosti.
4. Základní ustanovení Státní strategie hospodářské bezpečnosti Ruska.
5. Předměty a předmět ekonomického zabezpečení.
6. Metody hodnocení ekonomické bezpečnosti.
7. Reflexe problémů ekonomické bezpečnosti v programech socioekonomického rozvoje Ruska.
8. Systém ekonomického zabezpečení. Ekonomické zájmy a priority Ruska.
9. Hospodářská politika státu a ekonomická bezpečnost
10. Ohrožení ekonomické bezpečnosti Ruska.
11. Kritéria a ukazatele (ukazatele, parametry) ekonomické bezpečnosti země.
12. Klasifikace ukazatelů ekonomické bezpečnosti.
13. Prahové hodnoty některých základních ukazatelů ekonomické bezpečnosti.
14. Hlavní úkoly a opatření k zajištění ekonomické bezpečnosti Ruska.
15. Hlavní typy ohrožení ekonomických zájmů regionu.
16. Scénáře a hlavní opatření k zajištění ekonomické bezpečnosti regionu, realizované vládními orgány na státní a regionální úrovni (na příkladu Rostovské oblasti).
17. Priority státní sociální politiky.
18. Demografická bezpečnostní politika.
19. Politika potravinové bezpečnosti.
20. Hlavní směry zajištění ekologické bezpečnosti země
21. Zajištění ekonomické bezpečnosti v reálném sektoru ekonomiky. Hlavní problémy.
22. Investice do systému faktorů zajišťujících ekonomickou bezpečnost Ruska.
23. Finanční zabezpečení a jeho hlavní nástroje.
24. Daňová politika jako faktor zajištění ekonomické bezpečnosti.
25. Hodnocení vlivu vnitřního a vnějšího dluhu na ekonomickou bezpečnost.
26. Stav národní měny jako faktor ekonomické bezpečnosti.
27. Útěk kapitálu: podstata, rozsah a protiopatření.
28. Pojem zahraniční ekonomické bezpečnosti, její souvislost s národními zájmy.
29. Prahové hodnoty pro ekonomickou bezpečnost Ruska v zahraniční ekonomické sféře.
30. Ohrožení zahraniční ekonomické bezpečnosti.
31. Funkce celních orgánů k zajištění ekonomické bezpečnosti.
32. Prostředky a metody celních orgánů k zajištění ekonomické bezpečnosti.
33. Globalizace a ekonomická bezpečnost Ruska.
34. Státní rozpočet, jeho úrovně a problémy zajištění jeho bezpečnosti.
35. Legislativní a organizační podpora ekonomické bezpečnosti Ruska
Jako praktické úkoly ve zkoušce se používají nástroje podobné těm, které se používají při aktuální kontrole.
Hodnotící stupnice
Za odpověď při absolvování zkoušky jsou studentovi ohodnoceny body podle níže uvedené stupnice.
Známka, kterou student obdrží při složení zkoušky, je kumulativní (u prezenčního studia) a zohledňuje nejen úroveň studentovy odpovědi u zkoušky, ale také body, které získal během semestru: k bodům získaným studentovi za práci v semestru (až 60 bodů), za odpověď ve zkoušce se sčítají body a získané body se přepočítávají na výsledné známky podle níže uvedené stupnice.
Stupnice pro tvorbu konečné známky pro studenty prezenční formy studia
Metodické materiály
Zkouška se koná ústně (je zaměřena na posouzení úrovně zvládnutí kompetence).
Vstupenka se skládá z teoretické otázky a situačního úkolu.
Ústní zkoušky mohou být vedeny různými formami: v jednom případě můžete žákovi položit otázku a dát mu čas na přípravu odpovědi, v jiném případě lze vést rozhovor, aniž byste měli čas si otázky promyslet, tzn. Pohovor na otázku navrženou studentovi probíhá bez přípravy na odpověď. V obou případech by však měla probíhat neformální konverzace o studovaných částech kurzu nebo jeho částech (v závislosti na tom, jak program umožňuje studium kurzu - celého nebo jeho částí). Je také odpovědností studenta, aby si byl vědom toho, že v některých případech mohou být pohovory provedeny se dvěma nebo více studenty současně. V tomto případě jeden žák odpovídá na otázku položenou učitelem a ostatní mu naslouchají a pak případně doplňují a opravují chyby zodpovědného. Touto formou zkoušky musí studenti prokázat znalosti a schopnost debatovat a obhajovat svůj názor, stejně jako najít nedostatky v odpovědích svých spolužáků a umět je opravit. Ústní zkouška probíhá na základě lístků, odpovědi studentů jsou hodnoceny systémem „výborně“, „dobře“, „uspokojivě“, „neuspokojivě“. Zkoušku skládají učitelé, kteří vedou skupinovou praktickou výuku nebo kurz přednášejí.
Výsledky zkoušky jsou hodnoceny jako „výborný“, „dobrý“, „uspokojivý“, „neuspokojivý“.
Součástí metodických materiálů jsou otázky k přípravě na test a zkoušku.
Při studiu oboru se studentům nabízí:
1. V rámci přednáškové výuky - účastnit se přednášek;
2. V rámci praktických cvičení - účastnit se diskusí, anket;
3. V rámci středně pokročilého testování řešte testovací úlohy, které vám umožní posoudit zbytkové znalosti;
4. V rámci samostatné práce zpracovat referáty, abstrakty, eseje na zadané téma.
5. Pokyny pro studenty ke zvládnutí disciplíny
V rámci zvládnutí disciplíny B1.V.OD.7 Teorie a metodika managementu ekonomické bezpečnosti jsou poskytovány tyto formy práce studentů: absolvování přednášek, seminářů, příprava abstraktů, vypracování zadání projektu, účast v diskusích, plnění testových úkolů.
Disciplína B1.V.OD.7 Teorie a metodika řízení ekonomické bezpečnosti je členěna do témat, která představují logicky doplňované bloky a jsou komplexem znalostí, dovedností a schopností, které podléhají kontrole.
Sledování zvládnutí témat zahrnuje pořádání diskusí, probírání abstraktů, plnění projektových úkolů, testových úkolů, což je dáno pracovním programem oboru.
Kurz využívá klasické učební metody vedení výuky, včetně zvládnutí tématu na přednášce, provedení mimoškolních (samostatných) prací a je zakončen seminární hodinou.
Vedení výuky formou přednášek je zaměřeno na získání teoretických znalostí, rozvíjení zájmu o vzdělávací činnost a konkrétní akademický obor a formování vodítek pro samostatnou práci na předmětu. Při školení jsou využívány tyto typy přednášek: úvodní, informační a přehledové, problémové, přednáškově-diskuzní.
Během seminářů se očekává zvážení nejdůležitějších, nejvýznamnějších a složitých problémů, které při samostatném studiu disciplíny představují určité potíže.
Seminární hodiny zahrnují speciálně připravené referáty, projevy k některému z aktuálních problémů dle témat zařazených do okruhu problematiky pro studium oboru. Téma pro takovou prezentaci si student vybírá z navrženého seznamu témat. Student na semináři prokazuje znalosti z předmětu, koriguje informace získané na přednáškách a mimoškolních aktivitách, vytváří si určitý obraz v očích učitele, získává ústní prezentační a diskusní dovednosti. Praktická výuka je zaměřena na to, aby si studenti s pomocí učitele upevnili látku z přednášky a získali praktické dovednosti při řešení edukačních situací.
Mimoškolní samostatná práce studentů na kurzu je organizována formou domácích úkolů, které logicky navazují na třídnické hodiny na pokyn vyučujícího se stanovenými termíny. Didaktické cíle: upevňování, prohlubování, rozšiřování a systematizace znalostí; formování dovedností; samostatné zvládnutí nového programového materiálu; rozvoj samostatného myšlení. Jsou poskytovány domácí úkoly aktuálního i pokročilého charakteru; sebeovládání.
Závěrečná kontrola probíhá formou zkoušky.
Požadavky na výkon samostatné práce.
1. Samostatná práce musí být vykonávána v souladu se zadáním učitele.
2. Výsledky samostatné práce musí mít vědecký nebo praktický význam, prokazovat kompetence autora v řešené problematice a prokazovat schopnost využívat teoretické znalosti při plnění praktických úkolů.
3. Samostatná práce v písemné formě musí být dokončena samostatně, formátována v souladu s požadavky a předložena ke kontrole vyučujícímu ve stanoveném časovém rámci.
Ke splnění těchto požadavků se přihlíží při hodnocení samostatné práce studenta.
Typy samostatné práce: studium přednášek, četba povinné a doplňkové literatury, příprava na anketu, psaní eseje.
Při samostatné přípravě na hodiny musí student:
Prostudujte si teoretický materiál na toto téma (poznámky k lekci);
Dokončete úkoly navržené učitelem pro lekci;
Sepište si seznam otázek, které způsobují potíže, nejasnosti nebo pochybnosti, diskutujte o nich s učitelem nebo ve třídě.
Otázky pro vlastní přípravu na hodiny přednáškového typu
Téma 1. Základní ustanovení teorie bezpečnosti: pojmy a definice. Národní bezpečnost Ruska.
Stanovení kategorie nebezpečí a bezpečnosti, bezpečnostních vztahů a destruktivních faktorů v tržním ekonomickém systému. Struktura konceptu „národní bezpečnosti“. Koncepční postavení státu v oblasti zajišťování národní bezpečnosti. Národní zájmy a priority Ruska v moderním světě. Všestrannost ruských strategických národních zájmů v ekonomické sféře.
Téma 2. Rusko v kontextu globalizace
Moderní potenciál Ruska. Hodnocení socioekonomické situace v Rusku. Nerovnováha v postavení Ruska jako geopolitické velmoci. Vlastnosti formování ruského trhu. Faktory zajišťující národní ekonomickou bezpečnost Ruska v kontextu globalizace. Globalizace korporátních subjektů.
Internetové zdroje.
DISCIPLÍNNÍ PRACOVNÍ PROGRAM
B1.V.OD.7 Teorie a metodika řízení ekonomické bezpečnosti
směr tréninku
04/38/02 Management
Profil: "Řízení ekonomické bezpečnosti"
Kvalifikace: Mistr
externí studium
Rok náboru – 2017
Doktor ekonomie, profesor katedry managementu Kovalenko N.V.
Vedoucí katedry managementu, Ph.D., docent V.V. Nekrasová
1. Seznam plánovaných výsledků učení v oboru, korelovaných s plánovanými výsledky zvládnutí programu.. 5
2. Rozsah a místo disciplíny ve struktuře EP HE.. 5
4. Materiály pro průběžné sledování pokroku studentů a fond hodnotících nástrojů pro střední certifikaci v oboru. 10
5. Pokyny pro studenty ke zvládnutí disciplíny.. 19
6. Výuková literatura a zdroje informační a telekomunikační sítě Internet, včetně seznamu vzdělávací a metodické podpory samostatné práce studentů v oboru 23
6.1 Základní literatura. 23
6.2 Doplňková literatura. 23
6.3 Výchovná a metodická podpora samostatné práce. 23
6.4 Regulační právní dokumenty. 23
6.5 Internetové zdroje. 23
7. Materiálně technická základna, informační technologie, software a informační referenční systémy.. 23
1. Seznam plánovaných výsledků učení v oboru, korelováno
s plánovanými výsledky zvládnutí programu
1.1 B1.V.OD.7 Teorie a metodika řízení ekonomické bezpečnosti zajišťuje zvládnutí následujících kompetencí s přihlédnutím k etapě:
| Kód kompetence | Název kompetence | Kód fáze rozvoje kompetencí | Název stupně rozvoje kompetence |
| UK OS-1 | schopnost aplikovat kritickou analýzu a systematický přístup k řešení odborných problémů | UK OS-1.1 | schopnost na základě kritické analýzy shromážděných informací o objektu je prezentovat ve formě konstrukčních prvků a vztahů mezi nimi |
| PK-7 | schopnost zobecnit a kriticky zhodnotit výsledky výzkumu aktuálních problémů managementu domácích i zahraničních výzkumníků; | PC-7.1 | schopnost zobecnit výsledky výzkumu na aktuální problémy managementu získané domácími i zahraničními výzkumníky |
1.2. V důsledku zvládnutí disciplíny by student měl mít následující dovednosti:
| OTF/TF (pokud existuje profesionální standard) | Kód fáze rozvoje kompetencí | Výsledky učení |
| Provádění ekonomického plánování v jakékoli organizaci | UK OS-1.1 | Na úrovni znalostí: podstata a struktura ekonomické bezpečnosti; podstata vládní regulace k dosažení udržitelného rozvoje prostřednictvím ukazatelů ekonomické bezpečnosti; specifika využívání indikátorů ekonomické bezpečnosti pro realizaci hospodářské politiky státu na různých úrovních státní správy. |
| Na úrovni dovedností: posoudit úroveň ekonomického zabezpečení; identifikovat vnitřní a vnější hrozby pro národní hospodářství země, umět je rozpoznat pod vlivem měnících se geopolitických a geoekonomických faktorů, jakož i ruského podnikatelského klimatu; identifikovat funkce podnikatelských struktur a určit roli neziskového sektoru ekonomiky při zajišťování systému řízení ekonomické bezpečnosti země. | ||
| Na úrovni dovedností: dovednosti v analýze společensky významných faktorů ekonomického zabezpečení regionu; dovednosti předvídat trendy související s ekonomickým zabezpečením sociálních systémů. | ||
| Tvorba metodických dokumentů | PC-7.1 | Na úrovni znalostí: znát: historii vývoje manažerského myšlení v Rusku a v zahraničí; Ruské a zahraniční koncepce řízení; |
| Na úrovni dovedností: posoudit trendy ve vývoji manažerského myšlení, analyzovat ekonomické zájmy subjektů manažerských vztahů; | ||
| Na úrovni dovedností: dovednosti v aplikaci metod analýzy a syntézy informací; dovednosti v práci s vědeckou a naučnou literaturou. |
2. Rozsah a místo disciplíny ve struktuře EP VŠ
Rozsah disciplíny
Celková pracnost disciplíny je 5 kreditů (180/135 hodin)
Ke studiu oboru je poskytováno 180/135 hodin dálkového studia. Studenti mohou pracovat v kontaktu s učitelem:
Kombinované studium – 22/16,5 akademických hodin (6/4,5 hodin – přednášky, 16/12 hodin – praktická cvičení).
Pro samostatnou práci přidělenou studentům:
Kombinované studium – 149/111,75 akademických hodin.
Průběžná certifikace se provádí formou zkoušky.
Místo disciplíny
Disciplína B1.V.OD.7 Teorie a metodika řízení ekonomické bezpečnosti odkazuje na povinné disciplíny variabilního předmětu
V současné době se v ekonomické literatuře jako metoda pro stanovení kritérií rozlišují indikativní přístup , tedy použití různých ukazatelů. Ukazatele představují prahové (limitní) hodnoty různých ukazatelů socioekonomického systému.
Nad rámec těchto hodnot systém ztrácí schopnost dynamického seberozvoje, konkurenceschopnosti na domácím i zahraničním trhu, trpí vnitřním i vnějším rozkrádáním národního bohatství a korupcí. Podle řady ekonomů však nejsou důležité samotné ukazatele, ale jejich dynamika. Protože pouze dynamika odráží vztah mezi ukazateli a prahovými hodnotami, což naznačuje změny ve vývoji systému.
V tomto případě se hodnocení ekonomické bezpečnosti provádí porovnáním skutečných ukazatelů (absolutních a relativních) aktivity s ukazateli.
Významným nedostatkem tohoto přístupu je obtížnost stanovení přesnosti a spolehlivosti ukazatelů, nedostatek ucelených metodických doporučení pro stanovení ukazatelů, které by zohledňovaly specifika socioekonomického systému.
Státní strategie pro hospodářskou bezpečnost Ruské federace tedy uvádí, že pro její realizaci je třeba vyvinout kvantitativní a kvalitativní parametry stavu ekonomiky, přesahující to, co představuje hrozbu pro ekonomickou bezpečnost země, což dává právo předpokládat použití indikativního přístupu k hodnocení ekonomické bezpečnosti Ruské federace.
Vyvinout metodologii pro konstrukci extrémně kritických ukazatelů je přitom velmi obtížné. Je to především kvůli složitosti ruských statistik, jejichž spolehlivost a spolehlivost je často kritizována. Federální státní statistický úřad Ruské federace tedy deflátor HDP nepočítá a vláda používá vlastní odhady tohoto ukazatele náročného na práci. Stanovení maximálních prahových hodnot je subjektivistické a eklektické. Prahové hodnoty jsou převzaty z údajů o jednotlivých (či skupinových) vyspělých zemích i ze samotné Ruské federace v jejích nejlepších časech, případně z odhadů různých autorů.
Začátkem roku 2000 navrhlo Centrum pro finanční a bankovní výzkum Ekonomického ústavu Ruské akademie věd použít 150 z celého souboru indikátorů hodnotících ekonomickou bezpečnost, které lze nazvat indikátory, založené na následující tři charakteristické vlastnosti:
Kvantitativně odrážejí hrozby pro ekonomickou bezpečnost;
Mají vysokou citlivost a variabilitu, a proto mají větší schopnost varovat společnost, stát a tržní subjekty před možnými nebezpečími v souvislosti se změnami makroekonomické situace a opatřeními vlády v oblasti hospodářské politiky;
Vzájemně se ovlivňují v poměrně silné míře.
Následně centrum vytvořilo 4 skupiny prahových hodnot:
1) makroekonomické, odrážející hlavní, základní rysy národních zájmů a schválené na vládní úrovni;
2) odhalení a doplnění těchto hlavních rysů a schválené ministerstvem hospodářského rozvoje Ruska;
3) funkční a sektorová úroveň, schválená příslušnými ministerstvy;
4) ekonomické zabezpečení regionů.
Podívejme se na přibližný seznam ukazatelů a jejich prahových hodnot vyvinutých odborníky Rady bezpečnosti Ruské federace a používaných k hodnocení ekonomické bezpečnosti v Ruské federaci.
Tabulka 1.1 - Seznam ukazatelů stavu ekonomiky, podle kterých se nastavují prahové hodnoty
| Index | Prahová hodnota |
| 1. Schopnost ekonomiky trvale se rozvíjet | |
| 1. Objem HDP jako celku, miliardy rublů. | 6 000 |
| 2. Hrubá sklizeň obilí, miliony tun. | |
| 3. Podíl na průmyslové produkci zpracovatelského průmyslu, % | |
| 4. Podíl inovativních výrobků na celkovém objemu průmyslových výrobků, % | |
| 5. Podíl na průmyslové výrobě strojírenství, % | |
| 6. Podíl investic do stálých aktiv na HDP, % | |
| 7. Náklady na obranu jako procento HDP | |
| 8. Výdaje na vědecký výzkum v procentech HDP | |
| 9. Podíl nových druhů výrobků na objemu výkonů (strojírenství), % | |
| 10. Poměr nárůstu prokázaných zásob nerostů k objemu jejich těžby, % | |
| 2. Sociální sféra | |
| 1. Podíl osob v populaci s příjmy pod hranicí životního minima, % | |
| 2. Naděje dožití obyvatel, roky | |
| 3. Poměr příjmů 10 % nejvyšších příjmových skupin obyvatelstva k příjmům 10 % nejnižších příjmových skupin, % | |
| 4. Kriminalita (počet trestných činů na 100 tis. osob), tis. | |
| 5. Výdaje na vzdělávání v procentech HDP | |
| 6. Míra nezaměstnanosti v % EAN dle metodiky ILO, % | |
| 7. Poměr průměrného peněžního příjmu na obyvatele k životnímu minimu, % | |
| 8. Poměr průměrného měsíčního důchodu k životním nákladům, % | |
| 9. Podíl na HDP pro kulturu, % | 0,5 |
| 10. Podíl na HDP pro zdravotnictví, % | 1,0 |
| 11. podíl na HDP na vzdělávání, 5 | 1,5 |
| 12. Podíl bankovních úroků z vkladů domácností a míry inflace, % | |
| 13. Diferenciace subjektů Ruské federace podle životních nákladů, % | 1,5 |
| 3. Stabilita finančního systému | |
| 1. Míra inflace za rok, % | |
| 2. Objem domácího dluhu v procentech HDP za srovnatelné období | |
| 3. Aktuální potřeba obsluhy a splácení vnitřního dluhu jako procento daňových příjmů rozpočtu | |
| 4. Podíl výdajů na obsluhu veřejného dluhu jako procento celkových výdajů federálního rozpočtu | |
| 5. Objem zahraničního dluhu v procentech HDP | |
| 6. Podíl zahraničních výpůjček na krytí rozpočtového deficitu, % | |
| 7. Rozpočtový deficit, % HDP | |
| 8. Objem cizí měny ve vztahu k hmotnosti rublu v národní měně, % | |
| 9. Objem cizí měny v hotovosti k objemu hotovostních rublů, % | |
| 10. Objem zlatých a devizových rezerv, miliardy dolarů. | |
| 11. Úroveň monetizace, % HDP | |
| 4. Zahraniční obchod | |
| 1. Podíl dovezených komoditních zdrojů na celkovém objemu komoditních zdrojů v %, včetně: | |
| - potravinářské výrobky | |
| - produkty chemického a petrochemického průmyslu | |
| - výrobky lehkého průmyslu | |
| - stroje a zařízení, z toho | |
| - kovoobráběcí stroje | |
| - kovací a lisovací stroje | |
| - zemědělské stroje | |
| 2. Podíl exportu na celkovém objemu produkce a produkce, % včetně: | |
| - palivové a energetické zdroje, z toho: | |
| - olej | |
| - výrobky neželezné a železné metalurgie | |
| - rybí výrobky | |
| 3. Bilance zahraničního obchodu, miliardy dolarů. | |
| 4. Podíl dovozu na domácí spotřebě, %: - včetně potravin, % |
Poznámka: Většina prahových hodnot je stanovena na základě společných hodnocení skupin odborníků.
Zdroj: Ekonomická bezpečnost Ruska (trendy, metodika, organizace) / ed. VC. Senchagová. M.: Ekonomický ústav RAS. 2000.
Kromě toho byly vyvinuty a prezentovány extrémně kritické hodnoty, které jsou hranicí bezpečnosti rozvoje ruské společnosti. Porovnání těch, které jsou uvedeny v tabulce. 1.2 údaje se skutečným stavem věcí, je možné předvídat pravděpodobné důsledky.
Tabulka 1.2 - Extrémně kritické hodnoty - hranice bezpečnosti pro rozvoj ruské společnosti
| Index | Extrémně kritické hodnoty ve světové praxi | Zdroj dat | Pravděpodobné společensko-politické a ekonomické důsledky |
| Ekonomická sféra | |||
| 1. Úroveň poklesu HDP, % | 30-40 | Oficiální světové statistiky: údaje o poklesu HDP USA během Velké hospodářské krize | Deindustrializace ekonomiky |
| 2. Podíl dovážených potravinářských výrobků, % | Údaje z Mezinárodní federace zemědělských výrobců | Strategická závislost země na exportu | |
| 3. Podíl na vývozu výrobků zpracovatelského průmyslu, % | Koloniálně-surovinová struktura ekonomiky | ||
| 4. Podíl na exportu high-tech produktů, % | 10-15 | Zobecněná hodnota ukazatele pro vyspělé země | Technologická zaostalost ekonomiky |
| 5. Podíl vládních alokací na vědu z HDP, % | Nezavisimaya Gazeta, 1995, 2. února | Zničení intelektuálního potenciálu | |
| Sociální sféra | |||
| 6. Poměr příjmů nejbohatších 10 % a nejchudších 10 % populace | 10:1 | Zobecněná hodnota ukazatele pro vyspělé země | Antagonismus sociální struktury |
| 7. Podíl obyvatel žijících na hranici chudoby, % | Zobecněná hodnota ukazatele pro vyspělé země | Lumpenizace obyvatelstva | |
| 8. Poměr minimální a průměrné mzdy | 1:3 | Zobecněná hodnota ukazatele pro vyspělé země | Dekvalifikace a pauperizace pracovní síly |
| 9. Míra nezaměstnanosti, % | 8-10 | Zobecněná hodnota ukazatele pro vyspělé země | Růst sociálně znevýhodněných kategorií populace |
| Demografická situace | |||
| 10. Koeficient podmíněného vylidnění (poměr počtu zemřelých k počtu narozených) | Vypočtená hodnota koeficientu při nulovém vylidnění | Intenzivní vylidňování, vymírání obyvatel země | |
| 11. Úhrnná plodnost (průměrný počet dětí narozených ženě ve fertilním věku) | 2,14-2,15 | Hodnota koeficientu potřebná pro prostou reprodukci | Žádná jednoduchá výměna generací |
| 12. Střední délka života obyvatel, roky | 75-79 | Údaje OSN pro rozvinuté země | Zhoršující se veřejné zdraví |
| 13. Míra stárnutí populace (podíl osob starších 65 let na celkové populaci), % | Údaje z Federální státní statistické služby (světový průměr) | Stárnutí populace | |
| Ekologická situace | |||
| 14. Celkový příjem z ekologických plateb (% HNP) | Údaje z Organizace pro hospodářskou pomoc a rozvoj (za Německo) | Nízká úroveň kontroly životního prostředí | |
| Deviantní chování | |||
| 15. Kriminalita (počet trestných činů na 100 tisíc osob) | 5-6 tisíc | Údaje z Akademie ministerstva vnitra | Kriminalizace společnosti |
| 16. Míra konzumace alkoholu, l | 8 litrů absolutního alkoholu na osobu a rok | Údaje ze Světové zdravotnické organizace | Fyzická degradace populace |
| 17. Počet sebevražd na 1000 obyvatel | Údaje z ruského Federálního vědeckého a metodologického centra pro sebevraždy | Psychická degradace populace | |
| 18. Míra prevalence psychologické patologie na 1000 obyvatel | Údaje z Ministerstva zdravotnictví Ruské federace | Psychická degradace populace | |
| 19. Podíl občanů ve prospěch radikální změny politického systému, % | Údaje od M. Dogana prezentované v článku „Režimní legitimita a krize důvěry“ (viz Sociologický výzkum 1994 č. 6, s. 151) | Delegitimace moci | |
| 20. Míra důvěry veřejnosti v ústřední orgány, % | 20-25 | Data z analytického centra ASPI RAS | Odcizení moci od lidí |
Na základě analýzy moderní literatury věnované problematice ekonomického zabezpečení lze souhrnně identifikovat následující metody hodnocení a měření úrovně ekonomického zabezpečení:
2.Analýza scénářů a metoda zpracování zahrnuje na základě analýzy dynamiky vývoje socioekonomického systému vypracování vědecky podložených prognóz dalšího vývoje a přijímání určitých rozhodnutí v konkrétních oblastech řídící činnosti.
Scénář je nějaké relativní, podmíněné hodnocení možného vývoje systému, protože je vždy stavěn v rámci předpokladů o budoucích podmínkách rozvoje. Které jsou nejčastěji zásadně nepředvídatelné. Jinými slovy, scénář odpovídá na otázku: „Co by se mohlo stát, kdyby podmínky pro rozvoj systému dopadly takto...?“ Jak víme, o budoucnosti žádného systému nelze vědět nic jiného a v tomto smyslu scénář odráží prediktivní schopnosti vědy.
3.Metoda odborného posouzení Při posuzování ekonomického zabezpečení se využívá posudku specialisty nebo týmu specialistů na základě odborných, vědeckých a praktických zkušeností.
4.Herní teoretické metody. Předchůdcem herně-teoretické metody byla tradiční setkání na různých úrovních řízení. Na těchto setkáních se obvykle přijímají důležitá technologická, ekonomická a sociální rozhodnutí. Setkání probíhá v několika herních sezeních - obvykle 10-12. V první relaci zadají všichni účastníci do počítače své maximální požadavky. Po zpracování těchto dat počítač poskytne každému účastníkovi schůzky možnost řešení.
Pokud je tato možnost ve vztahu ke stanovenému modelu nesprávná nebo neproveditelná, je každému účastníkovi poskytnuta doporučení na žádoucí změny původních požadavků. Po diskusi provedou účastníci úpravy a proces pokračuje buď do dosažení konsensu, nebo do obecného rozhodnutí o neúčinnosti nového produktu a neúčelnosti jeho výroby (negativní rozhodnutí).
5.Matematické metody(metoda teorie fuzzy systémů atd.)
6. Metoda založená na výpočtu vážených průměrných hodnot pro každou skupinu ukazatelů (s přihlédnutím k pořadí zemí podle metodiky Světové banky: vysoce, středně a málo rozvinuté). Podstatou této metody je, že se určují hodnoty parametrů pro konkrétní zemi a identifikují se ukazatele: „vedoucí“, „koincidující“, „zaostávající“ ve vztahu ke světovým průměrným hodnotám. Získané výsledky se spojí do skupin s různou úrovní odchylek od norem.
Skupina I kombinuje ukazatele, které mají odchylky od světového průměru od 0 do 10 % (přijatelná úroveň bezpečnosti).
Skupina II sdružuje ukazatele, které mají odchylky od světových průměrů od 10 do 25 % (kritická situace v ekonomice).
Skupina III kombinuje ukazatele s odchylkami od 25 % do 50 % (ekonomická krize).
Skupina IV - ukazatele s odchylkami hodnot nad 50 % (ekonomická katastrofa).
7. Použití integrálního ukazatele úrovně ekonomického zabezpečení (index ekonomického zabezpečení). Index je kompozitní, odráží harmonický vývoj socioekonomického systému a propojuje všechny sféry ekonomiky (sociální, finanční, zahraniční ekonomická atd.)
Uvažovaná kritéria a metody umožňují na jedné straně posoudit míru znalosti tohoto problému, na druhé straně dospět k závěru, že neexistuje nejúplnější a nejspolehlivější metoda pro hodnocení ekonomické bezpečnosti v moderních podmínkách.
Existuje také systém funkčních kritérií zajištění ekonomické bezpečnosti pomocí integrálního ukazatele ekonomické bezpečnosti. V souladu s tímto přístupem se zjišťují hrozby a míra jejich negativního dopadu na úroveň ekonomické bezpečnosti a identifikuje se řada funkčních cílů ekonomické bezpečnosti, který zahrnuje:
Finanční stabilita, nezávislost země jako celku;
Úroveň inovačního rozvoje země, její zdroje a technologický potenciál;
Právní podpora činnosti podnikatelských subjektů atp.
Zejména Bulavko V.G. identifikuje kriteriální ukazatele ekonomické bezpečnosti v různých sektorech ekonomiky:
Výrobní sektor na makroekonomické úrovni;
Energetický sektor;
Vědecká a technická sféra;
finanční sektor;
Sociální sféra;
Zahraniční ekonomická sféra;
Investiční sféra;
potravinářský sektor;
Ekologická sféra;
Oblast zlepšování práva a pořádku;
Oblast právní regulace.
Po výpočtu souhrnných ukazatelů stupně krize v každém sektoru ekonomiky Bulavko V.G. na základě přijatých dat provádí komplexní hodnocení bezpečnosti v ekonomické sféře podle vzorce:
kde je normalizované hodnocení stupně krize situace; N - počet koulí; - koeficient, bodové skóre.
V podmínkách, kdy je normalizované hodnocení libovolné sféry , může být nahrazeno hodnotou , která předpokládá situaci, kdy konkrétní hodnota ukazatele nebude mít větší význam a hodnocení ekonomické jistoty nebude zkresleno jednou sférou.
Hodnoty indikátorů ve formě skóre jsou stanoveny na základě rozsahu dat (tabulka 1.3), stanoveného na základě charakteru situace při stanovení stupně krize v oblasti ekonomického zabezpečení.
Tabulka 1.3 - Možné rozsahy situačních skóre používaných jako standardní ukazatele při určování stupně krize v oblasti ekonomické bezpečnosti
Normalizované posouzení stupně krize situace z hlediska ekonomické bezpečnosti jako celku se porovnává s odpovídajícími prahovými hodnotami, které jsou zase určeny jako aritmetické střední hodnoty prahových normalizovaných hodnot stupně krize situace v kontextu sfér podle vzorce:
Také v moderní literatuře věnované ekonomické bezpečnosti existuje metodika hodnocení zemí (regionů) podle stavu ekonomické bezpečnosti , který je založen na výpočtu integrálního ukazatele ekonomické bezpečnosti, stanoveného vzorcem:
kde je odchylka hodnot standardizovaného ukazatele od nějakého standardu.
Minimální hodnota označuje nejlepší stav ekonomického zabezpečení.
V této metodice lze použít následující ukazatele:
Stav bankovního sektoru v regionu;
Stav vypořádacího a platebního systému;
Úroveň příjmů obyvatelstva;
Finanční a ekonomické ukazatele podnikatelské činnosti;
Rozpočtový systém, HDP atd.
Práce Oleinikova E.A., Burtseva V.V. se věnují vývoji a zdokonalování metod statistického hodnocení ekonomické bezpečnosti regionů. atd. Podstata metody, kterou vyvinuli, spočívá ve vytvoření systému statistických ukazatelů pro studium úrovně ekonomické bezpečnosti, charakterizujících hlavní články ekonomického systému.
Dále je provedena analýza dynamiky ekonomické bezpečnosti v jednotlivých letech na základě soustavy statistických ukazatelů. Poté se podle vyvinutého systému ukazatelů tvoří integrální indikátory ekonomické bezpečnosti a na jejich základě se získávají zobecněná a podrobná hodnocení ekonomické bezpečnosti.
Makarov I.N.
Ph.D., docent
docent katedry ekonomiky, managementu a marketingu Finanční univerzity pod vládou Ruské federace,
Lipecká pobočka Khodyakova O.E. student ve směru školení "Státní a komunální management" Finanční univerzita pod vládou Ruské federace,
pobočka Lipetsk
EKONOMICKÉ ZABEZPEČENÍ: TEORIE, METODIKA A HLAVNÍ ASPEKTY FUNGOVÁNÍ EKONOMICKÉHO SUBJEKTU,
REGIONY, ZEMĚ Abstrakt: článek je věnován analýze kategorie „ekonomická bezpečnost“, teoretickým a metodologickým aspektům jejího utváření, zkoumá se geneze utváření představ o národní ekonomické bezpečnosti v Rusku. Zvláštní pozornost je věnována systémovým a infrastrukturním aspektům utváření ekonomické bezpečnosti ekonomického subjektu, regionu a země.
Klíčová slova: ekonomická bezpečnost, region, infrastruktura, reformy, definice.
PhD Econ., docent docent „Ekonomika, management a marketing“ Finanční univerzita pod vládou Ruské federace,
Lipecká pobočka Hodyakova O.E. studentka oboru přípravy „Veřejná a komunální správa“ Finanční univerzita pod vládou Ruské federace,
EKONOMICKÁ BEZPEČNOST: TEORIE, METODIKA A HLAVNÍ ASPEKTY FUNGOVÁNÍ ÚČETNÍ JEDNOTKY,
REGION, ZEMĚ
Anotace: Článek analyzuje kategorii „ekonomická bezpečnost“, teoretické a metodologické aspekty jejího utváření, zkoumá genezi utváření představ o národní ekonomické bezpečnosti v Rusku. Zvláštní pozornost je věnována systémovým a infrastrukturním aspektům utváření ekonomického zabezpečení podnikatelského subjektu, regionu, země.
Klíčová slova: ekonomická bezpečnost, region, infrastruktura, reformy, definice.
Problematice ekonomické bezpečnosti se u nás začala věnovat pozornost s nástupem tržních reforem a formováním nového Ruska. Zpočátku se tato problematika týkala především oblasti akademického studia, ale v roce 1995 se v Radě federace Ruské federace uskutečnila první slyšení k otázce národní ekonomické bezpečnosti a dne 29. dubna 1996 výnosem ruského prezidenta B.N. Jelcinem č. 608 byla schválena „Strategie státu pro hospodářskou bezpečnost Ruské federace (hlavní ustanovení)“. Tato vyhláška definuje hlavní skupiny „nejpravděpodobnějších hrozeb“: zvýšení majetkové diferenciace obyvatelstva a zvýšení míry chudoby; deformace ruské ekonomiky; zvyšující se nerovnoměrnost socioekonomického rozvoje regionů; kriminalizace společnosti a hospodářské činnosti“.
V současné době je při úvahách o teoretických a metodologických aspektech ekonomické bezpečnosti nutné rozlišovat mezi západním přístupem a domácím přístupem. Jak poznamenal M.D. Kuzmin, "Západní vědci chápali ekonomickou bezpečnost ve spojení s národními zájmy, přítomnost vojenské a ekonomické hrozby zvenčí."
Zároveň „již v první polovině dvacátého století západní vědci považovali takové součásti ekonomické bezpečnosti, jako je energetická a potravinová bezpečnost, technologické vedení, poskytování zdrojů a „strategické rezervy““ .
Na druhé straně „Ruští výzkumníci spojují ekonomickou bezpečnost s ochranou životně důležitých zájmů a schopností uspokojovat potřeby společnosti. Ekonomická bezpečnost je zvažována v souvislosti s hrozbami, riziky a nebezpečími ovlivňujícími obchodní vztahy.
Při úvahách o genezi pojmu „ekonomická bezpečnost“ je třeba upozornit na skutečnost, že „zatímco v západních zemích byl pojem „národní bezpečnost“ obecně přijímán od počátku 20. století, u nás se tento pojem objevil až v r. devadesátá léta. V SSSR byla ideologie a legislativa totalitní společnosti založena na nadřazenosti zájmů státu nad zájmy národa (bezpečnost státu před národní bezpečností).
Při analýze obsahu definice „ekonomické bezpečnosti“ jsme vycházeli především z ustanovení „Státní strategie hospodářské bezpečnosti Ruské federace (základní ustanovení), podle nichž „ stav ekonomiky, který odpovídá požadavkům ekonomické bezpečnosti Ruské federace, musí být charakterizován určitými kvalitativními kritérii ...poskytování přijatelných životních podmínek a osobního rozvoje pro většinu obyvatel, stabilita sociálně-ekonomické situace, vojensko-politické stabilita společnosti, integrita státu a schopnost odolávat vlivu vnitřních a vnějších hrozeb.
Níže na obrázku 1 je znázorněna geneze utváření představ o národní ekonomické bezpečnosti v Rusku podle závěrů N. Agadullina.
D vývoj
1881 1922 1934
Rýže. 1. Geneze představ o národní ekonomické bezpečnosti v Rusku (v souladu se závěry N. F. Agadullina)
Při analýze pojmu „ekonomická bezpečnost“ „většina výzkumníků ve svých definicích odhaluje podstatu ekonomické bezpečnosti především jako určitého stavu ekonomiky. Nebo jako stav stability ekonomiky (navrhujeme uvažovat ekonomický systém) na vliv destabilizujících faktorů.“
Tabulka 1. Matice víry v bezpečnost
\Ekologická bezpečnost života a činnosti státní národní
mikroschopnost jednotlivého ekonomického subjektu odolávat existenčním nebezpečím, právo každého ekonomického subjektu chráněné státní mocí, bezpečnost každého ekonomického subjektu (osobní bezpečnost, podniky) jako základ bezpečnosti národa
makroinfrastrukturální a informační bezpečnost pro normální fungování a rozvoj celé ekonomické sféry, ochrana systému veřejných ekonomických vztahů prostřednictvím vládní kontroly, regulace (ze strany orgánů veřejné moci), vlivu (fiskální, monetární, zahraniční politika atd.), podpora a trestání, institucionální podpora a ochrana jednotného systému národohospodářské bezpečnosti (stát, zákony, veřejné organizace vystupují jako garanti ekonomických svobod, přispívají ke zlepšení národního hospodářství)
Zejména v souladu se závěry V. Tambovceva „ekonomické zabezpečení konkrétního systému je třeba chápat jako soubor vlastností stavu jeho výrobního subsystému, který zajišťuje schopnost dosahovat cílů celého systému. “ Přitom „většina autorů charakterizuje ekonomickou bezpečnost jako stabilitu ekonomického systému vůči vlivu vnějších a vnitřních faktorů a udržitelnost vyžaduje jeho rozvoj. Pokud se ekonomika nerozvíjí, pak se výrazně snižuje možnost přežití. Udržitelnost a rozvoj vyžadují dynamický přístup k problému ekonomické bezpečnosti.“
K podobným závěrům dochází i N. Agadullin: „stabilita ekonomiky odráží sílu, stabilitu a spolehlivost jejích prvků a spojení v rámci systému, schopnost odolávat vnitřním a vnějším „zátěžím“. Pokud se však ekonomika nerozvíjí, pak může země zažít
udržitelná hospodářská a systémová krize, stagnace a stagnace, což znamená, že schopnost systému přežít, odolnost a adaptabilita vůči vnitřním a vnějším hrozbám je výrazně snížena. Dále je zde pokračování - „ekonomická jistota je dlouhodobý stav stability ekonomického systému, schopnost ekonomického rozvoje, která poskytuje možnost uspokojovat a rozšiřovat potřeby ekonomických subjektů, schopnost udržet si slušnou úroveň a životní podmínky." V důsledku toho autor uzavírá: „Národní ekonomická bezpečnost je dlouhodobý stav stability národního hospodářství vůči vnějším a vnitřním hrozbám suverenity země, její nezávislosti a schopnosti ekonomického rozvoje, který poskytuje příležitost setkat se a rozšířit potřeby společnosti."
Vrátíme-li se k práci V. Vodianové, můžeme konstatovat, že vedle kategorií „ekonomická bezpečnost“ a „národní ekonomická bezpečnost“ je zavedena kategorie „ekonomická bezpečnost systému“.
Podle závěrů V. Vodianové „klíčovými pojmy v teorii ekonomické bezpečnosti jsou pojmy objekty ekonomické bezpečnosti, subjekty ekonomické bezpečnosti, ohrožení ekonomické bezpečnosti, indikátory ekonomické bezpečnosti, prahové hodnoty ekonomické bezpečnosti, opatření k zajištění ekonomické bezpečnosti“.
Pokud rozložíme všechny složky ekonomické bezpečnosti (rozložíme), pak podle Agadullinových závěrů dostaneme následující obrázek (obr. 2).
verze od N. Agadullina
Na základě předloženého materiálu lze vyvodit řadu dílčích závěrů:
1. Ekonomické zabezpečení zahrnuje statické a dynamické složky. Statická složka je zároveň spojena se schopností předcházet hrozbám a čelit jim a dynamická složka zahrnuje aspekty stability systému a zajištění rozvojových příležitostí.
2. Vzhledem k tomu, že ekonomická bezpečnost působí jako komplexní charakteristika socioekonomického systému, it
zahrnuje systémové, institucionální, infrastrukturní a zdrojové aspekty. V souladu s tím by měly být uvedené aspekty zohledněny při vývoji metodologie pro analýzu problémů této studie (obr. 3).
Rýže. 3. Hlavní aspekty systému ekonomického zabezpečení země, regionu nebo ekonomického subjektu
Rozptyl dosavadních úhlů pohledu na kategorii ekonomické bezpečnosti vyžaduje upřesnění jejího obsahu s přihlédnutím ke specifikům této studie. Domníváme se, že pro odhalení obsahu a jeho objasnění je nutné vyzdvihnout principy analýzy tohoto složitého socioekonomického fenoménu. Z výše uvedeného
1) z pohledu uvažování o ekonomické bezpečnosti jako o souboru ekonomických institucí, které jsou v určitém stavu - tedy s využitím metodiky institucionálního přístupu;
2) na principech systémového přístupu - v tomto případě bude „ekonomická bezpečnost“ charakterizovat určitý stav systému, který zajistí jeho funkčnost, dynamickou stabilitu a rozvojový potenciál;
3) z hlediska koordinace a zajištění možnosti realizace národních zájmů (státu) a zájmů představitelů soukromého sektoru ekonomiky;
4) z pohledu zdrojového přístupu - dostupnost nezbytných zdrojů pro zajištění fungování a rozvoje národního socioekonomického systému a systému zajištění ekonomické bezpečnosti jako jeho strukturálního a funkčního subsystému;
5) na základě potřeby vytvořit vhodnou infrastrukturu, která zajistí bezpečný provoz a rozvojový potenciál socioekonomického systému.
V souladu s tím, s přihlédnutím ke zjištěné složitosti a mnohostrannosti zajišťování ekonomické bezpečnosti, je při zvažování jeho obsahu a vlastností s cílem maximalizovat úplné a komplexní studium tohoto socioekonomického jevu nutné vycházet z principů a metodologie systémového , zdrojové a institucionální přístupy a také princip koordinace veřejných a soukromých zájmů .
Zastavme se podrobněji u infrastrukturních, institucionálních a systémových aspektů zajištění ekonomické bezpečnosti.
Potřeba zajistit rozvoj národního průmyslového
výrobní komplex jako základní součást národního průmyslu v rámci moderního socioekonomického systému by měl být zvažován s přihlédnutím k potřebám hlavních potenciálních spotřebitelů služeb národní infrastruktury, kterými jsou podniky v průmyslu, obchodu a dalších oblastech hospodářské aktivity, ale i obyvatelstva a socioekonomických potřeb při zajišťování podmínek pro zvyšování potenciálu ekonomického růstu především průmyslového a výrobního charakteru.
To následně určuje potřebu analyzovat problémy zajištění ekonomické bezpečnosti v kontextu infrastrukturní složky v oblasti energetické infrastruktury v kontextu následujících aspektů (obr. 4):
1. Zajištění dostatku infrastrukturních služeb pro stávající i potenciální spotřebitele těchto služeb v oblasti ekonomických či jiných činností, jakož i bydliště obyvatel.
2. Zajištění bezpečnosti infrastruktury.
První složka je spojena především se stávajícími spotřebiteli as poskytováním příležitostí pro nerušený ekonomický rozvoj v rámci jednotlivých území (obcí, zemí, regionů, makroregionů).
Druhá složka je úžeji spojena se spolehlivostí a nepřetržitým zásobováním stávajících spotřebitelů, zejména spotřebitelů, jejichž fungování má významný společenský (nemocnice) nebo vojensko-strategický (zařízení související se zajištěním národní bezpečnosti) význam.
Přesuneme-li se přímo k situaci vyvíjející se v oblasti infrastrukturního zajištění ekonomické bezpečnosti a hospodářského rozvoje Ruska, je třeba poznamenat, že hlavní
Problémy domácí dopravní a energetické infrastruktury v současnosti zahrnují:
1. Neschopnost poskytovatelů infrastrukturních služeb (především železniční dopravy a energetické infrastruktury) zajistit úroveň výkonu odpovídající moderním potřebám, spolehlivost dodávek a zajistit požadovaný počet připojení k sítím.
2. Potřeba hledání alternativních veřejných zdrojů investic do modernizace síťové infrastruktury a zvýšení kapacity infrastrukturních zařízení v podmínkách výrazně omezených zdrojů.
3. Nedostatečná efektivita fungování podniků v odvětví energetiky a dopravy ekonomiky (zejména z hlediska finanční výkonnosti).
V souladu s tím jako chráněné zboží, jehož výroba by měla být realizována v oblasti infrastruktury, jako součásti národního socioekonomického systému, které mají zásadní význam pro zajištění udržitelnosti jeho fungování a rozvojové možnosti, které spadají do v oblasti ekonomické bezpečnosti je třeba zdůraznit následující:
1. Zajištění schopnosti připojit více spotřebitelů k dopravním a energetickým distribučním sítím a infrastrukturním zařízením, než je v současné době možné za účelem efektivního zajištění ekonomického rozvoje země.
2. Zajištění vyšší spolehlivosti a nepřetržitého fungování infrastruktury energetické a dopravní sítě a infrastrukturních zařízení.
Bibliografie
1. „Státní strategie pro hospodářskou bezpečnost Ruské federace (hlavní ustanovení). Oddíl 2. Schváleno 29. dubna 1996 výnosem prvního prezidenta Ruska B.N. č. 608.
2. Agadullin, N.F. Národní ekonomická bezpečnost jako kategorie ekonomické teorie: Abstrakt disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd [Text] / N.F. Agadullin // Ufa, 2007. - 22 s.
3. Vodianová, V.V. Rozvoj institucionálních mechanismů pro zajištění ekonomické bezpečnosti na základě dynamického modelování složitých socioekonomických systémů: Abstrakt disertační práce pro titul doktor ekonomických věd [Text] / V.V. Vodianova // M., 2010. - 46 s.
4. Kuzmin, M.D. „Bezpečnost“ a „Ekonomická jistota“ jako kategorie sociálního poznání: Abstrakt disertační práce pro titul kandidáta filozofických věd [Text] / M.D. Kuzmin // Tyumen, 2014. - 23 s.
5. Makarov, I.N. Analýza hlavních trendů vývoje trhu nákladní dopravy a nákladního provozu železniční dopravy v Ruské federaci [Text] / I.N. Makarov, O.A. Makarov // Pokroky v moderní vědě. - 2015. - č. 1. - S. 43-47.
6. Makarov, I.N. Role a význam železniční dopravy v ekonomickém systému Ruské federace [Text] / I.N. Makarov, O.A. Makarov // Ruské podnikání. - 2015. - T. 16. - Č. 14. - S. 2271-2284.
7. Makarov, I.N. Efektivita trhu s elektrickou energií jako faktor ekonomického rozvoje Ruska [Text] / I.N. Makarov, O.A. Makarov // Ruské podnikání. - 2015. - T. 16. - Č. 16. - S. 2651-2662.
8. Ekonomické zabezpečení: Učebnice pro vysokoškoláky studující ekonomii a management [Text] / [V.A. Bogomolov a další]; upravil V.A. Bogomolov. - M.: Unity-Dana, 2009. -S. 295 str.