Повторение и обобщение на материала по темата: „Еволюционно учение“

Цели на урока:

– запознават учениците с живота и делото на великия английски учен Чарлз Дарвин;
– систематизират, затвърдяват и обобщават знанията за вида, популацията, движещите сили на еволюцията, механизмите на видообразуването, основните насоки на еволюцията, характеристиките на микро- и макроеволюцията;
– стимулират интелектуалната активност на учениците, развиват способността да систематизират, сравняват и изразяват собствена гледна точка.

Оборудване и материали: портрет на Чарлз Дарвин; таблици и диаграми за лабораторна работа по ароморфози, идиоадаптации и дегенерация; видео за адаптацията на организмите към условията на живот.

По време на часовете

„Науката е драма от идеи.“ Тези думи принадлежат на великия физик на 20 век. Алберт Айнщайн. Създателите на открития са хора, създателите на грешки са хора. На арената на науката идеите, теориите и хипотезите, създадени от хората, се борят, съревновават се и защитават своята правота. Днес ще говорим за най-голямото откритие на 19 век. – Теорията на Ч. Дарвин за естествения подбор.

Животът и работата на Чарлз Дарвин

Ако си позволим свободата на въображението си, може изведнъж да се окаже, че животните са наши братя по болка, болест,
смърт, страдание и бедствие, наши роби в най-тежката работа, спътници в развлеченията -
споделят с нас произход от общ прародител - и всички сме изляти от една и съща глина.

В своята автобиография Дарвин пише: „Доста рано прочетох том от „Чудесата на природата“, който имаха моите другари, и често влизах в спорове с други момчета относно верността на информацията, докладвана в тази книга. Към края на ученическия ми живот брат ми се запали по химията и създаде прилична лаборатория със самоделни апарати в килера. Той им позволи да му служат по време на експерименти. Много се интересувах от това и ученето ни често продължаваше до късно през нощта. Тези часове имаха най-дълбоката образователна стойност от всичко, което научих през ученическите си години. Те ме запознаха практически с важността на експерименталната наука.“

Ученето в Кеймбридж беше мудно. Дарвин смяташе, че е скучно да изучава теологична догма. Но той се потопи с глава в любимото си занимание - изучаването на природата. Това беше улеснено от запознанство с големи естествени учени, които живееха в този научен център.

Експедиция на кораба Бийгъл (съобщение за ученик)

Книгата „Въведение във философията на естествознанието” от професор Хенслоу събужда у Дарвин пламенно желание, с неговите скромни усилия, да допринесе поне по някакъв начин за изграждането на величествената сграда на естествознанието. Тази възможност му се открива след завършване на университета. Той е препоръчан от професор Хенслоу като натуралист на кораба "Бийгъл", който тръгва на околосветско пътешествие.

Бийгъл е оборудван от британското военно министерство за извършване на топографски и хидроложки изследвания в района на южноамериканския континент и Фолкландските острови. Именно там британското правителство насочи погледа си към намиране на територии, които допълнително да разширят обхвата на колониите на тази сила. Освен това бигълът трябваше да събира данъци в Австралия, Нова Зеландия и други колонии.

Натуралистът в тази експедиция не беше най-важният човек. Дори не му плащаха заплата. Освен това той трябваше сам да закупи цялото научно оборудване. Условията не са от най-добрите. Въпреки това Чарлз с готовност прие това предложение, въпреки че баща му и други роднини не одобряваха намеренията му.

На 27 декември 1831 г. „Бийгъл“ отплава от пристанище Девън. Посещава остров Гран Канария, островите Кабо Верде, Рио де Жанейро, върви по източното крайбрежие на Южна Америка със спирка на Фолкландските острови, прекарва много време край бреговете на Патагония, след което минава покрай о. Tierra del Fuego, покрай западния бряг на Южна Америка със спирка до островите от архипелага Галапагос, Таити, Мавриций, Мадагаскар, нос Добра Надежда, Света Елена, пак до Южна Америка и от там до Англия. Пътуването продължи 5 години (до 1836 г.).

Палеонтологичните находки в Патагония изиграха специална роля в развитието на научните възгледи на Дарвин. Изучавайки тези материали, той стигна до заключението, че има тясна връзка между изчезналите и съвременните ленивци, мравояди и броненосци от Южна Америка.

В резултат на подробно проучване на флората и фауната на островите Галапагос той стигна до извода, че повечето видове животни и растения са уникални за този архипелаг. В същото време всички те показват ясни прилики с жителите на Южна Америка. Това означава, че те идват от континентални видове, които са се преместили на островите и са се адаптирали към много уникални местни условия на съществуване.

Така той за първи път отговори на въпроса за причините за появата на конкретни видове и тяхната адаптивност към условията на живот.

На остров Света Елена Дарвин се натъква на такъв фактор, засягащ флората и фауната, като чужд вид. По време на колонизацията на острова тук са докарани прасета и кози. В течение на десетилетия те напълно унищожават гъстите гори и на тяхно място се развива жилава тревиста растителност. В резултат на това се промени и фауната на острова. 8 вида мекотели са изчезнали.

В Австралия Дарвин се натъква на особен свят от торбести животни, които не се срещат никъде другаде, въпреки че в Южна Америка и Южна Африка климатът е доста подходящ за тях. Остава да се приеме, че фауната на Австралия се е развила в условия на изолация.

„Бийгъл“ достига бреговете на Англия на 2 октомври 1836 г. Материалът, събран от Дарвин, е разнообразен и многоброен и има голяма стойност. Освен Дарвин, в обработката му са участвали и други големи учени от Англия - зоолози и геолози. Дарвин беше отговорен за общото ръководство, писането на уводни статии и монографии за някои групи (птици, ракообразни и др.)

И накрая най-важното. Възпитаник на Богословския факултет, Дарвин е бил вярващ, преди да тръгне на пътешествието си. През 5-те години на пътуването му светогледът му се промени драстично: както в резултат на наблюденията му, така и под влиянието на идеите на геолога Лайъл, чиято книга „Основи на геологията“ той прочете по време на експедицията, Дарвин стига до заключението, че за историческото развитие на органичния свят. Той се върна от пътуването, убеден в съществуването на напълно материални причини за еволюцията.

През март 1839 г. Дарвин се жени за братовчедка си Ема Уеджууд, весела, привлекателна и образована жена. Бракът се оказа щастлив. Ема неуморно се грижеше за болния си съпруг. Тя беше негова опора в живота и не се усъмни в неговата почтеност дори когато Дарвин работеше върху теорията за естествения подбор, чиято атеистична същност тя разбра преди другите. В края на краищата Ема Дарвин беше набожна, като всички нейни съвременници.

Дарвин работи много години, за да обоснове своята теория. Завършва го около 1858 г., но не бърза да го публикува. През 1858 г. той получава писмо от Алфред Ръсел Уолъс, който работи в Малая, с ръкопис на статия, в която Уолъс обобщава своята теория за естествения подбор. Тази теория до голяма степен съвпадаше със заключенията на самия Дарвин. Това го смая и той пише на професор Лайъл: „Думите ви, че някой ще ме изпревари, бяха повече от основателни. Никога не съм виждал по-фрапираща прилика. Ако Уолъс имаше моя ръкопис... той не би могъл да напише по-добро или по-сбито ревю."

Лайъл и ботаникът Джоузеф Хукър успяха да намерят фино и справедливо решение на проблема. По тяхно предложение и двете произведения бяха прочетени на среща на Линейското общество през същата 1858 г. След това, по настояване на Лайъл и Хукър, Дарвин започва да подготвя своя ръкопис за публикуване. Приятелите вярваха, че той има право на това, защото. формулира хипотезата си по време на околосветското си пътуване и през следващите 22 години събира факти, които я потвърждават.

И двамата учени бяха благородни хора. Те взаимно признаха приноса си към теорията. Уолъс пише: „Винаги съм бил наясно и сега съм наясно, че г-н Дарвин е започнал да изучава този въпрос преди мен и че трудната задача да разясня произхода на видовете не се е паднала на моята участ. Вече бях изпробвал силите си дълго време и бях убеден, че няма да стигнат за тази трудна задача. Чувствам, че нямам толкова неуморно търпение в събирането на многобройни факти, тази удивителна способност да правя заключения ... накрая, онзи несравним стил, ясен и убедителен - с една дума, всички онези качества, които правят г-н Дарвин перфектен човек и , може би най-способен за огромната работа, която той предприе и извърши.

И Дарвин казал на приятелите си: „Би било по-добре, ако изгоря книгата си, ако само той (Уолъс) или някой друг не смята постъпката ми за непристойна.“

Трудът на Дарвин, озаглавен „Произходът на видовете чрез естествен подбор“, е публикуван на 24 ноември 1859 г. Интересът към тази книга надмина всички очаквания. Целият тираж (1250 броя) беше разпродаден за един ден. Още приживе на Дарвин "Произходът на видовете" претърпя 6 издания и беше преведен на всички европейски езици, включително руски. Чарлз Дарвин умира през 1882 г. и е погребан като национален герой в Уестминстърското абатство, Лондон, до Исак Нютон.

Каква е същността на теорията на Дарвин?

Разговор

Някои природни научни и икономически предпоставки допринесоха за създаването на учението на Дарвин за еволюцията на органичния свят. Назовете ги.

През 19 век много учени не признават идеята за еволюцията на органичния свят. Дайте доказателства за еволюцията на растенията и животните. Кои от тях могат да се считат за преки и кои за косвени?

В средата на 19в. Дарвин създава теорията за еволюцията, която все още се признава от повечето учени в света днес. Посочете основните положения на еволюционната теория на Дарвин. Какви са резултатите и движещите сили на еволюцията според Дарвин?

Известно е, че всички организми имат сходна организация на молекулярните процеси. Какво показва това?

Обяснете от гледна точка на C. Linnaeus, J.B. Ламарк и Чарлз Дарвин, образуването на дълга шия при жираф и липсата на зрителни органи при мол плъх.

По време на околосветското си пътуване Чарлз Дарвин в Южна Америка се запознава с находките на изкопаеми гигантски скелети на ленивци и открива приликата им със скелетите на живи видове. Той описва различията във видовия състав на фауната на Северна и Южна Америка и открива висок процент на ендемизъм сред птиците и влечугите на архипелага Галапагос. Какви изводи могат да се направят от тези наблюдения?

Извършвайки наблюдения в Даун, Ч. Дарвин установява, че на еднакви площи от почвата има по-голям брой растителни индивиди, ако принадлежат не към един, а към няколко вида. Каква е причината за тези различия?

заключения

Дарвин доказва, че в естествени условия адаптирането на организмите към околната среда и появата на нови видове става с участието на естествения подбор. Тези индивиди, които оцеляват и се възпроизвеждат по-добре, са тези, които имат промени, които са полезни за тялото. Естественият подбор е преференциалното оцеляване и размножаване на най-силните.

Причината за естествения подбор според Дарвин е постоянната борба за съществуване. Дарвин разграничава три форми на борба за съществуване: междувидова, вътрешновидова и борба срещу неблагоприятните условия на неорганичната среда.

Естественият подбор създава разнообразие от адаптации на организмите към околната среда.

Сегашното състояние на еволюционното учение

(студентско съобщение)

В развитието на дарвинизма има три периода.

1. Романтичен(от 1859 г. до средата на 19 век), когато учението за еволюцията триумфира над метафизичния подход, което дава тласък на развитието на нови области на науката: еволюционна палеонтология, сравнителна анатомия, еволюционна ембриология и др. Тимирязев е пропагандатор на и привърженик на учението на Чарлз Дарвин, братя Ковалевски, Сеченов, Хекел, Мюлер и др.

2. Период на отказ(1900–1926). Формирането и развитието на генетиката доведе до нейното противопоставяне на дарвинизма. По това време доктрината за еволюцията продължава да се развива и теорията за естествения подбор започва да бъде подложена на сериозна критика. Тази теория беше противопоставена от други: мутационни (автор де Врис), хромозомни (автор Томас Морган), миграционни, хибридизационни теории, които твърдяха, че видовете не се формират постепенно, еволюционно, а спазматично - революционно.

3. Модерен синтетичен период.Разработена е синтетична теория за еволюцията. Времето на възникването му се счита за 1926 г., когато съветският учен С.С. Четвериков формулира основните принципи на популационната генетика и комбинира дарвинизма със съвременната генетика. На тази основа се формира съвременното учение за микроеволюцията.

Днес правим разлика между микроеволюция и макроеволюция. Микроеволюция- това е началният етап от еволюционния процес, който протича в рамките на един вид (в популациите) и води до образуването на нови видове. То е достъпно за непосредствено наблюдение и изучаване, т.к може да се случи за исторически кратко време. В този случай популациите се разглеждат като елементарни еволюционни единици, в които протича микроеволюция. Мутациите и комбинациите от гени, които са в основата на наследствената изменчивост, се наричат ​​елементарен еволюционен материал.

Наследствената изменчивост, различни видове изолация, популационни вълни и естествен подбор в светлината на съвременната синтетична теория на еволюцията са движещите сили или елементарни еволюционни фактори. Под въздействието на тези фактори се променя генетичният състав на популацията (генофонд). Промяната в генетичния състав на популацията се нарича елементарно еволюционно събитие (феномен). Това е необходима предпоставка за еволюционния процес. Генотипът на индивидите в популациите се характеризира с различни качества, дължащи се на мутационна и комбинационна изменчивост. В резултат на борбата за съществуване и естествения подбор индивиди с едни генотипове се запазват в популацията, а други умират. Процесът продължава няколко поколения и може да доведе до значителни промени в генотипа. Последицата от това е образуването на нови подвидове и видове.

Признак за появата на нов вид е неспособността на отделената популация да се кръстосва с индивиди от първоначалната популация и да произвежда плодовито потомство. Тази репродуктивна изолация е основният признак за появата на нов вид.

Като основна характеристика на вида, критерият за репродуктивна изолация е предложен през 1968 г. от Майер, който предлага следното определение за вид: „Видът е система от популации, които са сходни по своите генетични и морфологични характеристики, напълно изолирани репродуктивно от други подобни системи.” Видът е генетично затворена (изолирана) система, но като биологична система е отворена система, т.к свързани чрез метаболизма и преобразуването на енергия с външната среда. В това отношение изолацията трябва да се разглежда като фактор при видообразуването.

Изолацията е нарушение на свободното кръстосване и генетичното разделяне на популациите. Изолацията е най-същественото свойство на вида, което осигурява неговата реалност и цялост. Способността за изолация е ценна адаптация на вида. Изолацията не означава непременно пълно спиране на кръстосването между популациите. За да се запази уникалността на генофонда, а оттам и посоката на неговите трансформации, са достатъчни само определени ограничения.

На вътревидово ниво има:

– географска или пространствена изолация;
– морфологична изолация;
– генетична изолация;
– биологична изолация.

Макроеволюцияе процесът на възникване и развитие на по-големи таксономични категории. Тя протича в огромни области, понякога покривайки цялата биосфера и периоди от време от стотици милиони години. Когато го изучавате, е невъзможно да експериментирате. Досега експертите са изучавали хода на макроеволюцията от изкопаеми останки. И едва сега учените успяха да изградят компютърни модели на еволюционния процес. За моделиране на макроеволюцията дарвиновият принцип на естествения подбор, основан на случайни наследствени промени, се оказва напълно достатъчен. Тази поредица от компютърни експерименти, симулиращи прогресивна еволюция, брилянтно потвърдиха теорията на Дарвин.

Въпроси за разговора

Каква е същността на учението на I.I. Шмалхаузен за формите на естествения подбор?

Каква е същността и какви са резултатите от микроеволюцията?

Опишете различните методи за видообразуване.

Какви посоки на еволюционния процес познавате?

Как биологичният прогрес се различава от биологичния регрес?

Опишете основните еволюционни пътища, водещи до биологичен прогрес.

Основни насоки на еволюция

Лабораторна работа „Основните пътища на биологичния прогрес“

1. Ароморфози

Анализирайте анатомичните и функционалните особености на мозъка на гръбначните животни (риби, птици, бозайници). Попълнете таблицата. 1 и направете заключение за връзката между усложняването на различни части на мозъка и поведенческите характеристики на животните.

Рибен мозък.Разграничават се отделите: преден мозък, диенцефалон, среден мозък, малък мозък и продълговат мозък. Всички отдели са от голямо значение в живота на рибите. Малкият мозък контролира координацията на движенията и баланса на животното. Продълговатият мозък играе важна роля в контролирането на дишането, кръвообращението, храносмилането и други основни функции на тялото.

Птичи мозък.Визуалният таламус на междинния мозък е добре развит. Малкият мозък е значително по-голям, отколкото при другите гръбначни животни, т.к това е центърът на координацията и координацията на движенията, а птиците правят много сложни движения по време на полет. В сравнение с рибите, птиците имат уголемени полукълба на предния мозък, поради което поведението на птиците е по-сложно. Вярно е, че много действия са вродени, инстинктивни (образуване на двойки, изграждане на гнездо, инкубация). По време на живота си птиците развиват голям брой условни рефлекси.

Мозък на бозайник.Мозъкът се състои от същите части като при другите гръбначни животни, но мозъчните полукълба имат по-сложна структура. Външният слой на мозъчните полукълба се състои от нервни клетки, които образуват кората на главния мозък. Може да образува гънки и извивки. Кортексът е отговорен за образуването на условни рефлекси. Малкият мозък също е добре развит; Това се дължи на координацията на сложните движения на бозайниците. Бозайниците проявяват сложно поведение. Поради факта, че околната среда е изключително променлива, бозайниците постоянно развиват нови условни рефлекси, а тези, които не са подсилени от условни стимули, се губят. Тази функция позволява на бозайниците бързо и много добре да се адаптират към условията на околната среда.

маса 1

2. Идиоматични адаптации

Помислете за структурата на краката на различни птици, направете заключение за адаптивното значение на промените, попълнете таблицата. 2.

Структурата на краката на птиците в зависимост от начина им на живот.
На фигурата са показани краката: 1 – фазан, 2 – орел, 3 – врабче, 4 – щраус

Наличието на зависимост на структурата на организма от неговия начин на живот се доказва например от структурата на краката при различни видове птици. Краката на хищните птици (орли, ястреби) са снабдени с дълги и остри нокти. Птиците, чиито крака са приспособени за ходене (фазани), имат къси нокти. Бягащите птици (дропла, щраус) имат много силни крака, с къси и дебели пръсти.

Доктор на физико-математическите науки
“Наука от първа ръка” № 4(34), 2010г

за автора Доктор на физико-математическите науки, почетен професор на университета. Джордж Мейсън (САЩ), чуждестранен член на Националната академия на науките на Украйна, академик на Нюйоркската академия на науките, почетен професор на Сибирския клон на Руската академия на науките, Московския държавен университет. Ломоносов и Йерусалимския университет. През 1961–1970г работи в институтите на Академията на науките на СССР и Академията на медицинските науки, от 1970 до 1978 г. във Всеруската академия на селскостопанските науки. През 1974 г. той създава Всесъюзния изследователски институт по приложна молекулярна биология и генетика към Всесъюзната академия на селскостопанските науки в Москва. Области на научен интерес: ефектът на радиацията и химикалите върху гените, изследване на физикохимичната структура на ДНК, възстановяването в растенията, ефектът на радиоактивното замърсяване върху човешкия геном. Награден с международния медал Грегор Мендел и сребърен медал Н. И. Вавилов. Автор на повече от 20 книги, включително по история на науката, публикувани в Русия, САЩ, Англия, Германия, Виетнам и Чехия, главен редактор на 10-томната енциклопедия "Съвременно естествознание", член на редакцията на списание "НАУКА от първа ръка"

През 1859 г. е публикувана книгата на английския учен Чарлз Дарвин „Произходът на видовете чрез естествен подбор или запазването на благоприятните породи в борбата за съществуване“. Тя веднага се превърна в бестселър, оглавявайки списъка на световноизвестните книги и донасяйки на своя автор лаврите на единствения откривател на еволюционната теория. Последното обаче е не само неточно, но и исторически несправедливо по отношение на други учени, предшественици и съвременници на Дарвин, както се доказва в поредното публикувано в списанието ни „еволюционно есе“ от предстоящата книга на известния учен и историк на науката В. Н. Сойфер „Еволюционна идея и марксисти“.

Чарлз Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. – годината, в която е публикувана Философията на зоологията на Жан Батист Ламарк, в която подробно и подробно е представена първата еволюционна теория.

Дарвин не беше отличен в училище. Нещата в колежа също не вървят и в крайна сметка баща му го изпраща - в Шотландия, където през октомври 1825 г. 16-годишното момче започва да учи в Медицинския факултет на Университета в Единбург (този негов избор бъдещата специалност на сина не беше случайна - баща му беше успешен лекар). След две години става ясно, че Чарлз няма да може да стане лекар. Следва ново преместване – този път в друг известен университет Кеймбридж, но в Богословския факултет. Самият Чарлз си спомня за обучението там: „... времето, което прекарах в Кеймбридж, беше сериозно загубено и дори по-лошо от загубеното. Страстта ми към стрелбата с пушка и лова... ме доведе в кръг... от млади хора с не особено висок морал... Често пиехме до безумие, а след това следваха забавни песни и картички. ... Знам, че трябва да се срамувам от дните и вечерите, прекарани по този начин, но някои от приятелите ми бяха толкова мили момчета и всички се забавлявахме толкова много, че все още си спомням това време с удоволствие.

Накрая, през май 1831 г., Дарвин издържа своя бакалавърски изпит. Той трябваше да учи във факултета още два семестъра, но събитията се развиха по друг начин. Възползвайки се от рядката възможност, той наема, против волята на баща си, на „Бийгъл“, който тръгва на околосветско пътешествие под командването на капитан Робърт Фиц Рой. Задълженията на Дарвин като натуралист включват събиране на животни, растения и геоложки образци. В продължение на пет години Дарвин посети Южна Америка, тихоокеанските острови, Нова Зеландия, Австралия и други части на земното кълбо.

Петгодишното околосветско пътуване приключи на 2 октомври 1836 г. Сега Дарвин трябваше да започне да описва колекциите, които е събрал, и да публикува данни за пътуването. Три години по-късно излиза първата му книга - „Пътуване на кораба Бийгъл“ (или „Дневник на изследванията“), която веднага донася огромна популярност на младия автор. Дарвин имаше рядка дарба на разказвач, умееше да подчертава подробности и събития, дори и тези, които на пръв поглед не бяха много интересни.

С Малтус ли започна всичко?

Кога Дарвин за първи път мисли за проблемите на еволюцията? Самият той многократно споменава, че е стигнал до своята еволюционна хипотеза през 1842 г. и че е бил вдъхновен от тази идея от книгата на великия английски икономист Томас Робърт Малтус „Есе върху закона за населението“ (1798 г.). Малтус твърди, че населението на Земята нараства с течение на времето в геометрична прогресия, но средствата за съществуване - само в аритметична прогресия. Дарвин твърди, че тази теза го е поразила и той пренася този модел върху цялата природа, предполагайки, че в нея винаги има борба за съществуване, тъй като няма достатъчно източници на храна и местообитание за всички родени.

Тезата за съществуването на такава борба между представители на един и същи вид ( вътрешновидова борба), както и между индивиди от различни видове ( междувидова борба), беше основната иновация на Дарвин. Той заяви, че еволюцията възниква поради подбора на индивиди, по-добре адаптирани към външната среда ( естествен подбор). Ако наистина няма достатъчно място под слънцето за всички родени и слабите умират в надпревара със силните, то ако някой организъм случайно се окаже по-адаптиран към околната среда, ще му бъде по-лесно да оцелее и да произвежда повече потомство. Ако подобрената черта се запази от потомците на късметлията, тогава те ще започнат да изтласкват своите роднини, по-малко адаптирани към такава среда и да се възпроизвеждат по-бързо. Природата ще направи малка крачка напред и тогава, ето, ще се появи още по-щастлив човек с още по-съвършена структура. И така – милиони години, докато съществува живот на Земята.

Дарвин, според него, започнал да мисли за проблемите на променливостта на видовете още по време на пътуването на „Бийгъл“: „Стигнах до идеята, че видовете вероятно се променят от данни за географско разпространение и т.н., но в течение на няколко години беше безпомощен пред пълната неспособност да предложи механизъм, чрез който всяка част от всяко същество да бъде адаптирана към условията на техния живот. Идеята на Ламарк за постепенно подобряване на видовете стана доста популярна по това време. Точно както капката дълбае камък, твърденията за естествено развитие и появата на нови видове, повтаряни от десетилетия, свършиха своята работа и привикнаха хората към идеята, че еволюцията е допустима. Уместно е да си припомним Бенджамин Франклин с неговата теза за превръщането на човека от животно в резултат на производството на оръдия на труда и прочутия дядо на Чарлз, Еразъм Дарвин, лекар и публицист, който излага в есето си „Зоономията, или законите“. на органичния живот” (1795) идеята за органичния прогрес.

Дарвин многократно повтаря (включително в годините на упадък в своята автобиография), че идеята за естествения подбор го осенила през октомври 1838 г., когато се натъкнал на книгата на Малтус. Твърди се обаче, че той не е направил първата чернова на своята хипотеза по същото време, а едва 4 години по-късно, през 1842 г. Този ръкопис, често споменаван от Дарвин в писма до приятели, не е публикуван приживе.

След смъртта на Дарвин неговият син Франсис публикува книгата „Основи на произхода на видовете“, в която включва два неизвестни досега ръкописа на баща си - гореспоменатата първа чернова на хипотезата на 35 страници (уж написана от баща му през 1842 г.) и по-обширен (230 стр.) текст с означение 1844 г. Защо тези произведения не са публикувани приживе на автора, въпреки че, както ще видим по-късно, е имало спешна нужда от това, сега едва ли е възможно). да открия.

Непубликувани ръкописи

До 1842–1844 г., през десетилетията, изминали откакто Ламарк публикува работата си върху еволюцията, в биологията са се натрупали много факти, които са напълно съвместими с еволюционните идеи. Идеята затвърди, а обществото узря да я приеме.

За това свидетелства още един любопитен пример. През 1843 и 1845г В Англия е публикуван двутомен труд от анонимен автор „Следи от естествената история“. Той очертава идеята за еволюцията на живия свят, посочва връзката между родствените видове и цитира ролята на електричеството и магнетизма в този процес като причина за промяната на видовете.

Авторът прави следната аналогия: металните стърготини образуват характерен модел на разклонено растително стъбло около единия край на електрически проводник или магнитен стълб и модел, по-подобен на корен на растение около другия. Следователно не може да се изключи, че растенията са възникнали по този начин, тъй като в тяхното образуване са участвали електрически сили. Въпреки такива повърхностни преценки, авторът създаде произведение, което се чете с нестихващ интерес.

Един от приятелите на Дарвин, писателят и публицистът Робърт Чембърс, му изпраща копие от сензационната книга и Дарвин я прочита с интерес. Шест години след издаването на книгата става ясно, че Чембърс е неин автор.

Едно писмо от Дарвин датира от 1844 г., което хвърля светлина върху факта, че през тази година самият той започва да придава голямо значение на своите мисли за еволюцията, което не е било така преди. Той пише дълго писмо до съпругата си Ема на 5 юни 1844 г., в което излага възвишени думи волята си: в случай на внезапна смърт да похарчи 400 паунда за довършване на току-що завършения ръкопис за еволюцията (задачата беше подробни - да изберете подходящи примери от книги, маркирани от Дарвин, да редактирате текста и т.н.). От друга страна, през януари същата година в писмо до ботаника Джоузеф Хукър, син на директора на Кралската ботаническа градина и зет на тогавашния патриарх на геологията Чарлз Лайъл, Дарвин каза, че мисли за проблема с променливостта на видовете.

Защо Дарвин изведнъж реши да се обърне към жена си със специално послание? Всъщност той се оплакваше от здравето си през тези години (диагноза не беше поставена и той остана болен още 40 (!) години). Изглежда, че ако той толкова оценява идеята си за еволюция, че е готов да харчи пари за плащане на такси от наследството, което е оставил, тогава ще трябва да изразходва цялата налична енергия и време, за да доведе основната работа до финала сцена. Но нищо подобно не се случи. Една след друга издаде дебели книги за какво ли не, но не и за еволюцията. През 1845 г. е публикувано второто, преработено издание на „Дневника на пътуването на Бийгъл“, през 1846 г. - том за геоложки наблюдения в Южна Америка, през 1851 г. - монография за ракообразните, след това книга за ракообразните и др. есе за еволюцията лежеше неподвижно. Какво чакаше Дарвин? Защо се страхувахте да изложите работата си на критика от колегите си? Може би се страхуваше, че някой ще види в работата си заимстване от произведения на други хора без позоваване на истинските автори?

Но това, което Дарвин прави, е често да напомня на своите високопоставени приятели в писма, че прекарва цялото си свободно време в размишления върху проблема за еволюцията. Някои от получателите на Дарвин са знаели основната му теза в много общи линии: няма достатъчно запаси от храна, вода и други средства за съществуване за всички родени, само онези, които имат потенциал да оцелеят, остават живи. Те са тези, които осигуряват прогреса в живия свят.

Едуард Блайт и неговата идея за естествен подбор

Поддръжниците на Дарвин по-късно обясняват неговата странна бавност при публикуването на работа за еволюцията с факта, че той е бил абсолютно убеден, че тази идея не би могла да хрумне на никого, поради което няма причина да бърза да публикува хипотезата, въпреки че приятелите му побързаха Дарвин с отпечатването на този труд. Това става ясно от оцелялата кореспонденция, публикувана след смъртта на Дарвин (синът му Франсис съобщава, че баща му неведнъж внимателно е преглеждал цялата му кореспонденция и избирателно е изгарял някои от писмата).

Въпреки това е малко вероятно поведението на Дарвин да се обяснява единствено с непоклатимата увереност в неговата оригиналност. През 1959 г., по време на честването на стогодишнината от публикуването на Произхода на видовете, професорът по антропология в Университета на Пенсилвания Лорън Айсли твърди, че Дарвин е имал други причини да забави публикуването на еволюционната хипотеза почти двадесет години. Според Айсли, който е извършил огромна изследователска работа, Дарвин не е стигнал самостоятелно до идеята за борбата за съществуване, а го е заимствал, и то изобщо не от икономиста Малтус, а от тогава известния биолог Едуард Блайт, който е бил лично близък с Дарвин.

Блайт беше една година по-млад от Дарвин, израсна в бедно семейство и поради тежкото си финансово положение успя да завърши само редовно училище. За да се издържа, той е принуден да ходи на работа и прекарва цялото си свободно време в четене и усърдно посещение на Британския музей в Лондон. През 1841 г. той получава поста куратор на музея на Кралското азиатско общество в Бенгалия и прекарва 22 години в Индия. Тук той извършва първокласни изследвания на природата на Югоизточна Азия. През 1863 г., поради рязко влошаване на здравето му, той е принуден да се върне в Англия, където умира през 1873 г.

През 1835 и 1837г Блайт публикува две статии в Journal of Natural History, в които въвежда концепциите за борбата за съществуване и оцеляването на онези, които са по-адаптирани към околната среда. Според Блайт обаче селекцията не протича в посока все по-усъвършенстваните същества да придобиват свойства, които им дават предимства пред вече съществуващи организми, а по съвсем различен начин.

Задачата на селекцията, според Блайт, е да запази неизменността на основните характеристики на вида. Той вярваше, че всякакви нови промени в органите (сега бихме ги нарекли мутации) не могат да донесат нищо прогресивно на вече съществуващи видове, които са били добре адаптирани към външната среда в продължение на милиони години. Промените само ще нарушат добре установения механизъм на взаимодействие между околната среда и организмите. Следователно всички новодошли, неизбежно разглезени от възникналите в тях нарушения, ще бъдат отрязани чрез селекция, няма да издържат на конкуренцията с добре адаптирани типични форми и ще измрат. Така Блайт прилага принципа на подбора към дивата природа, въпреки че на подбора е дадена консервативна, а не творческа роля.

Дарвин не можеше да не познава трудовете на Блайт: той държеше в ръцете си броеве на списания с неговите статии и ги цитираше. Той неведнъж пише, че внимателно и внимателно следи всички публикации относно развитието на живота на Земята и особено тези, които са му близки по дух. Той цитира и много други произведения на Блайт, отдавайки почит на заслугите на своя колега, така че не можеше да пренебрегне трудовете му върху естествения подбор. Той обаче никога не се позовава на статията, в която Блайт ясно и ясно представя идеята за борбата за съществуване и естествения подбор.

Горд и, както смятат Айсли и редица други историци, обсебен от манията за споделена слава, Дарвин може да се възползва от основните положения на Блайт, след което започва да подрежда бележките си. До 1844 г. той всъщност можеше да подготви доста обемен ръкопис за еволюцията, но осъзнавайки липсата на оригиналност на работата си по крайъгълния камък на естествената наука, той чакаше, играеше си за време, надявайки се, че някои обстоятелства ще променят нещо в света и позволи му да „спаси лицето“ Ето защо в своята „Автобиография” той отново повтори: единственият тласък за него да мисли за ролята на естествения подбор е книгата на Малтус. Беше безопасно да се позоваваме на икономист, а не на биолог, който говори за естествения подбор в света на живите същества няколко години по-рано, тъй като приоритетът в прилагането на икономическия анализ към ситуацията в биологичния свят остава на биолога, т.е. , със себе си.

Но дори и в това твърдение щателните историци откриха разтягане: въпреки че Дарвин посочи точната дата, когато прочете книгата на Малтус (октомври 1838 г.), нито в есето от 1842 г., нито в по-обемната работа от 1844 г. той се позова на Малтус, тъй като никога не веднъж се позова на човека, който го тласна към идеята за еволюция, а на мястото, където го спомена, изобщо не става дума за идеята за конкуренция.

Айсли открива още няколко подобни случая, в които Дарвин се отнася неделикатно към преките си предшественици и по този начин отчасти потвърждава правилността на мнението, изразено през 1888 г. от професор Хаутън от Дъблин относно възгледите на Дарвин относно произхода на видовете: „Всичко ново в тях беше погрешно , а това, което е правилно, вече се знаеше.

Очевидно това обяснява мистериозния факт на нежеланието на Дарвин да публикува работа за произхода на видовете в продължение на почти 20 години.

Еволюционни възгледи на Алфред Уолъс

Може би тази работа щеше да остане в гърдите на Дарвин, ако един ден не се случи събитие, което го принуди спешно да промени позицията си. През 1858 г. той получава по пощата работата на своя сънародник Алфред Уолъс, който в този момент е далеч от Англия. В него Уолъс представя същата идея за ролята на естествения подбор за прогресивната еволюция.

От прочитането на работата на Уолъс Дарвин осъзнава, че неговият конкурент е развил хипотезата за еволюцията дори по-задълбочено от него, тъй като е включил в своя анализ не само материала за домашните животни, които Дарвин е използвал предимно, но също така е почерпил факти от див. Дарвин беше особено поразен от факта, че основните формулировки на Уолъс бяха посочени със същите думи като в неговото „Есе за еволюцията“ и именно Уолъс се позоваваше на Малтус.

Как е възможно конкурент да описва същото? Алфред Ръсел Уолъс (1823–1913) прекарва много години в събиране на научни колекции при експедиции до реките Амазонка и Рио Негро, Малайския архипелаг и други места (той натрупа колекция, съдържаща 125 хиляди ботанически, зоологически и геоложки образци; състави речници 75 наречия, и т.н.). Уолъс започва да мисли за проблема за произхода на видовете почти едновременно с Дарвин. Във всеки случай, още през 1848 г., в писмо до своя приятел, пътешественика Хенри Бейтс, той пише: „Бих искал да събера и задълбочено да проуча представители на всяко едно семейство, главно от гледна точка на произхода на вида. ”

Странно е, че изследователите на дарвинизма рядко споменават най-важния факт за разбирането на формирането на еволюционните възгледи на Уолъс: през септември 1855 г., четири години преди първото издание на Дарвиновия произход на видовете, Уолъс публикува в „ Анали и списание по естествена история” статия, озаглавена „За Закона за регулиране на появата на нови видове”. В него Уолъс не само прави изявление за съществуването на процеса на еволюция на видовете, но също така изтъква ролята на географската изолация при формирането на нови сортове. Той дори формулира закон: „Появата на всеки вид съвпада географски и хронологично с появата на вид, който е много близо до него и го предшества“. Знаменателна е и другата му теза: „Видовете се формират по плана на предишните“. Той основава тези заключения не само на данни от изучаване на колекции от съвременни видове, но и на фосилни форми.

А. Уолъс, който познава добре дивата природа, черпи примери от своите експедиционни наблюдения. В увода към книгата си „Дарвинизъм...“ (1889) той пише: „Слабото място в трудовете на Дарвин винаги се е считало за това, че той основно основава теорията си върху явленията на външната променливост на домашните животни и култивираните растения. Затова се опитах да намеря солидно обяснение на неговата теория във фактите за изменчивостта на организмите в природни условия."

Уолъс, както е обичайно в научната общност, изпрати статията си на колеги биолози, включително Дарвин, когото той високо цени за описанието му на пътуването на Бийгъл. Пътешественик и натуралист, Уолъс е бил наясно с трудната задача да опише монотонното движение от място на място и повтарящата се дейност ден след ден. Двама видни учени - Лайъл и Блайт - също привлякоха вниманието на Дарвин към статията на Уолъс, както Дарвин съобщава в писмо до Уолъс от 22 декември 1857 г.

Дарвин реагира положително на работата на Уолъс и от този момент нататък между тях започва кореспонденция. Но Дарвин, умишлено или несъзнателно, намали енергията на Уолъс по отношение на по-нататъшното мислене върху проблема за произхода на видовете, когато в едно от писмата си небрежно го информира, че работи върху същия проблем от дълго време и е написването на голяма книга за произхода на видовете. Това съобщение има ефект върху Уолъс, както той пише в писмо до Бейтс: „Много съм доволен от писмото на Дарвин, в което той пише, че е съгласен с „почти всяка дума“ от моята работа. Сега той подготвя своя голям труд за видовете и сортовете, за който е събирал материал 20 години. Той може да ми спести труда да пиша повече за моята хипотеза... във всеки случай неговите факти ще бъдат предоставени на мое разположение и мога да работя върху тях.

Въпреки това, както всички биографи на Дарвин единодушно свидетелстват, въпреки обещанията си, Дарвин не е предоставил своите хипотези и фактите в ръцете си на Уолъс. Така видният руски биограф на Дарвин А.Д. Некрасов пише: „...Дарвин, позовавайки се на невъзможността да изрази възгледите си в писмо, премълча теорията за подбора. Уолъс стига до идеята за естествения подбор независимо от Дарвин... Без съмнение Дарвин в писмата си не казва нито дума нито за принципа на борбата за съществуване, нито за запазването на най-приспособения. И Уолъс стигна до тези принципи независимо от Дарвин.

И така, самият Уолъс формулира хипотезата за естествения подбор и това се случи на 25 януари 1858 г., когато пътешественикът беше на един от островите на Молукския архипелаг. Уолъс се разболя от тежка треска и между атаките внезапно ясно си представи как могат да се приложат разсъжденията на Малтус за свръхпопулацията и нейната роля в еволюцията. В крайна сметка, ако Малтус е прав, тогава шансовете за по-добро оцеляване са по-високи за организми, които са по-добре адаптирани към условията на живот! В „борбата за съществуване“ те ще надделеят над по-малко адаптираните, ще създадат повече потомство и поради по-добро размножаване ще заемат по-широка територия.

След това прозрение в съзнанието на Уолъс бързо се оформя обща картина, която от много години мисли за проблемите на промяната на видовете. Тъй като вече разполагаше с основните факти, не му беше трудно да очертае набързо тезите на статията и също така набързо да завърши цялата работа, като й даде ясно заглавие: „За тенденцията на сортовете да се отдалечават безкрайно от оригинала Тип." Той изпрати тази статия на Дарвин при първата възможност с молба за помощ при публикуването. Както пише Некрасов, „Уолъс го изпрати на Дарвин, надявайки се, че прилагането на принципа на „борбата за съществуване“ към въпроса за произхода на видовете ще бъде толкова новина за Дарвин, колкото и за самия него.“

Въпреки това, предположението на Уолъс, че Дарвин ще помогне за популяризирането на работата му, беше грешка и завинаги го лиши от напълно легитимния му приоритет в публикуването на принципа на еволюцията чрез подбор на организми, най-добре адаптирани към условията на околната среда. Дарвин не само не направи нищо, за да публикува бързо работата на Уолъс, но също така се опита да вземе всички мерки, за да утвърди своето първенство.

Прибързано публикуване на труда на Дарвин

След като получи работата на Уолъс, Дарвин осъзна, че го е изпреварил. Показателно е, че в писмо до Лайел той признава: „Никога не съм виждал такова поразително съвпадение; ако Уолъс имаше моя ръкопис от 1842 г., той не би могъл да направи по-добър съкратен преглед. Дори заглавията му отговарят на заглавията на моите глави."

Научавайки за случилото се, двама от приятелите на Дарвин - Чарлз Лайъл и Джоузеф Хукър, които заемат висока позиция в научните среди на Англия, решават да спасят ситуацията и представят на членовете на Линейското общество в Лондон двете завършени работи на Уолъс и кратката (две страници) бележка на Дарвин „За склонността на видовете.” към формирането на сортове и видове чрез естествен подбор. И двата материала са прочетени на 1 юли 1859 г. на събрание на дружеството и след това са публикувани под тази дата.

Дарвин не присъства на срещата. Имаше двама говорители - Лайъл и Хукър. Единият от тях разпалено, другият по-сдържано казаха, че са били свидетели на творческите мъки на Дарвин и удостовериха с авторитета си факта на неговия приоритет. Срещата завърши в гробно мълчание. Никой не направи изявления.

До края на годината Дарвин е завършил За произхода на видовете и е платил за публикуването му. Книгата беше отпечатана за две седмици; целият тираж (1250 копия) беше разпродаден за един ден. Дарвин набързо плати за второто издание и месец по-късно бяха пуснати в продажба още 3000 копия; след това е публикувано третото издание, коригирано и разширено, след това четвъртото и т.н. Името на Дарвин добива огромна популярност.

Уолъс, напълно примирен със загубата на приоритет, публикува книгата „Принос към теорията за естествения подбор“ през 1870 г., а през 1889 г. - огромен (750 страници) том, символично озаглавен „Дарвинизъм. Изложение на теорията за естествения подбор и някои от нейните приложения".

Основната цел на тези книги беше да илюстрира с примери принципа за по-добро оцеляване на животни и растения, които са по-адаптирани към дадена среда. Дарвин използва до голяма степен примери от областта на опитомяването на животни, отглеждането на породи животни, декоративни птици и риби и селекцията на сортове растения.

Уместно е да си припомним, че Уолъс преди това (в статия от 1856 г.) отхвърли доказателствата за примери за еволюция, извлечени от сферата на променливостта на домашните животни, като правилно посочи, че адаптивната променливост не съществува при домашните животни. В края на краищата, човекът избира най-добрите форми за него, а самите животни не участват в борбата за съществуване: „Така че от наблюденията на разновидностите на домашните животни не могат да се правят изводи относно разновидностите на животните, в дивата природа."

Отношението на Дарвин към Ламарк

Дарвин никога не се уморяваше да повтаря, че неговите възгледи нямат нищо общо с тези на Ламарк и през целия си живот не спираше да говори лошо за своя велик предшественик. Може би самата мисъл, че не е първият и че 50 години преди него същите мисли вече са били изказани от един французин, му е тежала.

През 1840г. в писма до Хукър той пише за това повече от веднъж: „... не знам никакви систематични работи по тази тема, освен книгата на Ламарк, но това е истински боклук“; „Ламарк... навреди на проблема с абсурдната си, макар и интелигентна работа“; „Нека небето ме спаси от глупавия ламарков „стремеж към прогрес“, „адаптация поради бавното желание на животните“ и т.н. Вярно, той беше принуден да продължи последната фраза от горните цитати с думите: „Но изводите, до които стигам, не се различават съществено от неговите заключения, въпреки че методите за промяна са съвсем различни.“

В едно от писмата си до Лайъл, изпратено почти двадесет години по-късно, той пише, обсъждайки значението на работата на своя предшественик: „Гледам на нея (Философията на зоологията - бележка на автора), след като я прочетох внимателно два пъти, като на нещастна книга , от което не спечелих никаква полза. Но знам, че си се възползвал повече от нея.

Изобщо, както руският изследовател на дарвинизма Вл. Карпов, първоначално „Ламарк беше чужд и малко разбран от Дарвин, като представител на различен манталитет, кръг от идеи, различна националност“. Въпреки това в книгите на Ламарк и Дарвин имаше повече фундаментални прилики, отколкото разлики. И двамата автори бяха единодушни по централния въпрос - провъзгласяването на принципа на прогресивното развитие на видовете, и двамата заявиха, че необходимостта от по-добро задоволяване на изискванията на външната среда е това, което принуждава видовете да прогресират.

Дори основните групи примери, използвани от Дарвин, съвпадат с примерите на Ламарк (породи кучета, домашни птици, градински растения). Само Дарвин се опита да даде възможно най-много примери, макар и еднотипни, но създаващи у читателя впечатление за солидност и изчерпателност; Ламарк се ограничи до един или два примера за всяка точка.

Изчезването на видове, според Дарвин, е феномен, който корелира с произхода на нови видове: „Тъй като с течение на времето нови видове се формират чрез дейността на естествения подбор, други трябва да стават все по-редки и накрая да изчезнат. ...В главата, посветена на борбата за съществуване, видяхме, че най-ожесточената конкуренция трябва да възникне между формите, които са най-близки - сортове от един и същи вид или един род или родове, които са най-близки един до друг, тъй като тези форми ще имат почти същата структура, общ склад и навици"

Мислите на Дарвин се различават значително от тези на Ламарк в опита му да обясни причините за еволюцията. Ламарк ги търси вътре в организмите, в присъщата им способност да променят структурата на тялото в зависимост от упражняването на органите (и през втората половина на 19 век тази позиция на Ламарк се счита за изключително важна, тъй като огромното мнозинство от учените смятат, че живите същества по своята същност имат свойството да се самоусъвършенстват). Дарвин първоначално изхожда от факта, че свойствата на организмите могат да се променят поради случайни причини, а външната среда играе ролята на контролер, отрязвайки по-малко адаптирани индивиди. Но тъй като Дарвин не разбираше какво може да се промени в организмите, какви са наследствените структури, тези негови мисли бяха изцяло хипотетично философстване.

Парадоксът е, че след като започна с категорично отричане на „глупавите“ възгледи на Ламарк, Дарвин постепенно започна да променя възгледите си и да говори за възможността за пряко наследяване на характеристики, придобити по време на живота. Основната причина за тази промяна беше най-важното обстоятелство, което също пречеше на Ламарк, а именно: липсата на информация за законите на наследяване на чертите, непознаването на факта, че в тялото има специални структури, които носят наследствена информация.

Въпреки това, ако по времето на Ламарк науката все още беше далеч от поставянето на въпроси, свързани с откриването на законите на наследствеността, и би било абсурдно да се хвърли дори сянка на упрек срещу Ламарк, то към момента на публикуването на „ Произходът на видовете” ситуацията се е променила радикално.

Гемули вместо гени

Първите подходи за разбиране на законите на наследствеността, макар и все още в доста аморфна форма, се появяват в резултат на работата на немския изследовател Йозеф Готлиб Кьолройтер (1733–1806), който работи няколко години в Санкт Петербург, и редица други европейски учени. Koelreuter през 1756–1760 провежда първите експерименти за хибридизация и формулира концепцията за наследственост.

Англичанинът Томас Андрю Найт (1789–1835), кръстосвайки различни сортове култивирани растения, стига до извода, че в поколенията на хибридни растения характеристиките, по които оригиналните сортове се различават един от друг, се „разпръскват“ и се появяват индивидуално. Освен това той отбеляза, че има незначителни индивидуални различия, които не се „разделят“ допълнително по време на кръстосването и запазват своята индивидуалност през поколенията. Така още в началото на 19в. Найт формулира концепцията за елементарни наследени черти.

Французинът Огюст Сарей (1763–1851) през 1825–1835 г. направи още едно важно откритие. Наблюдавайки „елементарните черти“ на Найт, той открива, че някои от тях, когато се комбинират с други, потискат изразяването на тези черти. Така са открити доминантни и рецесивни черти.

През 1852 г. друг французин, Чарлз Науден (1815–1899), изучава по-внимателно тези два типа черти и подобно на Сайрай установява, че в комбинации от доминантни и рецесивни черти, последните престават да се появяват. Въпреки това, веднага щом такива хибриди се кръстосат помежду си, те се появяват отново в някои от техните потомци (по-късно Мендел ще нарече този процес разделяне на характерите). Тези работи доказаха най-важния факт - запазването на наследствени структури, които носят информация за потиснати (рецесивни) признаци, дори и в случаите, когато тези признаци не се проявяват външно. Наудин се опита да открие количествени модели на комбинацията от доминантни и рецесивни черти, но след като се зае да наблюдава голям брой от тях наведнъж, той се обърка в резултатите и не можа да продължи напред.

Дарвин беше добре запознат с резултатите от работата на тези учени, но не разбираше тяхното значение, не оценяваше голямата полза, която му донесоха откритията на елементарни наследствени единици, моделите на тяхното съчетаване и проявление в потомците. Трябваше да се направи още една стъпка - да се опрости проблема и да се анализира количественото разпределение на признаците в организми, които се различават по един или най-много два признака, и тогава щяха да бъдат открити законите на генетиката.

Този пробив в науката е направен от чешкия натуралист и брилянтен експериментатор Йохан Грегор Мендел, който през 1865 г. публикува брилянтен труд, в който очертава заключенията от експерименти за идентифициране на законите на наследствеността. Мендел изгради схемата на своите експерименти именно чрез опростяване на проблема, когато реши да следи стриктно поведението при кръстосване първо само на един наследствен признак, а след това на два. В резултат на това той доказа, вече окончателно, наличието на елементарни единици на наследственост, ясно описа правилата на доминиране, откри количествени модели на комбиниране на единици на наследственост в хибридите и правилата за разделяне на наследствените характеристики.

Следователно Дарвин би могъл сам да открие тези закони (той напредна в разбирането на важността на изясняването на законите на наследството, освен това напредъкът на науката по това време беше толкова забележим, че това, което Мендел направи, по принцип беше достъпно за всеки, който мисли за проблемите на наследството). Но Дарвин не е бил експериментатор. Разбира се, той можеше просто да прочете работата, публикувана от Мендел на немски, но това също не се случи.

Вместо това Дарвин започва да измисля хипотеза (той претенциозно я нарича теория) за пангенезиса за това как се извършва предаването на наследствени свойства на потомците. Той призна наличието във всяка част на тялото на „...специални, самостоятелно възпроизвеждащи се и хранещи се наследствени зърна - гемули, които се събират в полови продукти, но могат да бъдат разпръснати из цялото тяло... всяко от които може да се възстанови в следващото поколение тази част, която им даде началото."

Тази хипотеза в никакъв случай не е оригинална: същата идея е изложена в неговата 36-томна История на природата от Жорж Луи Льоклер Бюфон сто години преди Дарвин. Много големи учени, включително тези, които помогнаха на Дарвин да затвърди своя приоритет в обявяването на ролята на естествения подбор в еволюцията (Хукър и Лайъл), посъветваха Дарвин да не публикува своята „теория за пангенезиса“. Той устно се съгласи с тях, но всъщност реши да не се отклонява от своето и включи съответната глава в книгата „Промени в животните и растенията под влияние на опитомяването“, публикувана през 1868 г. (три години след работата на Мендел).

До края на живота си Дарвин остава убеден, че неговата теория за пангенезиса е предопределена за голямо бъдеще. Въпреки че в писма до онези, на чиято помощ е разчитал през целия си живот (Лайел, Хукър, Хъксли), той кокетно нарича това свое въображение „прибързана и полуизпечена хипотеза“, казва, че „да се занимаваш с подобни спекулации е „чиста глупост ”” и обеща „да се опита да се убеди да не публикува изявление на своята „теория”, но той не възнамеряваше да изпълни това обещание, а само се опита да смекчи критичния плам на своите високи приятели, пише той към други адресати нещо съвсем различно: „В дълбините на душата си вярвам, че в това има голяма истина“ (писмо до А. Грей, 1867 г.), или: „Предпочитам да умра, отколкото да спра да защитавам бедното си дете. от атаки” (писмо до Г. Спенсър, 1868 г.): „По отношение на пангенезиса, няма да свия знамената си” (писмо до А. Уолъс, 1875 г.); и съм убеден в голямото му значение, въпреки че ще отнеме години, докато физиолозите разберат какво представляват половете.” (писмо до Дж. Роменс, 1875 г.).

Котка без опашка не може да се получи с упражнения.

В повечето случаи, когато се обсъжда хипотезата за пангенезиса на Дарвин, е обичайно да се казва, че неговият автор не е отишъл далеч от времето си, но според тях Мендел е изпреварил времето си с 35 години (не напразно неговите закони са били всъщност преоткрит 35 години по-късно). Но можем да го кажем и по друг начин: в разбирането на механизмите на наследяване на чертите Дарвин не е достигнал нивото на своя съвременник Мендел.

Междувременно този въпрос беше най-важният за Дарвин. В първото издание на Произхода на видовете той изхожда от предпоставката, че промените в живите същества се случват често и че те са неопределени: някои са полезни за организма, други са вредни или безполезни. Той вярваше, че по отношение на полезните черти всичко е ясно - те се наследяват главно. „Всяка промяна, колкото и незначителна да е и от какви причини зависи, ако по някакъв начин е полезна за индивид от който и да е вид, всяка такава промяна ще допринесе за запазването на индивида и ще бъде предадена най-вече на потомството“, написа той.

Той вярваше, че самата променливост не съдържа предопределеност, първоначална полза. В този момент той вижда радикална разлика между неговите възгледи и тези на Ламарк. Няма „вътрешен стремеж към съвършенство“, няма присъщо качество на предопределеност в живите същества в „усъвършенстване поради бавно желание“ (думите „бавно желание“ принадлежат на самия Дарвин).

Все пак, въпреки демонстративното отхвърляне на постулата на Ламарк, Дарвин, както показва горният цитат за наследяването на „всяка промяна, колкото и незначителна да е и от какви причини зависи“, стига тя „да е била полезна за индивид от някакъв вид“, дори в този начален момент не беше твърде далеч от Ламарк. Той също така приписва на организмите присъща (т.е. предварително определена) способност да задържат по наследствен начин всякакви полезни отклонения. Хипотезата, че скъпоценните камъни възприемат полезни стимули, не променя същността на въпроса. Дарвин нямаше нито един факт в полза на своята хипотеза и в този смисъл Ламарк с неговото „органно упражнение” не беше по-слаб в аргументацията от Дарвин.

След като отхвърли ламаркисткото наследяване на придобитите характеристики, Дарвин не предложи нищо реално в замяна, а просто заобиколи въпроса какво, как и кога се наследява, разделяйки възможната променливост на два вида. Първата определено е благоприятните промени, за които организмът „жадува” и които са резултат от директен отговор на действието на околната среда (той отрича такова унаследяване). Вторият тип са несигурни промени, които може да не настъпят под прякото въздействие на външната среда (те са наследени). В този момент той вижда основната разлика между неговата доктрина и възгледите на Ламарк, които той смята за погрешни.

Но защо първите промени не се наследяват, а вторите възникват и се наследяват? Той нямаше представа какви са наследствените структури и как се предават на потомците. Наричайки ги гемули, той не се доближи и на йота до разбирането на тяхната природа. Интуитивно той може да се е досетил, че колкото и да отрязвате опашките на котките, така че когато скачат от скриновете да не събарят фигурки на Wedgwood, потомството на безопашатите котки пак ще има опашки.

"Кошмарът на Дженкин"

Единственото вярване, което Дарвин споделя с повечето си съвременници, е, че предаването на наследствеността е подобно на сливането на течност, да речем кръв. Кръвта на майката рекордьорка се слива с кръвта на обикновен, незабележим баща - и резултатът е мелез. И ако идентични организми (братя и сестри) раждат потомство, тогава потомството ще бъде от „чиста кръв“ (те по-късно ще бъдат наречени чиста „линия“).

Дарвин напълно се придържа към тези възгледи, поради което беше толкова опустошително засегнат от критиките, изразени през юни 1867 г. от инженера Флеминг Дженкин в списание Northern British Review. Дженкин е бил голям експерт в областта на електричеството и електрическите мрежи, с негово лично участие са положени кабели в Европа, Южна и Северна Америка; през целия си живот е бил най-близкият приятел на Уилям Томсън, който по-късно стана лорд Келвин. Година преди публикуването на опустошителната му статия за основния принцип, използван от Дарвин, за да оправдае естествения подбор, Дженкин става професор в училището по инженерство в Университетския колеж в Лондон. Със своята брилянтно написана статия, несъдържаща нито една излишна дума, Дженкин се смяташе за съкратен с един удар обяснението на Дарвин за наследството на полезните пристрастия.

Да кажем, че Дарвин е прав, обясни Дженкин, и има неопределена променливост, благодарение на която някой отделен организъм е придобил отклонение, което е полезно за него (задължително едно, в противен случай това е масивна Ламаркова промяна под влияние на околната среда ). Но този късметлия ще се кръстоса с обикновен индивид. Това означава, че „кръвта“ ще бъде разредена - чертата в потомството ще запази само половината от полезното избягване. В следващото поколение от него ще остане една четвърт, след това една осма и т.н. В резултат на това вместо еволюция полезните отклонения ще се разтворят (Дженкин използва термина заблатяване„заливане“ или поглъщане на променена потентност от непроменени наследствени потенции).

Критиката на професора по инженерство кара Дарвин да изживее това, което той нарича „кошмарът на Дженкин“. Както Дарвин признава в едно от писмата си, правилността на разсъжденията на неговия опонент „едва ли може да бъде поставена под съмнение“. В писмо до Хукър от 7 август 1860 г. Дарвин пише: „Знаеш ли, почувствах се много смирен, когато свърших да чета статията.“

В крайна сметка, след дълги размисли, той видя само един начин да отговори на критиките: да признае, че средата пряко влияе върху наследствеността и по този начин води до промени в голям брой индивиди, живеещи в нови условия. Само в този случай не трябва да настъпва „резорбция“ на нови признаци. Подобно признаване на ролята на огромното пряко влияние на околната среда в прогресивната еволюция означава решително сближаване с позицията на Ламарк и признаване на принципа на наследяване на придобитите характеристики.

Съгласявайки се с аргументите, съдържащи се в опустошителната статия на Дженкин относно механизма на Дарвин за наследяване на полезни черти, Дарвин решава да направи корекции в следващото, петото и след това шестото издание на книгата. „... Толкова съм тъжен“, пише той на Хукър, „но работата ми ме води до малко по-голямо разпознаване на прякото влияние на физическите условия. Може би съжалявам, защото то омаловажава славата на естествения подбор.“

Междувременно изход за Дарвин вече съществуваше. Грегор Мендел е доказал няколко години по-рано, че наследствените структури не се сливат с нищо, а запазват структурата си непроменена. Ако единицата, отговорна за предаването на наследствеността (по-късно наречена геном), се промени и в резултат на това белегът, който контролира, се формира по нов начин, тогава всички потомци на този първи наследствено променен организъм ще носят същата нова черта. „Кошмарът на Дженкин“, който беше развалил толкова много от кръвта на Дарвин, се разсейваше напълно и еволюционната теория придобиваше завършена форма. Но Дарвин не е познавал работата на Мендел и самият той не е мислил за заключенията си.

Литература:
1) Лорен С. Айсли. Чарлз Дарвин, Едуард Блайт и теорията за естествения подбор // Proc. амер. Философ Soc. 1959. Т. 03, № 1. С. 94–115.
2) Едуард Блайт. Опит за класифициране на „разновидностите“ на животните, с наблюдения върху подчертаните сезонни и други промени, които естествено се случват в различни британски видове и които не представляват разновидности // (Лондон). 1835. Т. 8. С. 40–53; За физиологичното разграничение между човека и всички други животни и др. // Списанието по естествена история(Лондон), n.s.. 1837. V. 1. P. 1–9 и P. 77–85 и P. 131–141; откъси от творбите на Блайт, както и мемоарите на Артър Граут за него, публикувани в августовския брой на списанието Дневник. на Азиатското общество на Бенгал, 1875 г., са дадени като приложение към статията на Айсли (виж бел. /1/, стр. 115–160).
3) Уолъс А.Р. Дарвинизъм. Представяне на теорията за естествения подбор и някои от нейните приложения. Превод от английски проф. М. А. Мензбир. Библиотека за самообразование. М.: Издателство. Ситин, 1898. Т. XV.
4) Флиминг Дженкин. Преглед на Произхода на видовете // Севернобритански преглед. 1867. Т. 46. С. 277–318.

Вижте „Наука от първа ръка“, 2010 г., № 3 (33). стр. 88–103.
“Наука от първа ръка”, 2005, № 3 (6). стр. 106–119.
Родена Wedgwood, дъщеря на собственика на известната фабрика за керамика (наричана и до днес "Wedgwood"). Тя беше известна с много добродетели, включително това, че беше добра пианистка и вземаше уроци по музика от самия Шопен.
Най-видните американски дарвинисти на 20 век. Е. Мейр, С. Дарлингтън, С. Д. Гулд по-късно оспориха мнението относно заимстването от Дарвин на идеите на Е. Блайт, въз основа на факта, че Блайт говори за подбор на деградирали форми, а не за прогресивна еволюция.
Още през 20в. „Законът“ на Уолъс за ролята на географската изолация за ускоряване на еволюцията на видовете става неразделна част от доктрината, наречена „Синтетична теория на еволюцията“, разработена от американския учен от руски произход Ф. Г. Добжански. С. С. Четвериков е първият, който посочва ролята на географската изолация за генния подбор през 1926 г. в работата си „За някои аспекти на еволюционния процес от гледна точка на съвременната генетика“.

ЧАРЛЗ ДАРВИН ДАРУИН, ЧАРЛЗ (РОБЪРТ) 1809–1882), АНГЛИЙСКИ НАТУРАЛИСТ И ПИСАТЕЛ, ОСНОВАТЕЛ НА УЧЕНИЕТО ЗА ПРОИЗХОДА НА ЖИВОТИНСКИТЕ И РАСТИТЕЛНИТЕ ВИДОВЕ ЧРЕЗ ЕСТЕСТВЕН ПОДБОР. РОДЕН НА 12 ФЕВРУАРИ 1809 Г. В ШРУСБЪРИ. УЧИХ МЕДИЦИНА В УНИВЕРСИТЕТА В ЕДИНБУРГ ЗА ДВЕ ГОДИНИ, ЗА КОИТО НАКРАЯ СЕ СМЯТАХ ЗА НЕГОДЕН. ПРЕЗ 1827 Г. ТОЙ ПОСЕЩАВА УНИВЕРСИТЕТА В КЕЙМБРИДЖ, КЪДЕТО УЧИ ТЕОЛОГИЯ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ТРИ ГОДИНИ, НО СЛЕД ТОВА РЕШИ, ЧЕ НЯМА ПРИВЛЕКАТЕЛНОСТ ЗА ТАЗИ ДЕЙНОСТ.

Чарлз Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. в семейството на лекар. Докато учи в университетите в Единбург и Кеймбридж, Дарвин придобива задълбочени познания по зоология, ботаника и геология, както и умение и вкус към теренни изследвания. Книгата „Принципи на геологията” на изключителния английски геолог Чарлз Лайъл изигра голяма роля за формирането на неговия научен мироглед. Лайел твърди, че съвременният облик на Земята се оформя постепенно под влиянието на същите природни сили, които действат и в момента. Дарвин е бил запознат с еволюционните идеи на Еразъм Дарвин, Ламарк и други ранни еволюционисти, но не ги намира за убедителни.

През 1831 г., след като завършва университет, той тръгва на околосветско пътешествие на експедиционния кораб на Кралския флот „Бийгъл“ като натуралист и се завръща в Англия едва през октомври. По време на пътуването си Дарвин посещава остров Тенерифе, островите Кабо Верде , крайбрежието на Бразилия, Аржентина, Уругвай, в Огнена земя, Тасмания и Кокосовите острови и прави огромен брой наблюдения в областта на зоологията, ботаниката, геологията, палеонтологията, антропологията и етнографията. Той очерта резултатите от тях в трудовете Дневник на изследването на естествоизпитателя, Зоология на пътуването с бийгъл, Структура, разпространение на кораловите рифове и др.

След завръщането си от пътуването си Дарвин започва да размишлява върху проблема за произхода на видовете. Той разглежда различни идеи, включително идеята на Ламарк, и ги отхвърля, тъй като нито една от тях не обяснява фактите за удивителната приспособимост на животните и растенията към условията на живот. Това, което ранните еволюционисти са смятали за даденост и разбираемо от само себе си, изглежда е най-важният въпрос за Дарвин. Той събира данни за променливостта на животните и растенията в природата и при опитомяване. Много години по-късно, припомняйки си как възниква теорията му, Дарвин ще напише: „Скоро разбрах, че крайъгълният камък на успеха на човека в създаването на полезни раси от животни и растения е селекцията. Известно време обаче за мен остана загадка как може да се приложи селекция към организми, живеещи в естествени условия."

След като прочита книгата на Малтус „За популацията“, през октомври 1838 г. Дарвин стига до идеята за произхода на видовете чрез естествен подбор. В продължение на 20 години той работи върху него. През 1856 г., по съвет на Лайел, той започва да подготвя работата си за публикуване. През 1858 г. младият английски учен Алфред Уолъс изпраща на Дарвин ръкописа на статията си „За тенденцията на сортовете да се отклоняват неограничено от оригиналния тип“. Тази статия съдържаше изложение на идеята за произхода на видовете чрез естествен подбор. Дарвин беше готов да откаже да публикува работата си, но неговите приятели, геологът Чарлз Лайъл и ботаникът Г. Хукър, които отдавна знаеха за идеята на Дарвин и бяха запознати с предварителните чернови на книгата му, убедиха учения, че и двете работи трябва да бъдат публикувани едновременно.

През 1859 г. той публикува книгата си Произходът на видовете чрез естествен подбор, в която излага хипотезата, че съществуващите в момента видове животни и растения не са постоянни, а променливи и произлизат от някои други видове чрез постепенни еволюционни промени. Човекът, според него, произлиза от маймуните.

Основни принципи на еволюционната теория на Чарлз Дарвин. 1. Във всеки вид живи организми има огромен диапазон от индивидуална наследствена променливост в морфологични, физиологични, поведенчески и всякакви други характеристики. Тази променливост може да бъде непрекъсната, количествена или периодична качествена, но винаги съществува.

3. Жизнените ресурси за всеки вид жив организъм са ограничени и следователно трябва да има борба за съществуване или между индивиди от един и същи вид, или между индивиди от различни видове, или с природни условия. В понятието „борба за съществуване“ Дарвин включва не само действителната борба на индивида за живот, но и борбата за успех в размножаването. 2. Всички живи организми се размножават експоненциално.

4. В условията на борба за съществуване най-адаптираните индивиди оцеляват и раждат потомство, имайки онези отклонения, които случайно се оказаха адаптивни към дадените условия на околната среда. Това е фундаментално важен момент в аргумента на Дарвин. Отклоненията не възникват целенасочено в отговор на действието на околната среда, а произволно. Малко от тях се оказват полезни при специфични условия. Потомците на оцелял индивид, които наследяват полезното отклонение, което е позволило на техния прародител да оцелее, се оказват по-адаптирани към дадената среда от останалите членове на популацията. 5. Дарвин нарича оцеляването и преференциалното размножаване на адаптирани индивиди естествен подбор.

На тези постулати, безупречни от логическа гледна точка и подкрепени с огромен брой факти, е създадена съвременната теория за еволюцията. Основната заслуга на Дарвин е, че той установява механизма на еволюцията, който обяснява както многообразието на живите същества, така и тяхната удивителна целесъобразност и приспособимост към условията на съществуване. Този механизъм е постепенен естествен подбор на произволни ненасочени наследствени промени. Най-важният напредък в еволюционната биология през последните години е постигнат благодарение на активното прилагане на идеи и методи на молекулярната генетика и биологията на развитието в еволюционните изследвания.

1. Във всеки вид живи организми има огромен диапазон от индивидуална наследствена променливост в морфологични, физиологични, поведенчески и всякакви други характеристики. Тази променливост може да бъде непрекъсната, количествена или периодична качествена, но винаги съществува. 2. Всички живи организми се размножават експоненциално.

3. Жизнените ресурси за всеки вид жив организъм са ограничени и следователно трябва да има борба за съществуване или между индивиди от един и същи вид, или между индивиди от различни видове, или с природни условия. В понятието „борба за съществуване“ Дарвин включва не само действителната борба на индивида за живот, но и борбата за успех в размножаването. 4. В условията на борба за съществуване най-адаптираните индивиди оцеляват и раждат потомство, имайки онези отклонения, които случайно се оказаха адаптивни към дадените условия на околната среда. Това е фундаментално важен момент в аргумента на Дарвин. Отклоненията не възникват целенасочено в отговор на действието на околната среда, а произволно. Малко от тях се оказват полезни при специфични условия. Потомците на оцелял индивид, които наследяват полезното отклонение, което е позволило на техния прародител да оцелее, се оказват по-адаптирани към дадената среда от останалите членове на популацията.

5. Дарвин нарича оцеляването и преференциалното размножаване на адаптираните индивиди естествен подбор. 6. Естественият подбор на отделни изолирани сортове в различни условия на съществуване постепенно води до дивергенция (разминаване) на характеристиките на тези сортове и в крайна сметка до видообразуване. На тези постулати, безупречни от логическа гледна точка и подкрепени с огромен брой факти, е създадена съвременната теория за еволюцията.

Чарлз Робърт Дарвин – натуралист, пионер на теорията за произхода на живота на Земята от общ прародител, чрез еволюцията на всеки вид. Автор на книгата „Произходът на видовете“, теория за произхода на човека, концепциите за естествения и полов подбор, първото етологично изследване „Изразяването на емоциите при човека и животните“, теория за причините на еволюцията.

Чарлз Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. в Шропшир (Англия) в имението Дарвин Маунт Хаус, в Шрусбъри. Робърт Дарвин, бащата на момчето, лекар и финансист, син на учения натуралист Еразъм Дарвин. Майка Сузана Дарвин, родена Уеджууд, дъщеря на художника Джозая Уеджууд. В семейство Дарвин имаше шест деца. Семейството посещава унитарианската църква, но майката на Чарлз е била член на Англиканската църква преди брака си.

През 1817 г. Чарлз е изпратен на училище. Осемгодишният Дарвин се запознава с естествената история и прави първите си стъпки в колекционерството. През лятото на 1817 г. майката на момчето умира. Бащата изпраща синовете си Чарлз и Еразъм през 1818 г. в училище-интернат към англиканската църква - Shrewsbury School.

Чарлз не напредва в обучението си. Езиците и литературата бяха трудни. Основната страст на момчето е колекционерството и лова. Моралните учения на неговия баща и учителите не принудиха Чарлз да се вразуми и в крайна сметка те се отказаха от него. По-късно младият Дарвин развива друго хоби - химията, за което Дарвин дори е порицан от директора на гимназията. Чарлз Дарвин завършва гимназия с далеч не блестящи резултати.

След като завършва гимназия през 1825 г., Чарлз и брат му Еразъм постъпват в Медицинския факултет на Университета в Единбург. Преди да влезе, младият мъж работи като асистент в лекарската практика на баща си.

Дарвин учи две години в университета в Единбург. През това време бъдещият учен осъзнава, че медицината не е неговото призвание. Студентът спря да ходи на лекции и се запали по правенето на плюшени играчки. Учителят на Чарлз по този въпрос беше освободеният роб Джон Едмънстоун, който пътуваше през Амазонка в групата на натуралиста Чарлз Уотъртън.

Дарвин прави първите си открития в областта на анатомията на морските безгръбначни. Младият учен представя работата си през март 1827 г. на среща на Студентското общество на Плиниан, в което е член от 1826 г. В същото това общество младият Дарвин се запознава с материализма. През това време той работи като асистент на Робърт Едмънд Грант. Посещава курса по естествена история на Робърт Джеймсън, където получава основни познания по геология и работи с колекции, принадлежащи на Музея на Университета в Единбург.

Новината за пренебрегнатото обучение на сина му не зарадва Дарвин-старши. Осъзнавайки, че Чарлз няма да стане лекар, Робърт Дарвин настоява синът му да влезе в Christ's College, Cambridge University. Въпреки че посещенията в Plinian Society силно разклащат вярата на Дарвин в догмите на църквата, той не се съпротивлява на волята на баща си и през 1828 г. преминава приемните изпити в Кеймбридж.

Обучението в Кеймбридж не интересува много Дарвин. Времето на ученика беше заето с лов и конна езда. Появи се ново хоби - ентомология. Чарлз влезе в кръга на колекционерите на насекоми. Бъдещият учен се сприятелява с професора от Кеймбридж Джон Стивънс Хенслоу, който отваря вратата на студента в прекрасния свят на ботаниката. Хенслоу запознава Дарвин с водещите натуралисти от онова време.

С наближаването на последните му изпити Дарвин започна да прокарва материала, който бе пропуснал по основните си предмети. Зае 10-то място по резултати от матурите.

Пътувания

След дипломирането си през 1831 г. Чарлз Дарвин остава известно време в Кеймбридж. Той прекарва известно време в изучаване на произведенията на Естествената теология на Уилям Пейли и Личния разказ на Александър фон Хумболт. Тези книги дават на Дарвин идеята да пътува до тропиците, за да изучава естествените науки на практика. За да осъществи идеята за пътуването, Чарлз взе курс по геология от Адам Седжуик и след това отиде с преподобния в Северен Уелс, за да картографира скалите.

При пристигането си от Уелс Дарвин получава писмо от професор Хенслоу с препоръка до капитана на експедиционния кораб на английския кралски флот „Бийгъл“ Робърт Фицрой. Корабът по това време тръгваше на пътешествие до Южна Америка и Дарвин можеше да заеме мястото на натуралист в екипажа. Вярно, позицията не беше платена. Бащата на Чарлз категорично се противопоставя на пътуването и само една дума в полза на чичото на Чарлз, Джосая Веджууд II, спасява ситуацията. Младият натуралист тръгна на околосветско пътешествие.

Корабът на Чарлз Дарвин се е казвал „Бийгъл“.

Пътуването започва през 1831 г. и завършва на 2 октомври 1836 г. Екипажът на "Бийгъл" извърши картографски изследвания на бреговете. По това време Дарвин беше зает на брега, събирайки експонати за колекция от естествена история и геология. Той водеше пълен отчет за своите наблюдения. При всяка възможност натуралистът изпраща копия от бележките си в Кеймбридж. По време на пътуването си Дарвин събира обширна колекция от животни, голяма част от които са морски безгръбначни. Описва геоложката структура на редица брегове.

Близо до островите Кабо Верде Дарвин прави откритие за влиянието на времето върху геоложките промени, което използва в написването на трудове по геология в бъдеще.

В Патагония той открива фосилизираните останки на древен бозайник, наречен Мегатериум. Наличието на съвременни черупки на мекотели до него в скалата показва скорошното изчезване на вида. Откритието предизвика интерес в научните среди в Англия.

Изследването на стъпаловидни равнини на Патагония, разкриващо древните слоеве на Земята, доведе Дарвин до заключението, че твърденията в работата на Лайъл „за устойчивостта и изчезването на видовете“ са неверни.

Край бреговете на Чили екипажът на "Бийгъл" се натъкна на земетресение. Чарлз видя как земната кора се издига над морското равнище. В Андите той намери черупки от морски безгръбначни, което накара учения да предположи за появата на бариерни рифове и атоли в резултат на тектоничното движение на земната кора.

На Галапагоските острови Дарвин забеляза разлики между местните животински видове от континенталните роднини и представителите на съседните острови. Обекти на изследването са галапагоски костенурки и присмехулници.

В Австралия видяните странни торбести и птицечовки бяха толкова различни от фауната на други континенти, че Дарвин сериозно се замисли за друг „създател“.

С екипа на Бийгъл Чарлз Дарвин посети Кокосовите острови, Кабо Верде, Тенерифе, Бразилия, Аржентина, Уругвай и Огнена земя. Въз основа на резултатите от събраната информация ученият създава трудовете „Дневник на изследването на естествоизпитателя“ (1839 г.), „Зоология на пътуването на кораба „Бийгъл“ (1840 г.), „Структура и разпространение на кораловите рифове“ (1842 г.). Той описва интересен природен феномен - пенитентес (специални ледени кристали върху ледниците на Андите).

След завръщането си от пътуването си Дарвин започва да събира доказателства за своята теория за промяната на видовете. Живеейки в дълбоко религиозна среда, ученият разбира, че със своята теория подкопава приетите догми на съществуващия световен ред. Той вярва в Бог като върховно същество, но е напълно разочарован от християнството. Окончателното му напускане на църквата става след смъртта на дъщеря му Ан през 1851 г. Дарвин не спря да помага на църквата и да оказва подкрепа на енориашите, но когато семейството му посещаваше църковни служби, той излизаше на разходка. Дарвин нарича себе си агностик.

През 1838 г. Чарлз Дарвин става секретар на Геоложкото дружество в Лондон. Той заема този пост до 1841 г.

Учение за произхода

През 1837 г. Чарлз Дарвин започва да води дневник, в който класифицира сортовете растения и породите домашни животни. В него той вписва своите мисли за естествения подбор. Първите бележки за произхода на видовете се появяват през 1842 г.

„Произходът на видовете“ е верига от аргументи в подкрепа на теорията за еволюцията. Същността на доктрината е постепенното развитие на популациите на видовете чрез естествен подбор. Принципите, изложени в работата, бяха наречени „дарвинизъм“ в научната общност.

През 1856 г. започва подготовката на разширена версия на книгата. През 1859 г. са публикувани 1250 екземпляра от труда „Произходът на видовете чрез естествен подбор или запазването на предпочитаните породи в борбата за живот“. Книгата се разпродаде за два дни. По време на живота на Дарвин книгата е публикувана на холандски, руски, италиански, шведски, датски, полски, унгарски, испански и сръбски. Трудовете на Дарвин се преиздават и са популярни и днес. Теорията на естествения учен все още е актуална и е в основата на съвременната теория за еволюцията.

Друг важен труд на Дарвин е „Произходът на човека и сексуалният подбор“. В него ученият развива теория за общия прародител на хората и съвременните маймуни. Ученият проведе сравнителен анатомичен анализ, сравни ембриологични данни, въз основа на които показа приликата на хората и маймуните (подобна теория на антропогенезата).

В книгата си „За изразяването на емоциите при човека и животните“ Дарвин описва човека като част от еволюционна верига. Човекът, като жив организъм, се е развил от по-ниска животинска форма.

Личен живот

Чарлз Дарвин се жени през 1839 г. Той приемаше брака сериозно. Преди да взема решение, записах всички плюсове и минуси на лист хартия. След присъдата „Ожени се, ожени се“, на 11 ноември 1838 г. той предлага брак на братовчедка си Ема Уеджууд. Ема е дъщеря на Джосия Уеджууд II, чичо на Чарлз, член на парламента и собственик на фабрика за порцелан. По време на сватбата булката навърши 30 години. Преди Чарлз Ема отхвърля предложения за брак. Момичето си кореспондира с Дарвин по време на пътуванията му до Южна Америка. Ема е образовано момиче. Тя пише проповеди за селско училище и учи музика в Париж при Фредерик Шопен.

Сватбата се състоя на 29 януари. Венчавката в англиканската църква бе извършена от брата на булката и младоженеца Джон Алън Уеджууд. Младоженците се установяват в Лондон. На 17 септември 1842 г. семейството се премества в Даун, Кент.

Ема и Чарлз имаха десет деца. Децата са постигнали високо положение в обществото. Синовете Джордж, Франсис и Хорас бяха членове на Кралското общество на Англия.

Три бебета починаха. Дарвин свързва болестта на децата с родството между себе си и Ема (работа „Болестта на потомците от инбридинг и предимствата на далечното кръстосване“).

Смърт

Чарлз Дарвин умира на 73-годишна възраст на 19 април 1882 г. Погребан в Уестминстърското абатство.

След смъртта на съпруга си Ема купува къща в Кеймбридж. Синовете Франсис и Хорас построиха къщи наблизо. Вдовицата живееше в Кеймбридж през зимата. За лятото тя се премести в семейното имение в Кент. Умира на 7 октомври 1896 г. Тя е погребана в Даун, до брата на Дарвин Еразъм.

• Чарлз Дарвин е роден на същия ден като.
• На снимката Дарвин изглежда така.
• „За произхода на видовете“ започва да се нарича така едва от шестото препечатване.

• Дарвин също научи за нови видове животни от гастрономическа гледна точка: той опита ястия от броненосци, щрауси, агути и игуани.
• Много редки видове животни са кръстени на учения.
• Дарвин никога не се е отказал от убежденията си: до края на дните си, живеейки в дълбоко религиозно семейство, той е бил съмнителен човек по отношение на религията.
• Пътуването на бигъла продължи пет години вместо две.

	ЗНАЦИ	Еволюционната теория на C. LINNEAUS (метафизик: природата е създадена от Бог и е неизменна)	Еволюционната теория на J.-B. ЛАМАРК	Еволюционна теория CH. DARWIN 1809-1882
	Създаване на теория	През 18 век К. Линей създава изкуствена система от природата, в коятовидът е признат за най-малката систематична единица . Той влезеноменклатура на двойни имена на видове (двоични) на латински, което направи възможно систематизирането на организмите от различни известни по това време царства в таксономични групи. През 1751 г. е публикувана книгата му „Философия на ботаниката“, където той очертава разработената от него биномна (двоична) номенклатура. Ученразделя всички познати му живи организми на групи въз основа на анатомични, морфологични и отчасти физиологични критерии(работа „Система на природата“, описва 10 хиляди вида растения и 4,5 хиляди живи вида); с други думи, неговата класификация беше изкуствена. Следователно в тази система систематично отдалечени организми понякога се озоваваха в един клас, а сродните - в различни. К. Линейза първи път поставя хората и маймуните в един ред, но не вярваше, че човекът произлиза от маймуните.Видът беше идентифициран и признат като наистина съществуваща таксономична единица. Той осъзна недостатъците на своята система.	През 1794 г. - терминът „Зоология на безгръбначните“ (основи на таксономията на безгръбначните), 1802 г. - „Биология“. През 1809 г. той предлагапървата холистична теория за еволюцията (книгата „Философия на зоологията”), е оценена едва 50 години по-късно. Анализира и изброява приликите и разликите между живата и неживата материя. Основната точка:материята и законите на нейното развитие са създадени от твореца . Първият фактор на еволюцията – градация вътрешен „стремеж към подобрение“. Как и защо възникна това желание, Ламарк не обясни и дори не счете този въпрос за достоен за внимание. Резултатът от градацията е едновременното съществуване в природата на организми с различни нива на сложност.Втори фактор на еволюцията – Постоянното влияние на външната среда определя формирането на цялото разнообразие от адаптации на живите същества.Третият фактор на еволюцията – наследственост. Еволюцията според Ламарк е представена като непрекъснато прогресивно движение от по-ниски форми на живот към по-висши (стълбата на съществата). За да обясни различната степен на структурна сложност, наблюдавана сред съвременните видове, той приема постоянното спонтанно генериране на живот: предците на по-високо организираните форми са възникнали по-рано и следователно техните потомци са продължили по пътя на прогреса.2 закона: Законът за упражняването и неупражняването, Законът за наследяването на придобитите характеристики.	Предложен през 1859 г. от английския натуралист Чарлз Дарвин Еволюционното учение на Чарлз Дарвин включва три големи компонента: 1. Доказателства в полза на историческото развитие на органичния свят 2. Твърдение за движещите сили на еволюцията 3. Представа за пътищата на еволюционните трансформации.
	Възникването на живота	К. Линей споделя метафизични възгледи за природата, виждайки в нея първоначалната целенасоченост и мъдрост на Създателя.	Животът е възникнал и възниква чрез многократно спонтанно генериране от неживата природа (полифилия).	Животът е възникнал от самото начало, формиран от създателя в една или повече форми (монофилия)
	Отправна точка на еволюцията	Изконната целесъобразност, мъдростта на Създателя.	Материята и законите на нейното развитие, създадени от твореца. Едноклетъчните организми са способни на спонтанно поколение, а организмите с по-висока организация се появяват в резултат на дългосрочно развитие.	Вродена индивидуалност, променливост
	Влиянието на околната среда върху тялото	В края на живота си той признава, че видовете могат да възникнат чрез кръстосване или в резултат на промени в околната среда.	Околната среда, предизвикала промяна в навиците, предизвиква промяна във функционалната активност на тялото (намаляване на органите). Функционалната дейност на органите предизвиква промени в тяхното хранене, в резултат на което се променят размерите и формата им	Околната среда (например глад и др.) причинява масова смърт на организми и оцеляване на най-приспособените. Настъпва естествен подбор
	Променливост	Видовете растения и животни не се променят; те са запазили характеристиките си от сътворението. При възпроизвеждане те запазват всички характеристики на предшествената двойка. Различните видове не са свързани.	Ламарк вярваше, че промените, възникващи под въздействието на околната среда, могат да бъдат наследени. Той вярваше, че интензивното натоварване на органите води до тяхното уголемяване, а липсата на упражнения води до дегенерация. Така Ламарк обясни дългия нос на мравояда с факта, че от поколение на поколение неговите предци са тренирали носа си, душейки в търсене на мравки. Той смята, че намаляването на очите при бенките е следствие от липсата на движение през поколенията. Нито Ламарк, нито неговите последователи зададоха въпроса, защо всъщност интензивните упражнения, използването на даден орган, със сигурност трябва да доведе до неговото подобряване, подобряване, а не например до износване, както се износват машинните части?	Естественият подбор, подсилен от половия подбор, произвежда прогресивна и прогресивна променливост в низходящите поколения.
	Образуване на нови видове	„Има толкова видове, колкото Всемогъщият е създал в началото на живота.“	Гледките са реалниНе съществуват , е чисто спекулативна концепция, измислена заза да може по-лесно да се разглежда колективно по-голямо числоиндивиди, тъй като според Ламарк „в природата няманещо различно от индивиди.“Индивидуалната променливост е непрекъсната, следователно границата между видовете може да бъде начертана и тук, и там - къде е по-удобно. Наследствената изменчивост води до формирането на прогресивни и деградиращи серии от организми, в съответствие с характера на местообитанието. Обяснява произхода на човека от висшите „четирръки маймуни“.	Нарастващата изменчивост води до разминаване на признаците и образуването на нови видове

Други учени: Ж. Кювие, Ж. дьо Сен Илер, първите руски еволюционисти

Основни характеристики на еволюционната теория на Чарлз Дарвин

1. Доказателство за еволюция. Чарлз Дарвин открива доказателства за еволюционния процес в много области на биологията, чиито основни положения се съдържат в три групи научно обосновани факти.Палеонтологични данни. Дарвин предоставя доказателства от многобройни научни факти, показващи, че древните форми на организми са много различни от съвременните, но с наближаването на модерните времена има нарастване на сходството на фосилните форми. Това показва последователността на еволюционните трансформации на живите форми. Ембриологични материали. Сравнението на ембриони на съвременни животни, които са много далечни по своята морфологична прилика, показва голяма прилика между тях. Това може да се обясни само с единството на произхода и семейните отношения. Биогеографски материали. Сравнението на фауните на океанските острови, отдавна отделени от континентите, показва, от една страна, техния общ произход, а от друга, значителни промени в структурата на организмите, които показват различни посоки на еволюция в зависимост от различните условия на съществуване.

2. Движещи сили на еволюцията. Дарвин счита следните явления за фактори в еволюционния процес:изменчивост, наследственост и естествен подбор.

Сред явленията на променливостта той особено разграничава определени и неопределени форми. От тяхсамо неопределената променливост може да осигури материал за еволюционни трансформации , защото възниква случайно, проявите му са разнопосочни, а могат и да се унаследяват, т.е. продължават за поколенията. Чарлз Дарвин смята естествения подбор за основна и ръководна сила в еволюцията на органичните форми. Теорията за естествения подбор може да се обобщи по следния начин:

А. Всички видове животни и растения се стремят да увеличат числеността си. В същото време се увеличава и величината на вариабилността, т.е. брой индивиди, носещи малки, т.е. Относително безвреден за живота, отклонения в чертите, които се предават по наследство. Това води до появата на голям брой индивиди с различно качество, с определени характеристики. Живеейки в естествената среда, те се оказват в състояние на борба за съществуване, както помежду си, така и между индивиди от други видове. В сурови условия на околната среда някои организми оцеляват по-добре от други и оставят след себе си потомство с по-добри наследствени черти.

V. Процесът на натрупване на полезни отклонения в резултат на такова селективно средно оцеляване на индивидите по време на борбата за съществуване е наречен естествен подбор от Чарлз Дарвин. В хода на естествения подбор нищо не се създава наново. Базиран е на съществуващи устройства. Когато условията на околната среда остават относително стабилни, естественият подбор запазва съществуващите адаптации. Когато условията на живот се променят, средните статистически стойности на оцеляването на организмите се променят. Да приемем, че климатът в северния район рязко се е затоплил. Такива явления са се случвали и преди и са възможни в бъдеще. Освен това смъртността на индивиди с гъста козина може да бъде по-висока от тази на индивиди с генотип, който произвежда по-малко гъста козина. Тогава в популацията могат да се натрупат индивиди с наследствени свойства, които дават по-малко гъста козина. Изтъняването на козината при топли условия на околната среда може да се оцени като поява на нова адаптация.

Естественият подбор е основната движеща сила на еволюцията . На негова основа в хода на възникването на все нови и нови адаптации на организмите, които допринасят за по-доброто им оцеляване и размножаване, възниква процесразминаване (различия в характеристиките на вътрешновидовите групи, появата на нови видове и на тази основа идентифицирането на родове, семейства, класове и типове). В конструкциите на Чарлз Дарвин се развива концепцията за монофилетичната еволюция, показваща, че всички организми на Земята имат общи корени на произход. Единството на целия свят на живите организми на нашата планета е резултат от биологичната еволюция, основана на естествения подбор.

3. трудности, което преживява Чарлз Дарвин, когато създава своята теория:1. Липса на научно разработена теория за наследствеността. По времето, когато Дарвин е написал книгата си, нищо не се е знаело за унаследяването на чертите. Мендел публикува работата си през 1865 г., но по това време информацията се разпространява много бавно и много малко хора разбират значението на работата на Мендел. Работата му никога не достига до Дарвин. В експериментите си той наблюдава подобни явления. Но не обърнах достатъчно внимание на това. Следователно Чарлз Дарвин се придържа към тогавашните широко разпространени идеи. Че характеристиките на родителите се предават на потомството наполовина (теорията за смесеното наследство). Поради това имаше трудности с кошмара на Дженкин, което принуди Дарвин да приеме частично наследството на полезни адаптации. Той дори трябваше да излезе с хипотезата за пангенеза (съществуването на геммули, които проникват в зародишните клетки и причиняват променливост), която самият той скоро изостави.

2. Малко количество данни, потвърждаващи действието на селекцията в естествени условия. В писанията на Дарвин имаше малко подобни доказателства. Следователно той трябваше първо да докаже теорията за изкуствения отбор, а след това да премине към доказване на теорията за естествения отбор. Теорията за изкуствения подбор беше кардинален въпрос на неговата еволюционна теория, доказвайки, че човешката дейност може бързо и ефективно да промени характеристиките на животните и растенията в посоката, в която се нуждае.

4. Дарвин за вида. Последицата от естествения подбор е появата на адаптации, които помагат на видовете да съществуват по-ефективно в околната среда. Въз основа на адаптациите става възможно да се прави разлика между сортовете, т.е. В рамките на един вид се появяват различни групи организми, а след това се появяват подвидове. Така вместо старата концепция за абсолютно непроменлив, стабилен и морфологично различен вид, Дарвин излага нови идеи за променящ се вид. В своята концепция той разглежда гледката сякаш от две проекции:

Той представя даден вид в даден период от време като реално съществуваща природна единица. Въпреки това, според Чарлз Дарвин, видът като реална природна единица има висока степен на променливост, така че понякога е много трудно да се разграничат не само разновидностите в рамките на един вид. Но и един поглед от друг. Между двата вида могат да се открият и редица преходни форми. Следователно Дарвин вярва, че видовете са отделни разновидности, а разновидностите са зараждащи се видове.

Един вид в продължение на дълъг исторически период от време е наистина еволюираща единица, претърпяла серия от адаптивни трансформации в своето морфологично развитие. В същото време характеристиките на вида стават още по-променливи и трудни за подразделяне, т.к еволюцията е бавна и постепенна.

След работата на Чарлз Дарвин еволюционната идея за първи път е обединена от концепцията за реално съществуващ и развиващ се вид.

5 . Пътища на еволюционни трансформации Чарлз Дарвин го изобразява под формата на диаграма, показваща хода на дивергентната еволюция, т.е. еволюция с разминаване на характерите. Тази схема особено подчертава значението на случайните фактори в еволюцията, въз основа на които се развива естествен исторически процес, водещ до прогресивно усложняване на организмите.