Както всички знаят, в момента в света има само една суперсила - САЩ. показва, че всички мощни сили са се опитвали да разширят максимално владенията си (или, както сега се казва, сферата на интереси). Такъв беше случаят с Римската, Британската и Руската империя. Америка не прави изключение: управляващите добре знаят, че спирането на разширяването на сферата на влияние в света означава неминуема гибел на една суперсила.
Разликата между Съединените щати и другите империи се крие във факта, че, първо, американците имат огромен ядрен запас, а също и във факта, че правителството все още запазва стабилна власт в страната и, най-важното, външнополитическия апетит това винаги е било присъщо на задграничните ни "партньори".
Междувременно на крака се изправят други две могъщи държави - Русия и Китай, които не искат и на йота да пожертват националните си интереси. Като два фронта на гръмотевична буря или две тектонични плочи, предстои сблъсък на интереси между великите сили на нашето време. Колкото и да е интелигентен човек и каквито и мозъчни центрове да работят от двете страни на фронта, човек все още не е в състояние да преодолее старите си природни инстинкти. За да разберете това, достатъчно е да погледнете какво се случва в света.
Защо ще се случи бедствие в близко бъдеще? Нека първо да разгледаме финансовите пазари, които, подобно на приливите, се покачват и спадат. Подобна цикличност е присъща на пазарите, но не само. По подобен начин наблюдаваме цикличен модел във войните: криза е последвана от война, след която започва период на формиране. И така нататък. Същото се случва и при земетресения в сеизмично нестабилни райони. Като се има предвид, че доста дълго време човечеството като цяло е живяло без големи войни или катаклизми, логично е да се предположи, че сме стигнали точно до самата скала, когато започва бърз упадък. Във финансово отношение пазарът достигна ниво на съпротива, което в повечето случаи означава отскок надолу. И колкото по-силен е растежът, толкова по-бързо ще бъде падането.
И така, има исторически, природни и дори финансови сигнали, че предстои катастрофа. Но защо, ако ядрената война беше избегната по време на Кубинската ракетна криза, това няма да се случи сега? Парадоксално, но отговорът се крие в напредъка на технологиите и знанията, натрупани оттогава. Факт е, че и американците, и руснаците осъзнаха едно просто нещо: ядрената война не винаги означава пълно изчезване на човечеството или унищожаване на планетата. Радиационните щети или последствията от ядрени удари са надценени поради факта, че тази област е непозната за човечеството. И всичко непознато е обрасло с митове и истории на ужасите.
Доказателство за това е катастрофата в Чернобил или бомбардирането на японски градове с ядрени бомби през 1945 г. Малко хора знаят, че в резултат на аварията в Чернобил през първите 3 месеца са загинали само 31 души, а за една година - още до 100. Това бяха героите, които посетиха епицентъра на радиоактивен пожар. И например животът се върна доста бързо в Хирошима и Нагасаки и сега там живеят около 1,6 милиона души със средна продължителност на живота 80 години.
В допълнение към тези факти не трябва да забравяме, че определена част от балистичните ракети или бойни глави ще бъдат свалени. Предупреждението за изстрелването на ракета ще бъде дадено предварително и повечето жители ще могат да се скрият под земята. Ако вземем предвид териториите на два потенциални противника - САЩ и Руската федерация, тогава също е лесно да се стигне до извода, че след ударите ще има място, където ще бъде възможно да започне нов живот. Освен това вече има доста ефективни методи за дезинфекция на територии след ядрени удари, след което можете спокойно да се върнете обратно като същите японци.
И военните, и политиците знаят всичко това, така че границата между избухването на ядрена война стана по-неясна от преди. Те са готови да преминат червената линия по-лесно. И ако западната тектонска плоча продължи систематичното си движение на изток, тогава земетресение с ядрени отлагания определено няма да бъде избегнато. Което според моите наблюдения ще се случи през следващите няколко години.
Хората, които мислят за политиката на отбраната и националната сигурност, за да си изкарват прехраната, обичат нещата да се побират в спретнати кутии, от вида, който може да бъде показан на слайдове на PowerPoint. Ако нямате късмета да се окажете, че седите до двама служители на Пентагона на прием, ще забележите, че речта им е пълна с акроними за неясни проекти и тайнствени правителствени отдели и че те редовно се позовават на стратегически концепции и системи, в включително почтената „триада“ на ядреното възпиране.
Концепцията за "триадата" гласи, че когато една страна разполага с ядрени оръжия, изстрелвани от земя, въздух и море, това значително увеличава шансовете й за отмъщение след ядрена атака. Например, що се отнася до САЩ и СССР по време на Студената война, ако една от страните нанесе първи удар, който унищожи наземните и въздушните системи на противника, те оставаха с подводници, способни да нанесат съкрушителен втори удар. Перспективата за ядрена война беше толкова ужасна, че дълго време беше наричана абсолютна и универсална възпираща сила, която направи истински въоръжен конфликт между НАТО и Варшавския договор немислим.
С края на Студената война през 1991 г. шансовете за ядрен конфликт като че ли намаляха още повече, въпреки че разпространението на ядрени оръжия продължи. Но никой не очакваше нивото на враждебност към Русия, което сега е напълно очевидно. И днес в Пентагона отново се говори за това как да се спечели войната срещу явно укрепващата Москва. Руският президент Владимир Путин от своя страна се оттегли от договора за ядрена сигурност тази седмица, позовавайки се на "враждебни действия" от страна на Съединените щати.
Контекст
Отказът от възможността за първи удар е глупост
The National Interest 08/05/2016САЩ: съживете стратегията за ядрено възпиране
Американски мислител 03/11/2016Колко опасно е „изнудването с плутоний“?
Украинска истина 05.10.2016Застрашена ли е Полша от ядрен удар?
Rzeczpospolita 24.08.2016 гРазбира се, голяма част от враждебността на Пентагона към Москва се дължи на бюджетни причини. Генералите и адмиралите се нуждаят от по-мощен и страшен враг от „международния тероризъм“, за да оправдаят увеличаването на ролята на техните клонове на въоръжените сили и клоновете на въоръжените сили. Неотдавнашните твърдения на щабни офицери, че руската армия превъзхожда американската армия, са достоверни само ако се броят танковете, а не самолетите и хеликоптерите на противниковите сили. Алармата, повдигната от бившия генерал и саморекламиращ се нов политик Уесли Кларк, който твърди, че Русия е построила „неуязвим“ танк, беше посрещната с насмешка. Много от изявленията относно съвременните оръжейни системи на Русия идват от украинските власти, които очевидно се нуждаят от причини да поискат от Съединените щати модерни нападателни оръжия и военна помощ.
Реалността е, че освен ядрения си арсенал, Русия е като пословичната изръмжала мишка. Нейната затруднена икономика произвежда брутен национален продукт, приблизително равен на този на Италия, и харчи седем пъти по-малко за отбрана от Съединените щати. Русия има един самолетоносач срещу 10 американски, шест пъти по-малко хеликоптери, три пъти по-малко бойни самолети и повече от два пъти по-малко активен личен състав. Тя няма ефективни военни съюзници, докато съюзници на САЩ са почти всички страни от Източна и Западна Европа, които са членки на НАТО.
Официалната американска политика е, че НАТО осигурява конвенционално възпиране до такава степен, че Русия няма желание да влиза в конфликт с членовете на алианса, тъй като може да бъде победена в най-кратки срокове. Но Русия ще има определени предимства, ако атакува без предупреждение, разчитайки на вътрешни комуникации и разполагайки превъзхождащи сили в някои райони. А надеждността на координирания отговор на Северноатлантическия алианс може да бъде съмнена, тъй като основата за съществуването на НАТО става все по-малко, въпреки че съюзът разширява редиците си и наскоро включи Черна гора. Един офицер от американската армия наскоро отбеляза пред журналиста Марк Пери: „Колко британски войници смятате, че са готови да умрат за Естония?“
Проблемът с организирането на надеждна конвенционална отбрана е, че има второ ниво на възпиране: ядреният чадър, опънат над Европа от Съединените щати, Великобритания и Франция. Американските лидери преди това предполагаха, че Вашингтон и НАТО няма да са първите, които ще използват ядрени оръжия в случай на конфликт, но това никога не може да се нарече реална политика. И миналия месец се появиха съобщения, че президентът Обама иска да подкрепи обещанието за забрана на първа употреба, но собственият му кабинет отхвърли предложението, а министърът на отбраната Аш Картър нарече обещанието „признак на слабост“. След това двама либерални конгресмени внесоха законопроект за забрана на Съединените щати да нанесат първи ядрен удар, но той няма голяма подкрепа и изглежда вероятно ще умре в комисията.
Картър, който нарича ядрените оръжия "силна основа" и "гаранция" за американската сигурност, наскоро говори в няколко американски бази, в които се намират ракети Minuteman. Той каза, че Съединените щати и техните европейски съюзници сега „освежават“ американската стратегия чрез интегриране на конвенционални и ядрени оръжейни системи, за да „обезсърчат Русия да мисли, че ще спечели предимство, като използва ядрени оръжия в конфликт с НАТО“. Картър обясни, че Москва не иска да спазва „многогодишни споразумения за използване на ядрени оръжия“ и това поражда сериозни съмнения, че тя проявява „същата изключителна предпазливост при използването на ядрени оръжия като лидерите от Студената война“.
Аш Картър също отбеляза: „Ако възпирането се провали, трябва да представите на президента варианти за постигане на целите на Съединените щати и техните съюзници... за намаляване на риска от използване на ядрени оръжия на първо място.“ Той подчерта "желанието и способността" на Америка да действа. Трябва да се отбележи, че Картър не е казал, че САЩ няма да са първите, които ще използват ядрено оръжие. Той даде да се разбере, че подобни оръжия са част от арсенала от инструменти за отговор на това, което според него е нарастваща руска заплаха.
По всичко личи, че Картър е антируски ястреб. А по образование той е физик и до известна степен експерт по използването на ядрени оръжия. Някои от промените, които той направи в нашата политика за ядрено възпиране, наскоро бяха представени в предаването 60 минути на CBS, което излъчи поредица за състоянието на ядрения арсенал на Америка. Офицери на борда на ядрената подводница от клас „Охайо“ открито говориха за това как бойната готовност е била повишена до нивата от Студената война след нахлуването на Русия в Крим. Филмът също така обсъжда сравнително нова тактика, наречена „ескалиране до деескалация“, която включва прекъсване на конвенционална офанзива с демонстративен ядрен удар. Подобен удар трябва да е предупреждение, че ще последват още, ако офанзивата продължи.
Концепцията за нанасяне на ядрен удар като предупреждение не е нова. Америка смята варианта за използване на ядрени оръжия за приемлив по време на двете войни в Ирак, като го запазва в случай, че Саддам Хюсеин притежава оръжия за масово унищожение и демонстрира готовност да ги използва. Ядрените удари трябваше да бъдат включени в бойния план в случай на война между САЩ и Иран. Но всички изчисления са се променили, защото самите оръжия са станали по-модерни и сложни.
Новите тактически ядрени оръжия, като най-новата версия на американската бомба B61, са малки и лесно преносими. Ядрен заряд може да бъде изхвърлен от самолет, доставен до целта с крилата ракета или дори от наземно съоръжение или превозно средство. След това операторът може да „настрои“ силата на експлозията, като я зададе на самата бомба. Това означава, че демонстративен ядрен удар може да бъде по същество ядрен удар, но с ограничено въздействие за намаляване на военните и цивилните жертви. Според някои генерали и политици тази селективност прави бомбата ефективно средство за предотвратяване, а не за ескалация на враждебни действия — и като резултат прави оръжието много по-приемливо и използваемо.
Разбира се, руснаците също имат такова оръжие и според някои източници техният арсенал вече е по-модерен от американския. Принципите на руската военна доктрина наскоро бяха ясно обяснени от Путин. Според него Москва си запазва правото да използва ядрено оръжие в случай на заплаха за съществуването на Русия. Това може да се тълкува като признаване на Путин, че руските конвенционални сили няма да оцелеят при пряка конфронтация с американските сили, и като предупреждение, че Русия може да бъде принудена да нанесе първи ядрен удар като самозащита в началото на конфликта.
Следователно трябва да се заключи, че и двете страни, които се противопоставят една на друга в Източна Европа, могат при определени обстоятелства да използват ядрени оръжия. Никой не пита мнението на поляците и словаците, чиято земя може да стане мишена за подобна демонстрация, но правителствата на тези страни официално са съгласни със стратегията на НАТО за сдържане на Русия. Но Германия е сериозно изнервена от подобно дрънкане на саби, тъй като там спомените за Червената армия са още пресни.
Статии по темата
Смъртоносен персонал от ядрен арсенал
The National Interest 05.10.2016 г„Колко е часът Буратин“, за да оценим саморекламата на Хилъри
The Washington Post 10/05/2016 Die Welt 10/04/2016Русия готви ли се за война?
The National Interest 15.09.2016 гИма ли някакви плашещи признаци, че някои високопоставени офицери от армията може да си направят белята, уверени, че войната срещу Русия може да бъде спечелена? Уесли Кларк, който, както е известно, се опита да предизвика конфронтация с руските миротворци в Косово през 1999 г., може да се нарече такъв безумен източник на повишена опасност. Още по-безразсъдният генерал Филип Брийдлав (който се пенсионира тази година), като главнокомандващ на НАТО в Европа, упорито се опитваше да въвлече Алианса и Съединените щати в прокси война за Украйна. Сред изтеклата информация е имейл, в който се предполага, че Брийдлав, заедно с генералния секретар на ООН, разработват „стратегия на НАТО за убеждаване, убеждаване или принуждаване на Съединените щати да отговорят на руската заплаха“. Брийдлав намери идеята за „много обещаваща“. Генералът, който систематично лъжеше за степента на руското присъствие в Украйна, истерично нарече Москва „дългосрочна екзистенциална заплаха за Съединените щати и нашите европейски съюзници“. Брийдлав също поддържаше връзки със заместник-държавния секретар по европейските и евразийските въпроси Виктория Нуланд, която помогна за организирането на преврата за сваляне на украинското правителство през 2014 г.
Междувременно Хилари Клинтън нарича Путин новия Хитлер, а New York Times пише в редакционните си статии за „незаконната държава на Владимир Путин“. Истинската заплаха тук е, че руският народ наблюдава тази демонстрация със загриженост и може в един момент да повярва, че един непримирим враг се опитва да ги притисне в ъгъла. Путин предупреди няколко пъти за нарастващото усещане на Русия, че е обкръжена и в сериозна опасност поради продължаващото разширяване на НАТО и заплахите, отправени срещу него заради руските действия в Сирия. Проучванията на общественото мнение показват, че средният руснак днес очаква война със Запада.
Настояването на многобройни западни представители, че Путин трябва да бъде изправен срещу Путин, използвайки сила, ако е необходимо, се основава на грубо преувеличаване на степента на заплаха, идваща от Москва. Това, че ядрените оръжия вече са ясно включени в плановете за възпиране на НАТО, както и в руските отбранителни планове, трябва да бъде ужасно предупреждение за всички онези, които се интересуват какво ще се случи след това.
Филип Джералди е бивш служител на ЦРУ, който сега работи като директор на неправителствената организация Council for the National Interest.
Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.
Влошаващата се ситуация в Сирия и повишеният градус на напрежението в кампанията за президентските избори, която се провежда в Америка, предизвикаха нова вълна от разговори за възможна ядрена война между Русия и Съединените щати. За постигането на тази вълна от противоречия с размерите на цунами помогнаха острите изказвания на представители на американския политически и военен елит.
На един от семинарите, проведен в началото на октомври в Пентагона, началникът на американската армия Марк Мили каза, че вероятността от военен сблъсък между двете ядрени сили е много голяма. Особено страшно прозвучаха думите му, че това е гарантирано в близко бъдеще. Мили открито каза на световната общност, че пропастта между Русия и Съединените щати вече не е на вратата, а на прага и трябва да се направи само една крачка, за да бъде в дома на всеки.
Никога досега Третата световна война не е била толкова близо до човечеството с използването на . Американският генерал Уилям Хикс успя да изплаши света дори повече от Мили. Той направи изявление, че смъртоносна и бърза атака между страните може да се случи в много близко бъдеще. Китай също не остана настрана. Източната сила, която разполага с ядрени оръжия в арсенала си, не е изключена от американците от списъка с потенциални противници, които могат да се окажат на една и съща страна с Русия в .
Експертни мнения за възможен ядрен конфликт между Руската федерация и Америка
Ядрената война между Русия и Съединените щати не е от полза за никого. Това мнение може да се чуе от много експерти. Тяхното мнение не се различава от мислите на обикновените хора. Експерти от цял свят смятат, че Трета световна война е възможна. Сред тях са такива авторитетни руски военни експерти като Александър Шаравин, Леонид Ивашов, Виктор Есин, както и Александър Владимиров. Всички те са ръководители на институти, занимаващи се с проблемите на сигурността и. Още през 2007 г. те изразиха тази версия за възможни събития в медиите.
Те споделиха своите оценки за ситуацията през този период в интервю с кореспондента на Комсомолская правда Виктор Баранц. Според тях американците определено ще провокират военен конфликт, който ще доведе до пряк сблъсък между най-големите държави. Това е опасно за цялото човечество, тъй като те имат ядрено оръжие в състояние на пълна бойна готовност.
Светът прекрачи прага, когато ядрената война между Русия и САЩ вече се приема като даденост и се водят спорове само за момента на нейното начало. Някои казват, че няма да започне преди президентските избори в Америка, докато други смятат, че ще започне след няколко седмици. На фона на тези разсъждения г-жа Меркел заявява необходимостта от въвеждане на нови строги санкции срещу Русия за действията й в Сирия, Холандия обвинява руснаците във военни престъпления в Близкия изток, а Путин, като е провел учения за гражданска защита в цялата страна и нареди проверка на всички бомбоубежища, подписва по време на посещението си в Турция споразумение с нея за планираното по-рано изграждане на газопровод.
Мнението на експерти, че мащабна Трета световна война може да започне още през 2016 г., се базира на анализ на ситуацията в САЩ. Изглежда, че в близко бъдеще всичко, което ще остане от външното благополучие, което руската либерална публика обича да пее, ще бъде знак. Агресивните действия на американските военни крият началото на колапса на икономиката на САЩ.
Населението на планетата се вслушва с голямо внимание в оптимистичните прогнози на експертите. В интервю за вестник "Известия" Ричард Вайц, директор на Центъра за военни и политически изследвания "Хъдсън", сподели мнението си, че Трета световна война между САЩ и Русия е малко вероятна. Въпреки войнствената си риторика, ръководството на тези страни добре осъзнава опасността от ядрен конфликт. Ядрените оръжия, натрупани от тези държави, са в състояние да унищожат живота на планетата за много кратко време, след което планетата вече няма да е подходяща за живот и ще прилича на изсъхнала пустиня, като Марс.
Сирия или Украйна – там ще започне Третата световна война
Това е факторът, който принуждава конкуриращите се помежду си страни да търсят места за конфронтация далеч от собствените си територии. Най-вероятните зони на пряк конфликт биха били Сирия и Украйна. В неотдавнашното си интервю за телевизионния канал Deutsche Welle външният министър Павел Климкин открито заяви, че Украйна няма да спазва Минските споразумения.
Въпреки всички усилия, ескалацията на военното противопоставяне в Донбас не намалява. Според слуховете американски снайперисти са пристигнали на линията на съприкосновение между страните. Сегашната ситуация в Сирия е много по-остра. Експертите не изключват възможността САЩ да използват ядрено оръжие в тази зона. Но те смятат този вариант за последната стъпка на отчаянието и безсилието на американците пред руските въоръжени сили.
В момента САЩ не са готови да започнат пълномащабни военни операции нито в Сирия, нито в Украйна. В Сирия бреговата линия на държавата се контролира от руския флот. На заседание на Военната комисия на Сената на САЩ, проведено на 22 септември 2016 г., генерал Джоузеф Дънфорд каза, че затварянето на небето за полети над Сирия може да стане само чрез обявяване на война на тази страна и Русия, което той не е готов да направи.
Напълно възможно е още до края на тази година да започнат активни военни действия в Донбас. Пожарът на войната може да бъде запален в Азия. Ранна среща на лидерите на Русия и Китай в кулоарите на срещата на БРИКС може да промени много в баланса на силите. Последният вече заяви необходимостта от създаване на общ военен блок. Това може да намали желанието на американците да се бият с руснаците. Списъкът на враговете на САЩ непрекъснато нараства. Сега освен Русия в него влизат още Китай, Иран и КНДР.
Желанието на американците да започнат Трета световна война с Русия може да бъде охладено от разполагането на военни бази от последната в Египет, Виетнам и Куба. Корабите на руския флот вече ще бъдат постоянно базирани в Тартус. Това значително ще укрепи руския защитен пояс извън страната.
През последните година и половина-две световната геополитическа ситуация се влоши значително. Влошиха се отношенията на Русия с Украйна, Грузия, ЕС, САЩ, Япония, Канада, Австралия и други страни. Страните си размениха взаимни санкции. Изостря се и военното противопоставяне между САЩ и Русия, а нормалните отношения между Русия и Украйна практически са разрушени.
САЩ тества нови видове оръжия. Наскоро беше изпитана нова модернизирана атомна бомба. Освен това Русия непрекъснато тества перспективни видове оръжия. Военни самолети и кораби на НАТО и Русия периодично се сблъскват и проявяват враждебно поведение. На този фон Украйна продължава да пасивно-агресивно унищожава източната част на собствената си държава. Цялата работа изглежда много тревожна.
ЩЕ ИМА ЛИ ВОЙНА В РУСИЯ ПРЕЗ 2016?
Като цяло хората се страхуват от два сценария. Това е войната между Русия и Украйна през 2016 г. Което е страшно. Но още по-лоша е евентуалната война между Русия и Съединените щати през 2016 г. И двата сценария обаче изглеждат почти невъзможни.
Ако в Украйна адекватността на висшето ръководство предизвиква съмнения, то в Русия основните хора в страната мислят трезво и никога няма да допуснат война с Украйна. Подобен сценарий може да доведе до конфликт със страните от НАТО.
Конфликтът между Русия и НАТО също е много опасен, като се има предвид, че страните членки на НАТО разполагат с ядрени оръжия и голям брой мощни крилати ракети и други неядрени оръжия. Войната между Русия и Съединените щати също изключително много плаши хората, защото размяната на ядрени удари ще доведе до факта, че няма да има победители.
Съединените щати разработват стратегия за светкавичен удар, която предвижда бързо унищожаване на всички най-важни компоненти на инфраструктурата на Русия, а системата за противоракетна отбрана (ПРО) трябва да предпазва от ответен удар от Русия.
Никой обаче не знае как системата за противоракетна отбрана ще работи срещу руските ракети. Освен това Русия разработва перспективни хиперзвукови ракети, които е почти невъзможно да бъдат свалени. Русия също има ядрена триада - подводници с ядрено въоръжение, статични ядрени силози и военновъздушни сили с ядрено въоръжение. Също така никой не знае дали в момента работи системата „Периметър, мъртва ръка“, система за автоматично отмъщение от Русия, ако бъде сериозно ударена. Нито един американски лидер със здрав ум не би нападнал Русия. По-скоро в САЩ ескалират ситуацията с риториката си, фокусирайки се върху местния избирател.
Наскоро обаче Съединените щати посочиха Русия като една от основните заплахи за света и конкретно за САЩ. Но е очевидно, че Русия не заплашва нито Щатите, нито Европа, нито някой друг.
В СУХИЯ ОСТАТЪК
Разбира се, през 2016 г. в Русия няма да има мащабна война. Не е нужно да сте военен анализатор или екстрасенс, за да направите това. Нашата страна претърпя толкова много войни през 20-ти век, че сега населението на страната може да бъде два пъти по-голямо от него. И все още усещаме демографските вълни, останали с нас след Първата и Втората световни войни. И като се има предвид, че Русия харчи астрономически пари за превъоръжаване на армията си с най-модерна техника, никой няма да посмее да ни нападне.
Напоследък забравената преди заплаха от трета световна война отново е тема на всеобща дискусия. Преди седмица американски и руски военни машини едва не се сблъскаха в Сирия. НАТО увеличава военния си потенциал по границата с нашата страна и няма да се откаже от враждебната риторика. Какви са сценариите за евентуален военен конфликт? Трябва да помислим за това, за да предотвратим не съвсем адекватните действия на нашите „западни партньори“, които отдавна са се превърнали отново във „вероятни противници“.
Военният анализатор Валентин Василеску от Румъния, страна в челните редици на антируския фронт на НАТО, се опитва да отговори на този въпрос въз основа на тактиката и характеристиките на оръжията, използвани в последните американски военни операции. На страниците на англоезичния аналитичен център "Катехон" той твърди, че агресията на САЩ и техните съюзници срещу Русия не е изключен сценарий. САЩ са длъжни на всяка цена да спрат Русия, която с действията си в Сирия, а преди това в Крим и Украйна, променя американоцентричното статукво. За да запазят хегемонията, американците се насочват към голяма война.
Основна посока на въздействие
Според Василеску основната посока, където можем да очакваме американски удар, е западът. „САЩ не планират десант в руския Далечен изток; вместо това, подобно на Наполеон и Хитлер, Съединените щати ще се стремят да окупират стратегически важната столица на страната – Москва“, обобщава той. Според него първоначално целта на Евромайдана е била да се създаде удобен плацдарм за агресия срещу Русия. Луганск, отбелязва анализаторът, се намира само на 600 километра от Москва. Планът за американска агресия обаче беше превантивно осуетен след обединението на Русия с Крим и създаването на народни републики в източната част на Украйна.
След това планът за американска агресия беше преразгледан и балтийското направление беше избрано за нова зона на агресия. От латвийската граница до Москва са същите 600 километра, а до Санкт Петербург е още по-близо. За да се гарантира, че местното население не се възмущава от факта, че техните страни скоро ще бъдат превърнати в плацдарм за агресия, американските и местни медии и генерали започнаха да говорят в унисон за факта, че балтийските и северноевропейските страни са застрашени от атака от Русия. Норвегия дори стартира сериал за бъдещата руска окупация.
Освен това Съединените щати засилиха натиска върху Швеция и Финландия. Все още не влизат в НАТО, но вече са разположили американски войски. Още повече, че през май 2016 г. северният квинтет - среща на външните министри на Швеция, Финландия, Дания, Норвегия и Исландия - обяви, че е необходимо спешно да се неутрализира руската заплаха. Като изход беше предложено сътрудничество в областта на отбраната между шведско-финландските неутрални страни и членовете на НАТО.
Според Валентин Василеску основната задача на НАТО е да нанесе бързо поражение на Русия, което ще принуди политическата система на страната да рухне. Проамерикански агенти на влияние ще свалят Владимир Путин и войната може да се счита за спечелена. Следователно САЩ ще действат според логиката на Хитлер, разчитайки на тактиката на блицкриг. В случай на поражение на Русия НАТО ще окупира територии до линията Санкт Петербург – Велики Новгород – Калуга – Твер и Волгоград.
В същото време, както отбелязва експертът, поради бързата модернизация на китайската армия, която ще представлява сериозна опасност за САЩ в Тихоокеанския театър на военните действия, Пентагонът няма да може да хвърли всички необходими сили и средства срещу Русия. Най-малко една трета от всички въоръжени сили на САЩ ще трябва да бъдат съсредоточени в Тихоокеанския регион, очаквайки възможна атака от Китай, който сега е съюзник на Русия.
Вероятно време на въздействие
Според военен анализатор САЩ имат шанс за успех само ако нахлуят преди 2018 г. След 2018 г. шансовете за успех ще намалеят значително, тъй като след приключване на превъоръжаването на руската армия, започнало при Сергей Шойгу, Пентагонът ще загуби технологичното си предимство в конвенционалните оръжия. И за да спечелите войната, ще трябва да прибегнете до ядрено оръжие - а това е стъпка към взаимно ядрено унищожение.
Война във въздуха - колосални загуби
Основните цели на първата вълна въздушни удари ще бъдат руски летища и системи за противовъздушна отбрана. Русия е въоръжена с висококачествени изтребители и мобилни противовъздушни системи, способни да открият и унищожат дори американски самолет от пето поколение. Следователно, дори с подкрепата на съюзниците от НАТО, американските военни няма да могат да постигнат въздушно превъзходство. С големи усилия те могат да постигнат временно превъзходство във въздуха в някои райони по протежение на руската граница на дълбочина 300 километра. За да осигурят полетите в онези райони, където активно действат руските системи за противовъздушна отбрана, американците ще бъдат принудени да хвърлят най-малко 220 самолета в първата вълна на атака (включително 15 бомбардировача B-2, 160 F-22A и 45 F- 35). B-2 може да носи 16 бомби с лазерно насочване GBU-31 (900 kg), 36 касетъчни бомби GBU-87 (430 kg) или 80 бомби GBU-38 (200 kg). Самолетът F-22A може да носи 2 бомби JDAM (450 kg) или 8 бомби по 110 kg всяка.
Сериозна пречка за американците ще бъде фактът, че ракетите AGM-88E, предназначени за борба със системите за противовъздушна отбрана с обсег от 160 километра, са твърде големи, за да бъдат заредени в F-22A и F-35 (4,1 м дължина и 1 м височина). Ако се монтират на пилони, прехвалената „невидимост“ на тези самолети ще пострада. По-рано този проблем не е възникнал, тъй като през последните 20 години Съединените щати са водили войни изключително срещу противници с остарели системи за противовъздушна отбрана.
F-22A
Що се отнася до F-22A, те ще бъдат предимно свалени. Както отбелязва експертът, докладите на Пентагона показват, че американските военни са доволни от резултатите от използването на F-117 (първият самолет от пето поколение във ВВС на САЩ) в Кувейт и Югославия и възнамеряват да заменят остарелите модели с нови самолети. Пентагонът планира да поръча 750 F-22A, които да заменят самолетите F-16. Въпреки това Русия е разработила радар 96L6E, способен да открива американски стелт системи. В резултат на това Пентагонът намали поръчката до 339 самолета F-22A. Докато американците разработваха и изпитваха тези самолети, Русия се сдоби със системи С-400, способни да откриват тези самолети. В резултат на това само 187 самолета F-22A влязоха в американските ВВС.
За да усложнят задачата на руските системи за ПВО, САЩ ще изстрелят над 500-800 крилати ракети от кораби и подводници в Балтийско море. Руските самолети, преди всичко изтребителите МиГ-31, и системите за ПВО ще могат да неутрализират повечето от тези ракети, убеден е експертът, но това не е всичко, което американците могат да използват.
В същото време самолети F-18, F-15E, B-52 и B-1B, които се намират на безопасно разстояние от руската граница и не навлизат в обхвата на системите С-400, ще нанесат удари с AGM-154 mini -крилати ракети или AGM-158, чийто обсег е до 1000 километра. Те могат да поразяват кораби на руския Балтийски флот и ракетни батареи на комплексите „Искандер“ и „Точка“. Ако успеят, американците ще могат да неутрализират 30 процента от руската радарна мрежа, 30 процента от батальоните С-300 и С-400, разположени между Москва и балтийските страни, и 40 процента от компонентите на автоматизираното разузнаване, контрол , комуникации и система за целеуказване, освен това ще бъдат засегнати летища Ще бъде блокирано излитането на повече от 200 самолета и хеликоптера.
"Искандер-М"
Въпреки това очакваните загуби на американците и техните съюзници ще бъдат 60-70 процента от самолетите и крилатите ракети, които ще навлязат в руското въздушно пространство по време на първата вълна въздушни нападения и удари.
Но кое ще бъде най-важното препятствие пред силите на НАТО да получат господство във въздуха? Според експерта това са ефективни средства за радиоелектронна борба.
Става дума за комплексите Красуха-4 от типа SIGINT и COMINT. Тези системи могат ефективно да водят електронна война срещу американски сателити за проследяване LaCrosse и Onyx, наземни и въздушни радари (AWACS), включително тези, разположени на разузнавателни самолети RC-135 и дронове Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
Според експерта системите за радиоелектронна борба на въоръжение в руските войски могат ефективно да взаимодействат с американски бомби и ракети с лазерно, инфрачервено и GPS насочване.
Русия също може да създаде две зони на границата с балтийските страни в района на Санкт Петербург и Калининград, непроницаеми за вражеската авиация, комбинирайки системи за противовъздушна отбрана (С-400, Тор-М2 и Панцир-2М) и радиоелектронна борба.
В момента 8 батальона С-400 охраняват небето около руската столица, един е в Сирия. Общо руските въоръжени сили разполагат с 20-25 батальона С-400. Някои от тях могат да бъдат предислоцирани към западната граница заедно със 130 батальона С-300, които могат да бъдат модернизирани и оборудвани с радар 96L6E, който ефективно открива стелт системи на НАТО. В момента се тества още по-модерна система за противовъздушна отбрана С-500, която се очаква да влезе на въоръжение във войските през 2017 г.
Авторът е уверен, че поради предимството на Русия в радиоелектронната борба НАТО няма да успее да постигне предимство в радиоелектронната борба. В резултат на това при първата вълна от атаки срещу Русия силите на НАТО ще нанасят удари по цели-примамки в 60-70 процента от случаите. Поради големите загуби при първата вълна от въздушни удари и невъзможността за постигане на превъзходство във въздуха, военновъздушните сили на НАТО ще понесат големи загуби. Към американската група от 5000 самолета ще се присъединят техните съюзници. Но те няма да могат да осигурят повече от 1500 самолета.
Война в морето
В морето Пентагонът може да разположи до 8 самолетоносача, 8 хеликоптероносача, няколко десетки десантни кораби, ракетоносци, разрушители и подводници. Към тези сили могат да се присъединят два италиански самолетоносача и по един от Испания и Франция. Руските системи за противокорабна отбрана - крилатите ракети Х-101 и НК "Калибър" - се движат с дозвукова скорост и могат да бъдат неутрализирани в началния етап на приближаване. За НАТО ще бъде по-трудно да се справи с ракетите P-800 Onyx и P-500 Basalt. И накрая, през 2018 г. руският флот ще получи „убиеца на самолетоносачи“ - ракетата 3M22 Zircon, способна да се движи с хиперзвукова скорост на ниски височини. „САЩ няма да могат да противопоставят нищо на това оръжие., - заключава експертът.
"калибър"
Превъзходство в бронираните превозни средства
Бронираната техника, която в момента е на въоръжение в руската армия - танковете Т-90 и Т-80 и модернизираните версии на танковете Т-72, отбелязва Василеску, съответства на аналоговете си от НАТО. Според експерта само БМП-2 и БМП-3 отстъпват на американските М-2 Брадли.
Новият танк Т-14 Армата обаче няма аналог в света. Във всички отношения той превъзхожда германския Leopard 2, американския M1A2 Abrams, френския AMX 56 Leclerc и британския Challenger 2. Същото може да се каже за бойните машини на пехотата Т-15 и Курганец-25 и новия бронетранспортьор ВПК-7829 „Бумеранг“. След 2018 г. Русия ще разполага с най-модерната бронирана техника, която коренно ще промени баланса на силите на бойното поле.
"Леопард-2"
По време на войната в Персийския залив и нахлуването в Ирак през 2003 г. Съединените щати използваха мобилни екипи от танкове, превозни средства, бронетранспортьори и бойни превозни средства на пехотата, за да пробият отбраната на врага. Действията на тези групи в Русия ще трябва да бъдат подкрепени от масирани въздушнодесантни операции. И тук ги очаква неприятна изненада. Ако срещу руските системи за ПВО "Панцир" и "Тунгуска", както и срещу ПЗРК "Игла" и "Стрела", американските бойни хеликоптери и самолети могат да използват системата за радиоелектронна борба AN/ALQ-144/147/157, то срещу ПЗРК 9K333 "Верба" , постъпила на въоръжение в руските войски през 2016 г., това оборудване е безсилно.
Сензорите за самонасочване на Verba са в състояние да работят едновременно на три честоти във видимия и инфрачервения спектър. „Верба“ може да работи съвместно със системата „Барнаул-Т“, отговаряща за електронното разузнаване, радиоелектронната борба и автоматичното управление на десанта. „Барнаул-Т” неутрализира радарите на противниковите самолети и пречи на работата на лазерните системи за насочване на противниковите ракети и бомби.
Както може да се види от горния анализ, дори сега една война с използване на конвенционални оръжия може да струва скъпо на нашите западни противници. Превъоръжаването на руската армия, което ще се извърши до 2018 г., ще премахне напълно технологичното предимство на Запада във военната сфера. Колкото по-готови, мощни и оборудвани са нашите въоръжени сили, толкова по-малка е вероятността Западът да се реши на открита война срещу Русия.